ДИПЛОМАЦИЯ В СТИЛ MAGA:

Американските посланици разпалват проблеми в Европа. Какво стои зад стратегията на Тръмп?

Владимир Константинов

Въпреки че официалното им звание е „дипломати“, представителите на Доналд Тръмп в Европа възприеха подходи, които противоречат на традиционната дипломатическа практика: от популяризирането на „Мелания: Филмът“ до организирането на пищни тържества за 250-годишнината от американската независимост, до атаки в стил MAGA срещу местни парламентаристи.

Откакто встъпиха в длъжност в края на миналата година, няколко посланици се сблъскаха с правителствата на приемащите страни, намесвайки се във вътрешнополитически дебати и предизвиквайки раздразнение в столици, исторически смятани за едни от най-силните съюзници на Вашингтон, като Париж, Варшава, Брюксел и Копенхаген.

Във Франция тази седмица властите решиха да се дистанцират от посланик Чарлз Кушнер, след като той отказа да отговори на официална покана, свързана с изявления, които Париж определи като политическа намеса. След това правителството ограничи достъпа му до министри, мярка, която френски служител обясни с „явно неразбиране на основните изисквания на дипломатическата функция“.

В Белгия посланик Бил Уайт обяви забрана за пътуване срещу социалистически лидер в Instagram, като я отмени няколко дни по-късно. Министерството на външните работи го привика два пъти за две седмици, след като обвини правителството в антисемитизъм.

В Полша посланик Том Роуз публично спори с председателя на парламента относно номинацията на Тръмп за Нобелова награда за мир.

В Дания посланик Кен Хауъри е критикуван за премахването на знамената в чест на датски войници, загинали в мисии на НАТО.

Дипломати от ЕС казват, че тези инциденти отразяват умишлена промяна: по-конфронтационна позиция на САЩ, която съчетава културна война с популистки подход към международните отношения. Други виждат нещо по-малко стратегическо и по-перформативно: сблъсъци на висок профил, предназначени за еднолична аудитория във Вашингтон, като посланиците са насочени към европейски критици на икономическата и политическата програма на Тръмп.

„Обикновено посланикът се изпраща, за да подобри отношенията със страната, в която е акредитиран“, отбеляза сухо белгийският европейски комисар Хаджа Лахбиб. Във всеки случай ефектът е нарастващо безпокойство в Съюза, където правителствата трябва да се справят с турбуленцията, породена от съюзник, когото не могат да си позволят да отчуждят.

Може би има просто обяснение за многократните нарушения на дипломатическото благоприличие: повечето от пратениците на Тръмп не са кариерни дипломати. Вместо това президентът е изпратил политически лоялисти в Европа - включително Бенджамин Леон-младши, посланик в Испания, който финансира новата бална зала на Белия дом; гореспоменатия Кушнер, бивш затворник и баща на зетя на Тръмп-младши; и, може би най-фрапантното, Кимбърли Гилфойл, посланик в Гърция, бивш модел, превърнал се в прокурор, и бивша приятелка на Доналд Тръмп-младши. Някои са се спънали още преди да представят акредитивните си писма.

Номинираната от Люксембург, Стейси Файнберг, предизвика критики във Великото херцогство и Пекин, след като обеща „смирено да образова“ люксембургците за китайската заплаха. В Малта кандидатката беше обхваната от противоречия, след като съпругът ѝ се появи в досиетата на Епщайн, питайки покойния трафикант на хора дали жена, с която се вижда, е „проститутка“.

Цялостната стратегия остава неясна, особено като се има предвид, че Тръмп все още не е назначил посланик в Берлин , един от най-важните европейски постове на Вашингтон. Малцина са забравили неговия пратеник по време на първия му мандат, Ричард Гренел, който успя да отчужди голяма част от германския елит, преди да се завърне във Вашингтон като изпълняващ длъжността директор на националното разузнаване. Неговият пример изглежда служи като модел за новото поколение посланици.

Значителен брой пратеници в Белгия, Франция, Естония, Румъния, Унгария, Люксембург и Финландия са евреи, а няколко от тях поставиха антисемитизма в центъра на споровете с правителствата на приемащите страни. Кушнер беше извикан по-рано тази година след обвинения в антисемитизъм във Франция, които президентът Еманюел Макрон уж отрече.

Спорът е преплетен с напрежението около американските санкции срещу френски съдия, издал заповеди за арест на висши израелски служители.

В Белгия Уайт попадна в заглавията на вестниците, след като обвини правителството в антисемитизъм в спор относно еврейското ритуално обрязване. Призован от външния министър, той повтори позицията си и наложи забрана за пътуване – по-късно отменена – на социалистически политик, критикуващ Тръмп.

„Начинът на действие изглежда е следният: те опитват нещо, виждат дали работи и дали се вписва в стратегията им за национална сигурност – създават разделение“, каза един белгийски служител, визирайки плановете на САЩ за европейски „духовен ренесанс“.

Майда Руге от Европейския съвет по външни отношения отбеляза, че идеологическото измерение е „доста налице“, като се има предвид, че много либерални европейски политики се сблъскват с вътрешния дневен ред на администрацията. Но тя добави, че много напрежения отразяват и „амбицията да се противодейства на ключови правителства на държави членки, които са проевропейски настроени и подкрепят регулациите“.

Отвъд драмата на културната война, основният двигател може да е по-прозаичен: бизнесът. В Белгия официални лица тълкуват обвиненията в дълбоко вкоренен антисемитизъм или корумпирани елити като опити за подкопаване на социалистическите лидери, които се противопоставят на покупките на американско оръжие.

Бивш полски дипломат свърза неотдавнашното напрежение с усилията „да се попречи на Европа да продължи напред с общо европейско законодателство“ – по-специално отбранителни инструменти, които облагодетелстват производителите от ЕС пред доставчиците от САЩ.

Франция насърчава „европейски преференции“ в обществените поръчки за отбрана и е начело на затягането на цифровите регулации за американските технологични гиганти. От тази гледна точка дипломатическите схватки са част от по-широка икономическа конкуренция.

Това, което най-много тревожи европейските чиновници обаче, е промяната в политическите ориентации. Американските пратеници все по-често се ангажират с партии, които някога Вашингтон държеше на една ръка разстояние.

„Една от най-силните идеологически характеристики на втората администрация на Тръмп“, каза Руге, „е, че тя е много по-критична към управляващите партии от центъра вдясно и центъра вляво, като същевременно подкрепя антиевропейски партии, често от крайната десница.“ Във Франция напрежението след убийството на крайнодесния активист Куентин Деранк беше засилено не само от съобщения от посолството на САЩ, но и от намесите на италианския премиер Джорджия Мелони и лидера на френската крайна десница Марин льо Пен.

Матеуш Пьотровски от Полския институт за международни отношения предупреди, че опитът за проектиране на сила в чужбина може да промени политиката по неочаквани начини. Полша – отдавна сред най-проамериканските общества в Европа – преживява осезаема промяна в общественото мнение, като оптимизмът относно сътрудничеството с Вашингтон намалява.

Във Франция, неотдавнашното покачване на рейтинга на одобрение на Еманюел Макрон, след месеци на исторически ниски нива, също се приписва на твърдия му тон към Тръмп. С наближаващите президентски избори през 2027 г., прекомерната близост с Вашингтон се превръща в бреме за партията на Льо Пен.

Според съобщенията, Шарл Кушнер се е обадил на френския външен министър във вторник (24 февруари) и е обещал да не се „меси“ във френските работи.

Дали пък да не се радваме, че няма американски посланик в София?!