САЩ трябва да слушат собствените си рационални и загрижени експерти по войната и мира

Документиране на над 100 гласа за мир в среда на по-чести призиви към агресия

От Бхарат Догра, 18 март 2024 г

„Истината по въпроса е, че ние сме в силно милитаризирано общество, водено от алчност, жажда за печалба и войните се създават само за да подхранват това.“

Думи на истина като тези, които са неудобни, трябва да бъдат чути именно защото в днешно време изключително високите разходи (по отношение на човешки животи) и високи рискове (по отношение на възможността за внезапна и рязка ескалация) от огромни смущения, създадени от сигурността на САЩ и външната политика трябва да бъде поставяна под съмнение и многократно. Тези думи са на Денис Кучинич, бивш кандидат за президент, който също е избиран осем пъти в Камарата на представителите. Той е участвал в много действия на голяма смелост в своята дълга и изпълнена със събития политическа кариера, действия, които други не биха посмели да докоснат, вариращи от противопоставяне на нахлуването в Ирак със солидни факти, базирани на научни изследвания и дори по-силна страст, дори опит за импийчмънт на президента Буш и вицепрезидента Чейни, за многократно разследване/противопоставяне на бюджетите и нередностите на Пентагона. Цитатът от него, с който започна тази статия, е взет от скорошния му разговор с изтъкнатия журналист Крис Хеджис в предаване на The Real News Network, озаглавено „Демократите и машината на войната“ (средата на декември 2022 г.). Тази програма повдигна важен въпрос - докато няколко важни лидери на Демократическата партия, включително Дж. Уилям Фулбрайт, Джордж Макгавърн, Джийн Маккарти, Майк Гравел и разбира се Денис Кучинич, заемаха антивоенни позиции по-рано и се противопоставяха на лобито на оръжейната индустрия, обхватът за това е намален значително, така че и двете водещи политически партии все повече си приличат в подкрепата си за военните усилия и мощната оръжейна индустрия. Това е дълбоко тревожно за мирните усилия. Запитан как се е случило това, Кучинич отговори, че тази тенденция е започнала преди около три или четири десетилетия, когато Демократическата партия също става все по-зависима от корпоративното финансиране.

Важно е да се отбележи, че според разбирането на някой, който е видял вътрешното функциониране на политическата система, въздействието на корпоративното финансиране, в този конкретен контекст финансирането от мощната оръжейна индустрия, но в други контексти също и от петролната индустрия, медицинска индустрия и т.н., могат да бъдат толкова сериозни, че да променят по основни начини политиката и вътрешната демокрация на водеща политическа партия. Всъщност самата огромна градивна политическа кариера на Кучинич беше прекъсната от източници в Демократическата партия. Освен това Кучинич посочи, че широко разпространените финансови нередности са част от подстрекателството към война. Той е заявил, че докато е работил в правителствен надзорен комитет, генерален инспектор е свидетелствал, че в Пентагона има сметки на стойност над един трилион долара, които не могат да бъдат съгласувани и те имат над 1100 счетоводни системи, вероятно умишлено използвани за объркване . Кучинич е заявил, че когато е бил в Конгреса, той се е опитал да въведе законодателство, което да забрани на САЩ да участват във война, водена от НАТО, защото смятал, че това е подрив на конституционната разпоредба в член 1, раздел 8, която гласи, че Конгресът на САЩ има силата да преведе страната от състояние на мир към война. Кучинич беше изключително критичен към начина, по който САЩ повлияха на хода на събитията в Украйна, започвайки с преврата там през 2014 г., наложената тревожна политика на враждебност срещу рускоезичните хора в Източна Украйна, довела до трагичната загуба на 14 000 живота сред тях. По думите му „Внезапно Украйна се превръща в кървава баня за шахматна дъска, където невинни хора просто биват използвани като пешки в игра на нации.“ Кучинич казва, че с превръщането на НАТО в „котешка лапа за война“ хората в много държави-членки на НАТО ще започнат да се питат – кой в НАТО взема решения вместо мен? По същия начин хората в качеството си на страни-членки на ЕС все повече ще се питат защо им се налагат много високи разходи за енергия, когато това може лесно да се избегне? Следователно както НАТО, така и ЕС са изправени пред много несигурно бъдеще поради нарастващата опозиция на хората от държавите-членки, свързана с изключително обезпокоителното злоупотреба с украинската политика. По отношение на съществуващата ситуация Кучинич казва с много чувство, като човек, който е представлявал украинския народ и в своя избирателен район, „Негодувам от това от името на всеки достоен човек в Украйна, който се опитва да запази семейството си заедно в Украйна и който не иска да бъде доминиран от никого – САЩ, Русия, никой.“ По отношение на ролята на медиите във всичко това, Кучинич подкрепя онези, които наричат медиите носачи на копие на правителството. В решаващи моменти барабанният ритъм на медиите е бил „война, война, война“, повтарящ бойния вик, излъчван от Белия дом. Това, което е най-важно, е да се вслушаме в това предупреждение на Кучинич по отношение на тенденцията към възможността за трета световна война: „На нашата страна – аз обичам тази страна – се прави лоша услуга от хора на власт, които си правят сметка с групи по интереси, които вървят напред, само за да печелят от война. И мисля, че е ужасяващо. И в този случай ние си играем с проблясъка на Трета световна война… Аз също съм загрижен, че нещата могат да излязат извън контрол, дори сега по отношение на Русия, по отношение на Китай, Северна Корея.“ Кучинич цитира президента Кенеди, който каза, че трябва да се научим да живеем заедно като братя и сестри, иначе ще загинем като глупаци. Тогава той казва, „Ако някога е имало страна, която се е нуждаела от процес на истина и помирение, това е Америка. Наистина трябва да накараме хората да излязат напред и да признаят, че са сгрешили, каквито и да са мотивите им, за да можем да излекуваме тази страна.

Гери Кондън, бивш президент на Veterans of Peace, базирана в САЩ глобална организация на военни ветерани и съюзници със 140 клона по целия свят, чиито колективни усилия са за изграждане на култура за мир и прекратяване на всички войни, написа писмо до президента Байдън в края на 2022 г., което трябва да се чете широко от всички онези, които са отдадени на мира и са дълбоко притеснени от продължителната война в Украйна. Много важна характеристика на това писмо е, че е от ветеран, който разбира войната и мира, който е следвал стратегическото мислене и действия на САЩ от дълго време и така е в състояние да има много добро разбиране на по-широкия контекст, в който трябва да се видят последните събития в Украйна. Кондън пише, Нарастващият хор за мир в Украйна „Пиша ви като горд член на Ветерани за мир и неин бивш президент. Ние следим отблизо войната в Украйна много преди руската инвазия на 24 февруари тази година. Бяхме разтревожени, когато вие и президентът Обама подкрепихте преврата за смяна на режима в Украйна през 2014 г., който беше открито приветстван от Виктория Нуланд от Държавния департамент и ръководен от самоопределящи се нацисти. „Гледахме с ужас как същите тези самоопределящи се нацисти подпалиха синдикална сграда в Одеса, пълна с украинци, които протестираха срещу нов закон, забраняващ руския език като официален език на Украйна. 50 души са изгорени живи или застреляни и бити до смърт. Това в страна с дълга история с Русия и милиони рускоезични." Важно е повече хора да знаят тази история, тъй като тези аспекти бяха премълчани от американските медии като цяло и само руската агресия беше подчертана. Кондън продължава писмото си, „Ужасени от гореспоменатите зверства, рускоезичното население на Донбас в Източна Украйна обяви своята независимост от Украйна и скоро беше нападнато от нацистките милиции. След това тези самоописани нацистки милиции бяха включени в украинската армия и атаките продължиха. По времето, когато Русия нахлу в Украйна на 24 февруари тази година (2022 г.), 14 000 украинци вече бяха убити в тази ужасна гражданска война. „Руският президент Путин многократно предупреждаваше и почти умоляваше САЩ и НАТО: Не изтласквайте вашите враждебни военни сили по-нататък към границите на Русия. Приемането на Украйна в НАТО би преминало сериозна „червена линия“. След това руските войски се натрупаха по границата с Украйна в ясна демонстрация на сила. Това е истинската последователност от събития, която не е разказана на повечето хора в САЩ, а също и на по-голямата част от света. За краткост Кондън не е навлязъл в някои важни събития преди 2014 г., които допълнително биха потвърдили неговия анализ и биха направили аргумента му по-силен. След като предостави накратко тази предистория, Кондън стига до истинската точка на написването на това писмо до президента Байдън. Той пише, "Г-н. Президенте, вие можеше да спрете тази война само като обявихте, че Украйна няма да стане част от НАТО и че ще прекратите милитаризацията на Украйна. Можехте да приемете предложението на президента Путин за преговори за ново споразумение за сигурност в Европа. Гледахме с недоверие как вие доста кавалерски отхвърлихте основателните опасения на Русия. Изглеждаше така, сякаш казваш „Давай“! Е, Русия го донесе. Бяхме ужасени от руската инвазия, както и от вашия отговор. Вие въоръжихте Украйна до зъби и разпалихте пламъците на войната. Така че това е, което всъщност се случи. Силно провокативните действия на САЩ предизвикаха инвазията. САЩ също можеха да спрат инвазията на много късен етап, но избраха да не го правят. Какъв е резултатът? Кондън пише, „Украйна (и черният пазар в Европа) сега е залят от високотехнологични американски оръжия. Пълна война уби много хиляди цивилни, направи милиони без дом и дестабилизира голяма част от света. Сега сме изправени пред икономически катастрофи и се страхуваме от твърде реалната възможност за ядрена война. Така че очевидно са направени много големи грешки. Въпросът е дали тези грешки ще продължат, водещи до още по-голяма вреда, или правителството на САЩ ще предприеме действия, за да обърне погрешните си политики и да предприеме реални стъпки в посока на мира, което от своя страна може да проправи пътя за Русия да прекрати своята инвазия ? Кондън е много ясен, че той и други ветерани на мира искат САЩ да коригират погрешните си политики. Той пише, „Като ветерани, преживели касапницата на войната, ние сме загрижени за младите войници и от двете страни, които са убити и ранени в десетки хиляди. Знаем много добре, че оцелелите ще бъдат травматизирани и белязани за цял живот. Това са допълнителни причини, поради които войната в Украйна трябва да приключи сега.

„Молим ви да слушате ветераните, които казват „Стига – войната не е отговорът“. Искаме спешна, добросъвестна дипломация за прекратяване на войната в Украйна, а не повече американски оръжия, съветници и безкрайна война. И със сигурност не ядрена война. Подчертавайки колко сериозна е ситуацията и колко много е заложено на карта, този старши ветеран за мир пише на президента Байдън, „Покажете ни профил на смелост и спасете света от Трета световна война, война, която може буквално да унищожи човешката цивилизация, каквато я познаваме. Трябва да се дистанцирате от неоконсерватори и производители на оръжия, които ви дават ужасни съвети. Трябва да обърнете курса сега. Хвърлете оръжията и прегърнете дипломацията. В името на Украйна. В името на Русия, Европа и САЩ. В името на всички хора по света. Преговаряйте, не ескалирайте!“ Това писмо е изключително важно, тъй като е написано от ветеран от въоръжените сили, който се е борил за страната си, чиято отдаденост към собствената му страна не може да бъде съмнена и който в същото време, след като е видял ужасите на войната, има много дълбока ангажираност към мира. Това също има голямото достойнство да бъдеш напълно честен и да казваш истината с много прости думи. Това писмо трябва да бъде широко прочетено и разпространено както за разбиране на украинската криза от гледна точка на мира, така и за намиране на пътя напред, отново от гледна точка на мира

В неотдавнашните дебати около украинската криза един аспект, на който трябваше да се обърне повече внимание, е, че много високопоставени американски и западни експерти, включително тези, които са заемали висши официални позиции, също бяха много критични към ненужната враждебна политика на САЩ спрямо Русия и други особено за разширяването на НАТО на изток в близост до Русия. Гласовете на тези високопоставени американски експерти трябва да бъдат известни по-широко. Бранко Марчетич се справи добре, като запълни тази празнина, като цитира няколко от тези високопоставени американски експерти и техните аргументи в неотдавнашното си есе, озаглавено „Оруелската атака срещу критиците на политиката на НАТО трябва да спре“ (Jacobin, 7 март 2022 г.). Рецензията тук се основава до голяма степен на това есе. Джак Матлок служи като посланик на САЩ в Съветския съюз при Роналд Рейгън и Джордж Х. У. Буш след дълга десетилетия кариера като един от най-добрите съветски експерти във външната служба на САЩ. Написа наскоро „нямаше да има основа за настоящата криза, ако нямаше разширяване на алианса след края на Студената война“ и че „политиките, следвани от президентите Джордж У. Буш, Барак Обама, Доналд Тръмп и Джо Всички Байдън допринесоха да стигнем дотук.“ Матлок призова за дипломатическо решение (преди инвазията да започне) за предотвратяване на война, като каза, че „това, което Путин изисква, е изключително разумно“.

Старши експерт проф. Джон Миършаймър каза пред New Yorker, че вярва, че „всички проблеми в този случай наистина са започнали през април 2008 г.“, когато Буш направи скандалното си изявление за Украйна и Грузия, въпреки че Москва даде да се разбере, че „те гледат на това като на екзистенциал заплаха и те начертаха линия на пясъка. Миършаймър отхвърли идеята, че Путин се стреми да завладее по-широка част от Европа, за да възстанови Руската империя или Съветския съюз, като аргумент, „измислен“ от „външнополитическия истаблишмънт в Съединените щати и на Запад като цяло“.

Професорът по международни отношения Раджан Менон и бившият служител по националната сигурност на Джордж У. Буш Томас Греъм призоваха американски служители в Politico през януари да предотвратят войната, като „отчитат някои от основните опасения за сигурността на Русия“ и формализират „обявен мораториум върху присъединяването на Украйна, или която и да е друга бивша съветска държава” в НАТО за около 25 години.

Катрина ванден Хойвел написа „НАТО сега до голяма степен съществува, за да управлява рисковете, създадени от неговото съществуване“.

Изтъкнатият академик проф. Джефри Сакс отправи многократни предупреждения за сериозната вреда, която вероятно ще бъде причинена от много агресивната политика спрямо Украйна. Експертът от Kings College Украйна

Анатол Ливен многократно е призовавал за решения като неутрална Украйна и мораториум върху нейното влизане в НАТО, първо за предотвратяване на войната, а сега за нейното прекратяване.

Джордж Кенан, широко смятан за бащата на политиката за ограничаване на Студената война, предупреди още през 1997 г., че разширяването на НАТО на изток ще „разпали националистическите, антизападните и милитаристични тенденции в руското мнение“, „има неблагоприятен ефект върху развитието на руската демокрация“ и „насочва руската външна политика в посоки, които определено не ни харесват“.

18 бивши дипломати казаха, че настоящата политика рискува „значително да изостри нестабилността, която сега съществува в зоната, която се намира между Германия и Русия, и да убеди повечето руснаци, че Съединените щати и Западът се опитват да ги изолират, обкръжат и подчинят“.

Около 50 видни експерти по външна политика, включително пенсионирани военни офицери, дипломати и бивши сенатори, подписаха писмо, наричащо разширяването на НАТО „политическа грешка с исторически пропорции“, която се „противопоставя в целия политически спектър“ и ще „укрепи недемократичната опозиция, подкопава онези, които подкрепят реформите и сътрудничеството със Запада, [и] кара руснаците да поставят под въпрос цялото споразумение след Студената война.“

Дори директорът на ЦРУ на Байдън, Уилям Бърнс, писа от Москва като висш дипломат през 1995 г., че „враждебността към ранното разширяване на НАТО се усеща почти навсякъде във вътрешния политически спектър тук“ и че този ход е „в най-добрия случай преждевременен, а в най-лошия – ненужно провокативен“. 13 години по-късно, през 2008 г., Бърнс информира администрацията на Буш, че „влизането на Украйна в НАТО е най-ярката от всички червени линии за руския елит (не само за Путин)“ и че „в повече от две години и половина разговори с ключови „Руски играчи“, той „все още не е намерил някой, който да гледа на Украйна в НАТО като на нещо различно от пряко предизвикателство за руските интереси“. Едва през 2020 г. Бърнс написа как „руснаците се задушиха в своята жалба и чувство за неравностойно положение“ и как „бавно се завихри набираща се буря от теории за „удар в гърба“.

По този начин става ясно дори от бърз преглед, че някои от най-добрите американски експерти също са били много подкрепящи идеи, изградени около по-приятелска политика към Русия, съобразяване с легитимните й интереси в областта на сигурността и избягване на провокативни действия, включително разширяване на НАТО на изток. Защо такъв разумен съвет беше отхвърлен в полза на ненужно провокативни, враждебни и агресивни политики спрямо Русия, против съветите на най-добрите експерти и дори обслужващи служители на разузнаването? Това е въпрос, който трябва да бъде проучен допълнително, за да се открият истинските двигатели на външната политика на САЩ и техните истински мотиви. Ако толкова много висши американски експерти предупреждаваха срещу разширяването на НАТО на изток и близо до Русия и посочваха, че това ще доведе до война, и тъй като беше ясно, че САЩ няма да се намесят пряко в конфликта, политиката на САЩ не се ли свежда  до несправедливо излагане на Украйна на повече заплахи и опасности от Русия, точно както се случи сега?

Ясно е, че в интерес на световния мир е важно не само войната и насилието да бъдат спрени незабавно, но освен това е важно САЩ да прекратят ненужната враждебност и агресия към Русия, както и провокацията си за разширяване на НАТО близо до руските граници. В средата на бързото натрупване на хуманитарна катастрофа в Газа няколко важни гласа се изказаха за деескалация и мир. Тъй като прегледът на всички подобни гласове на мир тук би бил труден, тук се ограничаваме само до гласовете на мир, чути за първи път в много ранните дни на конфликта в Газа в САЩ. В САЩ около 50 законодатели демократи писаха на Present Biden, че масовата евакуация в Газа и други свързани действия не трябва да водят до сериозно нарушение на международното хуманитарно право. Това съобщение, освен че направи силно изявление само по себе си, също напомни на президента и държавния секретар на САЩ, че както върховният представител на Европейския съюз по въпросите на външните работи, така и Върховната комисия на ООН по правата на човека са казали, че налагането на пълна конфискация за Газа и лишаването на 2,3 милиона палестински цивилни, които нямат къде другаде да отидат - половината от които са деца - от храна, вода и електричество, би било нарушение на международното хуманитарно право. Законодателите заявиха, че тези хора не трябва да бъдат лишавани от основни нужди като храна, вода, гориво и електричество.

Jewish Voice for Peace, базирана в САЩ правозащитна организация, публикува важно изявление на 11 октомври 2023 г., отправяйки призив за прекратяване на въздушните удари в Газа. Това изявление каза още, „САЩ трябва да работят за незабавна деескалация, за да предотвратят по-нататъшни загуби на живот, а не да подхранват и изострят насилието, като изпращат повече оръжия на Израел. Това е единственият начин да се сложи край на насилието: да се обърне внимание на първопричината му, 75 години израелска военна окупация и апартейд. Трябва да прекратим съучастието на САЩ в това системно потисничество. Human Rights Watch, САЩ, предупреди на 12 октомври срещу използването на много опасни оръжия, след като нейните разследвания разкриха, че бял фосфор вече е бил използван от Израел в селските селища на границата на Ливан и в гъсто населените части на Газа. Както тази организация обясни, „при контакт белият фосфор може да изгори хората термично и химически, до костите, тъй като е силно разтворим в мазнини и следователно в човешка плът.“ Тези изгаряния могат да доведат до многоорганна недостатъчност и смърт.

Известният американски законодател Бърни Сандърс каза на 11 октомври, че пълната обсада на Газа от Израел е нарушение на международното право и призова правителството на САЩ да мобилизира подкрепата на глобалната общност за деескалация на насилието.

Съвсем наскоро някои от най-добрите експерти по външна политика на САЩ, като проф. Джон Миършаймър, многократно използваха силни думи, за да критикуват политиката на САЩ в Украйна, както и в Газа, и по-специално изразиха шок от загубата на живот в Газа, включително смъртта на много голям брой деца и отговорността на политиците в САЩ да не спрат тази загуба на живот. Така че това, което е ясно, е, че по-разумни гласове, които говорят въз основа на факти и доказателства, за да пледират спешно за политики на мир и ненападение, със сигурност присъстват в последно време. Те включват много уважавани имена, но въпреки това, те постоянно са били оставяни настрани, пренебрегвани, отхвърляни, докато политиките на агресия стават все повече и повече норма за външнополитическия истаблишмънт на САЩ. Това е изключително жалко и опасно за САЩ, техните съюзници, както и предполагаеми врагове, а също и за целия свят. Движението за мир в САЩ и целия свят трябва категорично да се противопостави на тези политики на агресия, така че те скоро да могат да се откажат в полза на алтернативните политики на неагресия, компромис и мир, които са били защитавани от толкова много рационални, уважавани, добронамерени експерти като цитираните тук.

* Бхарат Догра е почетен организатор на кампанията за спасяване на Земята сега. Последните му книги включват Planet in Peril, Man over Machine, Protecting Earth for Children и A Day in 2071. Той е редовен сътрудник на Global Research.

Източник: Global Research