Косово и Метохия - Как да постигнем справедливо и устойчиво решение

Драган Петкович, Ph.D., 8 август 2023 г.

Резюме

Конфронтациите и недоразуменията между сръбското и албанското население в Косово и Метохия представляват повече или по-малко предизвикателство за сигурността през периода от края на 20 век до днес.

Сегашната ситуация не е нищо повече от отражение на процесите, започнали отдавна, още през средновековието, и продължили през далечната и близката история. Моменталните „решения“, които почти винаги бяха налагани от великите сили, всъщност не решиха нито един от многобройните проблеми между два народа, а само задълбочиха и разшириха значителния конфликтен потенциал в това невралгично място на Западните Балкани. Следователно проблемите в Косово и Метохия ще бъдат анализирани от историческа и геополитическа гледна точка, за да се предложи как да се постигне справедливо и устойчиво решение в полза на всички граждани в Косово и Метохия.

Историческа рамка

Недоразуменията относно Косово и Метохия са дълбоко вкоренени в миналото – достигат до наши дни. Ето защо е основателно да цитираме старата латинска фраза: „Historia magistra vitae (est)“, която означава, че трябва да изучаваме миналото, ако искаме да предсказваме бъдещето. Съответно и поглеждайки назад във времето, историята ни учи, че при сръбския император Душан (14 век) албанците са признати за един от равноправните народи – въз основа на социален статус, а не на етническа принадлежност (подобно на повечето европейски монархии от онова време). Смесените бракове са правени с цел постигане на взаимноизгодни нови съюзи. Освен това сърби и албанци дори се бият заедно срещу Османската империя. След смъртта на Скендербег1 обаче започва интензивна ислямизация на албанците, която бележи края на спокойния и мирен период на сръбско-албанските отношения. Повечето от албанците са приели исляма под Османската империя поради прагматични причини (напр. освобождаване от данъци, както всички други привилегировани части на обществото). След това те доброволно се ангажираха с потисничеството на сръбските православни християни. По това време най-изтъкнатите защитници на исляма са били великите везири на Османската империя с албански произход.2 Така е посято семето на по-големите конфронтации, особено в периода през и след 17 век и до края на 19 век. Може да се каже, че най-важните причини, довели до проблемни и трудни отношения между двата народа, са Великото сръбско преселение (1690 г.) и сериозните конфликти след освободителните войни на Сърбия и Черна гора срещу Османската империя, в периода след 1876 г. . От друга страна, албанците от Косово и Метохия предпочитат да се представят като „жертви на сръбската хегемония”. Няма съмнение, че всяка голяма историческа и/или геополитическа промяна е довела до големи (и най-вече – нереалистични) очаквания и от двете страни, предизвиквайки същевременно разширяване на конфликтния потенциал. В този смисъл – и след повече от пет века – сръбската страна очаква окончателно завръщане на окупираната територия на Косово и Метохия (след голямата победа в Кумановската битка срещу вече болната Османска империя през 1912 г.). От другата страна, албанците проектират собствения си национален интерес (по-късно наречен „Велика Албания“) и тази идея е поставена само 34 години преди споменатата битка и отвоюването на родното място на Лигата на Призрен3 под сръбското управление. Както беше провъзгласено – Призренската лига пледира за установяване на автономия в рамките на Османската империя и за „защита на целостта на териториите на Албания“, имайки предвид последващите загуби на територии след войната. Великите сили обаче нямат разбиране за албанските очаквания и исканията им са грубо отхвърлени. През 20-ти век, особено след Втората световна война – в Титовата Социалистическа федеративна република Югославия – албанците се радваха на привилегиите на равни социални възможности като никое друго етническо малцинство в света.4 Докато президентът Тито – като абсолютен лидер – беше жив, албанците в Косово и Метохия не направиха проблеми, но идеите на Призренската лига бяха там – точно под повърхността. Съответно скоро след смъртта на Йосип Броз Тито (1980 г.) старите намерения на албанците от Косово и Метохия се отприщиха. Следователно първите сериозни бунтове настъпиха през 1989 г. след отмяната на автономията от 1974 г., което очевидно доведе до отцепването.5 Във всеки случай едно нещо доведе до друго и десет години по-късно Федерална република Югославия беше бомбардирана в рамките на кампанията на НАТО .

След това безпрецедентно действие Косово и Метохия е законно признато като автономна провинция в рамките на Република Сърбия и съгласно Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН от 10 юни 1999 г. е под временната гражданска и военна администрация на ООН. Съответно, държавата Сърбия провежда мирни, дипломатически и правни усилия за решаване на множество отворени въпроси, въпреки факта, че временните институции за самоуправление в Прищина едностранно обявиха независимост на 17 февруари 2008 г. (в противоречие с основните принципи на международното право).

Геополитическа рамка

Сред различните глобални сътресения – може би най-влиятелният е продължаващата война в Украйна. Свидетели сме на възстановяването на установения (само допреди няколко години) баланс в Европа и света. Изглежда, че споменатият баланс (колкото и крехък и чувствителен да е бил) – сега е в състояние на ентропия, която заплашва да направи необратими и евентуално фатални промени в почти всички сфери на живота ни: икономика, енергетика, сигурност и т.н. Съответно Америка не желае да приеме многополюсния характер на „най-новия световен ред“6 и прави всичко, за да запази позицията на „лидер на западната демокрация“, без да се съобразява с последствията. Важен и много мощен инструмент за „обединяването” на Запада е НАТО, който продължава да се разпространява на Изток. Днес, докато войната в Украйна бушува, почти никой не може да си спомни известното (или прословуто) изречение, което френският президент Еманюел Макрон каза преди по-малко от четири години: „Това, което преживяваме в момента, е мозъчната смърт на НАТО“).7 Еманюел Макрон очевидно е имал съвестта относно необходимостта „Европа... да започне да мисли за себе си стратегически като за геополитическа сила; в противен случай вече няма да контролираме съдбата си”. За съжаление, Еманюел Макрон до голяма степен се отказа и днес Европейският съюз изглежда по-скоро като една от щатите на САЩ (и определено без сериозно „стратегическо мислене за себе си“ – както г-н Макрон посочи преди четири години). Следователно гласовете за европейска стратегическа независимост са предимно заглушени, само с няколко ярки изключения.8

Нещо подобно се случи във френския периметър, където последната европейска „стоманена лейди“ – г-жа Ангела Меркел – слезе от политическата сцена. Няма съмнение, че светът пропуска нейното мъдро и отличително решаване на сложни политически въпроси от дългия период, в който изпълняваше длъжността на германски канцлер. Изглежда, че тя беше един от последните политици, които имаха почтеност да действат твърдо винаги, когато е необходимо, но също така да намерят пътя на компромиса в най-добрия интерес(и) на всички страни, когато това изглеждаше невъзможно. Съответно, беше много изненадващо да наблюдаваме колко лесно Олаф Шолц (наред с други неща) се отказа от тръбопровода „Северен поток 2“ – особено като се знае, че липсата на евтина енергия няма да стимулира нарастването на БВП на германската (и европейската) икономика. Освен гореспоменатите фактори, геостратегическата рамка за ситуацията в Косово и Метохия трябва да бъде завършена чрез добавяне на неизбежни последици от други глобални, регионални и подрегионални фактори, като ситуацията в Индотихоокеанския регион, включително усилията за ограничаване на Китай. Също така трябва да се подчертае все по-важната роля на Турция – оказване на влияние върху ситуацията в Западните Балкани. Предвид описаните по-горе обстоятелства – международната, дипломатическа и политическа позиция на Република Сърбия е изключително сложна и чувствителна. Тежестта на войните в бивша Югославия често се вменява на Сърбия (макар и неоправдано в повечето случаи).9 Освен това Сърбия много често се представя като „опасния фактор на нестабилността на Западните Балкани“, въпреки че истината е точно обратната . И това е едно от основните „доказателства“, които обикновено се използват за нов натиск и демонизиране на сърбите, въпреки че само един поглед върху географската карта ясно ще покаже, че Сърбия изглежда като остров – заобиколен от страни от НАТО – и е просто невъзможно това Сърбия да може бъде каквато и да е заплаха за своите съседи. Освен това Сърбия непрекъснато насърчава инициативи за сътрудничество и подобряване на добросъседските отношения (напр. „Отворени Балкани“).

Също така е добре известно, че Сърбия осъжда нахлуването в Украйна, като същевременно подкрепя пълното спазване на международното право. В същото време ясната сръбска позиция е, че санкциите не са адекватен инструмент за решаване на какъвто и да е международен спор.10 Поради описаната балансирана и неутрална политика Сърбия е подложена на силен натиск от Запада. Тъй като Република Сърбия е кандидат за членство в Европейския съюз, съществува задължението на сръбската страна (преди официалния акт на присъединяване към Европейския съюз) да приеме изцяло Общата политика за сигурност и отбрана на Европейския съюз. На практика това означава, че Европейският съюз (а и САЩ) очакват Сърбия да наложи санкции на Руската федерация. В същото време разширяването на Европейския съюз в момента не се разглежда сериозно, докато „Берлинският процес” в ЕС не е проблем от доста време (въпреки политически коректните изявления в многобройните съобщения на официални лица от ЕС). Следователно мотивацията за по-нататъшна европейска интеграция има трайно негативна тенденция. Текущо състояние Усилията на международната общност за решаване на съществуващите отворени проблеми между сърби и албанци в Косово и Метохия в момента са инструктирани от Европейския съюз, но тези усилия – особено в последния период – са обединени със значителна подкрепа от Съединените американски щати. Мирослав Лайчак е специален представител на Европейския съюз за диалога между Белград и Прищина и други регионални въпроси на Западните Балкани повече от три години. Той следи отблизо ситуацията около въпросния диалог като основен оперативен посредник на върховния представител на Европейския съюз по въпросите на външните работи и политиката на сигурност Жозеп Борел. Освен двама от тях, Габриел Ескобар също участва в диалога между Белград и Прищина като заместник-помощник-държавен секретар на САЩ по европейските въпроси, отговарящ за Южна Централна Европа. Но въпреки различните усилия на международната общност ситуацията в Косово и Метохия не се е подобрила през последните няколко десетилетия. Исторически не толкова отдавна – от 1999 г. до днес – албанците от Косово и Метохия бяха подкрепяни от НАТО и повечето от мощни западни държави в усилията им да постигнат едностранно провъзгласената „независимост“. Резултатът беше (и е) държавно оформеното нефункционално създание, което страда от липсата на легитимност и законност въпреки огромната помощ и подкрепа от Запада – преди всичко от Съединените американски щати11. Вече години наред – целият свят е свидетел, че временните институции за самоуправление в Прищина нямат интерес нито от нормализиране на отношенията, нито от постигане на всеобхватно и устойчиво решение на всички болезнени въпроси, открити в миналото. Повече от очевидно е, че във временните институции за самоуправление в Прищина няма политическа воля за формиране на Асоциацията на сръбските общини, което все още е тяхно задължение от Брюкселското споразумение, постигнато преди десет години. През този период всички задължения на сръбската страна са изпълнени. Освен това официален Белград беше повече от съдействащ в усилията за стабилизиране на ситуацията в Косово и Метохия, но Западът продължи да „приканва и двете страни“ да намерят решение и да деескалират напрежението, без смисъл за равно третиране и на двете страни. Следователно единственият възможен резултат не беше нищо друго освен продължаване на провокативното – и много често опасно – поведение на временните институции за самоуправление в Прищина. Съответно и при липса на воля за вразумяване на албанската страна беше решено да се стартира още една инициатива на ЕС – без надлежно приключване на предишната. Оттук – създадена е нова рамка за френско-германски диалог между Белград и Прищина (която беше приета като инициатива на ЕС през декември 2022 г.). Дефицитът на официален консенсус между страните-членки на ЕС беше компенсиран с настоятелната необходимост на всяка цена да се демонстрира единно единство – най-вероятно с оглед на продължаващата война в Украйна. Ето защо резултатът след последната среща на най-високо ниво12 беше изключително съмнителен.

По-конкретно – постигнатата договореност беше нещо средно между писмена и устна договорка (без подписване на документи). Така след „споразумението“ всички включени страни имаха свои версии, обяснения и забележки какво всъщност се е случило и как да продължим. Изборите в северната част на Косово и Метохия (през април 2023 г.) не бяха нищо друго освен шарада. Сърбите бойкотираха изборите, тъй като все още няма Асоциация на сръбските общини. Следователно само 3,47% от регистрираните избиратели излязоха да гласуват и албанците спечелиха мнозинството (без легитимност). И накрая, те злоупотребиха с възможността да влязат агресивно в офисите в Северно Косово и Метохия - под защитата на полицейски бронирани машини и тежко въоръжени специални полицаи - което предизвика безредици и бунт на сръбското население. За съжаление при тези безредици бяха ранени няколко войници от КФОР. При тези обстоятелства не е изненада, че ситуацията на терена почти излезе извън контрол. Тихо и с имплицитното и/или мълчаливото съгласие на международните организации в Косово и Метохия не е направено нищо за формирането на Асоциацията на сръбските общини. В същото време конфликтният потенциал нараства опасно – ден след ден – поради постоянните заплахи, арести, насилие и систематично потисничество от албанските временни институции за самоуправление. Полицейски бази с албански полицаи „изникнаха“ в северната част на Косово и Метохия – пред очите на КФОР – така че изглежда „жабата още се вари“... Едновременно с това и след като отново спечели изборите в своята страна – изглежда, че новият/стар турски президент Реджеп Тайип Ердоган би искал да поеме (друга) инициатива в преследване на издигането на Турция от регионална в глобална сила. След няколкото му дипломатически постижения13 изглежда, че Турция би искала да си върне значително влияние на Балканите. А именно, последните съобщения сочат, че следващият командир на КФОР ще бъде турски генерал (за първи път) и поемането на длъжността е планирано за есента на тази година. Това може да е символичен жест на голямото турско завръщане на Западните Балкани – въпреки че тази стъпка трябва да бъде строго професионална и безпристрастна.

Не трябва да се забравя, че НАТО ръководи операция в подкрепа на мира за изграждане на мир и стабилност в Косово и Метохия под ръководството на ООН (Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН).14 Имайки това предвид, просто не може да има убедително обяснение за оправдаване на последната доставка на нова партида произведени в Турция дронове Bayraktar TB215 (след като пет дрона вече бяха доставени на Прищина в началото на май 2023 г.), защото това действие просто не е в съответствие с мисията на KFOR. Показателно – както обикновено и преди16 – ЕС и Западът в по-голямата си част запазиха мълчание. Освен това – и вместо ясно осъждане – можехме да чуем неоснователни обвинения и твърдения, че „оръжия от Сърбия са били внасяни контрабандно в Косово с помощта на коли за спешна помощ и складирани в съоръжения на Сръбската православна църква.“17 След споменатите твърдения КФОР бяха принудени да публикуват това изявление : „Предполагаемото незаконно наличие на оръжия беше докладвано на щаба на KFOR, но след допълнително разследване за намиране на потвърждение на докладвания инцидент, не се появиха доказателства за това, което беше докладвано. Няма доказателства за предполагаема контрабанда, извършвана през административната граница между Косово и Сърбия в православни църкви с помощта на линейки“. След всичко случило се президентът на Република Сърбия Александър Вучич трябваше да поиска среща с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг. По време на споменатата среща президентът Вучич изрази своята загриженост относно ситуацията в цялото Косово и Метохия (не само в северната част) и поиска от генералния секретар Столтенберг да осигури безопасност и сигурност за сръбския народ, като посочи, че най-малко шестима сърби са били застреляни от албанските членове на силите за сигурност през последните шест месеца. Президентът Вучич също възрази заради неоснователните и произволни арести, които албанските полицаи извършват в Косово и Метохия, което очевидно води до преследване на сръбския народ. От негово име – и наред с други неща – генералният секретар Столтенберг каза, че „Важно е напрежението да бъде намалено, така че ние призоваваме всички страни да намалят напрежението и да се въздържат от ескалационни действия и реторика

Как да постигнем справедливо и устойчиво решение

За издръжливите, безпристрастни и искрено заинтересовани читатели – стигнали до този момент – е необходимо да разберат дълбочината на проблема за отношенията между сърби и албанци в Косово и Метохия. Както беше обяснено – проблемът за сложните и чувствителни отношения се връща в миналото… чакайки да бъде разрешен в бъдещето. И точно поради това – сърбите и албанците трябва да дадат повече от всичко по силите си, за да преодолеят всички недоверия и вражди, трупани от векове. Все още е възможно – въпреки че няма да е лесно! Също така трябва да се отбележи, че светът няма да спре, докато не бъде намерено справедливото и всеобхватно решение. Напротив, има (и ще има) много проблеми, които чакат решение: Украйна и Русия, НАТО и Русия, кюрди и Турция, разделени Кипър, Гърция и Турция, Армения и Азербайджан, Африка, Сирия, Иран, Палестина, Китай, нови съюзи в Тихоокеанския регион и т.н. Безпристрастният и задълбочен читател определено ще забележи, че определящият фактор във всички конфронтации и исторически предизвикателства между сърби и албанци в Косово и Метохия са били третите страни18. За да бъдем по-общи – и по-точни в същото време – бяха положени големи усилия за насочване на отношенията между балканските народи според „интересите на трета страна“ и без никакво отношение към интересите на тези участващи народи.

След това заключение е удобно да цитирам няколко абзаца от вестникарското интервю („New World Disorder” – Newsweek – 31 май 1999 г.) на бившия държавен секретар на Съединените щати – г-н Хенри Кисинджър: „Няма въпрос, който да се нуждае от преосмисляне в по-голяма степен от концепцията за хуманитарна интервенция, представена като принос на администрацията към нов подход към външната политика. Въздушната война в Косово е оправдана като установяване на принципа, че международната общност – или поне НАТО – отсега нататък ще наказва престъпленията на правителствата срещу собствения им народ. Но не го направихме в Алжир, Судан, Сиера Леоне, Хърватия, Руанда, Кавказ, кюрдските райони и много други региони. И какво ще бъде отношението ни към възникващите етнически конфликти в Азия, например в Индонезия и Филипините? Често даваният отговор е, че действаме там, където можем, без неоправдан риск, а не другаде. Но какви са критериите за това разграничение? И какъв вид хуманизъм изразява нежеланието си да търпи военни жертви, като опустошава цивилната икономика на своя противник за десетилетия напред?“ В същото интервю г-н Хенри Кисинджър добави, че: „На всеки етап от косовската трагедия имаше други смеси от дипломация и сила, въпреки че не е ясно, че те някога са били сериозно обмисляни. Стратегия, която отстоява своите морални убеждения само от височини над 15 000 фута – и в процеса опустошава Сърбия и прави Косово непригодно за живеене – вече доведе до повече бежанци и жертви, отколкото всяка възможна алтернативна комбинация от сила и дипломация би имала. Заслужава да бъде поставен под въпрос както по политически, така и по морални причини. И накрая, някъде по-нататък в споменатото интервю той отбеляза, че: „Не трябва да повтаряме в Азия емоционалните и необмислени политики, които ни донесоха такава скръб на Балканите. Законът за непредвидените последици все още действа. Без каквато и да е амбиция за обяснение и/или тълкуване на цитираните по-горе думи на един от най-големите световни дипломати и геополитически теоретик е абсолютно необходимо да се подчертае, че днес Хенри Кисинджър е едва ли не единственият виден човек в света, който все още се застъпва за гледна точка на политическия прагматизъм и напълно осъзнава необходимостта от обсъждане на проблеми с еднаквото зачитане на жизненоважните интереси на всички замесени страни.19 Дори и днес думите му от интервюто в „Нюзуик” са все така оглушително гръмки, като някакво пророчество – особено като се имат предвид продължаващите усилия на Запада да обуздае Русия и Китай. Съответно може да се заключи, че единственият начин за постигане на справедливо и устойчиво решение в Косово и Метохия е зачитането на международното право и правата на двата народа, без какъвто и да е вид наложени „еднократни“ решения (както досега направено в случая с Косово и Метохия). Само поради споменатата липса на последователност няма сърбин, който да приеме едностранно провъзгласената независимост на т.нар. „Косово” (а това представлява сериозна заплаха за създаване на нов „замразен конфликт” в Европа). Освен това никой няма право да забравя, че Косово и Метохия е духовната люлка на сръбската държава и Сръбската православна църква. Има твърде много доказателства за това и това просто не може и не трябва да се пренебрегва. И накрая, вместо заключение, трябва да се каже, че балансираният подход и еднаквото зачитане на интересите на двете страни са абсолютно необходими – защото истината никога не е черна или бяла, а е по-скоро един от безбройните нюанси на сивото. Ако това се пренебрегне – няма да има справедливо и устойчиво решение или каквото и да е решение! А фитилът от барутната цев на Балкан ще е още по-къс! Точно това е причината сръбската страна да не си позволява лукса да пропусне нито една възможност да представи истината – гордо, ясно и високо, навсякъде и винаги – за да подкрепи легитимните усилия за прилагане на международното право и оцеляване. на сръбския народ в Косово и Метохия.

Бележки:

1 Gjergj Kastrioti, известен като Скендербег, е албански феодал и военен командир, който ръководи въстание срещу Османската империя. Има противоположни твърдения между сръбски и албански историци относно произхода и религията на тази известна историческа личност. Скендербег (1405–1468) обаче се превръща в албански национален мит (който е създаден сравнително късно – едва след края на 19 век).

2 Великият везир Синан паша заповядва изгарянето на тленните останки на Свети Сава на платото Врачар – Белград, през 1594 г. Свети Сава е основателят и първият архиепископ на Сръбската православна църква, както и първият дипломат и основател на сръбския манастир Хиландар, който все още съществува в Атон. Днес на платото Врачар се намира храмът Свети Сава – най-голямата християнска църква на Балканите.

3 Призренската лига (1878) е основана в Призрен – Косово и Метохия, от албанците след приключването на Руско-турската война (1877–1878) и след последвалия Санстефански договор и Берлинския конгрес.

4 Социалистическата федеративна република Югославия предостави възможно най-широката автономия на албанското малцинство, както и на всички други малцинства (като равно участие в местното управление, образование и медии на езиците на малцинствата и т.н.). Конституцията от 1974 г. предвижда образуването на две автономни области: Войводина (в северната част на Социалистическа република Сърбия) и Косово и Метохия (в южната част на Социалистическа република Сърбия) и това може да се счита за първа стъпка към разпадането на бивша Югославия. По ирония на съдбата във Войводина (с повече от 25 малцинства – унгарци, словаци, хървати и други) не е имало (и няма) етнически конфронтации в сравнение с Косово и Метохия (където албанците са най-представената националност). Също така си струва да се спомене, че в Социалистическа федеративна република Югославия не е имало други автономни области (въпреки че, например, значително голям брой сръбски граждани са живели в Социалистическа република Хърватия – където са били обитавани от векове като бариерата за пробива на османците към Западна Европа – това, което е известно като „Военна Краина“). По време на войните в бивша Югославия, преди повече от 30 години, голямото мнозинство от сърбите, които са живели в тази и други части на Хърватия, са прогонени и крайният резултат е изселването на около 250 000 сръбски граждани от Хърватия. В същото време голям брой сърби (които са били една от основните конститутивни нации в бивша Югославия) са оставени разбити извън обсега и защитата на днешна Сърбия.

5 Всичко започна в мина Трепча с фалшива гладна стачка на албанските миньори и скоро беше въведено извънредно положение в Косово и Метохия и кутията на Пандора беше отворена.

6 Тази фраза току-що е измислена за тази статия от автора.

7 https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-warns-europe-nato-is-becoming-brain-dead 8 Еманюел Макрон сериозно възрази и постави под въпрос скорошното назначаване на проф. Фиона Скот Мортън (от САЩ) за главен икономист на Генерална дирекция в ЕС – Брюксел. Веднага след това г-жа Скот Мортън реши да се оттегли от новата си позиция поради „политическия спор“ (който беше причинен от изявленията на Макрон, че споменатото назначение е „съмнително“ и „изключително тревожно“).

9 Дори и днес е налице добре известен разказ – че покойният президент Слободан Милошевич е единственият виновен за разпадането на бивша Югославия (въпреки че той никога не е казал или наредил нещо уличаващо). В същото време имаше ясни инструкции на бившия (а също и покойния) хърватски президент Франьо Туджман как насилствено да се „реши сръбският въпрос“ в Хърватия. Освен това бившият президент на президентството на Социалистическата федеративна република Югославия (и по-късно хърватският президент Степан Месич) публично каза „Мисля, че изпълних задачата си, Югославия вече не съществува“ (https://www.youtube.com/watch ?v=9w2PMEWh6EM)

10 Федерална република Югославия е била обект на международни санкции (1992–1996, 1998–2000). Тези периоди от новата съвременна история не са останали в най-добрата колективна памет на сръбския народ. Драстичните санкции имаха сериозни и почти трагични последици върху живота на обикновените хора, но също така включваха безпрецедентна инфлация и опустошение на икономиката.

11 Добре известно е, че Европейският съюз (ЕС) няма единна позиция по този въпрос, тъй като пет държави-членки на ЕС не признаха едностранно провъзгласената „независимост“ на т.нар. „Косово“.

12 Среща се проведе по инициатива на ЕС в Охрид (Северна Македония) на 18 март 2023 г. и с участието на президента на Република Сърбия - Александър Вучич, министър-председателя на временните институции за самоуправление в Прищина - Албин Курти , върховен представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурност - Жозеп Борел, специален представител на ЕС за диалога Белград-Прищина - Мирослав Лайчак. По-конкретно, заместник-помощник-държавен секретар на САЩ по европейските въпроси, отговарящ за Южна Централна Европа - Габриел Ескобар (като наблюдател) показа нескритото си задоволство, отбелязвайки, че и двете страни „незабавно трябва да започнат да прилагат споразумението към нормализиране на отношенията“.

13 Подпомагане на Украйна и поддържане на контакт с Русия от началото на войната, проактивна роля в улесняването на „Черноморската сделка за зърно“, срещи с президента на САЩ Джоузеф Байдън и гръцкия премиер Кириакос Мицотакис по време на неотдавнашната среща на върха на НАТО във Вилнюс, важна (почти решаваща) ) Ролята на Турция в одобряването на членството на Финландия и Швеция в НАТО.

14 Мисията на KFOR е: (1) да допринесе за безопасна и сигурна среда, (2) да подкрепя и координира международните хуманитарни усилия и гражданското присъствие, (3) да подкрепя развитието на стабилно, демократично, мултиетническо и мирно „Косово“ ”, (4) подкрепят развитието на „Косовските сили за сигурност”.

15 https://twitter.com/search?q=albin%20kurti%20bayraktar&src=typed_query&f=top

16 Турция вече достави на Прищина модерни бронетранспортьори, минохвъргачки и гаубици.

17 Депутатът и председател на комисията по външни работи на британския парламент – Алиша Кърнс – предизвика много спорове, лансирайки тези твърдения.

18 Османска империя, Австро-Унгарска империя, Германия, Великобритания, САЩ, Русия и др.

19 Хенри Кисинджър не се поколеба да говори за позициите си за разрешаването на войната в Украйна (като говори открито и за руските опасения за сигурността). Наскоро той също посети Китай – където се срещна с китайския президент Си – опитвайки се да намери пътя на помирението и диалога между САЩ и Китай.

Драган Петкович, Ph.D. (Независим анализатор) е бивш аташе по отбраната на Република Сърбия в Атина. Преди това той е бил пряко ангажиран в областта на международното военно сътрудничество през дълъг период от време – повече от десет години. Придобива докторска степен в областта на военнотехническите науки. Авторско право: @ 2023 Изследователски институт за европейски и американски изследвания

8 август 2023 г.

Забележка: Статията отразява мнението на автора, а не непременно мнението на Научния институт