Бъдещи шансове за демокрация в изключително сложни хетерогенни общества

Райнер Маусфелд, 16 февруари 2022

Преосмисляне на централната идея на цивилизацията: теоретикът на демокрацията Шелдън Волин

През 2008 г. американският политически философ Шелдън Сандфорд Волин (1922–2015) публикува книга с леко неудобното, но смислено заглавие Democracy Incorporated: „Управлявана демокрация и призракът на обърнатия тоталитаризъм“. Westend Verlag сега представя книгата за първи път в немски превод със заглавие: "Обърнатият тоталитаризъм. Действителни властови отношения  и тяхното разрушително въздействие върху нашата демокрация".

По-долу публикуваме откъс от увода към немскоезичното издание на Райнер Маусфелд. Защо да четете Wolin днес? В книгата си теоретикът на демокрацията Шелдън С. Волин, базиран на изключителните си познания в историята на политическите идеи, предлага задълбочен и безжалостен анализ на сегашната капиталистическа система, доминирана от американски елити, и нейните нови техники за контрол на населението. Въпреки това, отвъд конкретните събития, които Волин описва, истинската стойност на неговата книга се крие в много по-общи аспекти на естеството на неговия подход и анализ, а именно в интелектуалните инструменти, които Волин предоставя за по-добро разбиране на настоящето. Тези инструменти могат да помогнат да се види и демаскира идеологията на тази система по-ясно. Това представлява особено предизвикателство, защото капиталистическата идеология проявява исторически уникална сила и въпреки все по-забележимите си разрушителни ефекти, проявява особена устойчивост към всяка фундаментална критика. И накрая, анализите на Волин помагат да се преразгледа водещата идея за демокрацията като цивилизация, да се разсъждава върху нейното действително съдържание и да се изследват бъдещите й перспективи в изключително сложни, хетерогенни общества.

Преди да разгледаме по-отблизо тези аспекти, които правят четенето на книгата на Волин особено полезно, възникват два въпроса относно обобщаемостта на неговите констатации и заключения: пространствено-социален за прехвърлянето от американски към германски условия и времеви за техните валидност повече от 15 години след формулирането им. Може ли прозренията на Волин да се отнасят и за германските условия? Политически, икономически, военно, институционално, идеологически и културно, Германия е толкова здраво вградена в американската хегемонична система, описана от Волин, че не може да има съмнение относно фундаменталната преносимост на анализите на Волин за тоталната динамика. И в Германия динамиката на развитието на авторитарните трансформации на демократичната същност трудно може да бъде пренебрегната и често е показана подробно в специализираната литература. Те придружават Федералната република от нейното създаване. С оглед на съответната история на тълкуване на Основния закон, широкото отделяне на законодателството от социалната основа и нарастващата деформализация на позитивното право, важният теоретик на конституцията и демокрацията Ингеборг Маус пита „до каква степен върховенството на закона и демокрацията все още съществува". Отговорът й е недвусмислен: На този въпрос, за съжаление, трябва да се отговори отрицателно по отношение на формализиращото включване на неясни правни термини в самите закони.

Ингеборг Маус: За народния суверенитет: Елементи на една демократична теория Тотализирането обаче надхвърля авторитарните трансформации.

От гледна точка на външната политика, според Волин, те се проявяват чрез интеграция в неограничения империализъм на американската суперсила. Вътрешно, тоталното развитие се проявява в сложна, високоефективна и трудно видима система за индоктриниране и конформизъм, която напълно деполитизира гражданите и ги прави политически и като потребители предсказуеми, обхваща всички области на ежедневния живот и има неограничена нужда от контрол и манипулация. Различни емпирични доказателства също могат да бъдат намерени в Германия, особено в последно време, за такова тотално развитие. връзки с медиите и властта За Волин медиите са централен индикатор за тотално развитие. В Германия също има много доказателства за вграждането на медиите в политико-икономическите центрове на властта, които той диагностицира и оплаква, и за тяхното идеологическо хомогенизиране. Тази хомогенизация достигна нов връх от 2014 г. с войната в Украйна. Колко голяма е тя може да се прецени и от факта, че през 2014 г. тогавашният външен министър Франк-Валтер Щайнмайер трябваше да признае факта, че има „удивителна хомогенност в германските редакции“ и че „натискът да се съобразяват в съзнанието на журналисти“ се появява доста високо (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 ноември 2014 г.). Това съответствие може да се види във всички въпроси, които се считат за релевантни за стабилността на настоящите отношения на властта: във външната политика това са предимно въпроси, свързани с Русия, Украйна, Сирия, Израел, Иран, Куба или Венецуела, а във вътрешната политика това са предимно въпроси на фундаментална медийна критика или авторитарно самоовластяване на изпълнителната власт.

В новата Студена война срещу Русия и Китай големите медии виждат себе си не просто като „вградени медии“ за репортажи за партизанската война, а по-скоро като независими участници в сраженията. В кризата с короната, която често е придружена от военна метафора и по този начин автоматично оправдава извънредно положение, големите медии също са в режим на война и допълнително унищожават политическото пространство, като го стесняват до съответните държавни позиции. Те изискват безусловна и следователно безрезервна подкрепа за всички действия на правителството, колкото и непостоянни и необосновани, и започват все по-безпрепятствена кампания за нападение и очерняване на всеки, който се отклони от картата. Докато в по-ранни времена съмненията и критиките се наказваха като "поражение" по време на война, днес те са заподозрени в "делегитимиране на държавата" - категория на конституционна защита, която беше специално създадена в тази "война". Медийният натиск да се съобразяват, който Волин счита за основен за тоталното развитие, стана толкова агресивен по време на кризата с Корона, че самите медии се превърнаха в двигател и условие на тази социална криза. Следователно острата критика на Волин към медиите е по-оправдана от всякога в историята на медиите, било то в САЩ или в Германия. В кризата с Короната, тоталното развитие претърпя мощен тласък. Може да се очаква, че тези развития сега ще бъдат конституционно легитимирани и институционализирани стъпка по стъпка. Реални заплахи - било то от предстоящата климатична катастрофа, по-нататъшни пандемии, енергийни проблеми или финансови кризи - както и предполагаеми и инсценирани заплахи - било то от Русия, Китай, Иран или други страни, които САЩ виждат като заплаха за техните хегемонични претенции - вече може да се види по всяко време да се използва за разширяване на формалната основа, върху която може да бъде легализирана нова форма на тоталитаризъм. Това вече частично отговаря на въпроса дали анализите и прозренията на Волин все още могат да претендират за валидност днес.

Книгата на Волин е публикувана през 2008 г. Как се промениха реалността и бъдещите перспективи на демокрацията оттогава? Дори и без подробна диагностика на конкретните текущи развития, едва ли могат да се извлекат някакви причини за оптимистичен отговор от историята на капиталистическите демокрации. Тъй като Волин по същество намира корените на тоталното развитие в либерализма и капитализма, не трябва да се очаква, че тази динамика е могла да приключи или дори да бъде обърната оттогава. Волин показва, че в капиталистическите демокрации враговете на истинската демокрация произлизат именно от техния идеологически център, а именно от либерализма и политическия вакуум, който създава, както и от капитализма. В „обратния тоталитаризъм“, подхранван от комбинацията от либерализъм и капитализъм, най-безпощадните и най-ефективни врагове на демокрацията вече не са фашистите или комунистите, а самите изпълнителни апарати в тяхната взаимозависимост с корпорации, корпорации и средства за масова информация. Получените нови форми на власт целят радикално разпадане на властта и по този начин освобождаване от демократична отчетност и контрол. Те целят да разрушат условията за възможността за демокрация сама по себе си. Борбата срещу демокрацията се води преди всичко от машинното отделение на самите капиталистически демокрации. Ако се вгледаме в емпиричните констатации и по-подробните диагнози, каквито те често се дават в специализираната литература, може да се види, че след публикуването на книгата на Волин, обобщаващата динамика, която той анализира и оплаква, отново се ускори неимоверно и се разпространи сред всички сфери на обществото. С господството на доминирания от САЩ глобализиран финансов капитализъм и свързаната с него глобална взаимозависимост на икономическите и политическите елити, властта беше организирана по все по-абстрактен начин и по този начин стана практически невидима за подчинените на властта. По този начин икономическите и политически центрове на власт успяха да станат почти водонепроницаеми срещу демократичната отчетност и контрол и да постигнат асиметрия на властта и стабилността спрямо социалната база, която може би е уникална в историята.