Атаки срещу британската демокрация

Силке Хънтър

Тези дни се пише много за равносметката след една година от Брекзит. Има и няколко неща, които могат да се кажат за него, сред които: британците са разочаровани. Според проучване на седмичника The Observer 60 процента смятат, че излизането от ЕС се развива по-зле от очакваното. Това се дължи главно на икономическите трудности. Die Zeit публикува добър обзорен текст по темата. В края на статията обаче авторът пише и за политически промени, които са свързани с Brexit само доколкото той ги е направил по-лесни за организиране.

В този процес Джонсън променя структурите на партията в полза на консервативните хардлайнери, което е по-лесно да се направи извън ЕС: имиграционното законодателство е драстично затегнато, процедурите за предоставяне на убежище са затруднени, правото на демонстрации е ограничено, а правомощията на полицията са разширени. През следващата година министърът на правосъдието Доминик Рааб ще има задачата да извади Великобритания от пряката сфера на влияние на Европейския съд по правата на човека. В същото време се ограничава свободата на пресата да публикува предполагаеми държавни тайни. Съдиите са заплашвани, че правителството планира законодателство, което да "коригира" политически деструктивните решения след събитието.

Следователно от гледна точка на партията Brexit е - поне в краткосрочен план - успех.

Списъкът е доста стряскащ: ограничаване на правото на демонстрации, повече правомощия за полицията, ограничаване на свободата на печата, планове за влияние върху съдебната система. Тя много напомня на Унгария или Полша.

В общата ситуация обаче тези нападки срещу британската демокрация са по-скоро загубени. Ето защо избрах текст, който обяснява по-подробно какво прави британското правителство и как го прави. Слоганът "Върнете си контрола" придобива съвсем ново значение.

Онлайн списанието "Отворена демокрация" го обобщава по следния начин:

Има един израз, с който се описва всичко това: "завладяване на държавата". Както обясни Лиз Дейвид Барет в openDemocracy през ноември, завладяването на държавата е

"вид систематична корупция, при която тесни групи по интереси поемат контрола върху институциите и процесите, които определят обществената политика, като си купуват влияние не само за да не спазват правилата, но и за да ги пренаписват".

Има фраза, която да опише всичко това: "завземане на държавата". Както Лиз Дейвид Барет обясни в openDemocracy през ноември, завземането на държавата е "вид систематична корупция, при която тесни групи по интереси поемат контрола над институциите и процесите, които правят публичната политика, купувайки влияние не само за пренебрегване на правилата, но и за пренаписване на правилата" .

Това, което често изглежда като шамар под прикритието на Джонсън, а именно неспазването на норми и закони, всъщност е систематично преструктуриране на важни демократични контролни органи. И ограничаване на гражданските права.

Вероятно това не е изненада. Но въпреки това е шокиращо.

Британската демокрация е подложена на атака

Питър Гьогеган за openDemocracy

Има два начина да фалираш, пише  Ърнест Хемингуей. "Постепенно, а после внезапно." Същото е и с начина, по който ни се отнемат демократичните права. В качеството си на министър-председател Борис Джонсън постепенно оряза нормите и стандартите. Парламентът беше разпуснат. Изборните закони бяха нарушени. Правилата бяха потъпкани. Сега неговото правителство е готово да извърши внезапно нападение срещу нашата демокрация.

Забравете за пантомимата на "Даунинг стрийт". Нека вместо това да погледнем към призрака на коледното бъдеще, който ще стане реалност чрез някои от ужасяващите законодателни актове, които ще си проправят път през Камарата на парламента през следващите месеци.

Има законопроект за полицейската дейност, който криминализира протестите и може да доведе до осъждането на протестиращите на 51 седмици затвор. Законопроект за изборите, който ще даде на министър-председателя контрол върху изборния регулатор и ще принуди избирателите да носят документ за самоличност, за да упражнят правото си на глас. Законопроект за националността и границите, който може да отнеме британското гражданство на хората с едно движение на писалката.

Това не е всичко. Разширяването на обхвата на Закона за служебните тайни ще наложи законови ограничения върху журналистиката и подаването на сигнали за нередности. Законът за правата на човека ще бъде разпарчетосан. На министрите ще бъде дадено правото да отменят съдебни решения, постановени по реда на съдебния контрол.

Канал 4 ще бъде продаден от министъра на културата, който е регистриран като подвеждащ обществеността относно финансите на телевизията, която отдавна е трън в очите на Джонсън. В същото време заговорници от торите, които са против блокирането и са отдавна свързани с американската десница, финансирана с тъмни пари, все повече диктуват политиката на правителството по отношение на пандемията.

Ето как изведнъж изглежда умиращата демокрация. И ние трябва да действаме сега, преди да е станало твърде късно.

Корумпиране на демокрацията

Както при всяко нещо, което се случва постепенно, а след това изведнъж, е лесно да свикнем с това колко разрушена е британската демокрация.Това е правителство, което разруши парламентарните стандарти в обречен опит да спаси опозорения депутат Оуен Патерсън, който е лобирал за компании, които са му плащали стотици хиляди лири.

Партиите на "Даунинг стрийт" - и тяхното бездарно прикриване - са по-скоро симптом, отколкото причина за гниенето, но са показателни за един морално пропаднал елит. Докато много медии говорят за "мръсници", реалността е, че Джонсън е ръководил култура на корупция и клиентелизъм. С какви други думи може да се опише политика, в която политическите донори получават привилегирован достъп до ВИП алеята за изгодни договори с КОВИД?

OpenDemocracy за първи път започна да съобщава за нередности при сключването на договори по COVID през април 2020 г. Когато разкрихме, че на PR фирма, близка до Доминик Къмингс и Майкъл Гоув, е бил предоставен брутален договор без никакъв търг, Службата на кабинета отхвърли въпросите ни. По-рано тази година съдът установи, че Гоув е нарушил закона при възлагането на обществена поръчка на Public First.

Примерите са толкова много, че е трудно да се проследят.Да вземем например Дейвид Фрост. Той се оттегли като министър по въпросите на Брекзит, но добрият лорд ще остане пожизнен пиър. Очевидно неприязънта на десните депутати тори към "неизбраните" здравни експерти не се разпростира върху бившите продавачи на скоч, които сега продават в Сингапур на Темза. Разбира се, Фрост ще има много съмишленици сред ермините. Както наскоро разкри openDemocracy, 3 млн. паунда е цената, която се плаща от донорите на торите, които искат място в Камарата на лордовете. Полицията на Метрополитен отказва да разследва случаите на "продажба на връстници".

Завладяване на държавата

Рибата загнива от към главата. Джонсън ръководи режим, създаден по негов образ и подобие: продажен, безполезен и пренебрегващ контрола и баланса.

Това е министър-председател, който пренебрегна своя независим съветник по въпросите на интересите на министрите, когато беше установено, че министърът на вътрешните работи Прити Пател е нарушила министерския кодекс, и който издигна донора на торите Питър Крудас в Камарата на лордовете в разрез със съветите на Комисията по назначенията в Камарата на лордовете.

Има една фраза, която описва всичко това: "завладяване на държавата". Както Лиз Дейвид Барет обясни в openDemocracy през ноември, завладяването на държавата е "вид систематична корупция, при която групи с тесни интереси поемат контрола върху институциите и процесите, които определят обществената политика, като си купуват влияние не само за да не спазват правилата, но и за да ги пренаписват".

Подобно на Виктор Орбан в Унгария и Жаир Болсонаро в Бразилия, Джонсън започна атаки срещу съдебната система и се опита да заглуши медиите. В момента той променя правилата за нашите избори в своя полза.

Каквито и други резерви да имат войните на Джонсън, те са точно зад него по този въпрос. Макар че над 100 депутати тори наскоро се разбунтуваха срещу ограниченията на COVID, малцина от правителствените скамейки се противопоставиха на законодателството, което ще направи идентификацията на избирателите задължителна - въпреки че на общите избори през 2019 г. имаше само 33 твърдения за подправяне на самоличността от 58 милиона гласа

Чии гласове ще бъдат загубени в резултат на това? Неизбежно тези, които вече са изключени от пълноценно участие в обществото: етническите малцинства и имигрантите, бедните, да не говорим за всички онези неудобни прогресивни студенти.

Законопроектът за изборите също така дава на правителството правомощието да определя "стратегията и политиката" на Избирателната комисия. Това е същата Избирателна комисия, която висши консерватори призоваха да бъде премахната.

При управлението на Джонсън плачевните резултати на британското правителство по отношение на прозрачността се влошиха още повече. Когато openDemocracy разкри съществуването на тайна клирингова къща за свобода на информацията в сърцето на правителството, Уайтхол отговори, като нарече журналистиката ни "тенденциозна".

Това беше глупост - оттогава започна парламентарно разследване на Клиринговата къща - но проблемите остават. Всяка администрация, в която специални съветници могат да контролират каква информация се публикува, е дълбоко компрометирана.

Отпор

Лесно е да бъдем ядосани в момента. Противодействието срещу демокрацията е глобално и организирано с тъмни пари на анонимно финансирани мозъчни тръстове и клиентски медии, за чието разкриване openDemocracy направи толкова много. Сега сме изправени пред най-сериозното предизвикателство: борбата за защита на структурата на нашата демокрация.

Знанието и действието са основните инструменти в нашия арсенал. Разкриването на това, което наистина се случва, е жизненоважно. Хората трябва да знаят, че правата им се нарушават и как се нарушават правилата, които управляват тяхната демокрация.

Но само информацията не е достатъчна. Нуждаем се от действия.

Има стъпки, които можем да предприемем. Миналия месец повече от 4000 читатели на openDemocracy писаха до своите депутати с призив да се засилят парламентарните стандарти. Това е начало, но има още много какво да се направи.

Само ако работим заедно, като граждани, можем да обърнем антидемократичната вълна.

Законът на Хемингуей за банкрута важи и за демокрацията. Сега времето за постепенни действия е отминало. Трябва да действаме внезапно и колективно, за да защитим правата си. Преди да е станало твърде късно.

opendemocracy.net