Информационен бюлетин № 74 –600– 23

Експерт

Информационен бюлетин № 74 –600– 23– 24. 06. 2015

Автор Експерт

Сряда, 24 Юни 2015 18:33

ИНФОРМАЦИОНЕН БЮЛЕТИН № 74 /600/

23.– 24. 06. 2015 г.

Периодично издание на „Експерт–БДД”

ПРЕГЛЕД НА ПУБЛИКАЦИИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ВЪНШНА ПОЛИТИКА, ДИПЛОМАЦИЯ И СИГУРНОСТ

СЪДЪРЖАНИЕ

1. ПРЕЗИДЕНТ

1.1. Плевнелиев: Фокусът на икономическите политики трябва да е върху малките и средни предприятия

Труд, 24.06.2015 16:05 | България

1.2. Плевнелиев: Ще ми се в дебата за НАТО компютрите да не станат компоти

Труд, 24.06.2015 15:40 | България

1.3. Плевнелиев: И сега има американска техника у нас

Гласове, 2015-06-24 20:15:30 | Прочитания: 675 | Коментари: 10

2. НАРОДНО СЪБРАНИЕ

2.1. ВМЕСТО ОСТАВКАТА НА НЕНЧЕВ, ИСКАТ СПЕШНО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО ОТБРАНА ЗАРАДИ ТАНКОВЕТЕ

Pan.bg 24 юни 2015 | 09:17 (556) (3) Автор: ПИК

2.2. И енергийната комисия в НС позволи отсрочка за цената на тока

БСП има идея държавата да изкупи една от "американските" централи и големи ВЕИ паркове, за да може да се балансира системата

Investor.bg, 24 06 2015 г. , Деляна Петкова

2.3. Ерменков: Токът се използва за кризисен пиар

Гласове 2015-06-24 20:12:30 | Прочитания: 222 | Коментари: 1

2.4. Вицепремиерът Томислав Дончев: Всички, от които зависи, трябва да положат необходимите усилия, за да няма увеличаване на цената на тока за българския бизнес

24 Юни 2015 | 14:09 | Агенция "Фокус"

2.5. БСП: КЕВР може да задържи цените на тока 3 месеца

Депутатите от левицата няма да подкрепят решение за отлагане на поскъпването, тъй като това е работа на регулатора

Дума, 24 06 2015 , брой: 142 154 Светлана Велева

2.6. “Въздържал се” - вот, за който депутатът няма мандат

Труд, 24.06.2015 08:10 | Анализи Доц д-р ИВАН ВОЙНИКОВ, финансист

Това е гласуване от некомпетентност, незаинтересованост, безотговорност или безчестие

Който “отиде за гъби”, вместо пред урните, сам се изключва от гражданското общество

2.7. Ген. Михов: Живеем в условията на горещ мир

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 19:40 Прочетено 974

3. ПРАВИТЕЛСТВО

3.1. Под високо напрежение

Агенция Фокус 24 Юни 2015 | 18:35 |

3.2. Борисов: Програмата за енергийна ефективност ще осигури по-добри условия за живот

Фактор.бг, Последна редакция на 24/06/15 20:26

Програмата ще удължи жизнения цикъл на сградите, написа премиерът във Фейсбук

3.3. Москов предлага: Чиновниците сами да си плащат здравните осигуровки

Труд, 23.06.2015 21:34 | Здраве, Диана Тенчева

3.4. Калфин не приема държавните служители да плащат осигуровките си

Вицепремиерът не одобрява предложението на здравния министър държавните служители с възнаграждения в размер на две минимални заплати, да поемат вноските си

Investor.bg, 24 06 2015 г. Евгения Маринова

3.5. Москов: Пациентите няма да плащат "под масата"

Гласове, 2015-06-24 19:34:53 | Прочитания: 101 | Коментари: 1

3.6. Зам. министър: Срещу здравната реформа застават едни 4 млрд. лева

Ваньо Шарков обяви, че няма саморазправа и чистка на директори на болници

Блиц.бг, Публикувано: 24 юни 2015, 09:33 | Обновено: 24 юни 2015, 09:33

прочитания: 1804 | коментари: 7

3.7. Правителство, бизнес и синдикати с обща позиция, че токът не трябва да поскъпва

Протестът на работодателските организации в петък остава

Investor.bg, 24 06 2015 година Деляна Петкова

3.8. Кабинетът закри 571 щата към Министерство на правосъдието, успя да спаси Труд, 24.06.2015 15:53 | България

4. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

4.1. ПАК РАЗМИНАВАНЕ: МИТОВ "ВОЕННАТА ТЕХНИКА НА НАТО В БЪЛГАРИЯ Е ПЛАНИРАНА ОЩЕ В УЕЛС! ТОВА СА ПРОСТО ЗАСИЛЕНИ УЧЕНИЯ!"

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:39 (50) (0)

4.2. Митов: Натовските войски са наши войски

Frognews.bg, |24.06.2015, 2094 прочитания

4.3. СКАНДАЛНО! ЗА ВЛИЗАНЕТО НА АМЕРИКАНСКИТЕ ТАНКОВЕ ТРЯБВА РЕШЕНИЕ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО! МИТОВ ГОВОРИ ГЕРБЕРСКИ ПРОСТОТИИ!

Гласове, 24 06 2015 г.

5. БЪЛГАРСКИ КОМЕНТАРИ ПО ВЪНШНОПОЛИТИЧЕСКИ ТЕМИ

5.1. Гърция бе обирана систематично от своя елит. Сега идва сметката!

Руско-украинската и гръцката криза поставиха под съмнение ценностния консенсус, върху който се изгражда Обединена Европа

Вестник Сега, 24 д6 2015 г. АНТОНИЙ ГЪЛЪБОВ

5.2. Проф. Кръстьо Петков: Моментът "12 и 5" в гръцката драма - поуки за България

Поглед–инфо, 24 06 2015 г.

6. ЗАДКУЛИСИЕ

6.1. Ето топ 7 на печелившите от ВЕИ в България

Frognews:bg, |23.06.2015, 9834 прочитания

6.2. СЪДИЙКАТА, ОПРЕДЕЛЕНА ЗА ДЕЛОТО „ЦВЕТАНОВ“, СЕСТРА НА СЪДИЙКА – ОПРАВДАЛА ЦВЕТАНОВ!

Публикувано на 23.06.2015 / 16:23

7. ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ

7.1. БСП поиска от президента да спре здравната реформа на Москов

Според левицата има достатъчно противоконституционни текстове в закона, което дава основание за връщането му в парламента

Investor.bg, 24 06 2015 г. 13.42 часа Камелия Цветанова

7.2. БСП в Кърджали с официална покана до ГЕРБ за обща кметска кандидатура

БГНЕС, 24 06 2015 г.

8. КОМЕНТАРИ ПО ВЪТРЕШНОПОЛИТИЧЕСКИ ТЕМИ

8.1. Как сайтът "Петата колона" си "отгледа" русофилски ОФ?

Безграничната омраза към инакомислието постигна неочакван ефект

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 530 0 Валентин Георгиев

8.2. Страната на ИПИ

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 371 Александър Симов

8.3. Изборджии

Дума , 24. Юни 2015 , брой: 142 74 Павлета Давидова

8.4. Някой трябва да има силите и нервите да громи дясната клика, която е узурпирала столица

Поглед–инфо, Автор: Румен Петков 23.06.2015 | Видяна 796 пъти

8.5. За БСП въпросът е дали и колко областни града може да вземе

Вестник 24 часа 24.06.2015 09:09; Първан Симеонов, Изпълнителен Директор ; 1588; 6;

Около референдума за изборните правила ще видим опити за хитро позициониране на партиите

Четири месеца преди местните избори се вижда, че залогът за всички основни играчи на терена е доста голям.

8.6. Преподаватели протестъри анатемосват протестъра Близнашки

Поглед–инфо, 24 06 2015 г.

9. СИГУРНОСТ

9.1. ОТБРАНА

9.1.1. Николай Ненчев: Логично е НАТО и съюзниците да укрепват общата сигурност

Труд, 24.06.2015 16:29 | Свят

9.1.2. С изути гащи

Поглед–инфо, Валентин Георгиев 24.06.2015 | Видяна 326 пъти

9.1.3. Паяжината от лъжи на Николай Ненчев

ПОГЛЕД–ИНФО Автор: Александър Симов 23.06.2015 | Видяна 571 пъти

9.1.4. Пентагонът „съгласи“ София да приеме тежко US оръжие (обзор)

Труд, 23.06.2015 21:15 | България

9.1.5. Американският генерал-лейтенант Майкъл Дей е на посещение в България

Pan.bg 24 юни 2015 | 10:05 (117) (2)

Заместник-командващият на Съвместното командване на силите на НАТО в Неапол генерал-лейтенант Майкъл Дей е на посещение в България

9.1.6. БЪЛГАРСКИТЕ МИГ-29 СА ВЪН ОТ ИГРАТА. МО ТЪРСИ ЕВТИНИ ИЗТРЕБИТЕЛИ ВТОРА РЪКА

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:19 (141) (3)

България търси помощ от НАТО за охраната на въздушното пространство

9.1.7. Николай Цонев: Стартира ли политизация на армията?

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:15 (48) (0)

Защо правителството стартира политическа кампания сред военнослужещите?
Автор: ПИК

9.1.8. АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ: ИСКАМ 200 АМЕРИКАНСКИ ТАНКА В БЪЛГАРИЯ! КАКТО И РАКЕТИ С ЯДРЕНИ БОЙНИ ГЛАВИ

Pan.bg 24 юни 2015 | 09:21 (681) (17)

Александър Йорданов: Ще се успокоя, когато дойдат поне 200 американски танка! Властта да не се тутка! Автор: ПИК

9.1.9. Проф.Тагарев упрекна Борисов, че не говори пронатовски

Frognews.bg, |24.06.2015, 1131 прочитания

9.1.10. БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ ЗАГУБИ ПЪПНАТА СИ ВРЪВ С НАРОДА

Pan.bg 23 юни 2015 | 09:33 (698) (11)

9.1.11. Ген.Стоименов: Смущаващо е, че в нашето общество няма единно виждане за войната и мира

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:00 (59) Генерал-майор от резерва д-р Стоимен Стоименов* otbrana.com

9.2. СЛУЖБИ ЗА СИГУРНОСТ

9.2.1. С конюнктурни закони дават официално в ръцете на премиера контрола на службите

ПОГЛЕД–ИНФО, 23 06 2015 Г. от БГНЕС, Професор Димитър Йончев

9.2.2. С агент-провокатори към тъмни съдебни бъднини

Управляващите въведоха спорната фигура в НПК, въпреки че НК продължава да забранява провокацията към подкуп. Подсъдимите може да са дваж по-сигурни, че ще бъдат оправдани

Вестник Сега, 24 06 2015 г. АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

9.3. СЪД И ПРОКУРАТУРА

9.3.1. Калоян Топалов е новият шеф на Софийския градски съд

Вестник 24 часа, 24.06.2015 17:18; Ани Пармаксизян; 371; 0;

9.3.2. Ясен Тодоров: Целта на "съдебната реформа" е да вкара палячовци във ВСС

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 13:02 Прочетено 2624

9.3.3. Цацаров защити полицайката Витанова

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 20:15 Прочетен 743

9.3.4. Прокуратурата отказа да образува разследване на фирми на Иво Прокопиев

Труд, 24.06.2015 15:03 | България

9.4. КОРУПЦИЯТА

9.4.1. Ген. Чавдар Червенков: Няма по-ефективна борба с корупцията от създаването на антикорупционни ценности

24 Юни 2015 | 14:37 | Радио "Фокус"

Ген. Чавдар Червенков - експерт от Центъра за изследване на демокрацията в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

9.5. РОМСКИ ПРОБЛЕМИ

9.5.1. Циганите - част от болестта ни

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 210 Професор Андрей Пантев

9.5.2. Порочният кръг с ромите

Вестник Стандарт, 23 06 2015 г. доцент Чавзар Стоянов, специалист по европейско и межсдународно право

9.6. ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИГУРНОСТ

9.6.1. Фирмените фалити у нас намалели с 23%

Вестник сега, 24 06 2015 г. Ивет Миткова

9.6.2. Домусчиев: Протестът на бизнеса няма да е символичен

Дума , 24.06.2015 14:13 | Бизнес

9.6.3. Гвардията на "сивата икономика" у нас е и под чадъра на държавата

Поглед–инфо, 24 06 2015 г. Доцент д–р Пламен Пъчев, от БГНЕС

9.6.4. Домакинствата са спестили 126 милиона лева през май

Вестник Сега, 24 06 2015 г. Ивет Миткова

9.7. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

9.7.1. Енергийният регулатор се е огънал, но в грешната посока

Драстичното увеличение на цената на тока за бизнеса ще доведе до поскъпване на стоките за бита, което ще удари социално слабите и уязвими групи от хора, казва председателят на АИКБ Васил Велев

Вестник Сега, 24 06 2015 г. Румяна Гочева

9.7.2. Васил Василев: Пазарът на електроенергия трябва да е свободен

23 Юни 2015 | 18:00 | Радио "Фокус"

Васил Василев – председател на Фондация „Братя Василеви“ в интервю за предаването „Добър ден, София“ на Радио „Фокус“.

9.7.3. Цените на енергията от ВЕИ били фиксирани за 20 година

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 146 0

9.7.4. Скоро ще има отнети лицевзи на ВЕИ–та

Вестник Стандарт, 24 06 2015 г. Интервю

Ако са построили централите с по-малко пари, цената ще падне, казва Делян Добрев

9.8. ФИНАНСОВА СТАБИЛНОСТ

9.8.1. "Стандарт енд Пуърс" може да намали кредитния рейтинг на България заради кризата в Гърция

Труд, 24.06.2015 17:07 | Бизнес

9.8.2. 12 въпроса към кандидатите да оглавят БНБ

Вестник Стандарт, 23 06 2015 г. Иванина Манчева

10. БЪЛГАРИЯ В ЕС

10.1. ЕС ни дава близо 2 млн. евро за справяне с щетите от наводненията

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 17:38 Прочетено 1623

11. ДРУГИТЕ ЗА НАС

11.1. "Фрийдъм хаус": Осма година демокрацията в България е в упадък

БГНЕС, 24 06 2015 г.

Граждани протестират пред Съдебната палата с искане за справедливост, докато течеше процесът за убийството на студента Стоян Балтов.

11.2. ОТГОВОРЪТ НА РУСИЯ: РАЗПОЛАГАНЕТО НА ТАНКОВЕ В БЪЛГАРИЯ ЩЕ БЪДЕ НАЙ-АГРЕСИВНИЯТ АКТ НА САЩ СЛЕД СТУДЕНАТА ВОЙНА!

Pan.bg 24 юни 2015 | 09:44 (1305) (10)

12. ИЗБРАНИ МИСЛИ

1. ПРЕЗИДЕНТ

1.1. Плевнелиев: Фокусът на икономическите политики трябва да е върху малките и средни предприятия

Труд, 24.06.2015 16:05 | България

Президентът призова насърчаването на предприемачеството да бъде поставено във фокуса на икономическите политики

Фокусът на икономическите политики трябва да бъде поставен върху малките и средни предприятия, които генерират заетост, внедряват иновации и ускоряват технологичния и икономически растеж. Това заяви президентът Росен Плевнелиев, който откри днес международния бизнес форум „„Ролята на бизнес организациите в подкрепа на предприемачеството“. Събитието се провежда по повод 120-годишнината от създаването на Българската търговско-промишлена палата и в него участваха и президентите Петър Стоянов (1997-2002г.) и Георги Първанов (2002-2012г.). В изказването си държавният глава подчерта, че само заедно държавните институции и бизнеса могат да постигнат успех в усилията за повишаване на общественото благосъстояние.

Според президента големият урок от финансовата и икономическа криза от 2008 г. е, че именно реалната икономика, насърчаването на производството и предприемачеството, са важните фактори за постигането на устойчив растеж.

„България трябва да се възползва от възможностите, които дава планът на председателя на ЕК Жан-Клод Юнкер, да подобри усвояването на европейските фондове и да работи целенасочено за подобряване на предприемаческата екосистема у нас“, заяви още държавният глава. Според Росен Плевнелиев Българската търговско-промишлена палата има потенциал да участва активно в този процес. „Подкрепата за предприемачите ще е централен приоритет на Европа през следващите години. Както планът „Юнкер“, така и Механизмът за свързване на Европа и програмите за трансгранично сътрудничество, могат да бъдат използвани за подобряване на инвестиционната среда, стимулиране и подпомагане на малките и средни предприятия, поощряване на предприемаческата инициатива“, посочи държавният глава.

По думите на президента Плевнелиев от изключително значение е и създаването на благоприятни възможности за лесен достъп до финансов ресурс на стартиращите компании. В България вече има успешен пример с усвояването на средства по програма JEREMIE, като през предходния програмен период в рамките на програмата са подкрепени 7000 малки и средни фирми и са стартирали над 120 нови български компании.

В изказването си на форума президентът Плевнелиев припомни и усилията на страната ни за изграждането на модерна икономика след Освобождението през 1878 г., както и приноса на търговско-индустриалните камари за изграждането на първите търговски гимназии в България. „Днес отново трябва да обединим усилията си за провеждането на образователна реформа и въвеждането на професионалното образование“, подчерта държавният глава.

По време на форума държавният глава връчи почетния си знак на председателя на Управителния съвет на БТТП, Цветан Симеонов, по повод годишнината на Палатата. Президентът поздрави ръководството на БТПП, в която днес членуват 53 000 компании и 100 браншови организации и се е превърнала в един от важните фактори за икономическо развитие на страната ни.

Пред журналисти държавният глава призова да не се спекулира с предстоящото провеждане на военни учения на подразделения на Българската армия заедно с военнослужещи от партньорски държави в НАТО. „Споразумението за изпълнение на подобни учения е от 2006 г., а тяхното провеждане е в съответствие и с Плана за готовност за действие, който беше приет с пълен консенсус през септември 2014 г. на Срещата на върха на НАТО. Не става въпрос за каквито и да било действия извън формата на тези споразумения“, подчерта президентът.

1.2. Плевнелиев: Ще ми се в дебата за НАТО компютрите да не станат компоти

Труд, 24.06.2015 15:40 | България

Молбата ми е да не избързваме. Днес има събиране на министрите на отбраната във формат НАТО и нашият министър е там. Това заяви президентът Росен Плевнелиев на въпрос има ли запитване от американска страна за разполагане на военна техника у нас, предаде БГНЕС.

"Чухте ясните и категорични становища на министъра на отбраната ????? от вчера и днес на външните работи????. Ще ми се в целия този дебат да не се изпадне в ситуацията, в която бяхме преди 3 месеца, когато липсата на добра комуникация доведе до това, че компютрите станаха компоти", каза държавният глава.

Той посочи, че тогава едно легитимно решение на НАТО, в пълен консенсус от 28 държави-членки, което беше добре обяснено и не беше изненада за никого, довело до това, че в България започна изграждането на щаб от 40 офицери, от които 20 български. "Всичко това, благодарение на абсолютно безотговорно и манипулативно политическо говорене, доведе до това, че в България ще се инсталират ракети в Шабла и ще се стреля на Изток", добави той. Очаквайте подробности.

1.3. Плевнелиев: И сега има американска техника у нас

Гласове, 2015-06-24 20:15:30 | Прочитания: 675 | Коментари: 10

"Споразумението за разполагане на американска военна техника у нас е от 2006 г. и е изпълнявано многократно. Моята молба е да не избързваме". Това заяви пред журналисти президентът Росен Плевнелиев в отговор на въпроса дали има запитване от американската страна за разполагане на военна техника у нас.

"Знаете, че днес има събиране на министрите на отбраната от НАТО, където е и нашият министър, министърът на отбраната на САЩ, както и на всички други държави членки. Чухте, както ясните и категорични становища на министъра на отбраната от вчера, така и днес на министъра на външните работи на Република България. Иска ми се в целия този дебат да не се изпадне в ситуацията, в която бяхме преди три месеца, ако си спомняте, когато липсата на добра комуникация доведе до това, че компютрите станаха компоти. Тогава едно легитимно решение на НАТО в пълен консенсус от 28 държави-членки, което беше добре обяснено и не беше изненада за никого, доведе до това, че в България започна изграждането на щаб от 40 офицери, от които 20 български. Всичко това беше благодарение на абсолютно безотговорно и манипулативно политическо говорене", заяви Плевнелиев.

По думите му тогава в България се е създало впечатлението, че ще се инсталират ракети в Шабла и ще се стреля на Изток.

"Искам да съм много конкретен и ясен. Първо, нека да изчакаме още ден-два, защото в НАТО в момента в Съвета на министрите на отбраната очевидно ще има дебати и по конкретиката на този въпрос. Не става въпрос за нищо ново. Както чухте от министъра на външните работи споразумението е от 2006 г. и е изпълнявано многократно. Става въпрос за плана за готовност за действие, който беше приет в пълен консенсус през септември 2014 г. на съвета на върха в НАТО и сега се изпълнява. Не става въпрос за никакви действия извън формата на тези две правителствени изпълнения", подчерта Росен Плевнелиев.

"Президентът не е говорител на правителството, не е и ежедневен коментатор на негови решения. Нека изчакаме и да чуем конкретиката от министъра на отбраната, когато се завърне утре от Брюксел. На мен ми е повече от ясно, че всичко, което се планира е плод на отдавна договорени правни инструменти между България и партньорите ни в НАТО и САЩ. Не е изненада за никого. Молбата ми е към правителството и към министъра на отбраната, когато се върне утре да излезе и да обясни с точни думи за какво става въпрос, кога, къде, как и защо, както го направиха и за ученията", уточни държавният глава.

Плевнелиев заяви, че дори и в момента има американска техника в България и тя не е изненада за никого. "Тази техника е на база на учения, които са публични, планирани още от миналата година, дори и от правителството на Пламен Орешарски. В момента тези планове се изпълняват, така както през тази година планираме бъдещи действия", каза президентът, цитиран от БГНЕС.

2. НАРОДНО СЪБРАНИЕ

2.1. ВМЕСТО ОСТАВКАТА НА НЕНЧЕВ, ИСКАТ СПЕШНО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО ОТБРАНА ЗАРАДИ ТАНКОВЕТЕ

Pan.bg 24 юни 2015 | 09:17 (556) (3) Автор: ПИК

Представителите на ПГ на БСП в комисията по обрана в НС Атанас Зафиров, Ангел Найденов и Димитър Димитров днес ще внесат искане до председателя на комисията да свика извънредно заседание и изслушване на министъра на отбраната Николай Ненчев.
Искането на депутатите от левицата е по повод притеснителната противоречива информация за предстоящото разполагане в България на чужди войници и тежка бронирана техника.
Ако искането им не бъде удовлетворено, депутатите от БСП ще инициират подписка от 1/3 от членовете на комисията съгласно чл. 28 ал. 3 от правилника за дейността на парламента.

2.2. И енергийната комисия в НС позволи отсрочка за цената на тока

Investor.bg, 24 06 2015 г. , Деляна Петкова

Парламентарната комисия по енергетика реши да се даде възможност да се удължи с един месец - до 31 юли, регулаторният период, приключващ в края на юни. Това каза пред журналисти в парламента заместник-председателят на комисията Валентин Николов (ГЕРБ).

Заседанието на комисията, което се състоя през почивката на Народното събрание, беше закрито за медии и граждани. Вчера, отново на закрито заседание, и участващата комисия – за наблюдение на работата на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), също одобри законопроекта.

Предложението беше внесено вчера в деловодството на Народното събрание от Димитър Главчев (ГЕРБ) и група народни представители. При гласуването днес е било подкрепено от почти всички депутати в енергийната комисия, като само представителите на БСП и "Атака" са се въздържали, отбелязва БТА.

Валентин Николов посочи, че трябва да се даде възможност на КЕВР да вземе под внимание при формирането на крайното си решение обхвата на Наредбата за намаляване на тежестта, свързана с разходите за енергия от възобновяеми източници, заявените намерения на правителството за свиване на разходите в държавните енергийни дружества, както и текущите проверки на АДФИ в дружествата, произвеждащи електроенергия от възобновяеми източници.

Според Николов това решение ще даде възможност и на бизнеса да се успокои, защото той иска гаранции, че наредбата в подкрепа на индустрията ще влезе в сила. Депутатът допълни, че потребителите ще имат гаранцията, че това увеличение, което е дала КЕВР, е устойчив модел и няма да има нарастване на цената при тях.

Плановете са законопроектът ще бъде разгледан на първо четене и в пленарната зала в четвъртък под точка първа от дневния ред на депутатите.

Таско Ерменков (БСП – Лява България), който е член на парламентарната енергийна комисия, посочи, че според левицата това е прехвърляне на топката от изпълнителната власт към КЕВР и от комисията към парламента. Той посочи, че това удължаване няма да спомогне за нищо.

По-рано, по време на изслушване в пленарната зала, членът на КЕВР Светла Тодорова пък отбеляза, че забавянето на приемането на нов ценови модел трупа още повече дефицити в системата, които ще трябва да бъдат покривани в бъдещи периоди.

Според БСП има по-добри начини нещата в енергетиката да се случват - в това число и ускоряване на процедурите, свързани с предоговаряне и разваляне на договорите с американските централи, защото представляват неправомерна държавна помощ, обясни още Ерменков.

Според него трябва да се обмисли вариант за изкупуване от държавата на поне едната от двете американски централи и на по-големите ВЕИ мощности, за да може да се контролира и балансира системата.

„Трябва да се правят неща, които са свързани с реформа, а не с преразпределение на тежести от бизнеса към потребителите и обратно от потребителите към бизнеса”, заключи Ерменков.

По статията работиха: Е-мейл адресът e защитен от спам ботове. , редактор Е-мейл адресът e защитен от спам ботове.

2.3. Ерменков: Токът се използва за кризисен пиар

Гласове 2015-06-24 20:12:30 | Прочитания: 222 | Коментари: 1

"Абсурдно е да се говори, че със закон може да се свали цената на тока. КЕВР е независим орган, той определя цените". Това каза в сутрешния блок на БНТ депутатът от БСП лява България Таско Ерменков. По думите му предлаганите от управляващите мерки, които предвиждат отлагането на увеличаването на цената на тока с един месец, са кризисен пиар.

"За един месец не могат да се предоговорят нито споразуменията с американските централи, нито с ВЕИ-тата. Това се прави с цел просто премиерът да излезе бял и чист, но това няма как да се случи. Проблемът е, че тези които трябва да решат нещата, бягат от отговорност. Ние си свършихме работата, приемайки промените в Закона за енергетиката", заяви социалистът.

Депутатът от ГЕРБ Валентин Николов посочи, че всяко едно неправилно изчисление на цената на тока ще доведе дотам, че сметката ще платят потребителите. Проблемът е, че в последните години се върви по модела на трупане на дефицити в НЕК.

"Над 3 млрд. лв. е натрупаният дълг и някой трябва да го плати. Ние като изпълнителна власт можем да намалим административните разходи и да направим проверки", посочи той. По думите му е нереалистично цената на тока да бъде задържана до Нова година, каквито са исканията на бизнеса.

24 Юни 2015 | 14:09 | Агенция "Фокус"

София. Правителство, парламент, комисия, производители трябва да положат необходимите усилия да няма увеличаване на цената на електроенергията за българския бизнес. Това каза пред журналисти вицепремиерът Томислав Дончев след среща в Министерски съвет относно проблемите в енергетиката, на която присъстваха министърът на икономиката Божидар Лукарски, министърът на енергетиката Теменужка Петкова, Кирил Домусчиев и представители на синдикалните организации, предаде репортер на Агенция "Фокус". "В подобен формат консенсус има рядко. Въпреки това след близо 2 часа разговори с колегите постигнахме съгласие по няколко теми. Първата, че всички, от които зависи - правителство, парламент, комисия, производители трябва да положат необходимите усилия да няма увеличаване на цената на електроенергията за българския бизнес, като ключов фактор в неговата конкурентноспособност", обясни Дончев. "На второ място - това е свързано с въпроса как би следвало да се случи това - постигнахме консенсус, че всички случаи, при които имаме свръхподпомагане, а ние на база интензивна работа последните дни и седмици сме идентифицирали такива случаи. Оказа се, че има 355 проекта за близо 100 млн. лв. финансирани от Програма за развитие на селските райони, които въпреки, че са получили европейска субсидия, голяма част от тях получават преференциална цена за произведената електроенергията все едно, че инвестицията е направена с техни пари или с кредит", допълни той. "Постигнахме консенсус по отношение на това, че ако се установи на база проверките, които извършва агенция Държавната финансова инспекция, на база решения на КЕВР, че имаме случаи на необосновано завишаване на инвестиция. Това трябва да се отрази или в редуциране на цената, или директно в отнемане на лиценза за особено драстични случаи, с уточнение, че става дума за правомощия на КЕВР, защото ние сме в позиция единствено да коментираме, да предлагаме или препоръчваме", каза още Томислав Дончев. "По две теми дискусията продължава и се надявам да имаме решение в сряда следващата седмица. Това е реформата в държавната енергетика, точно как ще се случи, с какви конкретни количествени и финансови параметри. Другата важна тема по отношение, на която дискусията продължава, е създаването на Нарочен фонд, който да компенсира дисбалансите и да бъде буфер в системата. Надявам е да бъде по-конкретни следващата седмица", уточни вицепремиерът.
Мариела РУСЕВА

2.5. БСП: КЕВР може да задържи цените на тока 3 месеца

Дума, 24 06 2015 , брой: 142 154 Светлана Велева

С едномесечния мораториум управляващото мнозинство прави опит да прехвърли отговорността върху НС за несвършената си работа, категорични са представителите на БСП

Правителството се опитва да прехвърли отговорността върху парламента, за да замаже една несвършена работа. Това на което сме свидетели, е кризисен пиар на правителството, нещо, което е недопустимо в една парламентарна република - правителството да диктува условията на КЕВР, затова че не си е свършило работата. Това заяви Тасков Ерменков (БСП) след извънредното заседание вчера на Комисията по контрол на КЕВР относно предложенията за промени в Закона за енергетиката, внесени от представители на ГЕРБ и Реформаторския блок (РБ). Промените предвиждат удължаването на новия ценови период за регулирания енергиен пазар до 1 месец. На закрито заседание на парламентарната комисия, предложението беше подкрепено с 13 гласа "за" и 3 "въздържал се", заяви Валентин Николов (ГЕРБ) на брифинг след заседанието.
Една година няма стратегия как да се развива енергетиката, една година се приемат закони, които са неясни, и се разработват наредби, които след една седмица се опитват да поправят и да свалят 10 пъти границите, в които са написани, заяви Таско Ерменков (БСП). Няма как БСП да подкрепи такова решение, категоричен беше той. "Ние се въздържахме по причина и на това, че не е работа на парламента да се меси в работата на КЕВР. Тя самата има възможности да си промени ценовия период. Не виждам практически какво с този един месец ще постигнем, освен да разрушим доверието на хората в комисията и нейната независимост, обясни Ерменков.
Красимир Янков от левицата допълни, че законодателната рамка позволява в тримесечен срок, комисията, след като има претенции към методологията, да запази тези цени за следващия регулаторен период. Три месеца да работи и тогава да предложи своето виждане на база свършената работа от правителството. С предложението на управляващите за мораториума се прави опит да се прехвърля отговорността върху НС и да се спечели един месец време, за да се успокоят тези, които са потърпевши от решението на регулатора, заключи Янков.
С отлагането на новите цени на тока даваме възможност да бъдат обсъдени евентуални нови аспекти, касаещи предложенията на правителството, обясни Валентин Николов. Той изтъкна, че по този начин дават възможност на правителството да направи наредба, която да бъде подложена на обществено обсъждане във връзка с преференциите за индустриалците. Така ще могат да бъдат включени повече предприятия, след като се направят съответните проверки.
Ерменков изтъкна, че наредбата, която се посочва в мотивите, не е нито на парламента, нито на КЕВР - правителството трябва да свърши тази работа. АДФИ, която също е един от мотивите за отлагане, също не е на парламента, а подчинена на правителството. Кореспонденцията, която трябва да се води с ЕК, също е абсурдно да се направи за един месец, те продължават около половин година.
Явно това управление ще прави опити постоянно с извънредно законодателство да решава проблемите, които създава, каза Ерменков.

2.6. “Въздържал се” - вот, за който депутатът няма мандат

Труд, 24.06.2015 08:10 | Анализи Доц д-р ИВАН ВОЙНИКОВ, финансист

Това е гласуване от некомпетентност, незаинтересованост, безотговорност или безчестие

Който “отиде за гъби”, вместо пред урните, сам се изключва от гражданското общество

Няма гласуване в Народното събрание на закон или друг документ, при което един или друг народен представител, а много често и цели парламентарни групи да не натиснат бутона „въздържал се”. Какво може да означава един представител на народната воля - депутат, общински съветник и пр., да се въздържи?

- Липса на компетентност. Ако тази е причината, народният избраник трябва да потърси информация от литература, от консултации по проблема, който се разисква с вещи в дадената сфера лица, както и да се свърже със своите избиратели, за да чуе мнението им. И после в пленарната зала да демонстрира по категоричен начин с „да” или „не” обществено полезното мнение. Ако не може да стори това, значи този човек не е за това място, където се вземат решенията в името на общественото благополучие, и трябва да се откаже от народното си представителство.

- Незаинтересованост. След като си заявил предварително готовност да служиш на народния интерес и след като си получил мандат за това, да демонстрираш липса на интерес и усилия за защита на народното доверие най-малкото е недостойно. В такъв случай моралът изисква народният делегат да направи самооценка на поведението си, т.е. доколко мястото му в това Народно събрание, където се води борба за прокарването на интересите на представителите на различните социални, професионални, икономически и други вид обществени групи, е оправдано и ако има чест и достойнство, да се оттегли.

- Безотговорност. Безотговорността е израз на немарливо отношение към поето задължение, на лоша политическа култура, на неуважение към интересите на хората, които са дали доверието си да ги представляваш. Безотговорността е и заблуда, лекомислие и в последна сметка неуважение към волята на онези, които чакат своя представител да защити техния интерес в стълкновението с интересите на другите представители на народната воля.

- Безчестие. Въздържанието е и безчестие, проява на недоброжелателност, на измама на народното доверие, на поемане на обещания, които обещаващият няма желание, интерес, намерение, а може би и капацитет да изпълни. Въздържанието като безчестие следователно е акт на морално престъпление към народния вот.
Така че гласуването с “въздържал се” е само юридически допустимо, но не и морално. Изразяването на мнение и неговото отстояване прави човека личност. Човекът е човек с мнението си по всеки обществен проблем, който засяга неговите лични, групови или общи интереси. Друг е въпросът доколко това мнение съвпада с мнението на мнозинството, тъй като то е така или иначе отражение на реалностите в индивидуалното съзнание, оставайки си специфично свое. Избирателят и неговият представител обаче трябва да държат сметка и за степента, до която даденият проблем е достигнал своята кулминация, за да не искат и очакват решение, което форумът не може да им даде.

Отправеният към народния представител вот винаги има нюанси, чието отчитане води по необходимост до уеднаквяване на вота в пленарната зала. То обаче трябва да ставата така, щото общият смисъл на посланието да не преиначава народната воля - не може народният представител да изразява друго мнение по даден обществен проблем освен мнението на тези, които той представлява. В краен случай той трябва да работи за неговото частично прокарване съобразно съществуващите в момента реалности. А неупражняването на народния вот чрез формулата „въздържал се” прави по същество (не юридически) народното представителство недействително, изпразва го от съдържание.

Ето защо редно би било да се изключи възможността за гласуване с „въздържал се” в Народното събрание, както и при всеки обществен форум, където се решават и отстояват народните интереси. Въздържанието практически е подкрепа на позиция, за която народният избраник няма мандат.

Как стои обаче въпросът с въздържането от гласуване от страна на избирателя и дали евентуалното въвеждане на задължително гласуване може оправдано да я зачеркне?

Най-разпространеният контрааргумент е, че задължителното гласуване означава посегателство върху правото на индивида свободно да изразява своята обществена позиция. Не всяко ограничаване на граждански права обаче е дискриминация. Нима неграмотният или полуграмотният не е лишен от работа, тъй като няма необходимото за дадена дейност образование и квалификации? И нима конституцията не лишава непълнолетните граждани от право на глас поради недостатъчна обществена зрелост?

Ако задължителното гласуване се узакони, „будната” юридическа мисъл като контра мярка препоръчва на гражданина, лишен от възможността в изборния ден “да отиде за гъби”, да пусне бяла бюлетина или да задраска имената всички кандидати и по този начин чрез бойкот да направи бюлетината си недействителна. Така не ще може никой да му „търси отговорност” за неизпълнението на гражданския му дълг.

В демократичното общество самоуправлението е дело на гражданите, затова всеки трябва да взема участие в управлението на страната си. Който не гласува, се самоизключва от гражданското общество. Гражданинът доброволно трябва да упражнява правото си на глас и да се бори с държавната администрация, ако тя му го оспорва или не му го гарантира.

Задължителното гласуване ще е такова само за онзи, който няма чувството и съзнанието, че е необходимо да упражни правото си на глас и чака вместо него други да решават проблемите на обществото. Ето защо негласувалият не може да негодува, ако стореното от другите не е отчело изказваното от него в кръчмата или вкъщи пред телевизора мнение по проблемите на обществените дела.

Не право, а дълг на всеки гражданин е участието му в управлението на делата на обществото. Отказът от гласуване прави индивида слуга на чужди интереси и поданик, а не пълноправен господар на съдбата си. Отказът от гласоподаване е нехайно отношение както към настоящето, така и към бъдещето.

2.7. Ген. Михов: Живеем в условията на горещ мир

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 19:40 Прочетено 974

София /КРОСС/ Аз мисля, че Студената война, макар и Трета Световна, не може да се върне и този процес е необратим, но че има нова ситуация и ние живеем в условията на горещ мир. Това заяви пред БНТ председателят на Комисията по отбрана в парламента ген. Михо Михов от АБВ. Според него светът е доста по-различен, много неща са се променили и двата полюса на Студената война не са повторими.
Съединените щати ще разположат тежки американски танкове и артилерия в Източна Европа, спецчасти на НАТО-вски корпуси за бързо реагиране, американският ескадрен миноносец "Лабун" и румънската корвета "Адмирал Еустатиу Себастиан" извършиха съвместни учения в Черно море. Според генералът нещата не са от вчера и от днес. Според него би следвало да се върнем към стратегията на НАТО, която ангажира Алианса да управлява кризи, да не допуска конфликти и да ликвидира последствия след такива конфликти. Той обясни, че в международното право между война и военен конфликт няма контрапункт и те почти са съизмерими, защото и едното, и другото преследват политическа цел чрез въоръжена борба. Михов счита, че ситуацията след Уелс сега се реализира бавно и постепенно. Неговата теза е повече НАТО в България чрез по-боеспособни съединения на българската армия, но е явно, че с този бюджет на българската армия ние не бихме били надежден партньор на Алианса и по линията на тази стратегия - решенията в Уелс. "Това са тактически ходове, които преследват дипломатически или политически противопоставяния в широкия черноморски басейн, а и по-на север", каза той. Председателят на Комисията по отбрана в парламента смята, че днес и утре в Брюксел се уточняват детайлите и онова, което трябва да казваме на нашата общественост е задължение, заради новото поколение на прехода. Според него то се интересува, има националното самочувствие, има гордостта и знае що е суверенитет и затова пита. По негово мнение дори в доклада за състоянието на отбраната и въоръжените сили, който беше разгледан в парламента, би следвало Министерският съвет и Министерството на отбраната да включат тези намерения, за да може да не се притесняват от такъв ход и развитие на нещата в иносказателност на нивото на институциите.
Ген. Михов обясни, че има голяма опасност българското небе да бъде охранявано от чужди самолети докато ние си купим изтребител, но имаме на кого да разчитаме. "Това за мене е голям срам. Българското въздушно пространство със 100 години авиация, бойна авиация, дала принос в историята на авиацията да се обърне за помощ след една година към нашите съюзници", каза той.

3. ПРАВИТЕЛСТВО

3.1. Под високо напрежение

Агенция Фокус 24 Юни 2015 | 18:35 |

Обществен съвет ще следи реформата в енергетиката. Това стана ясно след среща на правителството, бизнеса и синдикатите в Министерски съвет. Пред журналисти Дончев изрази становището на всички участвали в срещата, а именно, че цената на тока не трябва да се повишава, за което ще се приложат и законодателни промени. Вицепремиерът допълни, че е необходимо всички - правителство, парламент, комисия, производители да положат необходимите усилия да няма увеличаване на цената на електроенергията за българския бизнес. Във връзка с това дали в петък ще се състои планираният протест на бизнеса срещу увеличението на цената на тока Васил Велев уточни, че организациите на работодателите ще призоват своите членове протестът в петък да е в подкрепа на реформите. След Велев, Кирил Домусчиев заяви, че протестът на фирмите срещу увеличението цената на тока в петък ще се състои и няма да е символичен.
Председателят на КЕВР Иван Иванов, беше изслушан в Народното събрание, където обясни, че 2015 година е последната възможна, за да бъдат извършени съществени реформи в енергетиката . По думите му, промените в Закона за енергетиката са били първата стъпка, която е позволила да тръгнат реформите в енергетиката. Иванов уточни, че забелязва, че някои политически сили се мъчат да окажат натиск и да пренесат промените в сектора в политически боричкания по повод предстоящите местни избори. Той посочи, че КЕВР няма да допусне това.

Пламен Димитров, КНСБ: Обществен съвет към Министерски съвет ще работи за намиране на решения срещу увеличаването цената на тока
Обществен съвет към Министерски съвет ще работи за намиране на решения срещу увеличаването цената на тока. Това каза пред журналисти президентът на КНСБ Пламен Димитров, след провела се среща с представители на правителството и работодателските организации във връзка с проблемите в енергетиката и увеличаване цената на тока, предаде репортер на Агенция "Фокус". "За нас важните стъпки предстоят в следващите няколко дни. В петък имаме съгласие с министър Теменужка Петкова за отделна среща с нашите федерации в държавната енергетика и с ръководствата на НЕК, БЕХ и всички дружества, за да имаме яснота кой какво предлага и разбира под различните квалификации на разходи и дали това може да доведе до някакви икономии. Скептично сме настроени към това",обясни Димитров. "Но едно е ясно от днешния разговор, че "кучето е заровено" не в държавната енергетика, а в скъпоструващите договори и от там могат да бъдат намерени решенията. Дали през този фонд, който и ние формулирахме като наше предложение за изкупуване на тази скъпа енергия, дали през други механизми, които могат да направят това, но там е решението", допълни той. "Имаме готовност да обсъдим с министъра на икономиката Божидар Лукарски, преди другата сряда, някои наши идеи свързани с по-доброто управление на държавните дружества като цяло, начинът, по който се управляват те по отношение на регламентите и т.н. - не само в държавната енергетика, а изцяло. За нас е много важно този Обществен съвет към Министерски съвет, който ще трябва да изиграе някаква форма на контрол върху цялостната реформа, при намирането на оптималните решения, да работи интензивно с достъп до информацията, която е нужна, за да могат и синдикатите, и работодателите да боравят с едни и същи данни и числа. Тъй като изгубихме известно време, за да уточняваме кое от къде, колко, какво. В този режим смятам, че това ще бъде полезно за намиране на решение", допълни Пламен Димитров.
Мариела РУСЕВА

Васил Велев: Организациите на работодателите ще призовем своите членове протестът в петък да е в подкрепа на реформите, има шанс цената на тока за индустрията да не се увеличи
Организациите на работодателите ще призовем своите членове за това протестът в петък да бъде изцяло в подкрепа на реформите и да е символичен. Това каза председателят на Асоциацията на индустриалния капитал Васил Велев, след среща с вицепремиера Томислав Дончев,министърът на икономиката Божидар Лукарски, министърът на енергетиката Темунжка Петкова, Кирил Домусчиев и представители на синдикалните организации, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Изложихме общото мнение на работодателските организации, че има възможности цената на електроенергията за индустрията да не бъде увеличена изобщо като се разкрият съществуващите резерви предложихме конкретен план за действие. Много голяма част от нашите предложения намериха разбиране и се търси решение", обясни Велев. "В проект за помени в законодателството ще се предвиди възможност за гъвкаво участие на износа в поемането на част от задълженията към обществото. Също така прецизният преглед на присъединяването на възобновяемите енергоизточници може да докаже някои присъединявания в нарушение на закона, тогава също би следвало тези производители на скъпа енергия да започнат да продават на пазарни цени електрическа енергия, а не по преференциални", допълни той. Велев уточни, че друго важно направено предложение, което е срещнало разбиране е да се въведе за държавните дружества в енергетиката, на първо време, задължение да разкриват информация такива, каквито имат борсово-търгуемите компании. "Редици други поправки в законодателството, които могат да доведат до сумарен ефект между 750 млн. и 1 млрд. бяха обсъдени. Продължава работата по анализиране договорите с американските централи, от където щетите са огромни, за сметка на печалба", каза още той. "Във връзка с всички тези договорености, в това число и формирането на обществен орган към МС, който да осъществява мониторинг на извършващите се реформи, организациите на работодателите ще призовем своите членове за това протестът, които ще е в петък да бъде изцяло в подкрепа на реформите, да е символичен", коментира Васил Велев. "Защото си даваме сметка, че тези 750 млн. до 1 млрд. са огромна сила и на тях трябва да им се противодейства по подобаващ начин и за това ще призовем нашите предприятия да покажат солидарност с реформата, да изкажат подкрепа за нея, която ние вярваме , че може най-накрая да тръгне с по-бързи стъпки. Отчетохме, че и до момента е направено не малко, но резервите са такива, че позволяват да се стигне до решения, които да не налагат увеличение на цената тока за индустрията, а за енергоинтезивната индустрия да се потърси възможност за намаление", уточни Велев.
Мариела РУСЕВА

3.2. Борисов: Програмата за енергийна ефективност ще осигури по-добри условия за живот

Фактор.бг, Последна редакция на 24/06/15 20:26

Програмата ще удължи жизнения цикъл на сградите, написа премиерът във Фейсбук

Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради, която правителството прие, има за цел чрез обновяването на жилищни сгради да осигури топлинен комфорт и по-добри условия на живот за гражданите.

Това написа в личния си профил в социалната мрежа „Фейсбук” премиерът Бойко Борисов.

„Изпълнението на мерките за енергийна ефективност по програмата ще допринесе за намаляване на разходите за енергия на домакинствата, за удължаването на жизнения цикъл на сградите, както и за осигуряване на условия на жизнена среда в съответствие с критериите за устойчиво развитие. Допустими за кандидатстване са всички многофамилни жилищни сгради, строени по индустриален способ с минимум 36 самостоятелни обекта с жилищно предназначение. За да се извършат необходимите дейности по обявяване на дадена сграда, е необходимо да има съгласие за това от всички собственици. Финансовият ресурс за програмата е в размер на 1 млрд.лв., а териториалният й обхват включва всички 265 общини на България”, пише Борисов.

3.3. Москов предлага: Чиновниците сами да си плащат здравните осигуровки

Труд, 23.06.2015 21:34 | Здраве, Диана Тенчева

Председателят на КРИБ Кирил Домусчиев каза на здравния министър д-р Петър Москов, че секторът се нуждае от сериозна и ефективна реформа.

Най-големият работодател в България – държавата, ще намали с 3,2% заплатите на голяма част от чиновниците на служебно правоотношение, тъй като те вече ще си плащат сами своя дял от здравните вноски. Досега държавата изцяло плащаше парите за здраве на 96 145 души.

Предложението на здравния министър д-р Петър Москов е за чиновниците, които получават над 2 минимални работни заплати или повече от 720 лв. месечно. Така те ще се приравнят на всички останали българи, които месечно плащат по 3,2% от дохода си за здраве. Но за чиновниците новата мярка означава по-малко чист доход – при заплата 1000 лв. ще получават 32 лв. по-малко.

„Идеята е на ниво законопроект и ще се разгледа през следващите седмици от тристранния съвет. Ще се публикувана за обществено обсъждане и на сайта на МЗ“, уточни д-р Москов. Допълнителните средства, които ще се съберат от чиновниците, щели да отидат за лечението на повече социално нуждаещи.

Предложението не е ново – то бе направено още през пролетта от депутатите от РБ Димитър Шишков и Валентин Павлов, но не бе подкрепено в здравната комисия и в пленарната зала.

Москов ще лансира и законопроект за данък вредни храни и върху енергийните напитки. С налога от 8% или 10% върху съдържащите кофеин питиета и върху т. нар. джанк фууд - снаксове, чипсове, вафли в здравеопазването ще се влеят допълнителни 150 млн. лв. Те ще се изразходват за профилактика, обучителни програми и лечение на заболяванията, до които водят вредните продукти.
Москов посочи пред членовете на КРИБ какво е състоянието на здравната система днес и какви цели ще се постигнат чрез реформите.

„Болниците у нас са 338 или 4,6 на 100 000 българи срещу средно за ЕС - 2,7 болници на сто хиляди. В същото време в Пазарджик например, където има свръхосигуреност с легла, те са с ниска степен на използваемост. Точно обратното е в Русе“, каза пред КРИБ Москов. Оказва се, че сме на първо място по скенери в Европа, а средната натовареност като на 9-те болници в карето на Александровската е 30-40%. 55% от публичните разходи за сектора отиват за болниците и по свръххоспитализации сме на първо място в ЕС (а 20 % от болничните дейности могат да се извършват амбулаторно, където са много по-евтини). Затова от догодина НЗОК ще сключва договори селективно и ще плаща за резултати от лечението.
Москов се възмути от следното: НЗОК плаща 601 продукта за високо кръвно налягане, а референтният (т.е. изцяло покритият) е 1,6 лв. Но в 50% от случаите докторите карат пациента да доплаща 5 пъти повече над тази стойност. „Това е заради маркетинговата политика на фирмите, те натискат лекарите да изписват различни от референта или генерика медикаменти“, заключи Москов. И срещу това медиците пътували примерно за Германия.

От догодина пак се замразяват цените на лекарствата без рецепта. А ако притежаваш 4 аптеки, колкото е максимумът, 2 от тях могат да са в големия град, но една – да е в село, а четвъртата - денонощна.

Премиерът Бойко Борисов:

И болна на терапия за 40 000 лв. - също недоволна!

„4 млрд. лв. лева влизат в здравеопазването. Но хората дофинансират с още 50%. Сиреч разходите за системата възлизат на 8 млрд. лв.“, заяви вчера премиерът Бойко Борисов. Той добави, че и 8 милиарда би дал - би отразял пари дори от магистралите, ако експертите кажат, че занапред ще се лекуваме по-добре, че всичко ще е по-добре, ще излизаме здрави от болниците и няма да доплащаме. „Защото здравето няма цена. Само че има един парадокс - моя позната получава всеки месец лекарство от здравната каса за 40 000 лв. Толкова е моята заплата за 10 месеца. Но и тя не е доволна от здравеопазването! Чак ме подразни“, посочи Борисов. Той припомни, че постоянно се разкриват нови болници, купува се най-модерната апаратура - във Варна била направена едва ли не миниядрена централа за изотопи за изследването с ПЕТ-скенер, но хората пак са недоволни. „С една дума много са нещата, които изискват кардинална реформа“, заключи Борисов.

Надзорът на НЗОК ще се одържави

Властта против актуализация на бюджета на НЗОК

Премиерът Бойко Борисов ще инициира повторно разглеждане на предложението на здравния министър д-р Петър Москов представителите на държавата в Надзорния съвет (НС) на НЗОК да държат мнозинството (от четирима да се увеличат на шестима от всичките 11 души). „Издебнахте ме и не гласувахте промяната (става дума за поправката в Закона за лечебните заведения - б.р.) - това е упрек не само към ГЕРБ, но и към реформаторите, патриотите и АБВ. Само че видяхте какво стана във вторник - другите петима членове в НС не подкрепиха мерките за ограничаване на разходите“, обясни Борисов. Той се зарече лично да отиде в парламента и депутатите на ГЕРБ със сигурност да гласуват за повечето членове на държавата. „Нека НЗОК бъде самостоятелна, но не през октомври да ни изненада с чек за 200-300 млн. лв. Няма да е така“, отсече Борисов, с което се обяви против актуализация на бюджета на НЗОК.

Предупреждение от финансист №1

Сериозни затруднения в края на годината

- Системата е в състояние на свободно падане

„Има реален риск, и той не е достатъчно шумно изказан, в края на годината здравната система да изпита доста сериозни затруднения. А в момента тя е състояние на свободно падане“, предупреди вчера финансовият министър Владислав Горанов. Според него от 2009 г. впечатление прави изключително бързият темп, с който се увеличават разходите за здравеопазване спрямо общото икономическо развитие на държавата и номиналното нарастване на брутния вътрешен продукт.
„През 2014-а спрямо 2013-а общото нарастване на приходите в консолидирания бюджет е 440 млн. лв. Почти същата сума е и общото нарастване на разходите за здравеопазване през 2014-а...“, посочи Горанов.

3.4. Калфин не приема държавните служители да плащат осигуровките си

Investor.bg, 24 06 2015 г. Евгения Маринова

Социалният министър Ивайло Калфин не е склонен да се съгласи с идеята на министъра на здравеопазването държавните служители да плащат сами осигуровките си.

"Хубаво е да поговорим с министър Москов, преди да предлага подобно нещо. Не съм склонен, тъй като всички държавни служители са осигурени и на сто процента им се плащат осигуровките. Това се е случило преди време за сметка на намаляване на заплатите", заяви Калфин пред журналисти.

Вчера Петър Москов съобщи, че има идея да предложи всички държавни служители, които получават възнаграждения в размер на две минимални работни заплати, да си поемат вноските.

Ако се въвежда ангажимент за плащане на вноски от държавните служители, това трябва да мине през обсъждане със социалните партньори. Но сега те са осигурени на 100% и дали ще мине през заплатата им, или отделно, не е толкова важно, коментира вицепремиерът.

Принципът, който се предлага, не е добър, категоричен е Калфин.

Бих поговорил с Москов, защото може би има аргументи, които не съм видял, така че не отхвърлям, но не виждам логика част от публичните служители да бъдат на различен режим. Ако обратно се върнат вноските през заплатите, ефективността ще е много по-ниска, категоричен е Калфин.

Относно идеята на КНСБ с отпадането на графиците за отпуските, което беше прието от Народното събрание, да отпадне и давността за ползването им, Калфин посочи, че всеки работодател е длъжен да поеме отговорност и да следи да няма натрупване на свободни дни. Когато се въведе тази давност, логиката беше, че много държавни служители не са ползвали отпуска си и трябва да им се изплащат големи суми. Калфин смята, че работодателят може да контролира това и при отпадане на графиците за отпуските. По думите му това е положително, да има отговорност от работодателя колко отпуск се натрупва.

Социалното министерство и Международната организация на труда ще работят съвместно в четири сфери, каза още Калфин. Това са продължението на пенсионната реформа, механизмите за формиране на минимална работна заплата, мерките за изсветляване на икономиката и трудовото правосъдие и право.

По статията работиха: автор Е-мейл адресът e защитен от спам ботове. , редактор Е-мейл адресът e защитен от спам ботове.

3.5. Москов: Пациентите няма да плащат "под масата"

Гласове, 2015-06-24 19:34:53 | Прочитания: 101 | Коментари: 1

"Кешови плащания между пациент и болница няма да има." Това каза пред bTV здравният министър Петър Москов по повод разделянето на здравните услуги на два пакета - основен и допълнителен.

„В момента лечението в болниците и доболничните звена се случва чрез доплащане. Както открито, така и под масата", поясни Москов. „Няма значение дали сте беден или богат, по този начин лечението ще е едно и също", посочи още министърът.

„Договорът, който предлага държавата на гражданите, е хората с тежки масови заболявания срещу здравни осигуровки да получат най-оптималното и изчистено лечение", поясни той.

„Нито един от пакетите не е свързан с доплащане, а с ясно прецизиране на медицинска необходимост", категоричен е Москов. Според здравния министър основният пакет ще включва 100 процента реимбурсирано лечение за включените болести за всеки здравно осигурен български гражданин. „Заплаща се лекарствената терапия на заболяването, а не отделен медикамент", обяснява здравният министър.

„Няма да се връщат хора, които се нуждаят от спешно лечение", категоричен е здравният министър, след като бе разпространена информация, че Военномедицинска болница е спряла да приема пациенти. „Плановият прием не е нищо ново", допълва още Москов.

„В случая не става въпрос за спешност, тя няма общо със здравния статус на човека", допълва още министърът. „Който е спешен случай, влиза в болница".

„Бюджетът на Здравната каса тази година се изпълнява по определена методика, съгласувана между здравната каса и лекарския съюз", поясни Москов, като тя е влезнала в сила през април.

„Дотогава се работеше по начина, който е натрупвал дефицити години назад", обясни още той.

„Резултатите от април и май показват, че разходите са спаднали със средно 10 процента месечно", обяснява здравния министър, като по думите му новата прогноза не предполага толкова голям дефицит като до момента. „Този резултат не е за сметка на пациента", категоричен е Москов.

„Касата от следващата година няма да финансира отделна структура", поясни здравният министър. Той подчерта, че болниците трябва, чрез сливане, да гарантират на Здравната каса, че може да изпълни целия пасаж на лечение - от диагнозата до излекуването.

3.6. Зам. министър: Срещу здравната реформа застават едни 4 млрд. лева

Ваньо Шарков обяви, че няма саморазправа и чистка на директори на болници

Блиц.бг, Публикувано: 24 юни 2015, 09:33 | Обновено: 24 юни 2015, 09:33

прочитания: 1804 | коментари: 7

Срещу всички наши опити за здравна реформа стоят едни 4 млрд. лева, заяви заместник-министърът на здравеопазването Ваньо Шарков в предаването "Тази сутрин" по bTV. Той поясни, че през 1995 година за здраве са давани 900 млн. лева, а сега сумата е 4 млрд. лева."Парите се увеличават и от държавата, и от касата, и от доплащанията от пациенти, а удовлетворение сред работещите в системата, и ползващите я няма, така повече не може да продължава", обяви Шарков. Според него именно удовлетворението трябва да е важният измерител за свършеното.

Зам.-министърът на здравеопазването обяви, че няма саморазправа и чистка на директори на болници. Той обаче се закани, че който не работи коректно с пациентите и нарушава не само финансовата дисциплина, но и лекарската етика, ще си тръгне.

Като най-драстичен случай за свръхразходи за момента, Шарков посочи болница за рехабилитация, която още в края на март е усвоила пари един път и половина по-големи от целия и годишен бюджет. "Изпълнителна агенция Медицински одит прави проверка по моя заповед от една седмица, чакам резултати и тогава ще обявя името", допълни той.

3.7. Правителство, бизнес и синдикати с обща позиция, че токът не трябва да поскъпва

Протестът на работодателските организации в петък остава

Investor.bg, 24 06 2015 година Деляна Петкова

По време на срещата на премиера Бойко Борисов с бизнеса и синдикатите е била постигната обща позиция цената на електроенергията за бизнеса да не се повишава. Това съобщи вицепремиерът Томислав Дончев след края на заседанието, предаде БНР.

Припомняме, че според разпоредбите в закона цената на тока се определя от независимия орган Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Съставът му се избира от Народното събрание, а в своите решения той се води от принципите на прозрачност, безпристрастност и професионализъм.

Това посочи по-рано днес и председателят на енергийния регулатор Иван Иванов по време на изслушване пред народните представители в пленарната зала. Преди дни той изрази своето огорчение, че има натиск върху решенията на Комисията от страна на хора, които преди месеци са се кълняли, че искат независим енергиен регулатор, но без да назовава конкретно откъде идва този натиск.

На срещата на правителството, работодателските и синдикалните организации е било взето и решение за създаване на Обществен съвет, който да наблюдава реформата в енергетиката. Обмисля се и създаването на компенсаторен фонд, който да покрива дисбалансите в системата, каза още Дончев.

Търсят се начини как да бъде финансиран подобен компенсаторен фонд, стана ясно още от думите на вицепремиера.
След срещата бизнесът декларира, че протестът, насрочен за петък, остава. Тогава ще бъдат намалени производствените мощности, но протестът се преформулира и ще е в подкрепа на реформата в сектор енергетика.

3.8. Кабинетът закри 571 щата към Министерство на правосъдието, успя да спаси Труд, 24.06.2015 15:53 | България

Правителството съкрати 571 щата към Министерство на правосъдието, вместо предварително предложените, от правосъдния министър Христо Иванов, за закриване 632 щата. Така от закриване бяха спасени 61 щата, предаде БГНЕС.

Промените се правят с цел оптимизиране на разходите за персонал, до размера им, утвърден със Закона за държавния бюджет и с Постановление на МС от началото на настоящата година, съобщиха от правителствената информационна служба.

Част от закритите щатове са незаети, но има и такива, които след обнародването на Постановлението на Министерски съвет в Държавен вестник ще доведат и до уволнението на работещи служители. В първоначалния вариант на Постановлението, обявено за обществено обсъждане на 9 юни т.г., се предвиждаха ликвидация на 632 щата. Най-сериозни са съкращенията в Главните дирекции "Изпълнение на наказанията" и "Охрана", следвани от Агенцията по вписвания. "Числеността в структурите на второстепенните разпоредители се оптимизира с общо 557 щатни бройки. Щатните бройки в МП се намаляват от 264 на 250. В резултат на това броят на администрация и служители там от 6588 стават 6031, а общият брой на предложените за съкращаване щатове – 571", уточняват от МС.

Надзиратели вече обявиха, че съкращенията могат да доведат до опасност от безредици и бунтове в затворите.

4. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:39 (50) (0)

Поредното разминаване в говоренето днес направиха българските министри.
След като вчера министър Ненчев бе видимо изненадан от думите на американския си колега и заяви, че все още нищо не е решено, то днес външния министър Митов го срази с изказването, че всичко това е планирано още в Уелс.

Министър Даниел Митов: Обявените намерения за разполагане на военна техника в България са в рамките на споразуменията постигнати в Уелс
"Фокус"София.

Обявените намерения за разполагане на военна техника в България са в рамките както на споразуменията постигнати в Уелс. Това каза пред журналисти министърът на вътрешните работи Даниел Митов, предаде репортер на Агенция "Фокус".
"Тъй като имаме отговорност да обясним на българските граждани по отношение на подготвяни учения на територията на Р България в рамките на НАТО, за пореден път се създава истерия около нещо, което е обявено предварително, нещо, което имаме като план, нещо, което е договорено в Уелс на последната Среща на върха на НАТО. Знаете много добре, че на тази среща през 2014 година първо бе приет План за готовност за действие, който включва засилване на обученията на източния фланг на НАТО в отговор на кризата в Украйна, а и трябва да припомня, че имаме криза и в Близкия Изток, която е изключително солидна", обясни Митов. "От друга страна въпросният план за готовност включва, както адаптационни мерки, така и такива, които гарантират сигурността на държавите-членки на НАТО, съюзниците, особено по източния фланг. Тези гаранции се дават през засилени учения. Такива учения имаше в началото на годината, пак се създаде такава истерия. Сега обученията продължават, ще повторя - те са над 70 планирани", допълни той. "Когато има готовност и имаме повече информация по техническите параметри ние ще уведомим както обществеността, така и Комисията по отбрана, така че народните представители да са наясно какво се случва. Обявените намерения за разполагане на военна техника в България са в рамките както на споразуменията постигнати в Уелс, така и в рамките на сътрудничеството, което имаме в сферата на сигурността и отбраната със САЩ", каза още външният министър. "Споразумение подписано 2006 година от Тройната коалиция, правителството на г-н Станишев, до сега от тогава в продължение на 9 години постоянно са се провеждали такива учения, идвала е военна техника, провеждали са се взаимни учения с българската армия - те целят повишаването на капацитета и боеспособността на армията ни и съвместимост със силите на НАТО. Това се продължава и в момента", уточни Даниел Митов.

4.2. Митов: Натовските войски са наши войски

Frognews.bg, |24.06.2015, 2094 прочитания

Натовските войски са наши войски, с тях имаме договор да се пазим взаимно, те са тук заради нас. Това заяви министърът на външните работи Даниел Митов, след приключването на днешното заседание на Министерски съвет.

"За пореден път се създава истерия около нещо, което е обявено предварително, нещо, което имаме като план, нещо, което е договорено в Уелс на последната Среща на върха на НАТО. Знаете много добре, че на тази среща през 2014 година първо бе приет План за готовност за действие, който включва засилване на обученията на източния фланг на НАТО в отговор на кризата в Украйна, а и трябва да припомня, че имаме криза и в Близкия Изток, която е изключително солидна", обясни Митов, цитиран от новини. бг.

"От друга страна въпросният план за готовност включва, както адаптационни мерки, така и такива, които гарантират сигурността на държавите-членки на НАТО, съюзниците, особено по източния фланг. Тези гаранции се дават през засилени учения. Такива учения имаше в началото на годината и пак се създаде такава истерия. Сега обученията продължават. Ще повторя, че те са над 70 планирани", допълни той. "Когато има готовност и имаме повече информация по техническите параметри ние ще уведомим както обществеността, така и Комисията по отбрана, така че народните представители да са наясно какво се случва.

Обявените намерения за разполагане на военна техника в България са в рамките както на споразуменията, постигнати в Уелс, така и в рамките на сътрудничеството, което имаме в сферата на сигурността и отбраната със САЩ", каза още външният министър. Митов припомни, че американски войски и техника може да присъстват у нас по силата на споразумение, подписано през 2006 г. от кабинета "Станишев". Той позволява на наша територия да има до 2600 войници и бойна техника. Външният министър отрече техниката, която евентуално ще бъде разположена, да е настъпателна, тя имала отбранителен характер.

Гласове, 24 06 2015 г.

Бившият военен министър Николай Цонев, коментира пред сайта www.glasove.com изявлението на външния министър Даниел Митов:
„Има споразумение между правителствата на Република България и САЩ за сътрудничество в областта на отбраната, подписано през 2006 година. То малко разширява обхвата на това, което е подписано в предишния договор за членството ни в НАТО и касае главно съвместните българо-американски съоръжения, които се намират в Ново село.
Обявените намерения за разполагане на военна техника в България са в рамките на споразуменията, постигнати в Уелс и в рамките на сътрудничеството, което имаме в сферата на сигурността и отбраната със САЩ, подписано от 2006 г. от тройната коалиция. Става дума обаче за рамково споразумение, като към него има 16 или 17 анекса, които конкретизират за какво точно става въпрос. Но в никакъв случай не става въпрос за тежко въоръжение или на части на друга армия в България.

Влизането на военнослужещи, на въоръжения и на техника в страната, или излизането им по линия на НАТО, се решава от Министерския съвет с постановление. Ако наистина САЩ искат да докарат тук танкове за обучения или за каквото и да е, необходимо е да има Постановление на МС за конкретния случай. На мене не ми е известно такова да има.
Това, което Даниел Митов е казал, е чисто герберска простотия, която винаги се оправдава с другите. Българският военен министър да ходи да пита американския посланик дали това е вярно… Това е безумно! За да каже военният министър на САЩ, че ще се настаняват оръжия и танкове в България, значи това е договорено поне 5 месеца по-рано. Няма обяснение за вчерашното твърдение на министър Ненчев, че няма официално предложение от американска страна. Едва ли американският министър на отбраната ще каже нещо, което не е договорено предварително. Това говори, че или крият от Ненчев и той не знае, или толкова зле се ориентира в тази материя, че не разбира за какво става въпрос. За влизане и излизане на техника и военнослужещи има цяла глава в Закона за отбраната и въоръжените сили, където се третират тези въпроси. Пак подчертавам, трябва да има решение на правителството“.

Afera.bg

5. БЪЛГАРСКИ КОМЕНТАРИ ПО ВЪНШНОПОЛИТИЧЕСКИ ТЕМИ

5.1. Гърция бе обирана систематично от своя елит. Сега идва сметката!

Вестник Сега, 24 д6 2015 г. АНТОНИЙ ГЪЛЪБОВ

Гръцката криза доближава точка на пречупване. Правителството на Ципрас прилича на плувец, който се е отдалечил от брега на такова разстояние, че не е ясно дали ще му стигнат силите да се върне обратно. Независимо от конкретния изход през следващите дни, щетите вече са нанесени и техните последствия ще определят не само перспективите за развитие на Гърция, но и на Европейския съюз като цяло. Кризата прераства в бедствие и опитите за неутрализиране на нейните последствия ускоряват процеса на разпад.

Разрушителният потенциал на кризата продължава да нараства, тъй като основните й фактори все още не са неутрализирани. Продължителната "спасителна операция" създаде нагласа, доближаваща се до еуфорията. Разрастването на кризата активира други, паралелно съществуващи рискове, които разширяват обхвата на очакваните поражения.

Официалното признание за

огромните загуби в публичните финанси

от правителството на Папандреу нанесе тежки щети върху публичния образ на Гърция и влоши шансовете за преодоляване на кризата. Правителството на Самарас не успя да предприеме мерки за разширяване на подкрепата за реформи вътре в самата страна. Политическата криза изведе на преден план радикалния ляв и десен популизъм, а задълбочаването на политическата криза може да се окаже по-опасно от проблемите с гръцкия дълг.

Временното решение на кризата най-вероятно ще предизвика отстъпки от страна на гръцкото правителство, които ще доведат до ново равнище на политическата криза в страната. При тези условия предсрочните парламентарни избори няма да доведат до генерирането на необходимата политическа воля за ефективно управление на кризата. В гръцкото общество няма съгласие относно източниците на кризата и отговорността за нейното разрастване до мащабите на бедствие.

През изминалите десетилетия две политически фамилии и техните корпоративни периферии успяха

да превърнат корупцията в начин на управление

Гръцкият опит показва, че корупцията не е нито лява, нито дясна, че тя може да бъде консолидирана и укрепена до степен, в която да подмени напълно механизмите на демократично управление. Проблемът е в това, че гръцките граждани не се противопоставиха на собствения си политически и стопански елит. Това позволи популизмът да пренасочи отговорността за случващото се към кредиторите на Гърция, встрани от добре защитените интереси на онези, които наистина носят отговорност за днешното състояние на страната.

Вторият източник на риск продължава да бъде извън Гърция - в десетките институции на Европейския съюз, които са имали възможността или задължението през всички тези години да идентифицират корупционния риск и да противодействат срещу разрастващата се корупция в Гърция. Традиционно стратегията на гръцките управляващи даваше резултати. Десетилетия наред Гърция пледираше за това, че Европа е длъжна да продължи да помага на страната, защото тя е оградена от врагове - на север от съветския блок, на изток - от Турция. Тази стратегия даваше резултат прекалено дълго време. И до днес изглежда, че не всички са готови да неутрализират или поне да ограничат до минимум инерцията на този процес.

Цената на необходимите решения нараства

Тя надвишава многократно стойността на гръцкия дълг. Най-тежкият проблем е в това, че гръцките граждани, поне следващите две поколения, ще трябва да платят тази цена. От гледна точка на днешния ден, в контекста на българската среда това твърдение изглежда недостоверно заради все още високите равнища на пенсионно и социално осигуряване в Гърция и сравнително високите доходи, осигурявани от публичния сектор. Но истинският политически цинизъм е в това, че днешните управляващи, които насърчават гражданите да скандират "Няма да платим! Няма да платим!", много отдавна ще са се оттеглили от активната политика, когато гръцките граждани вече ще са започнали да плащат тази непосилна социална цена.

Гърция бе обирана систематично и нейните граждани ще трябва да платят цената за това. Ние знаем какво означава това. Изглежда, че няма толкова бедна страна, която да не може да бъде обрана. Проблемът е в това, че началото на края на кризата ще започне, когато гражданите постигнат съгласие помежду си относно това как са били ограбени и каква е отговорността на политическия и икономическия елит. Докато липсва това съгласие, всички останали спасителни мерки ще имат частичен и временен характер. Докато популизмът успява да промени до такава степен перспективата към разрастващата се криза, създавайки илюзорни очаквания за някакви магически решения, продължаваме да се отдалечаваме от възможния изход.

Предварителните анализи за възможните рискове пред България в резултат от разрастването на гръцката криза се основават на секторни оценки. Анализът на риска по сектори на пръв поглед не дава основания за тревога. Успокоителните послания у нас имат съществено значение, за да бъдат неутрализирани рискове от паника. Секторните рискове пред България остават сравнително ниски, но част от негативните влияния от гръцката криза ще се реализират по-скоро на хоризонтално равнище, развивайки се във връзките между отделни сектори. Този тип системни рискове трябва да бъдат изследвани внимателно.

Вторият рисков контекст, в който задълбочаването на гръцката криза ще окаже влияние върху развитието на България, е в регионален план. Съществена част от крайграничните територии, устойчиво формираха своя стопански профил спрямо определен тип потребление от страна на гръцки граждани. Свободният обмен и мобилност не изградиха стабилна перспектива за развитие на българските съседни региони, но повлияха върху формирането на определени очаквания. Трудно е да се оцени

налице ли е риск от имиграция на бизнес,

капитали и хора към България в резултат от влошаването на ситуацията в Гърция. Но гръцката криза без съмнение ще окаже съществено влияние върху българското регионално развитие.

Деморализиращото влияние на гръцката криза върху Европейския съюз изглежда по-дълбоко от очакваното. Не би трябвало да се очаква, че съществена част от страните - членки на Европейския съюз, биха се поколебали дали международното право и договорите трябва да се спазват. За съжаление, по отношение на Русия се оказа, че подобно, дори минимално съгласие е трудно да се постигне. Не би трябвало да има съществени колебания дали дълговете трябва да се плащат, или не. Оказа се, че и в това отношение европейските страни трудно постигат съгласие. Изглежда, че руско-украинската и гръцката криза поставиха под съмнение ценностния консенсус, върху който се изгражда Обединена Европа.

Независимо от междинните решения по отношение на системните рискове, поставянето под съмнение на този ценностен консенсус, самата възможност този консенсус да бъде разколебан формира ново ядро от рискове. Неговото преодоляване няма да бъде постигнато само чрез структурни промени в европейските институции. Ако под действието на различни външни или вътрешни фактори в Европейския съюз е възможно да бъдат разколебани принципни позиции, то тогава всяка външна провокация срещу европейски и международен ред би могла да води само до задълбочаване на проблемите.

Отвъд преките щети, които ще понесе гръцкото общество, както и всички останали страни, имащи отношение към развитието на кризата или нейните решения, гръцката криза се отразява върху общественото доверие към ефективността на европейските институции. Този негативен ефект ще задълбочи недоверието в институциите, а именно тази политическа по своя характер криза винаги е била в самата основа на всички други кризисни явления.

5.2. Проф. Кръстьо Петков: Моментът "12 и 5" в гръцката драма - поуки за България

Поглед–инфо, 24 06 2015 г.

/Поглед.инфо/ Вчерашният ден трябваше да донесе на Гърция, изпаднала в трудно лечима дългова криза, мъничко надежда за по-добро бъдеще. Трябва да сме супер оптимисти, политически наивници или икономически некомпетентни хора, за да приемем, че именно такъв е резултатът от срещата "на върха" в Брюксел.

Южната ни съседка остана да виси над пропастта, в която я тласнаха собствените й бивши управници, натрупали непоносими заеми в периода преди 2009 г.

Интервенцията, предприета впоследствие от т.нар. "Тройка" - ЕК, МВФ, ЕЦБ, остави Гърция в същата рискова поза, но с тази разлика, че "спасителите" я държаха с една ръка, докато тя продължаваше да се люлее над страшната бездна. И… така вече пета година.

Всъщност, на 22 юни т.г. в Брюксел лидерите на еврозоната изиграха поредния етюд на една бездарно режисирана драма. Първите епизоди от преговорите преминаха в обстановка на обреченост и послушание от гръцка страна по повод наложените условия от външните кредитори. Зрителите проследиха с нарастваща тревога емоциите около частичния фалит през 2012 г. После дойде кулминацията – след януари 2015 г., когато на авансцената излезе правителството, доминирано от СИРИЗА. Ужас! То се оказа несговорчиво и отгоре на всичко – радикално настроено срещу инициаторите на пакета "Остерити", който беше наложен почти ултимативно на Гърция и върна нейната икономика години назад.

Петте месеца на срещи между представители на Атина и Брюксел преминаха в протакане, взаимно надлъгване, двустранни обвинения в некоректност. Изнервени до крайност, европейските лидери съзряха в СИРИЗА нежелан и опасен гост от политическото бъдеще, чиито пример може да бъде последван от други непокорници в Испания, Португалия, Ирландия и други държави. Но ефектът на доминото вече се задава на хоризонта.

Видяхме и демонстрация на тактически похвати от теорията на игрите, която се овладява в курсовете по висше актьорско майсторство. Но преговори по същество за разрешаване на дълговата криза, между екипи с финансово-икономически аргументи и съперничещи варианти за изход, така и не се състояха! Гласовете на разума и професионалните доводи, които идваха от критично настроени макроикономисти от двете страни на океана, бяха целенасочено заглушавани. Що се отнася до българската позиция по разиграващия се спектакъл в Първа дивизия на ЕС - еврозоната, тя остана конюнктурна и често несериозна. Няма и симптоми България да се нареди в групата на бунтарите срещу европейския финансов диктат.

Един бегъл преглед на изразяваните публични становища у нас през последните пет месеца показва, че независимо от нюансите, като правило се опираме на външни за страната ни критерии. Според първата група мнения, всичко, което решава Евросъюза, в крайна сметка е легитимно и трябва да се изпълнява. Втората група следва балканската традиция: да се радваме, когато на съседа му гори чергата. Третата група споделя възгледа, че щом гърците са се доверили на една лява, екстремистка партия, каквато е СИРИЗА, да си носят последствията.

Да се вгледаме в тези твърдения, давайки си сметка, че няма нищо по-трудно от това да разубедиш изначално предубедените.

Лидерите и институциите на ЕС не са безгрешни. В елитната еврозона също се взимат необмислени решения. Първото доказателство е приемането на Гърция във валутния съюз, при положение, че в края на 90-те години нейните финанси и икономика не са отговаряли на високите критерии за членство. За този преднамерен компромис неотдавна свидетелстваха лично бившите лидери на Германия и Франция Хелмут Шмид и Валери Жискар Д'Естен. Десет години след Маастрихт германо-френският тандем, дърпащ конците на всяко кардинално решение в Евросъюза, допусна втора, съдбоносна грешка, като отказа да легитимира и финансира фалита на Гърция още през 2009 г. Така обрече една от най-старите европейски нации на дългогодишна агония, внушавайки, че жестоките орязвания на социалните разходи и поемането на нови кредити рано или късно ще извадят страната от тресавището на дълга.

Истината е, че нито рано, нито по-късно това ще се случи. Такава е оценката на водещи икономисти и аналитични центрове, които предупредиха още в началото на "спасителната" операция, че отхвърлянето на варианта "Контролиран фалит плюс преструктуриране на дълга", ще срине окончателно Гърция.

Днес е ясно, че от една неработеща икономика няма как да се извлекат ресурси, за да започне погасяването на чудовищния дълг, набъбнал до 315 милиарда евро. БВП на Гърция се сви с 25% и предстои да бъде редуциран с още 15% през следващите години. Редовите данъкоплатци и населението като цяло обедняха и на тях трудно може да се разчита да пълнят бюджета. Безработицата достигна 25%, спестяванията започнаха да се топят, а паниката сред депозантите през последната седмица предизвика истински бум от над 4 милиарда евро изтеглени пари от банковите влогове.

Кой носи отговорността за очертаващата се катастрофа? Доминиращият в Европа отговор е: гръцките правителства - бившите, корумпираните, които безметежно са трупали дългове върху плещите на държавата, както и настоящото правителство на СИРИЗА, което се инати и не иска да приеме условията за получаване на нови "спасителни" заеми.

Преобладаващото мнение сред независимите анализатори е: вината и отговорността се поделя между кредиторите, представлявани от т.нар. Тройка и гръцките управници. От значение е и пропорцията, в която се споделя общата вина. Институциите от Брюксел и Вашингтон са двойно по-отговорни: веднъж, защото са пренебрегнали факта, че всеки кредитор също трябва да калкулира риска и да носи последствията , когато е сбъркал. И втори път, защото са нарушили правилото да не се дават нови кредити на банкрутирал длъжник, преди да направят анализ на неговия икономически потенциал. А трето, защото през 2009 г., пишейки сценария, са подредили приоритетите по следния начин: първо мислим за интересите на кредиторите, после - за тези на длъжниците.

Кои са кредиторите обаче? По този въпрос в България се мълчи. Може би, защото това са частните мегабанки, предимно германски и френски. Именно те, заедно с отвъдокеанските мощни инвестиционни корпорации, режисираха прелюдията към гръцката дългова драма, която може да се превърне в трагедия. Част от парите на кредиторите бяха компенсирани, други ще бъдат платени след време, с цената на нови заробващи кредити за Гърция. Дотук само ЕС чрез различни механизми е предоставил на Гърция 60% от кредитния ресурс, възлизащ общо на 240 милиарда евро. Така външният дълг на южната ни съседка достигна безпрецедентните 180% от БВП. А можеше те да бъдат изразходвани по друг начин - например, за преодоляване на междурегионалните различия в общността, което би облагодетелствало България.

За подобна инициатива обаче не се чува нито дума от българските държавни институции. Правим се на скромни. И послушни. От което винаги губим.

Злобата спрямо Гърция не ни помага - тя вреди, защото ни прави слепи за събитията у дома. Да не забравяме народната поговорка, че щом мечката играе у съседа, ще дойде и при нас!

Нямало да се случи, възразяват родните оптимисти и дежурните коментатори от корпоративните медии. И представят аргументи: първо, у нас банковият сектор бил стабилен (?!), защото спестяванията нараствали, надминавайки 50 милиарда лева. Второ, България била дисциплиниран член на ЕС и, макар и все още да не е член на еврозоната, изпълнявала маастрихстките критерии. Трето, нямало опасност от прехвърляне на "заразата" чрез гръцките банки, опериращи на българския пазар, но те пък не били съвсем гръцки, защото са регистрирани по българското законодателство.

И трите твърдения са, меко казано, неточни. Да се заявява, че българският банков сектор бил стабилен, след неизживяната драма с КТБ, е несъстоятелно и безотговорно. Нека видим колко ще излезе целият масраф - 8,10 или 12 милиарда лева, който ще плати обществото заради потрошените спестявания, измамените кредитополучатели и миноритарни собственици, и после да се ангажираме с мнение за банковата стабилност. Освен това, КТБ уж не беше системна банка, нали? А и още 2-3 трезора разчитат на държавна подкрепа, по признание на премиера Борисов. Що се отнася до финансовата дисциплина, все още се борим да се измъкнем от групата на страните с по-висок от допустимия бюджетен дефицит. Междувременно българският външен дълг за по-малко от година нарасна двойно, гонейки рекордните за нас 31% от БВП.

За кондицията и поведението на гръцките банки, заемащи доскоро над 30% от капиталовия пазар в България, въпросът стои открит. Вярно е, че те са регистрирани по българските закони, които, между впрочем, са далеч като качество от европейските правила, но това не променя базисния факт, че техните собственици са гръцки икономически субекти, които преследват собствени интереси. Следователно, управлението на българските клонове, разпореждането със значителния депозитен ресурс, който се получава от българските вложители – домакинства и фирми, разпределението на печалбите и дивидентите и т.н. няма как да се извършва без благоволението на банките-майки. А те не се намират на територията на България и не се подчиняват на българската законодателна уредба. Интересно е, дали някой от вездесъщите защитници на тезата "всичко е под контрол", в т.ч. и инертната управа на БНБ, е направил прецизни проверки и разчети как се движат паричните потоци, прекосявайки нашите граници от север на юг и обратно след избухването на гръцката дългова криза от 2009 г.

И не на последно место: как и с какво помагат гръцките банки на българската икономика? Един факт и повод за размисъл, обратно на оптимистичните прогнози от влиятелни международни агенции - през първите четири месеца на 2015 г. гръцките инвестиции в България са се сринали до символичните 6,5 милиона евро. Не че други стратегически инвеститори са се втурнали да влагат капитали в местни производства...

Ето какво се получава, когато мечката вече играе в двора на съседа. Заради Гърция и нас вече ни броят за рискова зона за инвестиции, от което се изменя неблагоприятно не само индустриалният ландшафт, но и цената на българските ценни книжа. Постепенно се затваря за родните емигранти и щедрият доскоро гръцки трудов пазар.

Тези негативни тенденции изискват анализ, размисъл и рационални действия, а не балканска фолклорна риторика от рода "така им се пада на мързеливите гърци".

Освен това, може да е лява, но СИРИЗА не е екстремистка партия. Тя се заяви и продължава да се държи като партия на гражданския радикализъм. Иначе нямаше да търси изход от кризата в диалог – неравен и психически изнурителен - с европейската общност. Вариантът "Grexit", който й препоръчват приятели и недоброжелатели, продължава да е изключен от пакета с насрещни мерки, връчен на 21 юни т.г. на представителите на еврозоната преди последния, решителен кръг от преговорите.

Предполагам, че гръцкият премиер Ципрас и неговият енергичен финансист проф. Варуфакис са наясно какви ще са последиците, ако се възприеме вариант "Фалит с излизане от еврозоната". В коментар от последния си брой влиятелният "Икономист" определи подобна опция като "кървава" и посочи детайлно вредите, които ще нанесе и на Гърция, и на еврозоната. Така че нека дочакаме момента "12 и 5", т.е. идващия четвъртък, за да разберем готова ли е управляващата СИРИЗА да направи салтомортале, за да остане вярна на предизборните си обещания. Или, стреснала достатъчно своите повелители от север и запад, че нейният крах ще разтърси из основи нестабилния валутен съюз, ще се добере до спасителния бряг. Което няма да означава край на драмата…

Ехото от днешните събития ще заглъхне чак след 2050 г.

Бях приключил с писането на настоящия коментар, когато получих текста на т.нар. Президентски доклад от Брюксел, озаглавен "Completing Europe's Economic and Monetary Union". В него ръководителите на ключовите европейски институции Юнкер, Туск, Драги, Дюселбауем и Шулц дават отправните насоки и очертават пътната карта за трансформирането на сегашното квази-монетарно обединение, наречено еврозона, в органично споен икономически, фискален и политически съюз.

Допускам, че публикуването на този стратегически документ в навечерието на съдбоносните преговори с Гърция, не е било предварително планирано. Но в света на геополитиката и геоикономиката нищо случайно няма. Който се запознае с въпросната публикация, лесно ще се убеди, че още в черновата са заложени поуки от гръцката дългова криза. Ключовите думи в президентския доклад са "финансов шок" и "споделени рискове" . Пътната карта маркира фазите, през които ще мине бъдещият суперпроект: "Европейски съединени щати". Вероятно, мястото на Гърция в новата супер държава, е запазено, но под условие.

Къде сме ние, българите, в тази стратегическа инициатива, ако тя, въпреки вълната от евроскептицизъм, заливаща континента, се състои? В Първа дивизия - завършената, институционално комплектувана, еврозона - ни няма. Мераците да влезем в нея се отлагат за след 2025 г. Така че оставаме в последната, Четвърта дивизия, т.е. там, където ни постави Стратфор в своята стратегическа прогноза, публикувана преди седмица. Мястото е незавидно, но е отредено по заслуги в геополитическото противоборство и според показателите за икономическото състояние и жизнения стандарт на страната. /БГНЕС

---------------------

Проф. Кръстьо Петков, икономист, председател на Съюза на икономистите в България. Коментарът е специално подготвен за БГНЕС.

Източник: БГНЕС

6. ЗАДКУЛИСИЕ

6.1. Ето топ 7 на печелившите от ВЕИ в България

Frognews:bg, |23.06.2015, 9834 прочитания

Топ 7 на печелившите от ВЕИ представиха от БСП на пресконференция на Позитано 20. Номер 1 е Валентин Златев, който годишно от ВЕИ печели 18-19 милиона лева според социалиста Антон Кутев. Следват го Иво Прокопиев, Николай Вълканов (строителят на Цанков камък), Цветелина Бориславова с печалби от малко над 9 милиона лева.

На 5 място е общинският съветник от ГЕРБ Тодор Начев с годишни приходи от ВЕИ от 7,6 милиона лева. На 6 позиция е Владимир Аличков с 6,7 милиона лева, а Светослав Донев е с 5,6 милиона лева.

Антон Кутев определи мнението на премиера Борисов, че най-много ВЕИ-та у нас са присъединени по време на тройната коалиция като „Борисово дебелоочие".

Според бившия заместник-енергиен министър в предходното управление Явор Куюмджиев при ГЕРБ са присъединени 10 пъти повече ВЕИ в сравнение с кабинета „Станишев". Това означава, че всеки българин плаща 12 лева месечно върху сметката си за ток или 300 милиона лева годишно ще ни струват присъединените от ГЕРБ ВЕИ-та.

Припомняме, преди време ГЕРБ обвини зелената енергия за шоковия скок на тока, както и БСП, които били създали предпоставки за нашествието на ВЕИ у нас.

Тази класация не е официална, а е по данни на хора от ръководството на БСП.

6.2. СЪДИЙКАТА, ОПРЕДЕЛЕНА ЗА ДЕЛОТО „ЦВЕТАНОВ“, СЕСТРА НА СЪДИЙКА – ОПРАВДАЛА ЦВЕТАНОВ!

Публикувано на 23.06.2015 / 16:23

Надежда Трифонова – Велева, която във вторник публично бе определена за съдия-докладчик по делото за престъпление срещу правосъдието срещу зам.-председателя на ГЕРБ и бивш вътрешен министър Цветан Цветанов, върнато в петък от Върховния касационен съд (ВКС) на втора инстанция, се оказа сестра на съдийка, оправдала политика по обвинение в клевета.

Става въпрос за пловдивската съдия Екатерина Роглекова, която през октомври 2012 г. оправда Цветанов по делото за клевета, заведено срещу него от бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова.
За да сте спокойни и да не се притеснявате повече, че невинният ще бъде осъден, да знаете само, че днес „случайно“ делото беше разпределено на състав, в който има един съдия, написал особено мнение, че онзи с тефтерчето бил невинен също. Така че, пийте си осигуровките и си го преместете в другия крачол.

Валери Тарандов

7. ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ

7.1. БСП поиска от президента да спре здравната реформа на Москов

Investor.bg, 24 06 2015 г. 13.42 часа Камелия Цветанова

След като се закани, че ще сезира Конституционния съд, сега БСП опря и до президента Росен Певнелиев в опита си да спре промените в Закона за здравното осигуряване.

Основните критики на социалистите са свързани с разделянето на парите за здравеопазване на основен и допълнителен пакет и увеличаването на срока за дължими вноски за възстановяване на здравните права от три на пет години.

Според левицата има достатъчно противоконституционни текстове в закона, което дава основание на президента да го върне за ново обсъждане в парламента.

От БСП изпратиха и писмо до Плевнелиев с искане да наложи вето. В него се посочва, че е нарушен принципът на социалната справедливост – извършено е групово разделение на база на болестите на здравноосигурените при ползване на болничната помощ, както и дискриминация на здравноосигурените лица а базата на неизвестни, неразписани критерии.

Под писмото са се разписали 17 депутати от партията.

„Това ще е тест за него да покаже дали е държавен глава на цялата нация и е загрижен за здравето й, или ще е на страната на силните“, коментира депутатът от партията Корнелия Нинова.

Според Емил Райнов няма нито финансови разчети, нито ясни критерии как ще се разделят двата пакета.

„Чува се, че ще се разделят на социално значими и социално незначими болести, явно Петър Москов ще дели хората на социално значими и социално незначими и така някои хора ще имат бърз достъп до здравеопазването, а други ще чакат“, коментира той.

Още политически новини от България четете в Dnes.bg

7.2. БСП в Кърджали с официална покана до ГЕРБ за обща кметска кандидатура

БГНЕС, 24 06 2015 г.

Лидерът на БСП в Кърджали Георги Кючуков лично занесе в офиса на ГЕРБ покана за преговори за обща надпартийна кандидатура за кмет, предаде кореспондентът на БГНЕС за региона.

Поканата обаче се озова в ръцете на секретарката поради отсъствието на лидерите Цвета Караянчева и Илия Илиев. По време на акцията на Кючуков депутатката и областният управител присъстваха на празничната архиерейска литургия в храма "Св.Йоан Предтеча", отслужена от трима митрополити. В текста социалистът изразява надежда в ГЕРБ да преосмислят позицията си "в името на всички граждани, които не симпатизират на ДПС и желаят различно управление на града". "Нашата убеденост е, че община Кърджали не се управлява по най-добрия начин, не се съмнявам, че и позицията на ГЕРБ е същата. Предвид реалностите ние считаме, че този модел на управление може да бъде променен единствено с постигането на разбирателство между партиите извън ДПС, което монополизира местната власт. БСП е за общ, непартиен, равно-отдалечен кандидат за кмет, определен след консултации помежду ни на предложения, идващи от двете страни и от граждани, като това не намалява тежестта на всяка от партиите", се посочва още в поканата.

Кючуков уточни, че поканата му за сближаване и обединение зад обща кандидатура е призив в ГЕРБ да преосмислят позицията си за собствен партиен кандидат. "Община Кърджали се нуждае от коренно различен модел на управление, а това би се случило само, ако отделните партии водят диалог помежду си и са съгласни на известни компромиси. От наша страна това е и нашият отказ да издигнем партийна кандидатура. Съгласни сме да чуем предложенията на останалите политически сили, справедливо е на тези избори да има кандидат, отдалечен от политическите формации", заяви лидерът на социалистите. Той акцентира на факта, че ако се постигне обединението зад общата кандидатура, всяка партия ще участва със собствена листа за общински съветници. На този етап само от АБВ са заявили готовност за подкрепа на идеята на БСП, но с условието кандидатът да бъде достойна фигура. Според Кючуков Реформаторският блок в Кърджали не съществува и на практика няма с кого да се преговаря. /БГНЕС

8. КОМЕНТАРИ ПО ВЪТРЕШНОПОЛИТИЧЕСКИ ТЕМИ

8.1. Как сайтът "Петата колона" си "отгледа" русофилски ОФ?

Безграничната омраза към инакомислието постигна неочакван ефект

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 530 0 Валентин Георгиев

При над 80% русофилски настроен народ като нашия е доста трудно да се намери фокус, който да обединява идейно, организационно или да служи като притегателен център за единомишленици. Пречат различни фактори като партиен вождизъм, политически различия, наслоени с времето догми и какво ли още не. Къртовски труд си е, особено пък в днешното време на господстващ евроатлантизъм, завладял и подчинил всички институции и основни медии у нас.
С нелеката "задача" обаче засега успешно се справя едно русофобско сайтче с гръмкото име "Петата колона на Русия". Струва си да му направим и ние тази безплатна реклама в знак на признателност за ефекта, който блестящо постига, като "изписва вежди, вместо да избоде очи", каквато цел си е поставило.
Като своя "мисия" анонимните иначе собственици и работещи под прикритие автори в него обявяват: "Изобличаване лъжите на "Петата колона" на Русия у нас и борба с Кремълската пропаганда, разпространявана от техните тролове". "Комсомольская Кривда", "Речник на Рубладжията", "Конфликти", "Пропаганда" са сред основните рубрики и категории, чиито публикации трябвало да "отварят очите" на непросветените за истината, защото "Русофилите и комунистите не просто мразят истината. Те се чувстват обидени от нея." И забележете - правели го съвсем безплатно, не като тях - за пари.
Сред заглавията от последните 1-2 месеца четем: "Дори чайките избягаха от окупирания Крим" с автор "доц. д-р Александър Йорданов". "Мъжките гей фантазии с Путин няма да се преследват от закона", "Кой победи на 9 май в действителност", "СоциаГлисти - журналистите на Кремъл у нас"... Човек наистина трябва да е с невероятно

развинтена фантазия

за да си представи до какви дълбини може да стигне болестната патология у тези хора. Но най-голямата заслуга на "Петата колона" безспорно са списъците. В типично Гьобелсов стил там са изредени под формата на линкове доста действащи бг сайтове, страници и групи в социалните мрежи и отделни физически лица, подпечатани с клеймото "тролове на руската Пета колона във фейсбук". А както сами признават от сайта, списъкът нямал претенции за 100% актуалност и достоверност, обновявал се постоянно... ДУМА, разбира се, отдавна е включена в него, може би по презумпция. Но там са също БЛИЦ, ПИК, "Поглед инфо", КРОСС, "Афера", "Гласове", "Труд", "Преса", "Новинар", "Атака", "Всеки ден" - общо около 70. Такава горе-долу е и бройката в списъците на набедените групи, страници и профили на отделни хора.
Не знам дали подобно поведение не попада по някакъв начин под ударите на Наказателния кодекс, но очаквано "отговорните" институции услужливо си мълчат. Нека припомним, че за съставянето на такъв списък от 45 души - "врагове на народа", веднъж вече се разшумя преди 2 години в разгара на площадните хепънинги от жълтите павета, разигравани от "Протестна мрежа". Той бе публикуван в сайта "НОрешарски", окачествен по-късно от д-р Николай Михайлов като "одиозен документ на скудоумие, който представлява огромна морална провокация срещу тях самите."
Така впрочем се получава и сега - в безграничната си омраза към инакомислието въпросното сайтче, без дори да подозира, обедини всички, дръзнали по един или друг повод да информират, коментират или разпространяват събития и факти, свързани с Русия и Путин. Струящата от него параноя

се превърна в пародия

а най-често срещаните коментари от набедените във фейсбук е "чувствам се горд", "защо мен ме няма в списъка" или "и без да искам, зорлем ще ме направят русофил". Не липсват и думи на благодарност, че по тоя начин редица хора са успели да намерят и доста нови приятели...
Шегата настрана, но си мисля, че дори в епохата на интернет и мощната солидарност при такива случаи в социалните мрежи не бива да забравяме пророческия призив на чешкия публицист Юлиус Фучик: "Хора, обичам ви, бдете!", изречен в най-мрачните години на войнстващия фашизъм. Защото именно фашизмът навремето отстрелваше по списък неудобните, а днес методите му може да са по-съвременни и цивилизационно-подобни, но същността им е една и съща.
В едно нещо обаче "Петата колона" издиша дори пред наивниците, които й се връзват - че всесилният Кремъл хвърля "милиони за спонсорирането на хиляди тролове, които публикуват еднотипни мнения в интернет пространството в услуга на руската диктатура". Защото ако това беше истина, новият русофилски ОФ, който самата тя заформя, отдавна щеше да е факт и да работи доста по-целенасочено и по-ефективно. Грантове от милиони в зелено днес се раздават от фондации като "Америка за България" и е видно с какви цели, в чии ръце и институти попадат. Парите обаче са безсилни пред идеите и истината. А понякога изиграват и лоша шега на тези, които ги усвояват. Дотолкова, че дори господарите им би трябвало да се замислят дали сами не наливат вода в мелницата на омразната им Русия. Поне у нас, в България, това е резултатът.

Читателски мнения

Petko Ganchev ·

Русофобската патология, за която писах и в "Дума" и в други ел. сайтове е патетнт на патологични типове, наредени на яслите на Сорос, "Америка за България" и т.н. Истината във всички времена е плашела такива типове и според тяхната мерзка душа онези които служат на истината са "тролове", "рубладжии" и т.н. , а не носители на светлината. Проф. Петко Ганчев

Христо Джуров Висше морско у-ще. ВИИ"К.Маркс"

Напълно ясно е ,че нито посолството на САЩ,нито техните слуги на които наливат непрекъснато пари ,не разбраха какво им каза българския народ на 9 Май.Всенародното празнуване трябваше да им отвори очите за истината." Плана срещу славянските народи" продължава да действа,но те не отчитат,че пика е преминал и резултатите вече са с обратен знак. Ние имаме опит в битката срещу фашизма.Бойко да не се прави на " ни лук ял,ни лук мирисал",а да вземе мерки тази колона да изчезне.

8.2. Страната на ИПИ

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 371 Александър Симов

Всеки път, когато прочета статия за бедността с автор някой икономист от Института за пазарна икономика, изпитвам сюрреалистичното усещане, че слушам лекция по хуманизъм от комендант на концлагер. Или, че масов убиец се опитва да пише романтична поезия за това колко красив му изглежда залезът на слънцето над Витоша.
За тези, които трябва бързо да навлязат в темата - ИПИ е неправителствената организация, нещо като фабрика за промиване на мозъци, с остарели десни клишета и прокълнати от всички десни токсични идеи. Именно прилагането на такива рецепти в България доведе до драматичните нива на бедност и неравенство в африкански размери. И поради това статиите на произволен "икономист" от ИПИ представляват само пейзаж, тоест описание на картините на бедността. Но нима това е достатъчно? Висша икономическа мисъл ли е необходима, за да стигнеш до извода, че хората с основно образование са обречени на безработица? Или пък тревогата за това, че децата на безработните и необразованите са обречени да повторят този кошмарен самозатворен цикъл?
Днес вече сме на етапа, когато само думи и констатации не вършат никаква работа. Нямаше нужда от описатели на апокалипсиса, а от хладен, точен и болезнено остър анализ как стигнахме дотук и кое ни превърна в социалното гето, което сме в момента. И именно тук е моментът, в който икономистите от ИПИ трябва да бъдат накарани насила да си изядат дипломите. Защото именно от тях произлязоха всички решения, догми, глупости и отровни клишета, които ни превърнаха в най-бедната страна в ЕС. Държавата била лош стопанин, нямало нужда от минимална работна заплата, трябвало да има "гъвкав" пазар на труда. Днес България е страната на ИПИ. Осъществената им черна фантазия.
Защо обаче не й се радват? Защо отказват да поемат отговорност?

8.3. Изборджии

Дума , 24. Юни 2015 , брой: 142 74 Павлета Давидова

Изборният туризъм расте. Особено в малки общини и селца. Това показват и последните проверки на нови адресни регистрации. Много нерви и разходи щяха да бъдат спестени, ако имаше превантивни мерки срещу подобни предизборни хватки. На някои обаче не им е изгодно изборите да бъдат честни.
От зората на демокрацията различни партийци докарват автобуси с изборджии в последните минути на гласуването или регистрират фиктивни жители. Така се вдига броят на хората в населени места, на които малко не им достига за избор на кмет. За да се хвалят после централите в колко много градове и села управляват. Освен това 50 гласа, докарани в нощта преди вота, могат да осигурят "правилен" общински съветник. Понякога дори и депутат. Важно е някой да е сметнал предвидливо кой колко гласа би получил без външна намеса. И съответно колко са необходими, за да се получи неочакван обрат.
А депутатите се ослушват. Обикновено се сещат за проблема едва когато опоненти ги "ударят" в собствените им крепости. И тогава започва ритането по кокалчетата и играта на света вода ненапита. А невинни май няма. Освен тези, които стоят настрана, защото нямат средства за разплащане с изборджиите.
Ако се затегне контролът за регистрациите, няма да се стига до абсурда 50 човека да се водят обитатели на разпадаща се барака. Няма да се налага да се намира извънредна работа на прокуратурата, нито пък МРРБ да се чуди как да изкара едни области по-виновни от други...
А самите изборджии трябва да осъзнаят, че 50 лв. стигат за една вечеря, но водят до поне 4 години дерибействане за тяхна сметка.

8.4. Някой трябва да има силите и нервите да громи дясната клика, която е узурпирала столица

Поглед–инфо, Автор: Румен Петков 23.06.2015 | Видяна 796 пъти

/Поглед.инфо/ Фактът, че медиите все още изпитват интерес към кандидатите на БСП за кметове показва много ясно, че слуховете за смъртта на партията са силно преувеличени. Няма да си кривя душата - БСП едва ли някога е влизала в избори в по-лоша форма, но, според древните китайци, йероглифът за криза означавал и нова възможност. Винаги съм вярвал, че от миговете на криза човек може да извлече по-ценно знание, отколкото от епохата на победа. Победата има твърде много бащи, докато загубата винаги е самотно обществено копеле и може да бъде разгадана, стига човек да си направи труда да се вгледа, да слуша и да не се опитва да смекчи истината.

Не смея да твърдя, че има универсална рецепта за победа на местни избори. Напротив! Това са стотици отделни вотове, стотици отделни битки с неизвестен край и заради това генерализациите винаги са обречени. Има един град обаче, в който борбата се следи най-напрегнато от медиите, въпреки че политическото начало в него е деградирало от много години насам.

Става дума за София.

Това е цитаделата на болката за БСП. Толкова години от морални победи вече сме на път никога повече да не влезем сред фаворитите за кметския стол и заради това смятам за жизнено важно да споделя един кратък анализ за причините за неудачите.

Първо: Отчетливият проблем с идентичността на БСП, който може да бъде замъглен и дори маскиран в национален мащаб, в София лъсва много отчетливо.

БСП нито един път в течение на годините не успя да организира точна, ясна, подредена, смислена и вълнуваща политическа кампания за изборите. Точно обратното - левицата така и не спря да експериментира в столицата и то по изключително хаотичен, объркан и в крайна сметка леко налудничав начин.

През 1991 година БСП заложи на Дончо Конакчиев, който тогава беше червен кадър от средния ешелон, не много разпознаваем, но не е неизвестен, тоест съвсем равностоен на тогавашния син кандидат Александър Янчулев, който като кмет се покри с изключително позорна слава. Конакчиев не можа да пробие. Годината беше лошо избрана, поне в София. Политическите настроения завиваха към СДС и БСП така и не успя да се пребори за важното място. Оттук започна митът, че София е синя крепост.

Нищо подобно!

София е просто бастион на конформизма!

Вместо обаче да се опита да търси някакво развитие на избрания през 1991 година подход, през 1995 година левицата направи нещо изключително налудничаво - номинира банкера Венцислав Йосифов за кмет. Йосифов нито за момент не успя да се впише в настроенията на червените избиратели. Не напразно първата реакция на невероятния поет Дамян Дамянов бе да напише гневна статия срещу кандидатурата му. След това ръководството на партията успя да убеди Дамянов да се срещне с кандидата и те уж се разбраха. Червената съвест не успя да приеме новобогаташа. И логично, вместо Йосифов, спечели усмихнатото лице на СДС Стефан Софиянски, който установи една десетилетка на корупционно статукво в София.

Софиянски обаче се оказа напредничав и не допусна грешката на своята партия СДС - той запази част от софийската баница за БСП и включи доста съветници от левицата в своите далавери, което на практика унищожи политическата битка за София. Тя стана безсмислена, понеже в крайна сметка всички колективно засукаха от един източник. Заради това през 1999 година Румен Овчаров бе отнесен още на първия тур от Софиянски. Вината не беше в кандидата, а в цялата атмосфера на софийското статукво, където нямаше и грам от конфронтацията между леви и десни на национално ниво.

За останалите кандидати - Стоян Александров, Бриго Аспарухов, Татяна Дончев и два пъти Георги Кадиев вече един път писах и нямам намерение да се повтарям в своя анализ. Но мисля, че дори тяхното изброяване показва абсолютната липса на система, на някаква политическа последователност, на желание за обръщане на тенденцията. След Конакчиев БСП играе в София като пиян илюзионист, който с мъка вади гълъб от ръкава си. Постоянният експеримент показва, че всъщност левицата не знае какво точно да предложи като проект за София, което е разбираемо, понеже съвсем доскоро имаше много кандидати на БСП, които твърдяха, че няма "лява и дясна местна политика". С такова мислене - резултатите са като описаните.

А какво да кажем за кандидатите за съветници!?

Там най-ярко блясва идеята на БСП за изборите в София като някакво риалити. Като говорим за експеримент, веднага ни идва наум даването на водаческото място на листата на БСП през 2003 година на Божидар Димитров. Димитров, който тогава все още бе член на БСП, така и не си направи труда да ходи редовно на работа или пък да се опита да бъде лидер на групата. В Столичния съвет той осъществяваше целенасочено единствено и само своя интерес, а след 2006 година така се сдуши с Бойко Борисов, че му пристана като млада булка.

Още едно име ми идва наум - Данаил Кирилов, който беше съветник от БСП в София. Днес той е депутат от ГЕРБ, виден бойковист, беше областен управител на София, но представете си как такъв алчен и надъхан кариерист е попаднал в листите. За какъв кадрови и политически подбор говорим, а?

А трябва ли да припомняме балетните и самоубийствени акции на Георги Кадиев, който се опита да изнуди столичното БСП да гласува листата по начина, по който я вижда той. Ако Кадиев имаше куража да изиска това по правилния начин, след дискусия, след разговор със залата, може би ритникът срещу него нямаше да е толкова голям. Но днешната почти нефункционална група на БСП в СОС е пряко наследство от действията на Кадиев, което БСП трябва да носи. Когато извиваш ръцете на своите избиратели - става точно така.

Дадох тези примери, за да се види как с годините политическото начало в БСП-София деградира напълно и номинациите за съветници и кмет се сведоха до елементарно сметкаджйство. Липсата на политика доведе до вечните неудачи. Пак ще повторя една мисъл от предишна статия - местната политика трябва да е наистина политика, а не само разговор за паветата, паркоместата и кучетата. В ситуационните ходове дясното винаги ще бъде по-силно от лявото. Лявото - това е проект. Лявото е мечта. Лявото е начин за различно бъдеще. БСП нямаше нито куража, нито визията, нито силата, нито кадрите, нито упоритостта да даде това на софиянци.

Второ: Медийната политика на БСП в София, а и на общинските съветници, е изключително слаба. Престъпно слаба. В съвременния свят медиите са най-големия политически инструмент. Те дават плът на управлението и оформят съзнанието на избирателя. И да стоиш встрани от тях, това е все едно да се опитваш да се хвърлиш в дълбока пропаст. Но, да, за да имаш медийна политика - трябва да имаш какво да кажеш, какво да споделиш, с какво да си несъгласен, с какво да си ориганален. В противен случай се сливаш със сивата безмедийна маса и не можеш да произведеш силен местен политик, който да е твоята запазена марка. Истинска марка, а не ефектно лустро.

БСП няма силни местни политици в София. Има само майстори на избутването на конкуренцията в листата с лакти надолу, но не и хора, които да имат ефектни послания и ясна мисъл. Изобщо не си мислете, че Фандъкова е някъкъв тотем, който не може да бъде свален от небесните селения на своя кабинет. Тя не може да бъде свалена, ако битката срещу нея почне месец преди изборите. Но с последователна политика, ясна опозиционност, силен дух и радикални послания щеше да стане ясно, че в СОС има алтернатива, че София не е само столица на корупцията, че отвъд клиентелистката коза-ностра на ГЕРБ има възможност за избор. Липсата на такава политическа физиономия е дефект на медийната политика. А когато нямаш медийна политика, все едно нямаш нищо, защото приличаш на човек в изолатор. Време е БСП да открие своя автентичен медиен глас в София, ако иска да бъде припознавана като алтернатива.

Трето: Време е за край на съглашателството. Стоп на колаборацията с ГЕРБ! Ако БСП не излезе от своите зависимости в София, БСП никога няма да надвиши хоризонта от максимум 15 съветника. Изобщо подходът да се съучаства на управленията на десницата в София обезкърви най-силно БСП. От десните хората очакват подлости, но от левицата настояват за морал. В крайна сметка, общински съветници в София са били Димитър Благоев и Георги Кирков - и те никога не са си позволили компромис със статуквото. Левица в статуквото е все едно революционер на прием у досаден буржоа. Някой трябва да има силите и нервите да громи дясната клика, която е узурпирала столицата. Разбирам обаче - как да го сторим с хора като Кадиев, чийто бизнес-интереси на практика ги караха да търсят диалог с ГЕРБ. Точно заради това за БСП днес е особено важно кои ще са в листата на съветниците. За първи път на хоризонта се очертава една кандидатура с усещане за възможна победа - Михаил Мирчев, но той трябва да има зад гърба си отбор, а не шайка от кариеристи. Нарочно използвам крайни думи - не искам да обиждам никого, нито пък се старая някой да се разпознае в тях.

Време е да престанем с кротките истини и зализаните лъжи. Истината трябва да се казва точно, ясно, разбираемо и остро. Само такъв вътрешен диалог може да спаси БСП.

Само такива кандидати могат да отворят нова перспектива пред левицата.

Всичко останало ще е повторение на досадния спектакъл.

А нима левите избиратели заслужават да бъдат зрители на шоу, което са гледали до повръщане!?

Надеждата може да бъде върната само с идеализъм. Друго хапче няма. Няма измислена друга протиоотрова днес.

Малко идеализъм, само малко и ще видите как десницата ще се стресне.

Защото те имат пари, но идеи никакви.

Авторът е кандидат за общински съветник от "БСП Лява България" в столицата

8.5. За БСП въпросът е дали и колко областни града може да вземе

Вестник 24 часа 24.06.2015 09:09; Първан Симеонов, Изпълнителен Директор ; 1588; 6;

Около референдума за изборните правила ще видим опити за хитро позициониране на партиите

Четири месеца преди местните избори се вижда, че залогът за всички основни играчи на терена е доста голям.

ГЕРБ има шанса

да се утвърди по

безапелационен начин

За БСП изборите са много важни от гледна точка на това да се докаже дали продължава да е съществен играч на терена. Защото преброяването ще е най-вече на ниво областни градове и пред БСП стои въпросът не просто “колко областни градове”, а дори и дали ще има областни града. Това е много важно от психологическа гледна точка и за партията, и за ръководителя ѝ.

За ДПС това са важни избори, защото анализът показва, че за тази партия местните избори са известно предизвикателство.

Тя се чувства по-комфортно на национални и президентски избори.

За Реформаторския блок изборите имат двойно коалиционно значение. Веднъж, защото някъде ще влязат в единоборство с ГЕРБ, втори път - защото не е изключено някъде една част от реформаторите

да играят по един начин, а

друга - по друг

Това ще бъде изпитание за климата и в управляващата коалиция, и в самия Реформаторски блок.

Патриотичният фронт има шанс да стабилизира присъствието си в страната.

За АБВ изборите са важни, защото са нов политически проект и през местната власт се получава най-важното за една партия - структури, възможност да разкрива работни места, да създава своя клиентела.

Кои са важните неща, които е добре да не изпускаме от поглед?

Първо, дали ще се променя изборното законодателство. Малко е неприятно няколко месеца преди избори да говорим за това, така че е по-логично да няма такива промени. Говоря най-вече за промени, свързани с прословутата преференция.

Преференциалното състезание ще бъде много важно обстоятелство на тези избори.

Със сегашния изключително нисък праг за преференция всякакви размествания в листите за общински съветници

ще бъдат не просто

възможни, а обичайни

Друго важно обстоятелство е референдумът, който се очаква да вдигне малко активността. Но пък, от друга страна, съществува и разумният аргумент, че референдумът може да затрудни изборния процес и чисто физически заради времето за гласуване и заради многото избори, които всеки ще трябва да направи.

Някъде вероятно ще има местни референдуми, избор и на районни кметове, ще има преференциално състезание и т.н. Може да се получи много “брак” в гласуването. Понеже референдумът е за изборните правила, ще правим избори и едновременно с това ще говорим за начина, по който правим избори. Това ще създаде доста сложна ситуация на опити за хитро и прецизно политическо позициониране от страна на различните партии. Ще наблюдаваме доста ходове от типа на този, който ДПС направи с предложението за 240 мажоритарни депутати - ходове, които дават шах.

Когато говорим за кметски избори, трябва да имаме предвид, че политическото по места вече не е толкова ясно изразено, че има все повече прагматизъм. Това предполага, че по места ще има най-причудливи коалиционни формати, бизнес проекти и т.н. Свидетели сме на следния феномен - ако питаш хората как вървят нещата, те горе-долу по навик (а и с основание) казват “зле”. Но ако ги питаш как вървят нещата в общината,
са склонни да
дадат малко
по-добри оценки, защото обикновено местната власт се възприема по външния вид на града, докато като че ли проблемите - безработицата, бедността, социалното разслоение, се пишат на сметката на централната власт. Като добавим и това, че по места политическите разделения са минимизирани, в близките години вероятно ще продължаваме да сме свидетели на трайното вкореняване на кметове и управленски формули по места.

Интересен момент около местния вот ще бъде и говоренето за следващите избори - президентски и парламентарни. Вероятно дълго ще обсъждаме дали около местните избори няма да има някакви преформатирания, персонални смени, нови съизмервания между коалиционните партньори и т.н. И все повече зад ъгъла ще се показват президентските избори, които също ще бъдат с необичайно висок залог и за които като че ли все още никой няма засега строен план.

8.6. Преподаватели протестъри анатемосват протестъра Близнашки

Поглед–инфо, 24 06 2015 г.

/Поглед.инфо/ Ние, долуподписаните преподаватели, бяхме ангажирани с каузата на протеста срещу кабинета Орешарски и подкрепяхме протестиращите студенти. Не приемаме публичното и политическо поведение на бившия ни съмишленик проф. Близнашки и смятаме, че с действията си той влиза в противоречие с ценностите, зад които стояхме заедно.

Пожелаваме успех на проф. Близнашки в бъдещите му метаморфози. Това пишат преподавателите от различни висши учебни заведения в България и чужбина на страницата си в социалната мрежа "Фейсбук" "Преподаватели в подкрепа на студентския протест". Под позицията са се подписали 44-ма университетски преподаватели.

Миналата седмица бившият служебен премиер Георги Близнашки реши да стане експерт в парламентарната комисия за промени в Конституцията, номиниран от страна на ДПС. По-късно лидерът на партията Лютви Местан заяви, че проф. Близнашки е предложен от ДПС за експерт към комисията не по партийна линия, а защото е експерт.

Близнашки се прочу с активността си в гражданските протести през 2013 година, които бяха предизвикани от избора на Делян Пеевски за шеф на ДАНС, след което стана премиер на служебното правителство.

По-рано този месец в две свои публични изявления той нападна остро проектите за промяна на конституцията и на Закона за съдебната власт и нарече министъра на правосъдието лаик, който приватизира съдебната реформа, а обявяването на конституционните промени през април - определи като "тържество на глупостта", съобщава Дневник.

Източник: Кросс

9. СИГУРНОСТ

9.1. ОТБРАНА

9.1.1. Николай Ненчев: Логично е НАТО и съюзниците да укрепват общата сигурност

Труд, 24.06.2015 16:29 | Свят

Преди 11 години страната ни се присъедини към НАТО. Това е най-добрият избор за нашата сигурност и развитие на Въоръжените ни сили. Тогава актът мина с пълно единодушие между политическите сили у нас.

Това заяви в Брюксел министърът на отбраната Николай Ненчев във връзка с дискусията по предложението за разполагане на техника в Източна Европа.

Според Ненчев в днешната усложнена обстановка няма нищо по-логично от това Алиансът и съюзниците да укрепват общата ни сигурност. "Това е дългосрочен ангажимент, свързан с огромни задължения и отговорности. Не трябва да има повече спекулации с предложението на американската страна за разполагане на техника на територията на България и още пет европейски страни. Това е част от общото усилие на страните-членки на НАТО за поддържане на по-висока бойна готовност и оперативна съвместимост. Това не е насочено към никоя страна, а американската техника ще бъде включена в различни учения и ще подпомага по-добрата квалификация на българските военнослужещи. Разговорите по предложението предстоят, уточняваме детайлите", заяви Николай Ненчев.

Срещата на министрите на отбраната на НАТО в Брюксел започна със сесия на Северноатлантическия съвет, в която бе отчетен напредъкът в изпълнението на приетия в Уелс План за готовност за действие. Министрите дискутираха предизвикателствата пред променената среда на сигурност, като акцентът беше върху заплахите, произтичащи от действията на Русия, разрастващата се регионална нестабилност на юг, както и терористичните опасности от Ислямска държава.

Николай Ненчев участва в среща, по време на която България и още пет държави от НАТО - Естония, Латвия, Литва, Словакия и Румъния, се присъединиха към водената от Германия група съюзници по Концепцията за рамкова държава. Общата цел на шестнадесетте европейски нации, участващи в тази инициатива, е да развиват съвместно отбранителни способности, необходими за нуждите на колективната отбрана. Това ще позволи на Алианса да изгради съгласуван и надежден многонационален европейски военен потенциал, способен да даде отговор на съществуващите и възможни бъдещи предизвикателства.

9.1.2. С изути гащи

Поглед–инфо, Валентин Георгиев 24.06.2015 | Видяна 326 пъти

/Поглед.инфо/ След жалкото признание на министър Ненчев преди ден, че от американското посолство не му предоставили информация и подробности за броя и вида на техниката, която САЩ смята да разположи у нас, днес щафетата на сервилност подеха с мазни обяснения колегата му Митов и президентът Плевнелиев. Първият роди "цитата на деня", че приемаме натовските войски като наши, защото с тях сме имали договор да се пазим взаимно. Вторият пък не бил "говорител на правителството", но бил наясно, че танковете били само за учения. Какви учения, бе, като министър Аштън Картър направо ни каза, че бази тука ще слагат и че сме си ги поискали! И двамата наши обаче упорито твърдят, че не било възможно САЩ да предприемат нещо, без да са ни питали.

А дали е така? Само преди десетина дни - на 15 юни, Плевнелиев рязко ни обясни, че нямало запитване от НАТО, камо ли от САЩ, за никаква техника. Днес обаче увърта като приклещена джебчийка. Последно, гусин Плевнелиев - има ли искане или няма? Има ли съгласие от България или няма? На тези основни въпроси нашият целокупен народ чака отговор. А при положение, че военният ни министър не е в час за каква точно техника иде реч, да се твърди отсега, че била "отбранителна" и само "за учения", изглежда съшито с бели конци.

Ах, как перфектно си пасва това поведение на "изутите гащи" от страна на нашите послушковци с цинизма на американците! Забележете каква отвратителна пропаганда прилагат: пращали танкове тук, защото ние сме се били страхували от Русия, пък те "били длъжни да реагират". Един вид - ние сами сме си ги изпросили, а те ни спасяват.

Всеки нормален човек у нас е наясно, че Русия с нищо не ни заплашва, камо ли да ни напада. Но американската политика винаги се е основавала на лъжи и измислени заплахи. Измислят някакъв страх и пращат танковете. Всъщност те ни създават проблемите, после си дават вид, че се опитват да ги решават. И как ли? Решенията вече са ги взели предварително, а оттук колониалната администрация само удря "парафа" за повече официалност. Демократично и суверенно, няма що?!

Дума

9.1.3. Паяжината от лъжи на Николай Ненчев

ПОГЛЕД–ИНФО Автор: Александър Симов 23.06.2015 | Видяна 571 пъти

/Поглед.инфо/ 18 юни 2015 година. Министър Николай Ненчев, известен като Ники Косата (гальовно) и Перукан, което вече е малко по-просташко, обявява пред медиите: "Към България не е изпращано официално запитване за разполагане на американска военна техника. Ако получим такова запитване, ще анализираме много внимателно това искане и тогава ще решим как да действаме. Предстои среща на НАТО и там сигурно ще се дискутира тази тема"

Ненчев, разбира се, е безгръбначен. Това не е обида, а просто констатация. В ума му нито за миг не се ражда идеята, че може би има едно такова мистично нещо, наречено "национален интерес" и той категорично повелява България да не бъде превръщана във фронтова държава заради нечии чужди и външни геополитически игри. Но няма как да очакваме усложнено мислене от един освирепял антикомунист, от един псевдоземеделец, от един евроатлантик, инсталиран на поста си не да бди за нашите интереси, а да прокарва чужда воля. Точно поради тази причина Ники Косата не може да отлепи в класацията на рейтинги. Неговата популярност е около процент и нещо, защото българският народ, дори в най-мрачните си мигове, винаги е можел да разпознава лакеите и да ги презира тихо.

И Ненчев със сигурност го знае. Това е причината да опита да си купи най-яростните русофоби у нас и да ги прати за сметка на МО да ходят из страната и да четат лекции за националната сигурност. Когато си мекотело, как да не си харесаш Иво Инджев за лектор, или пък Илиян Василев. Пари за заплати и за храна в армията може да няма, ама за някой грантаджия винаги ще се намерят.

Разбира се, тези с купените от министерството на Ненчев съвести няма да отидат и да разкажат за това как досега точно този министър на отбраната не е спирал да лъже в комуникацията си с обществото. Например, наскоро обвини дори агенция "Ройтерс" в лъжа, а легендарната агенция написа неудобната истина - че на нашите полигони се обучава "умерена сирийска опозиция", която щяла да бъде пусната срещу Ислямска държава. Под "вещото" ръководство на Косата България се превърна в плацдарм за осъществяване на най-нечисти и неприятни сенчести чужди интереси, и страната ни постепенно потъва в блатото на зависимости, които като нищо ще ни направят мишена на световния тероризъм. Негова жертва няма да стане Ненчев. Той ще стои охраняван и недосегаем. Всички останали обаче няма да имат това щастие.

Но нека да се върнем към изявлението на Ненчев от 18 юни. Той казва, че няма официално искане от САЩ. Няма! Дори и да има, казва Косата, ние ще анализираме дълго, ще мислим, и чак когато има среща на НАТО, ще излезем с позиция.

Долна, арогантна и мазна лъжа. Лъжа като на типичен член на Реформаторския блок. Евроатлантическа лъжа.

Защото само 5 дни по-късно - на 23 юни в Талин, американският министър на отбраната Аштън Картър съобщи, че Естония, Литва, Латвия, България, Румъния и Полша са се съгласили да приемат на своя територия американско тежко въоръжение.

Нали не е имало искане? Нали щяло да има анализ? Осъзнавате ли, че Николай Ненчев вече лъже ей така, без никакво усилие. Лъжата е станала основен негов инструмент. Той лъже без да мигне дори.

Защото думите на Картър ни изправят пред тежка дилема. На кого да вярваме - на Ненчев или на неговия господар? Аз вярвам на господаря - убеден съм, че министерството на Ненчев, а и правителството, в което участва, е дало съгласие моментално, при това с изплезен от удоволствие език. Но защо трябва да научаваме този факт от американски политик? Не беше ли редно министърът на отбраната да застане пред своите съотечественици и да обясни мотивите за своите действия. Евроатлантикът обаче предпочете да излъже. Абсолютна мента. Ники Косата става Ники Лъжата, Ники Ментата. Поредната лъжа, която като юмрук е прасната в лицето на българите. Тази власт много яко подозира народа си в геополитически настроения съвсем обратни на това, което тя прави. И лъжата, точно в този случай, издава страх. Нямаше да лъжат, ако бяха убедени, че са прави.

Малко по-късно Ненчев отново повтори своята лъжа в официално съобщение. Вероятно защото бе хванат на тясно и по бели гащи. Знаете ли - ако руски министър си бе позволил да припише позиция на България - щеше да има гневни изявления, мелодраматични медийни гърчове, настоявания за извинение. След това отбранителният министър на САЩ казва нещо и Ненчев се задоволява само с едно обяснение. Дори не настоява за извинение. Не. Просто решава да държи на лъжата си, защото вероятно знае, че когато американците поискат от нас, той веднага ще се съгласи. Моментално.

И какво разбрахме от плетеницата от лъжи на Ники Косата - американското въоръжение у нас остава. България се е съгласила.

Тук трябва да звучи тежка музика и да се чуват лакейски въздишки. Евроатлантическите ценности триумфират и мажоретки от грантови фондации да забършат насълзени от радост очи. Чудя се дори дали няма да има шпалир от вдъхновени грантаджии, които да срещат още на летищите американските танкове и да твърдят, че са се излекували от дископатия още в мига, в който са ги зърнали.

И понеже ние имаме псевдогражданско общество от нагли узурпатори, никой няма да зададе основните въпроси, които се налагат. Като например - кой, кой, кой, кой одобри решението за американската техника? #КОЙ? Някой да си спомня дебати по този въпрос? Някой да е бил питан за подобно действие? Ненчевщината обича лъжата като своя основна любовница, но това съвсем не означаава, че подобно поведение трябва да му се размине.

Докарването на американска техника тук бележи окончателното превръщане на концепцията "България - фронтова държава" в мрачна и демонична реалност. Когато ни наредиха в този черен списък и никой от политическия елит не реагира, веднага се изясни, че държавата е в морална и национална катастрофа.

Но може би трябва да се радваме, защото с подобна политика скоро единствените туристи, които ще можем да прилъжем да дойдат във "фронтова държава", ще е някой подпийнал американски солджър, който е кривнал със самолета и вместо в Турция е кацнал тук..

9.1.4. Пентагонът „съгласи“ София да приеме тежко US оръжие (обзор)

Труд, 23.06.2015 21:15 | България

САЩ ще прехвърлят общо 250 танка, артилерийски установки, БТР-и и друга техника в шест страни от Източна Европа, сред които и България, съобщи американският министър на отбраната Аштън Картър в Талин. Той каза, че Литва, Латвия и Естония, както и България, Румъния и Полша, са се съгласили да приемат това военно оборудване.

Военният министър Николай Ненчев съобщи, че посланичката на САЩ Марси Рийс е дошла в кабинета му и го е информирала за предстоящото изявление на Картър, но в разговора не му била предоставена „друга информация и подробности за броя и вида на техниката”. Не става ясно и дали Рийс е питала Ненчев дали е съгласен. “Към България до този момент не е отправяно официално предложение за разполагането на американска техника и персонал. Ако подобно искане постъпи, за това ще бъде уведомено както българското общество, така и останалите български институции. Едва тогава ще започне процедурата по приемане и съгласуване на предложението“, твърди Ненчев.

Министърът ще поиска от кабинета мандат за водене на преговори за закупуване на нов изтребител. Правителството днес ще обсъжда и дали може временно страната ни да се пази по въздух от друга страна членка на НАТО - най-вероятно Гърция, твърдят източници на „Труд“

9.1.5. Американският генерал-лейтенант Майкъл Дей е на посещение в България

Pan.bg 24 юни 2015 | 10:05 (117) (2)

Заместник-командващият на Съвместното командване на силите на НАТО в Неапол генерал-лейтенант Майкъл Дей е на посещение в България

Участието на България в реализирането на мерките за сигурност на НАТО беше сред основните теми, обсъждани по време на посещението у нас на заместник-командващия на Съвместното командване на силите на НАТО в Неапол генерал-лейтенант Майкъл Дей. По време на визитата си генерал-лейтенант Дей разговаря с началника на отбраната вицеадмирал Румен Николов, със заместник-министъра на отбраната Димитър Кюмюрджиев и с генерал-майор Златко Златев - временно изпълняващ длъжността командващ на Съвместното командване на силите. Обсъдени бяха още участието на България в гарантирането на сигурността в региона, както и възможностите за провеждане на съвместни тренировки и военни учения.
В рамките на визитата си в нашата страна генерал-лейтенант Майкъл Дей посети Военна академия „Г. С. Раковски“ и проведе среща с Групата за логистична поддръжка, която участва в учението „Trident Joust - 2015”. То се провежда от 17 до 28 юни 2015 г. на територията на България и Румъния, под ръководството на командващия на Съвместното командване на силите на НАТО в Неапол, Италия, адмирал Марк Фергюсън.
Целта на „Trident Joust - 2015“ e усъвършенстване на способностите на Съвместното командване на силите на НАТО в Неапол като развърнат щаб на Съвместни оперативни сили за планиране и провеждане на операции в контекста на колективната отбрана. Общият брой на участниците в учението е около 550 военнослужещи. Основната част от учението се провежда на полигон „Чинку“ в околностите на град Сибиу в Румъния, а щабът на Групата за съвместна логистична поддръжка, в състав до 100 военнослужещи, е развърнат в България и използва учебната база на Военната академия. Щабът на Групата за съвместна логистична поддръжка изпълнява задачи по планирането и осигуряването на логистичната поддръжка. В него са включени десет български военнослужещи.

9.1.6. БЪЛГАРСКИТЕ МИГ-29 СА ВЪН ОТ ИГРАТА. МО ТЪРСИ ЕВТИНИ ИЗТРЕБИТЕЛИ ВТОРА РЪКА

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:19 (141) (3)

България търси помощ от НАТО за охраната на въздушното пространство

Правителството ще търси други страни членки на НАТО, които да се заемат с охраната на българското въздушно пространство. До този временен изход от кризисната ситуация се стигна заради плачевното състояние на българската военна авиация, липсата на средства за бързо закупуване на нов тип бойни самолети и невъзможността да се намери приемлив вариант за поддържане от Русия на наличните машини МиГ 29, научи Меdiapool oт източници в Министерството на отбраната (МО).
Очаква се кабинетът да разгледа на закрито заседание в сряда предложение на министрите на отбраната и на външните работи Николай Ненчев и Даниел Митов. То предвижда двамата да получат мандат да преговарят за закупуването на нови изтребители и да подготвят конкретен проект за най-скъпия договор от модернизацията на армията, но едновременно с това да осигурят и вариант, при който партньорска страна от НАТО да поеме охраната на въздушното ни пространство.
Като се има предвид, че България може да разчита на изтребителите МиГ-29 до средата на следващата година, а дотогава страната няма техническа възможност да приеме на въоръжение нови машини, при всички случаи ще се наложи охраната да бъде поета от сили на други държави. Според източници от МО вратата за преговори с руснаците вече е напълно затворена. Ненчев обяви по-рано, че има възможност и Полша да ремонтира български изтребители МиГ 29, но според експерти това е малко вероятно.
Гърция е най-добрата опция за съвместна охрана
Политическото ръководство на МО вече е взело решение да не се водят преговори с Турция заради негативите, които традиционно носят в България. Към момента за най-добра се смята опцията да бъде привлечена Гърция, но ще се отправят запитвания и към други страни членки.
На първо време България ще иска съвместна охрана на въздушното си пространство.
Цената за тази услуга засега не е ясна, тъй като зависи от много фактори, като например продължителността на договора.
Ако МО не намери страна членка, която да се ангажира с охраната, НАТО трябва да определи кой да й пази въздушното пространство. Балтийските страни от години разчитат на НАТО за охраната на въздушното им пространство.

МО ще търси държава с евтини изтребители втора ръка
В сряда се очаква правителството да одобри и започването на процедура за закупуването на нов тип многоцелеви изтребители, но няма да заложи конкретни параметри за евентуална сделка. Идеята е военното министерство да събере наличните оферти, след което да изготви конкретен проект и отново да го внесе за одобрение в правителството.
По време на първия кабинет "Борисов" България бе близо до сделка с Португалия за стари F-16, но в крайна сметка не успя да сключи договор и от това се възползваха румънците.
Сега МО отново сондира кои страни могат да предложат добра оферта за изтребители втора ръка, като според експерти Португалия все още остава в играта. Отново ще се търси и Гърция, която разполага с различни варианти.
На масата е и опцията САЩ да ни предоставят безплатно изтребители F-16, но България ще трябва сама да ги модернизира, да закупи въоръжение за тях и наземни системи.
Отделно има възможност и за закупуването на нови изтребители, но България трудно би могла да си позволи нещо повече от шведските "Грипен" заради непосилните цени.
Проектът със сигурност ще се проточи във времето, тъй като дори след подписването на договора трябва да мине известен период, в отделни случаи до няколко години, в които да бъде приет на въоръжение новият изтребител.
Проектът вероятно ще излезе над 1 млрд. лева в зависимост от броя изтребители, които ще бъдат закупени, но ще бъдат изплащани разсрочено.
Премиерът Бойко Борисов на няколко пъти даде да се разбере, че не е склонен да стартира най-скъпия проект в модернизацията на армията и не е ясно как точно ще бъде финансиран. В същото време
Консултативният съвет по националната сигурност (КСНС) към президента постигна съгласие да се увеличат средствата за отбрана поетапно, нараствайки почти двойно през 2020 година – от малко над 1% от БВП в момента до 2%.

Руските МиГ-29 излизат от играта
България в момента разчита само на руските изтребители МиГ-29, които са с два двигателя и на всеки 350 часа трябва да бъдат пращани за преглед или ремонт в Русия. Политическото ръководство на МО в лицето на Николай Ненчев обаче не стигна до съгласие за нов договор с руснаците.
В търсене на варианти Военновъздушните сили обявиха готовност България сама да удължи летателния ресурс на двигателите на изтребителите МиГ-29. По този начин няма да се подписва договор с руснаците, но отговорността за сигурността на полетите преминава изцяло на българска страна.
Според източници от МО обаче този вариант към момента е отхвърлен и едва ли ще се стигне до реализирането му. Според Ненчев обаче има вариант и Полша да ремонтира български изтребители, но това е доста спорно, тъй като руснаците вече заявиха, че Полша няма лиценз за това.
Кризисната ситуация с българската военна авиация е предизвестена, тъй като през годините непрекъснато възникваха проблеми с руската държавна корпорация РСК "МиГ" и досега така и не са решени. Настоящият момент едва ли е най-благоприятен за преговори, като се има предвид открито провокативната и враждебна реторика на Кремъл спрямо България в контекста на конфликта между Русия и западните държави заради кризата в Украйна.
Източник: http://www.mediapool.bg/

9.1.7. Николай Цонев: Стартира ли политизация на армията?

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:15 (48) (0)

Защо правителството стартира политическа кампания сред военнослужещите?
Автор: ПИК

Бившият военен министър Николай Цонев изпрати специално за ПИК позиция за най-горещите теми и проблеми в Министерството на отбраната.
Вижте текста на лидера на партия Нова алтернатива, публикуван без редакторска намеса:
От този петък военното министерство стартира кампания, която трябва да разясни политиката на правителството в областта на отбраната. В нея, видни експерти сред които Соломон Паси, Антоний Гълъбов и Владимир Чуков ще "разясняват" бъдещите политически планове за развитие на отбранителния ни сектор пред бивши и настоящи военни. Разбира се, става дума за политическите планове на управляващите партии, т.е. за тяхната програма. Като се абстрахираме от факта, че тази кампания цели единствено политически цели, а всякаква политическа дейност е напълно забранена чрез закон, т.е. министърът на отбраната действа противно българската правна система, за първи път след 89-та година българското правителство ще си позволи да упражнява политическа дейност в армията ни.
„Това си е чиста форма на активно мероприятие, целящо да манипулира нагласите на военните ни и чрез тях – тези на обществото. Нека не забравяме, че тази „куха” агитация на управляващите се извършва на наш гръб, с пари на министерството, броени месеци преди местните избори. Но след като актриса определя политическите решения в МО, не трябва да ни учудва тази театралност на правителството ни.’, коментира бившият министър на отбраната и лидер на ПП „Нова алтернатива” Николай Цонев.

9.1.8. АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ: ИСКАМ 200 АМЕРИКАНСКИ ТАНКА В БЪЛГАРИЯ! КАКТО И РАКЕТИ С ЯДРЕНИ БОЙНИ ГЛАВИ

Pan.bg 24 юни 2015 | 09:21 (681) (17)

Александър Йорданов: Ще се успокоя, когато дойдат поне 200 американски танка! Властта да не се тутка!
Автор: ПИК

ЩЕ СЕ УСПОКОЯ, КОГАТО В БЪЛГАРИЯ ДОЙДАТ НЕ 2, А ПОНЕ 202 АМЕРИКАНСКИ ТАНКА! Това написа с големи букви във „Фейсбук” бившият председател на Народното събрание Александър Йорданов.
Ето и останалото му послание:
„По съветско време в България имаше над 2000 съветски танка и още толкова бронетранспорьори. ??????? Имаше и ракетни установки с възможност за ядрени бойни глави.
Искам всичко това сега, но да е американско. Е, може и да е от друга западна страна. След като компютърчетата ни са западни, и телефончетата, че и автомобилчетата, РЕДНО Е И ТАНКОВЕТЕ НИ ДА СА ТАКИВА. Иначе ще бъде двоен стандарт или мерене с различен аршин. И да не се тутка властта. Както напълни магазините със западни стоки и паркинга на Народното събрание с мерцедеси, така трябва да напълни и казармите с американски танкове, бронетранспортьори и ракети. Нали искаме да бъдем силни, че и високотехнологично въоръжени? Но то не става само с джиткане с мерцедесчета и дрънкане по айфончета. Танкове са нужни тук, танкове! Ха, наздраве!”

9.1.9. Проф.Тагарев упрекна Борисов, че не говори пронатовски

Frognews.bg, |24.06.2015, 1131 прочитания

В студиото на "Лице в лице" бившият военен служебен министър Тодор Тагарев остро нападна премиера Бойко Борисов за това, че не говори пронатовски и не вижда, че България е застрашена от агресията на Кремъл. Според него това го правели отделни министри и институции.

България е застрашена от агресията на Кремъл. Хибридната война е доста притеснителна. Пропагандата срещу страни от НАТО и сплотеността на НАТО е притеснителна. Създаване на тези сили е част от решението, не цялата част, каза още Тагарев, коментирйки разполагането на натовски оръжия и сили в България.

България е един надежден съюзник на НАТО, смята той. Според Тагарев обаче няма достатъчно ясно изявление от страна на Борисов по темата, а такава била нужна. НАТО не е благотворителна организация, това е един престижен клуб, на достойни държави, които споделят еднакви ценности и защитават общата си сигурност, изтъкна Тодор Тагарев.

Не може премиерът да казва, сега няма да харчим пари , защото сега няма. Това за харченето на пари не е точно така. След като бе приет държавния бюджет, кабинетът отпусна 55 млн. за ограда. Няколко пъти са дадени по стотина милиона за други приоритети, а за отбраната няма, продължи атаката си срещу Борисов и втория му кабинет Тагарев.

С притеснението на част от съюзниците той обясни разполагането на американска военна техника в тях. По думите му заплахата за България от Русия не е по-малка отколкото тази за Прибалтийските страни. Ние сме уязвими на такъв тип поведение и това се разбира много добре в НАТО. Разполагането на американската техника у нас и стартът на ученията отчасти е заради това, изрази мнение бившият министър на отбраната. 250 единици тежко въоръжение, това е една тежка бригада. Това категорично не може да бъде заплаха. Една бригада не може да направи нищо навън. Това не е някаква военна сила, която да бъде заплаха, за когото и да било, категоричен бе Тагарев.

Пазенето на небето ни от гръцки самолети е удар върху националното самочувствие, посочи Тагарев.

9.1.10. БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ ЗАГУБИ ПЪПНАТА СИ ВРЪВ С НАРОДА

Pan.bg 23 юни 2015 | 09:33 (698) (11)

Армията загуби пъпната си връв с народа
Нацията ни е в опасност. Нужно е единение. Никакви стратегии и доктрини няма да помогнат, ако нацията не е единна.
otbrana.com
Генерал-лейтенант от разерва Кирил Цветков*

(*Авторът е бивш командващ Сухопътните войски, председател на Обществения съвет по въпросите на отбраната и на Асоциацита на Сухопътните войски в България. Публикуваме изказването му на Националната среща на представители на българското офицерство, на научната и експертната общност, православното духовенство и симпатизанти в рамките на форума „Брод за България”.)

Години вече повтаряме до втръсване познати неща и дори не се запитваме защо ги повтаряме усърдно. Ето и сега от трибуната звучат истини и неистини, повтаряме чужди думи и не желаем да вникваме в смисъла им. Били сме фронтова държава? Казал някой и ние веднага след него, за да обосновем с това искания за повече средства за отбрана. Фронтова държава са всички държави по света. Целият свят е фронтова държава, защото пипалата на сътворената не без нашите усилия и срещу нас Ислямска държава, обхващат целия свят. Западни Балкани! Кой е тогава в Източните Балкани. Само България ли? Но повтаряме и се съгласяваме с говорещите. Търсим брод? За кого търсим брод? За нас ли или за младите? Ако търсим за нас, няма да доживеем да го видим и да преминем по него. Ако е за младите, тогава къде са младите в залата? Следващият път , когато се съберем би било добре да са повече в залата.
Брод за България е създадено като продължение на усилията ни за единение на нацията и устойчиво развитие на България, на опитите ни да намерим решение по прилагането на Хартата за общонационално единение, приета миналата година през м.декември. Време е да престанем с тези кръгли маси, семинари и конференции и да преминем към по ефективни и постоянни форми на въздействие върху обществото. Приехме Хартата за общонационално единение, изпратихме я до всички институции, обявихме я по медиите и какво от това. Някой да си спомня какво приехме тогава и да знае докъде сме стигнали? Ако не се бие непрекъснато Камбаната за ново Българско възраждане, то няма да настъпи. Приемаме стотици стратегии, доктрини и какво от това. Нищо не се променя, всичко върви по- старому. Време е да извадим главите си от пясъка и да погледнем по-широко на нещата. Стига сме броили само танкове, оръдия, бригади. Икономиката крета, народът живее зле, корупцията се шири навсякъде и изяжда всички опити за промяна. Какво имам в предвид?

За 5-6 години почти двойно нараснаха парите за здравеопазване, които отделя държавата, при положение, че около 1,5 млн, предимно млади хора са напуснали страната, но промяна няма. Закриваме общински болници, разкриваме двойно повече частни, в които няма място за средно-статистическия българин и нищо не се променя. Лъскавите коли и паяците, които ни вдигат колите при паркиране са повече от линейките на Бърза помощ и по-ефективни. Многото пари, хвърляни за здраве, се изсмукват с по-високи цени на клиничните пътеки, с огромни понякога заплати на ръководните лица и известни специалисти, с повишаване на цените на лекарствата и здравните услуги. И 5 и 10 % от БВП да хвърлим в здравеопазването пак положението няма да се промени. Младите лекари пак ще пищят, че никой не оценява усилията им, че години работят за специализациите си, без да получават нищо и ще мечтаят за 1500 лв.заплата, при десетките хиляди на техните ръководители, които доят държавата и гражданите и плачат, че не им стигат парите.

Същото е и в образованието. За кого работи тази система основно. За износ на висшисти и специалисти. Половината от завършващите висше образование напускат страната и системата и реализират похарчените за тях държавни и лични средства на ползу… други държави! В същото време половината близо третина от населението са неграмотни или слабо грамотни. Утре повечето ще са неграмотни и затова държавата е в упадък. Не може със слабограмотен народ да имаш бъдеще.

Същото е и в земеделието и животновъдството. Милиарди потрошиха, народни и европейски пари и нищо. Цените растат, необяснимо защо за родната продукция, при най-ниски заплати в цяла Европа. И при положение че са им дадени пари по европейски програми и помощи. Как става това? Нали по-голямата част от цените са за заплащане на труда на работниците? Ако може тук някой да обясни този феномен на родното селско стопанство? Налице са само палатите и скъпите коли, с които се фукат и бодат очите на гражданите и съселяните си.

Или да разгледаме приходите в бюджета. Кой внася парите в държавата? Изводът е пак –гражданите на тази страна, чрез данъци,такси, ДДС, които изсмукват половината от доходите им и с останалата половина трябва да живеят. За последните 15 години приходите от корпоративен данък не са мръднали. Даже в последните години са спаднали от 14 на 9 % в бюджета. Затова не стигат парите, защото няма работеща реална икономика. И бизнесъ се е залепил за държавата и чака поръчки, проекти. И тези проблеми трябва да обсъждаме, а не само политическото противопоставяне, международната обстановка, отбрана и сигурност, от които никой в тази държава не се интересува.

Единствено средствата за отбрана вече 15 години с малки изключения за година-две все стоят около един милиард. Подскочат малко нагоре, но следва решение да се намалят с 30-40% и отново почва гонитбата да достигне милиард и нещо. И сега пак няма единство в мисленето. Прие се от другата година да има известно увеличение и към 2018г. средствата за отбрана да достигнат 1,5% от БВП, но в Конвергентната програма за тази година е забито 1% от БВП. Кое е вярното и кой определя правилата на играта в тази държава? А около Европа и около нас ври и кипи. Никога Европа не е била така близо до нов конфликт. Всички са разтревожени от това, но ние не.

Забравяме вековната истина, че всичко което се прави в една държава е за по-голяма сигурност на държавата и нейните граждани. За по-голяма сигурност, в това число и за отбрана.

Здрави хора, означава по-добър и здрав личен състав за армията. По-образовани хора означава по-качествен личен състав. По добра икономика означава и по-добро въоръжение и техника. За какво ни е супермодерна техника, високи отбранителни технологии, киберзащитни системи, ако няма интелигентен, подготвен и здрав персонал, който да ги използва. Всичко е свързано в един общ възел и не може да се лишиш от едното за сметка на другото. Ако днес направиш наклон към една страна, следващия път трябва да наклониш на другата, за да има равновесие в системата, наречена държава. Не може да изливаш купища пари само в едно направление, защото ще нарушиш устойчивостта на системата. А връщането назад е по-трудно, отколкото движението напред, защото съпротивителните сили стават по-големи. Вече 25 години ни дърпат тези сили назад.

Нацията ни е в опасност. Нужно е единение. Никакви стратегии и доктрини няма да помогнат, ако нацията не е единна.

И така тези най-общи съждения ни принудиха да приемем Хартата за общонационално единение и да вземем решение да подготвим един балансиран Проект на Национална доктрина. Убеден съм, че няма да бъде приет от никой и неговата съдба ще бъде както на другите поректи, но може да служи като основа на бъдещите ни дискусии в Брод за България. А сега да разгледаме светата троица, триединството Армия-Държава- Народ .

Ние сме православна страна и за нас Троицата, Триединството е свещено. Ние вярваме, че в основата са Бог, Син и Светия дух, които са едно цяло и не може да предпочетеш едното и да нарушиш Триединството. И по тая логика непрекъснато измисляме и прилагаме триадите. Едно време беше Бог-Цар-Родина и под това знаме направихме величавия и трагичен опит, напук на великите сили, да обединим всички земи, населени с българи в една държава. Естествено, че никой няма да ни позволи страна равна на една Германия в сърцето на Балканите и да тропаме по вратите на Истанбул, ама нали все пак имахме куража да опитаме. Платихме с две национални катастрофи и малко отгоре куража си, но поне има с какво да се гордеем и да вдигаме паметници.

Старите хора, пак вярвайки в светата троица, разправяха че Кметът, Попът и Даскалът са най-важните хора в селото и като вържеш попа, ще ти е мирно селото. Сега по селата почти няма попове, всичките са в големите манастири и църквите в големите градове, където се живее по-добре, а в малките села са като кметските наместници, обслужващи няколко села. Така че няма кого да вържеш и пак селата не са мирни. Така е и с лекарите, с даскалите, с аптеките и с полицаите. Нищо че имаме най-много полицаи на 10 хиляди души население. Лекарите и сестрите ни са чужбина, учените и учителите и те са се запътили натам. На никой не му се живее по селата и махалите и да кукува по горите и планините. И ред няма, и здраве няма, и образование няма тъкмо по тази по тази причина, защото са откъснати от хората, които имат нужда от това. А тези хора нямат средства да отидат до градовете, където има всичко. Затова селата обезлюдяват и ще дойде време когато всички ще заживеем в градовете със сателити от фирми-хранилки около тях, охранявани и обслужвани, а огромното пространство извън тях ще предоставим на банди от кърджалии и даалии и от всякакъв род и както едно време ще запеем отново песни за Индже войвода.

После вкупом заговорихме за триединството Партия-Армия-Народ и тъй като бие на очи че Партията е много малка да се мери с другите решихме, че трябва да стане масова партия. Но достигна почти милион членове и взе, че не издържа напъна и се разпадна на стотици други. Остана двуединството Армия-Народ и страната ощастливена от това започна да строи своето ново бъдеще под зоркия поглед на стотиците партии. Забравената за 45 години църква зае мястото на партията и възстанови триединството Народ-Църква-Армия. И всички се усмихнаха спокойно, взеха да се кръстят блажено, без да забележат, че и трите начала бавно и упорито се подкопават и заплашват устоите на Държавата, която бди над всичко това.

И така, полека-лека, под сянката на войнстващия лежепатриотизъм, привидния европеизъм и атлантизъм, не и без външна намеса и въздействие стигнахме до днес. Нацията ни е разделена на кланове, групи, етноси, партийни съсловия. Армията, изгубила пъпната си връв с народа след преждевременната и неосигурена професионализация, остана сама и без опората на народа и със затруднение може да изпълнява конституционните си задължения. С вероятност въобще да престане да ги изпълнява в обозримото бъдеще. Църквата свята сменя успешно своя клир и мечтае за нови блаженства сред изгубилия всяка надежда народ. А Държавата, Държавата, горката се мята като риба на сухо и се чуди на кого да угоди. И пръска пари наляво и надясно, без да се опита да преброи пилците наесен. А отгоре бди вездесъщата Европейска комисия и мълчаливо ни клати пръст.

Така че Триединството крепило народ и държава векове наред е нарушено. И не се ли вземат мерки, късче по късче да изграждаме наново трите начала и да закрепим държавата, нямаме право на бъдеще, колкото и да ни се иска. И затова приехме тази Харта, която бързо забравихме и на която разчитаме да ни показва пътя напред. И Брод за България трябва да е Камбаната, която да бие непрекъснато и постоянно да ни връща в правия път. Всеки ден, всеки час, лъжичка по лъжичка, докато достигнем желаното единство. Защото сме изгубили усета да възкръсваме след падане, защото сами подкопаваме всеки опит да изплуваме нагоре до спасителния въздух, защото сме народ оставен без идеали, обсебени от чуждопоклоничество и раболепие, защото сме държава без стопани, които да наведат ред и да поставят всеки на мястото му. И не вярваме сами в своите сили, нямаме доверие и в своята държава. А без Вяра няма изход.

Така че в нашите ръце е всичко. И това е началото. Надежда има. И тя е във всеки един от нас поотделно и заедно. Да намерим Брод през мътните води на Безвремието и да посочим спасителния път на нашите деца. Заедно и завинаги!

9.1.11. Ген.Стоименов: Смущаващо е, че в нашето общество няма единно виждане за войната и мира

Pan.bg 24 юни 2015 | 12:00 (59) Генерал-майор от резерва д-р Стоимен Стоименов* otbrana.com

С голямо разочарование и неудовлетворение констатираме, че 11 години след приемането ни в НАТО и 8 години след пълноправното членство в ЕС, живеем в несигурна държава. Не е ли нормално за една демокрация по проблемите на отбраната и сигурността, във връзка с украинската криза, да се вземе мнението на суверена, като се проведе национален референдум.

(*Авторът е бивш заместник-директор на Служба „Военна информация” и съветник на президента по националната сигурност. Публикуваме доклада му на Националната среща на представители на българското офицерство, на научната и експертната общност, православното духовенство и симпатизанти в рамките на форума „Брод за България”)

Тъжно е, че днес, 25 години след промяната на политическата система, говорим за разединение, политическа конфронтация и противопоставяне в българското общество, за несъстоялата се реформа в сектора за сигурност, за това, че живеем в несигурна държава – все въпроси, които трябваше отдавна да са решени в интерес на суверена – българския народ, на неговата сигурност и благоденствие.

Без ни най-малко да омаловажаваме и подценяваме постигнатото в трансформирането на наследената от тоталитарната държава система за национална сигурност (СНС), трябва да констатираме, че редица области и въпроси на сектора за сигурност все още не са приведени в състояние на адекватност на изискванията на демократичната държава – членка на НАТО и ЕС, каквато е България.

Причините за това са комплексни. Те са от обективен и субективен характер.

Ние започнахме реформата в сектора за сигурност в първите години на прехода без да имаме държавна политика в тази област. Действахме по силата на емоцията. Хаосът беше пълен. Решенията не се вземаха в София. Някои от посланиците на Великите сили се разпореждаха у нас като господари. Изходните положения на реформата в областта на отбраната и сигурността се наложиха от нелегитимен орган, какъвто беше „кръглата маса”. Те бяха за времето си неизбежни, но в същото време конюнктурни и компромисни. Най-радикални бяха реформите на Въоръжените сили. Армията, след поредица от съкращения и трансформации, бе доведена до състояние да не може да изпълнява конституционните си задължения. Силно се понижи нейната боеспособност и бойна готовност. Под натиск отвън нарязахме най-мощните си оръжия и ликвидирахме ракетните войски, нещо, което ни даваше сигурност и самочувствие като държава. Тежък удар понесоха специалните служби. Подцениха се секторните политики за сигурност. Разруши се отбранителната ни промишленост. Занемари се научно-изследователската и развойна дейност. В редица случаи пролича безсилието на държавните институции да действат в условия на стихийни бедствия и кризисни ситуации. Стигна се до пробив в системата за национална сигурност, какъвто беше терористичният акт край Сарафово. Взривовете във военни заводи, бази и складове за боеприпаси станаха постоянен спътник на нашето развитие.

Картината към днешна дата става още по-мрачна, ако към трупаните през годините проблеми във функционирането и управлението на системата за национална сигурност прибавим новите предизвикателства, рискове и заплахи, произтичащи от динамичната и бързопроменяща се геостратегическа среда за сигурност.

Ние сме заобиколени от горещи точки и огнища на напрежение. В Украйна и Близкия изток се водят войни и се пролива човешка кръв. Не е пресилено да говорим за Арабска пролет в Република Македония. Гърция е пред фалит. Ислямизират се страни от Западните Балкани. Работи се за създаване на Велика Албания. В Черно море зачестиха гостуванията и ученията на бойни кораби на НАТО и САЩ, а над тях прелитат руски изстребители. Има тенденция за трайно влошаване на обстановката в Черноморския регион. Води се информационна война, готви се и хибридна война. В САЩ и Русия не изключват възможността в даден момент да използват ядрено оръжие. Прогнозира се в близките 15-20 години напрежението в международните отношения да се запази, в това число и да се стигне до мащабен военен конфликт.

При тази тревожна обстановка е смущаващо, че в нашето общество няма единно виждане по въпроса за войната и мира. Доказателство за тази констатация е оценката за събитията около Украйна и особено по мерките, които трябва да се вземат за защита на националната сигурност.

Ето три въпроса, по които нацията и политическите сили са дълбоко разединени:

1. Да има или да няма у нас бази на НАТО и САЩ, техни войски, американски тежки оръжия и ракети с наземно базиране, кординационни и комуникационни елементи на Алианса.

2. Ако се стигне до война срещу Русия, да участват ли наши войски в състава на НАТО в бойни действия срещу руските въоръжени сили.

3. Определеният статут на България за „Прифронтова държава” спрямо Русия, разполагането на сили и средства на НАТО и САЩ води ли до повишаване на националната ни сигурност, или напротив – това ще има за резултат несигурност поради насочване на руските стратегически оръжия срещу България.

И втори кръг от по-частни, но актуални вапроси, по които има противопоставяне:

1. Да се увеличи ли до два процентът от БВП, който се заделя за отбраната на страната.

2. Да се изпращат ли български контингенти на международни мисии и чии интереси те там защитават – наши или на чужди държави.

3. Да се закрие ли Комисията по досиетата.

4. Да се възстанови ли наборната военна служба.

5. Една или две разузнавателни служби да имаме и може ли политик да оглавява деполитизираното военно разузнаване.

И тук, говорейки за войната и мира, може да бъде поставен един основателен въпрос – не е ли нормално за една демокрация по очертаните проблеми на отбраната и сигурността, във връзка с украинската криза, да се вземе мнението на суверена, като се проведе национален референдум.

Наред с външните, налице са и сериозни предизвикателства за сигурността от вътрешен характер. Очаква се нова бежанска вълна, а доизграждането на 60 километровата преградна стена на границата с Турция все не започва. Налице е етническо напрежение. След Нов път във Видин, след Катуница, дойде ред на Гърмен и на Орландовци. Заговори се за „гърменизация” на политическия живот. Битовата престъпност взема застрашителни размери. Демографската криза, кризата в здравеопазването и образованието понижават ефективното функциониране на СНС.

С голямо разочарование и неудовлетворение констатираме, че 11 години след приемането ни в НАТО и 8 години след пълноправното членство в ЕС, живеем в несигурна държава. България е разграден двор. България е буре с барут. Хората имат чувството, че са изоставени от държавата и властта и се самоорганизират за защита на своя живот, домове, имоти, реколта, бизнес.

Но има и нещо още по-лошо, а то е, както твърдят някои учени, че България вече е стигнала дъното и не може да се оттласне от него. Разклатени са устоите на българската държавност. Застрашено е самото съществуване на българската нация. За четвърт век около 2 милиона български граждани са напуснали страната. България се обезкървява и обезлюдява.

За каква защита на националната сигурност говорим, когато вместо единение и изход от ситуацията, наблюдаваме на приливи и отливи остра политическа конфронтация и противоборство. Огънят на конфронтацията гори с пълна сила. Той трови атмосферата в обществото. Трупа се омраза, подхранва се чувството за мъст. Националното помирение е мираж. Упорито се прокарват и поддържат различни разделителни линии. Делим се на русофили и американофили, на палачи и жертви на тоталитарния режим и на възродителния процес, на доносници на ДС и на добри хора с чисти досиета, делим се и по етнически принцип. В резултат на това деление станахме свидетели на организирани протести и контрапротести, в това число и на служители от силовия сектор.

Дели ни дори историята и паметниците на културата. Това го видяхме наскоро при откриването на паметника на Цар Самуил и при избора на български филм на столетието. Съзнателно или несъзнателно във водовъртежа на противопоставянето се възпитават и въвличат и децата. На 30 май т. г. на остров Персин край Белене деца от местното училище пресъздадоха с постановката „Мост между поколенията” сцени от насилието и терора в така наречения „лагер на смъртта”.

Трябва да отбележим със съжаление, че политици и държавници от най-висок ранг, с действията си не обединяват, а разединяват нацията.

Наблюдава се и още една тревожна за националната сигурност тенденция. Все повече български граждани, обхванати от отчаяние и от неудовлетверение от държавата, споделят пацифистки настроения. Наскоро едно международно изследване на „Галъп Интернешънъл” показа, че 47% от българските граждани не биха се сражавали за Родината, а само 25 % са изразили готовност да защитават България с оръжие в ръка.

В условията на промяна на световния ред, установен след 1991 год., на замяна на еднополюсния свят с многополюсен, на връщане в редица отношения в годините на Студената война, много страни – наши партньори, в това число – НАТО и ЕС, а и Русия, преразглеждат своите стратегии и доктрини за сигурност и отбрана и вземат мерки за привеждането им в съответствие с новите реалности.

Ние също се нуждаем от радикална променя в Стратегията за национална сигурност. Средата за сигурност, наслоените проблеми, новите рискове и заплахи определят посоката и приоритетите на реформата на СНС, по които трябва да се търси национално съгласие.

Приоритетите на реформата, според мен, могат да се обособят съвсем условно в три групи. Само ще ги изброя, без да ги аргументирам и мотивирам.

В първата група са базовите, основополагащи приоритети, тези, които са в основата на работата за изпълнение на останалите задачи. Тези приоритети са:

1. Актуализация на държавната политика за сигурност и на Стратегията за национална сигурност. Те трябва да се приведат в съответствие с изискванията на новите реалности.

2. Организиране и провеждане на Стратегически преглед на СНС. Той трябва да обхване организацията, ръководството, управлението и функционирането на подсистемите на националната система, да разкрие състоянието, проблемите и необходимите трансформации.

3. Разработване на нов Концептуален модел на СНС. Моделът трябва да е адекватен на средата за сигурност и на позиционирането на страната в колективните системи за сигурност и отбрана. Той трябва да определи или да препотвърди правомощията и функциите на държавните власти и на Президента на Републиката, да изработи архитектурата и йерархичните нива на системата, изпълнителските, координиращи, съвещателни и контролни органи, както и координацията и взаимодействието между тях в хода на функционирането на системата.

4. Защита на националните интереси в условията на интеграция на СНС в колективните системи за сигурност и отбрана с главно внимание на баланса между ограничаването на националния суверенитет и получаването в замяна на това на повече сигурност.

Във втората група поставяме като приоритети на СНС законотворчеството и устройването на системите на общодържавната система, които се нуждаят в най-голяма степен от преформиране.

Тези приоритети могат да бъдат:

1. Завършване на процеса на законово регламентиране на дейностите на структурите от интегрирания национален сектор за сигурност и отбрана.

2. Организация и управление на дейностите, свързани със защита на населението и критичната инфраструктура в условията на бедствия и кризи.

3. Превръщане на гражданската сигурност в трети стълб на националната сигурност.

4. Развитие на секторните политики за сигурност с главно внимание на образованието, здравеопазването и демографията.

И в третата група поставяме като приоритетни задачи ресурсното осигуряване и контролната дейност. Тук открояваме две приоритета:

1. Кадрово, материално-техническо, финансово и информационно осигуряване на институционалното изграждане и на функционирането на структурите от сектора за сигурност в съответствие с техните потребности и с възможностите на държавата.

2. Осъществяване на постоянен и ефективен демократичен контрал на СНС с главно внимание на дейността на специалните служби.

Внимателното вглеждане в тези приоритети показва, че с малки изключения, за тяхното реализиране не е нужен финансов ресурс. Нужна е политическа воля и съгласие в политическите сили и обществото те да бъдат решавани.

Посочените десет приоритета са само една гледна точка. Съвсем нормално е да има и други виждания по най-важните задачи на Стратегията за национална сигурност.

Главният въпрос е тези приоритети на реформата на сектора за сигурност да са ясно формулирани и възприети, да се създаде нужната организация на работа и се постигне единение в хода на практическото изпълнение.

В това отношение трябва да се направят пет стъпки:

1. Целесъобразно е да се изготви един развърнат документ - план за действие, или екшън план, или пътна карта - няма толкова голямо значение как той ще бъде наречен. Този документ да се изготви от работен колектив под егидата на Правителството.

2. Планът за действие да се предложи на всенародно обсъждане, с участието на учени, експерти и общественици.

3. След обсъждането, документът да се внесе за разглеждане и утвърждаване в Народното събрание.

4. Планираните приоритети и мероприятия да залегнат в управленската и законодателна програма на правителството. Министерският съвет, както определя Конституцията, трябва да си влезе в ролята на ръководител и координатор.

5. Контролните органи и структурите на гражданското общество следва да следят за практическото изпълнение на плановете и задачите.

Лансирайки тази визия, следва да си даваме сметка, че състоянието на националната сигурност е функция на развитието на държавата. Бедна и неуредена държава, разединена нация, държава, в която законите се потъпкват, не може да гарантира сигурността на своите граждани. В този смисъл изпълнението на програмите и плановете за социално-икономическо и духовно развитие на страната е предпоставка за успешно решаване на проблемите в областта на националната сигурност.

Преди да завърша, няколко думи за ролята на българското офицерство за единение на нацията, в това число и по приоритетите на сигурността и отбраната на страната.

Добре известен е фактът, че във всички важни държавни дела, особена в преломни времена, офицерството, като част от елита на нацията, винаги е заставало на страната на своя народ.

В годините на прехода, съкратените от Въоръжените сили офицери, а това се отнася и за служителите от сектора за сигурност, бяха изолирани и натикани в „задния двор” на обществото. Това го направиха политиците от страх да не бъде застрашено тяхното лидерство и забогатяването им на гърба на народа. Мотивът лесно се намери – това са офицери на тоталитарната държава, учили в Русия, поради което не може да им се има доверие. Така офицерството, което има неоспорим принос за мирния и безкръвен преход от социализма към капитализма, беше оставено далеч от властта, от институциите и длъжностите, които правят политики и вземат управленски решения. По този начин държавата се лиши от потенциал и реална сила, коята можеше да помогне на България сега да изглежда по друг начин.

Днес, когато имаме скромна по числен състав армия, огромната част от българското офицерство е в запаса и резерва. Кризата в държавата и на държавността принуди офицерството да заяви на висок глас своята гражданска позиция. Вярно на своя народ, то роди Отечествения форум за единение „Брод за България”, като средище за дискусии по важни въпроси на единството на нацията. Офицерството се опитва да даде пример за търсене на изход от ситуацията и за спасение на България. То се обърна към истинския елит на нацията, към учени, учители, преподаватели, духовници и общественици с апел за общи действия за единение на българските граждани и нацията в името на сигурността и просперитета на Отечеството.

Дано усилията за прокарване брод за спасение на Блъгария се увенчеят с успех.

9.2. СЛУЖБИ ЗА СИГУРНОСТ

9.2.1. С конюнктурни закони дават официално в ръцете на премиера контрола на службите

ПОГЛЕД–ИНФО, 23 06 2015 Г. от БГНЕС, Професор Димитър Йончев

/Поглед.инфо/ В момента законите се правят за тази конюнктура и ситуация и контролът върху всички системи на сигурност отива в ръцете на министър-председателя. И това противоречи на демократични принцип в устройството на обществото.

За съжаление пакетът от четири закона този път ще бъде приет. За съжаление, защото продължават да бъдат изолирано явление и пространството на сигурността не е организирано по никакъв начин. Забележете какво се казва още в началото на т. нар. общ закон, който претендира да управлява системата за сигурност. В чл. 3, ал. 1 се казва: Системата за защита на националната сигурност се състои от държавни органи и структури, които осъществяват... и изброяват – дипломатическа, отбранителна, разузнавателна... и които са представени в Съвета по сигурността към Министерски съвет. От тези текстове нищо не се разбира – нито кои са вътре, нито как действат съгласувано. Не ни казват по какъв ред се създават и кой на кого каква връзка има и наричат това: система. И по-долу вече, понеже имат система казват така: задачите и дейностите на органите по алинея 1 – която прочетох и които не са съобщени кои са – се уреждат с отделни закони. Тоест всеки елемент от тая система трябва да си има отделен закон. Кои са елементите, влиза ли вътре БЧК? Очевидно не, защото не е представен в съвета, но да каже фондациите и сдруженията, които усвоиха парите по ромското включване – те засягат ли с техните действия националната сигурност? Равновесието в обществото е разклатено силно. Но те не влизат в съвета, тях не ги уреждат със закон, следователно това не е национална сигурност. Опитите да се определя тук дефиниция на национална сигурност и да се замества истинската система с декларации, показват, че законът не върши никаква работа, той няма да послужи на никого за нищо. Тъй като тук се опитват да съобщят на всичкото отгоре като в един учебник какво е националната сигурност. И в общи линии в чл. 2 казват, че националната сигурност е това, при което държавата има способност да постига целите определени в документите, свързани с националната сигурност. Тоест националната сигурност е състояние, което държавата управлява, с цел да постигне национална сигурност. Мога да ви го кажа още по просто - математиката е наука, която изучава математическите явления; медицината е наука, която изучава медицинските явления и т. н. И на това му казват закон! То това е жалка имитация на интелектуална дейност, това показва пълна неспособност да се схване смисъла на това, което се прави.

Закони или жалка имитация на интелектуална дейност

Смисълът е да се създаде някакъв ред в пространството на националната сигурност. Не като се правят учебникарски дефиниции, които са много слаби, а като се покаже по какъв признак разбираш, че националната сигурност я има или я няма. Ако обществото, държавата и гражданите се намират в едно равновесие с нормите, т.е. живеят нормално. Всяко нарушение на такова равновесие би било посегателство срещу националната сигурност. И вече съдът ще каже как ще го санкционира, специалните органи ще кажат колко е нарушено, но не е задача законодателят да се занимава с учебникарски въпроси и на всичкото отгоре да ни оставя в една пълна мъгла – определя система, в която не ни съобщава кои са елементите. За мен е сбъркана самата идея, не схващат политическата философия на задачата.

Задачата е не да се вкарат пакет с няколкото закона, които ги няма, а задачата е да се подреди системата и тогава вътре да видим кой с какъв нормативен акт ще бъде създаван, кой как ще се отнася с останалите, т.е. да се опише структурата на системата и йерархичните й нива. И вътре да се направи задължението, защото взаимодействието е важно. Няма съгласуване, т.е. това, което се случва със сигурността не е резултат от координирани действия на участниците вътре, а е някакъв случаен резултат на отделни усилия и сега продължават да ни обясняват, че всяка служба отделно трябвало да си прави закон. Откъде – накъде, защо?! Откъде знаеш, че това трябва да се урежда със закон?! Има си области на отношенията, които се уреждат със закон, области, които се уреждат с подзаконови нормативни актове.

Президентът поставен в ъгъла

Истинската цел на закона – смисълът му, е всички разузнавателни, контраразузнавателни, т.е. специални служби да попаднат под контрола на едно лице. И това противоречи на демократични принципи в устройството на обществото. Трите центъра на властта у нас – изпълнителната власт, законодателната и в случая президентът - би трябвало в тоя триъгълник – някъде в средата с представители на трите върха да стои службата, която играе ролята на диспечер по отношение на специалните служби. А при нас всичко е съсредоточено в Съвета по сигурността към МС, а съветът е назначен от един човек. Министър-председателят се превръща във фигурата, която контролира всички специални служби, без това да е описано и да е упълномощен за това, защото в конституцията пише, че той се занимава само с оперативното ръководство, а тук далеч се надхвърлят тези пълномощия. Президентът е поставен в ъгъла. Президентът е длъжен да съгласува назначаването на директора на собствената си служба по охрана с Министерски съвет. И забележете – не с министър-председателя, а с Министерски съвет. Как се съгласува с 16 души?! Проклятието в България е тази хитринка да имаш колективни органи, т.е. да нямаш пряка отговорност. Колективен орган е агенцията, комитет, Министерски съвет – ние имаме един-единствен персонален орган – президентът – той е лишен от изпълнителни права. Практически с колективните органи ние не можем да уловим никога, никого за отговорен. И второто, което е службата Разузнаване – там е признато правото на президента, да възлага задачи – съгласувано с министър-председателя. Този път пък с министър-председателя - да ги питаш защо един път с Министерски съвет, друг път с министър-председателя и защото в територията на единия трябва да съгласува другия. Всичкото това показва липсата на това нещо в триъгълника – на диспечерското звено, в което да са високо подготвени специалисти, представители на тези три власти. И което звено като се получи задача за специалната служба да я отправя към някоя от службите и когато се получи резултата да го отправя към потребителя. Без да бъдат началници на службите – те да бъдат диспечери.

Ако бъде прието както е сега, ще придаде формален характер на това, което неформално е в момента. Ще узакони статуквото. Както почти всички закони досега в България - Законите се правят за съответният човек у нас, законите се правят за някое лице, което в момента е на власт. След това лицето си отива и законите се променят. Сега в момента законите се правят за тази конюнктура и ситуация и контролът върху всички системи на сигурност отива в ръцете на министър-председателя. Когато съм бил в тези групи, които готвят законите и съм се опитвал да им внуша за триъгълника, за представянето на властите, тоест да не е един, всички казват, че министър-председателят няма да го приеме. Следователно сега той ще го приеме.

Президентът не е файтонджията на Републиката

Шапката се казва Съвет по сигурността. И Съветът по сигурността не е съвет, защото когато те назначава един човек ти слушаш него, ти няма как да слушаш другиго – така че реално имаме един-единствен калпак – този на министър-председателя. Той може например според Закона за разузнаването директно да поставя задачи – не ги съгласува с никого, той ги използва и пр. Всичкото това е недомислено и не е съобразено с демократичния принцип за разделение на властите. Ако трябва да бъдем докрай точни и НСО не трябва да стои при президента, той е лишен от изпълнителни функции по конституция. Освен това президентът има действително нужда да го охраняват и да го транспортират – нека това да бъде отдел от неговата администрация. Той не е файтонджията на патриарха, на мюфтията, на дипломатите, на заплашените, той не е файтонджията на Републиката – това не е неговата функция. Той вероятно може да я изпълнява, той е способен човек, но не е неговата задача. И затова, ако наистина трябва някаква ВИП-служба в страната, тя трябва да е в изпълнителната власт, а не при представителната. Ей такива недомислици има, които превръщат системата за национална сигурност в бутафория.

Законите са политическо коварство срещу гражданите

Ако бъдат приети така законите, това ще доведе за националната сигурност реално за едно нищо. Националната сигурност е модерна дума, която е политически инструмент. Сега е много модерно да вкараш в разговора за националната сигурност някакъв проблем - бежанци, тероризъм, граница, каквото ви дойде на ум и ако успееш да го вкараш в разговора, отделят се пари, средства, политическо внимание. Това са типично политически инструменти за игра на политики. Трябва да отместим настрани националната сигурност като политически термин и да кажем за какво всъщност говорим. Говорим за това, че гражданите искат да живеят нормално, искат да са в равновесие с очакванията и нормите си, искат като са на светофара да не им отнемат предимството, като е вкъщи да не го бият, като е на вилата си да не го ограбват. За него това е националната сигурност. Това е равновесието на нашия живот. Ако говорим с тези категории, ще видим, че тези закони не се отнасят до него. Те се отнасят до политическите разговори в страната. Тук има едно политическо коварство. Ти употребяваш термините за политически цели, а реално не решаваш проблемите на хората.

Продължаваме да нямаме нужда от закон за националната сигурност, защото това, което ни се предлага, не е истински закон. В България няма натиск да купуваме нови оръжия. Общественото мнение не се тревожи за това, че не сме купили оръжия. Идва, обаче отвън важен фактор и се оказва, че ние трябва да купуваме някакво си оръжие, да имаме бази или танкове. Обществото не знае това и като ни го кажат вече го знаем. Следователно не ние взимаме решения какво да става със сигурността ни, кой да е началник, кого да махнат, когото да сложат, къде да отидем. Ако имаше нужда ние да решаваме, този закон щеше да е направен преди 20 години. Но след като не е направен, значи продължаваме да нямаме нужда. Така, че да живеят законите, ще имаме сега и такива закони. /БГНЕС

--------------------

Проф. Димитър Йончев, експерт по национална сигурност, бивш депутат в VІІ ВНС.

9.2.2. С агент-провокатори към тъмни съдебни бъднини

Вестник Сега, 24 06 2015 г. АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

"Това и в комунизма го нямаше". С тези думи депутати от Реформаторския блок пробваха да спрат приемането на предложение на техните колеги от ГЕРБ за нови разпоредби в НПК и Закона за специалните разузнавателни средства. Но неуспешно. С въпросния текст на практика бе въведена фигурата на агент-провокатора.

Всъщност става дума основно за текст от закона, в който се позволява използването на специални разузнавателни средства "и спрямо свидетел по наказателно производство, който е дал съгласието си за това, за установяване на престъпна дейност на други лица". После законът изрежда няколко текста от НК - като например тероризъм, принуда, трафик на хора, отвличане, подкуп, организирана престъпна група.

Срещу предложението и в пленарна зала и в комисия, и в зала реагираха остро депутати, които призоваваха народните представители да не приемат текста, именно защото по този начин се узаконява фигурата на агент-провокатора. Те задаваха постоянно и въпроса:

"Кому е нужна такава промяна?"

"Това е узаконяване на агент-провокатора, това е случаят "Пепи Еврото". Това и в комунизма го нямаше! Оборудването на свидетел със СРС ще е провокация към престъпление, а не събиране на обективна информация", заяви например депутатът Атанас Атанасов. Първоначално депутатите не подкрепиха тази промяна, но след прегласуване текстът беше приет.

Новата разпоредба ще се прилага само в случаи на тероризъм, изнудване, принуда, трафик на хора и подкуп, опита се да успокои реформаторите Димитър Лазаров (ГЕРБ). Досега СРС-та можеха да се ползват по отношение на свидетели само с цел да се опази животът и имуществото им. На практика обаче сега те ще могат да се ползват и например за участие в организирана престъпна група, което означава - за всичко.

Отделно от това депутати твърдяха в залата, че така

може да се мултиплицират казуси от типа на делото

"Сантиров, Цонев, Попов", по което магистрати отбелязаха наличие на провокация към подкуп. И напомняха, че въпросната провокация е престъпление по смисъла на българския Наказателен кодекс. И че категорично новата фигура на "агент-провокатора" се сблъсква с НК.

В началото на годината Върховният касационен съд (ВКС) прие по делото за подкуп, което се водеше срещу съдията Петър Сантиров, бившия военен министър Николай Цонев и финансиста Тенчо Попов, че действията на основния свидетел - следователя Петьо Петров, са били типична провокация към подкуп.

Съдиите отбелязаха: "Преднамереното създаване на обстановка или условия, за да се предизвика предлагане, даване или получаване на подкуп с цел изобличаване на съответното лице е формулирано като престъпление в текста на чл. 307 от НК.

Органите на властта следва не да улесняват, а да предотвратяват даването на подкуп".

Така върховните съдии напълно оправдаха Цонев, Сантиров и Попов.

Преди няколко седмици и още едно емблематично дело - срещу куп митничари, завърши с пълен крах. Отново и заради провокация към подкуп. Агент под прикритие е осъществил провокация към подкуп срещу митничари от ГКПП "Капитан Андреево", стана ясно от мотивите към оправдателната присъда на деветте митнически служители, произнесена от Окръжния съд в Хасково. Тя дори не бе протестирана от прокуратурата и е влязла в сила. И тук съдията разкритикува разследващите, че не са събрали никакви доказателства за вината на подсъдимите. Дори прокурорът по делото е бил на същото мнение и е пледирал за оправдателна присъда.

От мотивите става ясно, че в разследването са участвали двама агенти под прикритие. Единият е заснел с камера митническа проверка. Никъде в записите обаче не се виждало искане или предаване на рушвет. Вместо това агентът предварително поставил доларова банкнота в паспорта, който предал за проверка. Съдът тълкува това като провокация към подкуп. "Предварителното създаване на условия за даване, респективно получаване на неследващ дар се квалифицира като престъпление. Това документирано поведение е в разрез с даваните инструкции в никакъв случай да не извършва действия, съпоставими с провокация към подкуп", пише в мотивите. Вторият агент, който бил под прикритието на стюард на туристическа фирма, направил същото. Преди да стигне до митническата проверка, той поставил 20 лв. в документите, които трябвало да даде на служителите.

Всъщност и историята с въвеждането на агент-провокатора и въпросните случаи възобновиха дебата дали провокацията към подкуп трябва да се преследва като престъпление. Всъщност този текст от години е трън в очите на МВР и на специалните служби, които периодично искат премахването му.

През 2000 г. тази разпоредба бе разширена като прилагане. Дори

бе увеличено и наказанието за провокация -

от 1 на 3 години затвор. Депутати поискаха Конституционният съд да отмени тази промяна в НК. С аргумент, че в тази хипотеза може да попаднат и действията на длъжностните лица, които разследват подкуп - тук става дума за оперативни работници, дознатели, прокурори. Че и те могат да бъдат преследвани за провокация. Висшите съдии обаче единодушно отхвърлиха искането на народните представители. Те приеха, че действително обхватът на текста не изключва органите, разследващи престъплението "подкуп".

Последният опит за декриминализиране на това престъпление беше направен от Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС). Преди време службата внесе пакет за промени в Наказателния кодекс. Като цяло измененията тогава бяха под лозунга за по-ефективна борба с корупцията. Затова и бяха разгледани от парламентарната комисия за борба с корупцията. В пакета от идеи

фигурираше и предложението да отпадне наказанието за провокация

към подкуп. Аргументите бяха, че това пречи на механизмите за изпитване на лоялността на длъжностни лица. Идеята обаче бе отхвърлена от тогавашния парламент. С различни мотиви - че липсва юридически капацитет, че било недопустимо агент под прикритие да провокира към подкуп, че службите искали време, за да обработват свидетели. Отделно бе посочено, че само съдът може да е гарант срещу злоупотреби при използването на специални разузнавателни средства.

Преди време и тогавашният главен прокурор Борис Велчев (и настоящ конституционен съдия) в интервю за в. "Сега" също поиска провокацията към подкуп да не е престъпление, а да стане специално разузнавателно средство, което да се извършва след съдебен контрол. Той посочи, че като правило българското право допуска провокации към извършване на престъпление. Същото е контролираната сделка с наркотици. Или пък доверителните сделки. Но за корупцията този подход у нас е забранен. "Разбирам, че има риск от злоупотреби. Но трябва ли подходът да е забранен, за да се осуети този риск?!", попита по онова време Велчев.

Друг е въпросът, че

проблемният текст в НК бе защитен преди 7-8 години в съвместна студия

на тема "Наказателно-правни аспекти на борбата срещу корупцията", написана от преподавателите по наказателно право Лазар Груев и Борис Велчев. Там те написаха, че чл. 307 от НК изглежда съвсем на мястото си и се намира в синхрон със засилената защита на правата на гражданите. И още, че държавата трябва да има и други средства да доказва престъпленията, без да създава изкуствени предпоставки за извършване на престъпления. Очевидно неуспехите в битката с корупцията през изминалите години са променили това мнение. И има вече аргументи в подкрепа на декриминализирането на това деяние. Затова и идеята за отпадането на разпоредбата, която определя този способ като престъпление, трябва да бъде дискутирана сериозно и задълбочено. Естествено, трябва да има солидни гаранции, че ако бъде разрешено използването на провокацията, няма да тръгнат оперативни работници, които да подхвърлят тук-там пари, да манипулират доказателства и отпечатъци и после да отчитат бройки дела. Каквито опасения имат противниците на отпадането на този текст от НК - че не може чрез престъпление да се разкрива друго престъпление.

Но всъщност не е ли и сега възможна провокацията?

Например идва човек, жалва се, че му е искан подкуп, после се бележат пари, понякога давани от самия изнудван, носят се. Всичко се записва и върху това се крепи съдебното дело и евентуалната присъда. Е, не е ли същото? Нима не може да се манипулира този, който дава сигнал. Или той да бъде принуждаван да се оплаче. Нали затова в крайна сметка е предвиден и съдебен контрол.

Определено сигурно не е лошо всеки, който би взел подкуп, да се страхува, че може да е сниман и записван и даващият рушвет да се окаже агент или контролиран чрез СРС свидетел. В крайна сметка и опасността от наказание може да възпира хората от извършване на престъпление. В същото време обаче, докато не е отменен текстът от НК за провокацията към подкуп и предвиденото с него наказание, всеки трябва да е наясно, че законите са за това, за да се спазват. И че ако се ползва провокацията на този етап с противоречивите законови постановки, това означава само едно - че подкупният ще се измъкне.

9.3. СЪД И ПРОКУРАТУРА

9.3.1. Калоян Топалов е новият шеф на Софийския градски съд

Вестник 24 часа, 24.06.2015 17:18; Ани Пармаксизян; 371; 0;

Калоян Топалов е новият председател на ключовия Софийски градски съд. Той бе избран от Висшия съдебен съвет с 14 гласа "за", 3 гласа "против", 5-ма са се въздържали. Топалов е съдия от кариерата, правораздава от 1999 г. Той бе единственият кандадат за поста, овакантен след оставката на Владимира Янева.

Топалов бе подкрепен от съдия номер 1 Лозан Панов, който по време на дебатите във ВСС, изтъкна, че Топалов е бил единственият, осмелил се да се кандидатира за шеф на съда, който в момента има катастрофален имидж.

Кандидатурата на Топалов бе подкрепена и от Галина Карагьосова, при която той е започнал кариерата си като младши съдия. Тя подчерта, че Топалов е организиран, решителен, отстоява позицията си, но и чува мнението на другите.

Зад Топалов се обявиха още Калин Калпакччиев и Камен Иванов, който каза: "Колегата е добър съдия, не притежава административен опит, но има капацитет да ръководи СГС".

Самият Топалов заяви, че сам ще избере екипа си от четирима заместници, като се съобрази с мнението на колегите си. В изказването си пред ВСС той подчерта че СГС, в който правораздават 130 съдии не е чак толкова натоварен, колкото се говори. Претрупани били най-вече гражданските и търговските съдии.

Изтъкна още, че някои от колегите му имат неизписани дела от 2012-2013 г. Част от тях продължавали да ги трупат.

Според Топалов, съдът има нужда от юристконсулт, който да го защитава по близо 50те дела, заведени срещу институцията, предимно по закона за отговорност на държавата за вреди.

СГС е ключов защото решава не само граждански и търговски спорове за големи суми и чете присъди по тежки престъпления, но и единственият, който като първа инстанция гледа дела срещу министри, депутати и магистрати.

9.3.2. Ясен Тодоров: Целта на "съдебната реформа" е да вкара палячовци във ВСС

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 13:02 Прочетено 2624

В проекта за Закон за допълнение и изменение в Закона за съдебната власт, презентиран от Министерството на правосъдието и министър Христо Иванов, има много текстове, които пряко противоречат на настоящата Конституция на Република България. Това заяви Ясен Тодоров, член на Висшия съдебен съвет и следовател, пред БГНЕС. Ето какво още казва той:

На първо място трябва да бъде разгледан проблемът с промените в конституцията, които също са на дневен ред. За целта в парламента е създадена временна комисия и в нея са представени всички парламентарни сили.

Предлаганите промени в основния закон не могат да бъдат извършени от Обикновено народно събрание. В прословутото решение на Конституционния съд №3 от 2003 г. в най-общи линии се казва следното: промените в начина на структуриране, на функциониране и на мандатността на конституционни органи представлява промяна във формата на държавно управление и такава промяна може да бъде извършена в конституцията само от Велико народно събрание. Има и някои становища, според които може да бъде заобиколено това решение.

Смятам, че разделянето на Висшия съдебен съвет, което на практика означава разделянето на един конституционно установен орган на два нови различни органа, както и намаляването на мандата на този орган са единствено от компетенцията на ВНС. А дали такова ще бъде свикано зависи от волята на политиците. Много от тях се притесняват от състава на това събрание и възможните решения, които то би могло да вземе.
Лозунгът, с който ръководството на Министерството на правосъдието дойде от служебния кабинет, беше върховенство на закона. Върховенството на закона означава да спазваме нормите на конституцията и закона - това е основното нещо. Всеки да си го тълкува както иска дали този лозунг се изпълнява. Според мен - не.
В предлагания проект на Закон за допълнение и изменение в Закона за съдебната власт липсва всякаква систематика, има много бели полета като цяло. Дали е толкова важно авторството на закона не се наемам да дам оценка, но мисля, че е редно, когато един такъв важен документ се слага на масата да се знае кой наистина го е писал. Когато се знае кой е авторът, могат да се направят изводи и какви са целите на това писане.

Този закон на практика е в противоречие със Стратегията за съдебна реформа, приета с така прокламираното голямо мнозинство в НС. Знаете, че в началото на тази година Стратегията беше подкрепена от почти всички парламентарни групи, но беше поставено едно изрично условие: ВСС - органът, който администрира работата на съдебната власт, да остане постоянно действащ. Не е ставало дума за този ВСС, а по принцип за нещо, което се смяташе за достижение. За пръв път ВСС стана постоянно действащ през 2007 г. Министърът на правосъдието, който винаги се уповава на това голямо мнозинство в парламента, и сега упреква някои политически сили, че не си спазвали обещанието, на практика не спазва стратегията.

С този закон се подменя изцяло волята на законодателя от ВНС, който е конструирал за пръв път този орган, защото органът се разделя на практика на две. Освен това функциите на неговите членове независимо дали са от магистратската или парламентарната квота, се изземват от някакви комисии, които са съставени от магистрати, които не ходят на работа в продължителен период от време, а седят в тази сграда. Те подготвят решенията на ВСС. За сметка на това членовете на Съвета ходят и гледат дела и в някакъв момент идват тук на някакви заседания. Много ми е интересно, ако няколко седмици си бил в съдебната зала как ще се подготвен за заседанието на ВСС. Това е един абсолютен абсурд и връщане години назад. Аз винаги съм го сравнявал с положението, което беше преди 10 ноември 1989 г., с парламента, действащ на сесии, който на практика се заместваше през по-голямата част от времето от един Държавен съвет. Гласуването беше чисто бутафорно. Всъщност, ако това е целта тук да има някакви палячовци, които да идват и да вдигат само ръка, това е в пълно противоречие със сериозния избор и с високите изисквания, които са заложени към членовете на Съвета. За какво тогава ще е толкова сериозен избор? За какво ще ги изслушват по цял ден в Народното събрание? Защо ще пишат концепции, когато те на практика ще продължат да си работят това, което са работили и ще идват един ден тук и ще гласуват нещо, подготвено от други магистрати, които не са избирани от парламент или общи събрания на различните магистратски професии, а на практика изземват функциите на членовете на Съвета. Това е една подмяна на волята на законодателя.

Зад думите за "съдебна реформа" като че ли се крие опит за овладяването на съдебната власт от определени лица. Да оставим настрана, че целта е да бъде сменен този състав на ВСС, който явно поради някакви причини не е удобен някому. Това е ясно за всички вече. В самия закон прозират на втори план опити да бъдат сменени отделни административни ръководители, назначени от този ВСС.

Като цяло не виждам с какво този закон ще допринесе за по-добро правосъдие - по-бързо, по-справедливо и по-предвидимо. С какво ще допринесе за по-добрите условия на работа на самите магистрати. В крайна сметка реформата е магистратите да работят в едни по-добри материални условия. Да получават адекватно за труда си заплащане - за ролята и отговорността, която имат пред обществото. Няма какво да се лъжем - адекватното заплащане е първата и най-сериозна антикорупционна мярка. Да бъдат разпределени съдебните райони така, че натовареността на магистратите да е еднаква, а не да има дисбаланса, който наблюдаваме в момента. Това е изключително важно нещо за реформата. От там нататък вече е работата на самите магистратите да гледат по-отговорно на работата си и да дават на гражданите по-добро правосъдие. В крайна сметка гражданите не знаят какво работи ВСС. Мнозина и до скоро не бяха чували, че има такъв орган. Гражданите масово се оплакват от съдебните и прокурорски актове и от това, което е решено в тях. Те не се оплакват от работата на ВСС, която пряко не ни засяга.

Г-н Борисов, освен, че е премиер, е и гражданин. Има право на позицията си. Магистратите са много по-въздържани, може би, мнозина от тях през годините не са били доволни от дадено правителство или състав на парламента, но никой не си е позволил да критикува и да иска смяна. Всичко е в ръцете на депутатите, включително и промените в конституцията. Бих ги посъветвал да следват много внимателно процедурите и разпоредбите, създадени от хората преди тях, за да не изпадаме в конфузни ситуации.

Освен този проектозакон, има внесени още два. Първият беше предложен от ПГ на АБВ. Той в много по-голяма степен съобразен с нормите на конституцията. Това разделение по някои въпроси, които се решават във ВСС - на съдийска и прокурорско-следователска колегия е залегнало, но е изцяло съобразено с нормите на конституцията. Това е становище, което и аз съм изразявал още, когато се заговори за тази стратегия, че и сега няма пречка атестирането, оценяването на магистратите да се извършва отделно за съдии и прокурори. Няма как административните ръководители да се избират от отделни колегии. Такива са законовите разпоредби. Не става ясно в този законопроект с какво мнозинство ще се избират, защото колегиите няма да са равни по численост.

Още един голям проблем е като прибавим непостояннодействащия съвет и двойственото качество, което ще имат членовете му и явното гласуване, защото представете си как ще гласуват членове на някаква колегия, която се оглавява от главния прокурор или от председателя на ВКС, който им е пряк началник през 28 дни в месеца. 3-4 пъти в месеца сядат на заседателна маса, той изразява становище и при явно гласуване дали ще посмеят да противоречат на волята на началника си.

Идеята, прокарвана за явен вот е опасна, защото именно тайният вот гарантира абсолютната самостоятелност за взимане на решения, както е примерът с гласуване за парламент и депутати. Не отиваме пред СИК да зачеркнем харесваната от нас политическа сила, а имаме право да влезем в тъмна стая и там да направим избора си. Тук нещата са по същия начин. Явният вот е начинът, по който може да бъде контролирано вземането на решение от член на Съвета, ако върху него е оказан натиск. При явния вот ще си личи дали той е изпълнител някакво хипотетично обещание, докато при тайния, това няма как да стане.

Имал съм лични разговори с магистрати в страната. Много от тях бяха учудени и стресирани от внесения законопроект. В петък е имало събрание в Района на Апелативен съд-Пловдив, на което са присъствали Христо Иванов и членове на Съвета, но разбрах, че е имало доста критики към текстовете. Христо Иванов си е позволил в понеделник в едно телевизионно студио да нарече това събрание нещо от рода на севернокорейско партийно събрание, което звучи доста неуважително за магистратите. Явно това е стилът на изказа му. ВСС задължи главния прокурор и председателите на върховните съдилища да свикат такива събрания по апелативни райони, където да се чуе гласът на магистратите и ВСС ще се съобрази с него.

След презентирането на закона в публичното пространство министърът с писмо даде съвсем кратък срок ВСС да изрази становище по този проект на закон, който беше старателно укриван половин година. Този кратък срок не даваше никаква възможност за дискусия. ВСС не се е съобразил с този срок, защото беше определено подигравателен и взе решение в разумен срок да се извършат обсъждания по места. Има направен график от председателя на ВКС, провеждат се събрания в административните съдилища.

Днес има предвидено обсъждане от Асоциацията на прокурорите в Съдебната палата, на което са поканени министърът, специалисти по конституционно право. Има изразено становище на Камарата на следователите, в което имаше изключително основателна забележка за много опасна и спорна идея, който предвижда премахването на предварителната проверка при сигналите, подадени до прокуратурата, което означава, че, ако подавам срещу вас сигнал до прокуратурата, прокурорът няма право да проучи материалите и да прецени дали има основание за образуване на наказателно производство, а трябва да го образува на момента. Представете си това до колко нарушени граждански права и евентуални компенсации ще доведе. Това е изключително лошо предложение.

9.3.3. Цацаров защити полицайката Витанова

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 20:15 Прочетен 743

София /КРОСС/ Ако полицай Анна Витанова, която се прочу с расистките си изказвания във фейсбук, понесе някакво наказание, това ще бъде лош знак към колегите й. Това заяви пред журналисти вчера главният прокурор Сотир Цацаров, помолен от „Труд" да коментира издигането на кандидатурата на Витанова за министър на вътрешните работи от протестиращите полицаи.
„Нека проявим малко повече уважение към хората с униформи. Който е безгрешен, нека пръв хвърли камък. Не оправдавам извършеното от полицай Анна Витанова, но съм категорично на мнение, че ако понесе наказание, това ще бъде лош знак към колегите й. А държавата не бива да дава лоши знаци към хората, които работят за държавата. Защото трудът на полицаите освен уважение при сегашната обстановка нищо друго не получава", каза Цацаров.

9.3.4. Прокуратурата отказа да образува разследване на фирми на Иво Прокопиев

Труд, 24.06.2015 15:03 | България

Прокуратурата отказа да образува разследване на фирми на Иво Прокопиев. Сигнал за поредица от сделки е изпратен до Софийска градска прокуратура от Комисията за финансов надзор. Това съобщават от пресцентъра на прокуратурата.

В Софийска градска прокуратура /СГП/ е постъпил сигнал от Комисията за финансов надзор, адресиран до главния прокурор. В сигнала се съобщава за поредица от сделки, извършени с посредничеството на Инвестиционен посредник „Булброкърс“ЕАД, сключени между следните дружества: „Ото“ ЕООД, „Алфа Финанс Холдинг“АД и „Алфа Венчърс“ ЕООД. Предмет на сделките са облигации, емитирани от „Алфа Енерджи“ ЕАД и „Алфа Финанс Холдинг“АД. Сигналът и приложенията към него са изпратени за преценка за наличието на достатъчно данни за извършено престъпление по чл. 253 ал.1 от НК/ пране на пари/.

Извършената от Софийска градска прокуратура проверка не е установила данни за извършено престъпление от общ характер, включително и пране на пари.

В хода на проверката не са установени данни за това, че имуществата са били предмет на предходно /предикатно/ престъпление или на общественоопасно деяние. Не е установено процесните облигации, предмет на сделките, да са били предмет на престъпление. Липсват данни и за това представляващите горепосочените дружества и инвестиционният посредник да са знаели или предполагали за това.

Предвид липсата на данни за извършено престъпление, с постановление от 05.05.2015г., СГП е отказала да образува досъдебно производство.

9.4. КОРУПЦИЯТА

24 Юни 2015 | 14:37 | Радио "Фокус"

Ген. Чавдар Червенков - експерт от Центъра за изследване на демокрацията в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

Водещ: На областен съвет за превенция и противодействия на корупцията в Благоевград, ген. Чавдар Червенков от Центъра за изследване на демокрацията представи изводите на направения мониторинг на корупцията в балканските страни. За тези изводи и институционалните решения, които те диктуват ще разговаряме с ген. Чавдар Червенков. Да започнем с това, че България се намира на трето място по корупционни практики на Балканите. Кои са преди нас?
ген. Чавдар Червенков: Оказва се, че страните от региона не са далеч една от друга, корупцията като явление не им е чужда. Преди да говоря за конкретни числа и класации, бих искал да кажа две думи за този доклад и за методиката, която е използвана. Тази методика, по която се прави мониторинг на корупцията, е разработена в Центъра за изследване на демокрацията преди 15 години. Тя е призната от ООН за най-добрата национална методика за мониторинг на корупцията. През 1999 г. с участието на неправителствени организации от страните от Югоизточна Европа е създадена Инициативата за развитие и почтеност в ЮИЕ (SELDI), в която понастоящем участват девет страни организираме . Става въпрос за Албания, Черна Гора, Сърбия, Македония, Косово, Босна и Херцеговина, Хърватия и Турция, разбира се и България. Докладът, за който става дума, отразява заключенията и препоръките направине въз основа на резултатите от Системата за мониторинг на корупцията. Резултатите от изследванията се отнасят за 2014 г. и разглеждат състоянието на проблема в България и в страните-участнички в инициативата.Важно е също така да се отбележи, че пролемът е проучван чрез допитване до гражданите на страните на възраст над 18 години., т.е. питани са хора които имат избирателни права и са пълноправни и отговорни членове на обществото. И сега ако говорим с конкретни числа, можем да отбележим, че резултатите на проучването, що се отнася до равнищата на корупционен натиск и податливостта на гражданите към тозип натиск - на първо място е Албания следвана от Черна Гора, докато ние сме на трето място. По показателя – оказан натиск, тоест искани пари, оказан корупционен натиск процента на отговорилите положително български граждани е около 40% . При Албания той е 45%. Най-добре в това отношение са Хърватия и Турция. Натиска оказан е на около 10% от гражданите за Хърватия и 13% за Турция, а участие, тоест даден подкуп след оказан натиск – за Хърватия е 9.2%, тоест почти колкото е поискан толкова е и даден, докато при Турция е 8.8%, тоест с около 5% по-нисък от оказания натиск. Показателите на Турция могат да предизвикат сериозен размисъл. Спомняме си един скандал преди около месец, свързан с пдейността на Агенцията за контрол на храните. В резултат беше уволнен изпълнителния директор на агенцията г-н Пламен Моллов. Причината беше едно обвинение от бизнесмен, който се оказа турски гражданин. Той доста настойчиво си защити правата и всъщност резултата беше положителен за него и негативен за нашата Агенция. Това е може би една характеристична особеност на нашите съседи, която може би налага и една преоценка на стереотипите ни за Ориента.-
Водещ: Г-н генерал, като разглеждате резултатите , кои са най-корумпираните среди?
ген. Чавдар Червенков: Това е един много деликатен въпрос. Има такова проучване. Пет са групите държавни служители, които гражданите оценяват като най-корумпирани. Депутати, партийни коалиционни лидери, митнически служители, министри, служителите в министерствата. Така са наредени, като оценката им е горе-долу между 3.3-3.2, като единица означава, че е чист като сълза, а четворка, че е много силно корумпиран. Така че, оценката е някъде около 70%. Така ги подреждат гражданите в това проучване. Направена е и една друга оценка. Как в годините се променят оценките гражданите по отношение на някои категории служители. При някои има увеличение на подозренията, при други намаление.
Водещ: Кои ?
ген. Чавдар Червенков: Например, извинете ме, но увеличение има при журналистите.
Водещ: Ами, наскоро научихме, че един наш колега е станал милионер, като е водил едни предавания, сега вече е политик.
ген. Чавдар Червенков: Примерно при общински съветници и общински служители има ръст. Администрацията на съдебната система също бележи ръст. Местни политически лидери има ръст. Партийни коалиционни лидери. Има намаление при лекарите, независимо от ежедневните дебати за здравната система. Това е оценката на запитаните. Освен това данъчни служители, прокурори, следователи и тук ще ви изненадам, също така и при митническите служители има намаление.
Водещ: Очевидно, където се засилва контрола и санкциите има резултат, така ли?
ген. Чавдар Червенков: Ами, сигурно е така, защото по въпроса дали това, което се прави като анти-корупционни политики е осъществимо и дава ли резултат отговорите не показват много голяма разлика в годините, но за 2014г. 40% от българите смятат, че корупцията може да бъде значително намалена и изкорененанена, докато 60% са на противното мнение. Според мен, основната задача на анти-корупционните политики, тяхното провеждане, контрола и всичко, което може да си помислим, че може да се прави в тази насока, е да има за цел промяната на това съотношение. Да го измени по обратният начин. 60-70% да вярват, че корупцията може да бъде намалена, докато 30-40% да смятат, че не може. Преобладаващото мнозинство смятат, че не може, което не говори добре. По този въпрос е различна оценката и на гражданите от нашите съседни страни. Горе-долу отношението на хората отразява, това за което говорихме по-горе – най-много песимисти има в Албания, а най-оптимистично са настроени в Турция и Хърватия.
Водещ: Тоест, българите по-песимистични и по-скептични ли са или са по-оптимистични, че ще се реши.
ген. Чавдар Червенков: Така се оказва, защото преобладаващата част е по-скептична. 53 % смятат, че корупцията може да бъде намалена. Никой не смята, че тя може да бъде преборена изцяло, но намалена значително. При нас този показател е 40%. И естествено си поставяме Тоест, тук стои въпроса какво да се прави. През тази година беше изработена и приета нова стратегия за превенция и борба с корупцията. Въз основа на тази стратегия беше написан Закон за предотвратяване на корупцията сред лицата, заемащи висши държавни длъжности създаване за целта на специализиран национален орган. Проектозаконът, мина през министерският съвет и влиза в парламента. Възлагат се големи надежди от всички този орган да заработи ефективно и да постави виновните на мястото им. Тук може да си правим най-различни статистики колко процента са „ЗА“, колко процента са „против“, но всъщност хората искат да видят резултати, да видят наказани. Статистиката… Това може да го видите в националният статистически институт, лица осъдени за злоупотреби със служебно положение през 2013г. – 5 броя. През 2012г. – 13, през 2011г. – 25, а през 2010г. – 13. При всички кампании, приказки, политики, мероприятия, в крайна сметка 5 човека са попаднали под удара на закона. Това не звучи добре, нали?
Водещ: Какво е вашето обяснение, защо само 5? Защо за корупция е най-трудно да се осъди и от тук вече какви трябва да бъдат институционалните решения, за да има действително справедливост?
ген. Чавдар Червенков: Дебатът по този въпрос продължава. Това е едно явление, което се извършва в пълна секретност и тъй като и двете страни са виновни, никой не го афишира и доказването му е доста трудно. Трябва да се огледаме. Това е направено и в стратегията, предполагам, че се предвижда и при създаването на този нов орган, защото не необходимо да измисляме топлата вода, ако тя вече е измислена. Да се огледаме около нас, където има успехи в борбата с корупцията, да видим дали тези форми и методи са приложими към нашите условия, защото аз съм далече от мисълта, че има готова рецепта, която може да се вземе и да се приложи. . Имам предвид и опита на Румъния. Тук трябва да се отнесем с известна предпазливост към всичко това, което стана в Румъния, защото без да искам да обидя никого и да дам някаква оценка, но моето впечатление, че нашите румънски приятели са по активни и умеят много по-добре от нас да продават своите инициативи. Това съм го констатирал още началото на 90-те години, в началото на прехода във област област. Виждам, че не се прави нещо кой-знае какво повече от това, което ние правихме, но те го представяха по-добре от нас, по-добре го „продаваха“ и бяха по-хвалени.
Водещ: По-добър маркетинг.
ген. Чавдар Червенков: Тук аз се въздържам от категорична оценка, но виждаме, че там много хора са в съда и са в затвора. Има ли прекаляване, има ли известно пресилване, трудно е да се каже, трябва да бъдем внимателни. Естествено, че тук трябва да има един комплекс от мерки - и силови и други. Силовите мерки са такива, че предизвикват една реакция подобна на вторият закон на Нютон – всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие. И тук борбата с корупцията, както с организираната престъпност, контрабандата е една надпревара между правозащитните органи и престъпността, при която за съжаление другата, лошата страна има инициативата. Много трудно се предвиждат и се прогнозират в аванс тези действията, за да може да се противодейства ефективно. Такива действия естествено, че ще се провеждат, без тях не може. Ще има арести, разследване, съд и затвор, но трябва да се върнем по-назад, защото няма по-ефективна борба с корупцията от създаване на анти-корупционни ценности у хората и това анти-корупционно възпитание трябва да започне още от детската градина, училището. Ето вземете ежегодните доклади на „Трансперънси интернешънъл“. В него на челно място с най-висок коефициент на чистота и на некорумпираност са скандинавските страни. Казваме браво. Но задаваме ли си въпроса защо това е така там? Всяка година Норвегия, Швеция, Дания, Финландия, Холандия са на първите 5-7 места. Защо се получава така? Какво е това общество и по какво то се различава от нашето.
Водещ: Ценностите.
ген. Чавдар Червенков: Това исках да подчертая. Наред с другите мерки трябва да мислим и по този въпрос. Той е бавен, плодовете му ще се берат след години, но според мен трябва да се започне с това.
Цоня СЪБЧЕВА

9.5. РОМСКИ ПРОБЛЕМИ

9.5.1. Циганите - част от болестта ни

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 210 Професор Андрей Пантев

Конфликтите между цигани и българи, които наблюдаваме в последните седмици, са една бленда между всеобщо недоволство, политическа манипулация и безсмъртната ни способност да хвърляме вината винаги върху другите. Когато се преследват в една страна малцинства, независимо основателно или не, това е израз на упадък в обществото и държавата. Много ясно, че има привкус на политическа манипулация, но също е много ясно, че този етнос е особен. Той е различен в различните страни. Има общност по целия свят. Цигани или роми, те са част от солта на земята и смятам, че светът би бил много скучен при отсъствието им. Затова в световната литература от Пушкин до Кустурица са възпроизведени вижданията, бита, философията, поведението на тези хора - почти винаги с положителен знак и пълно с цветни емоции.
От страх да не ни упрекнат в болшевизъм ние свенливо крием очевадния факт, че тези хора бяха много по-плътно интегрирани преди, отколкото днес. Ако приемем, че ние сега сме деградирало общество като българи, защо да не деградират и циганите? Когато се говори за равенство пред законите, винаги се изтъква, че те като всички трябва да си плащат тока и данъците. Да, но равните възможности са другата част на толерантността на едно общество. Едно циганче, когато се роди в гето - самото наличие на тази дума свидетелства колко е велика нашата иманертна толерантност - то вече е обречено на безделие и може би и на престъпност. Циганите са част от болестта на нашето общество, защото когато едно общество е болно, болни са всичките му сфери и всичките му вътрешни етнорелигиозни компоненти.
Освен това колко българи, колко фондации забогатяха от това, че представят решенията на Брюксел сред местната циганска общност. Те си купуваха автомобили, получаваха заплати, оборудваха си офиси, но колко от това е стигнало до самото ромско общество? И от Брюксел се насърчават тези проекти. Но то е формално. Една много малка, да не кажа нищожна част от средствата стига до адресата си. През това време като предприемачи се обогатяват онези, които правят ако не политика, то бизнес с вграденото, внушеното, проповядваното от Брюксел отношение към малцинствата, независимо кои са те. Има, разбира се, и цигански барони, колкото и малко да са те, но има огромна разлика между един богаташ ром и онова детенце, което се ражда в гето и му е предопределено да стане нарушител на закона.
Казват, образованието е панацея за проблема с циганите. Това е частично решение. Не може да има оазис сред пустинята, не може да има висше образование в страна в упадък и не може да има толерантност в страна, която търси необходимия грешник, за да обясни своето собствено бездействие и дори безпомощност. Какво значи образование? Хората открито казват, че не искат децата им да учат в клас, където има циганчета. Ние смятаме, че проявяваме висша добродетел, като кажем, че и циганите са хора. Това малко ми прилича на нашето непрекъснато изтъкване, че евреите трябва да са ни благодарни за това, че не сме ги пратили в крематориума. Това е верижна система, при която циганите са просто част от нашата вечна мания да търсим друг някой за днешното ни и миналото ни състояние. Идеята за иманентната толерантност на българите е силно гигантизирана, защото даже онези бежанци, които тръгват към историческото си отечество България след нещастните ни войни, не са приемани тук с отворени обятия. Да не говорим за сирийците сега.
Искаме циганите да се променят, а ние променяме ли се? Изходът е да се променим всички. Защото когато едно общество е достатъчно зряло, всички малцинства повече или по-малко го имитират, стремят се да се вградят в него. И когато обществото е силно и уверено, то ги приема без опасения, че те ще корозират неговото единство. Идеята за различие, за другост, която много ловко се използва у нас, прави тези хора уязвими към пропагандата и ухажванията на ДПС. Тук философията е много проста. Ние не сме като българите - хайде да се стиковаме и да създадем поредния богаташ или поредния политически деец. Но сега постоянно се говори за преместващи се групи цигани от един град в друг. Една странна миграция, която не я разбирам. Току-що чух, че в близкото до мен село Киряево са се заселили 55 души. Това са рисковете на демокрацията, която позволява демографска миграция, не е забранена от закона. Придошлите обаче откъде идват, от Сатурн ли? Или от Марс? Това е разпасаността на онова общество, което не е достатъчно зряло за демократични ритми на живот.
Тези процеси ще продължат, защото са част от общата криза на нашето време. Защото така си обясняваме онова, което върви криво в нашия живот; така обясняваме и нашите национални провали и почти катастрофични неща и в миналото. Все някой друг е виновен.

9.5.2. Порочният кръг с ромите

Вестник Стандарт, 23 06 2015 г. доцент Чавзар Стоянов, специалист по европейско и межсдународно право

От векове в България съществуват дълбоки устои на етническа толерантност. През различните исторически периоди по нашите земи са съжителствали много етноси в дух на търпение, либералност и разбиране към различния. През последните години се наблюдават нови обществени нагласи, които са пагубни за етническия мир и заплашват обществения ред. В основата на противопоставянето между българи и роми стоят множество социални, икономически и образователни проблеми. Прокрадват се опасни ксенофобски тенденции, които говорят за експлозивно нарастващо напрежение. Никой не може да гарантира какво би се случило при следващи подобни провокации. Корените на противопоставянето са дълбоки и трябва да се търсят още в началото на прехода, когато се създадоха двойни стандарти и недопустимо облагодетелстване на ромите за сметка на българите. От този период започва и нескончаемият списък с проекти и опити за интеграция на ромите, всеки от които води до задънена улица. Все по-често в черните хроники като извършители на различни престъпления се посочват представители на ромския етнос. Само през първото тримесечие на тази година са извършени поне половин дузина престъпления именно от роми. Най-често това са джебчийски кражби, обири и кражби на селскостопанска продукция. Според статистически изследвания повече от 40% от затворниците у нас са роми. Това тревожно нарастване на ромската престъпност следва да ни припомни принципа за равенство пред закона. Престъпните деяния трябва да бъдат предотвратявани и наказвани, а последиците от тях преодолявани, независимо от етноса или расата на дееца.

Стига се до порочен кръг, в който, от една страна, ромите бягат от всякакви опити да бъдат интегрирани, а от друга - българското общество ги маргинализира, защото не са достатъчно интегрирани. Единственият изход се крие в решаване на най-належащите проблеми, които стоят в основата на това противопоставяне, а именно - образованието, безработицата, бедността и жилищният проблем на ромското малцинство. В много случаи вместо да се решават тези най-наболели проблеми на ромите, тази малцинствена група бива толерирана за сметка на българите чрез опрощаване на сметки за ток, живот изцяло от социални помощи и то често в незаконно построени къщи.

Проблемът с малцинствата не е "запазена марка" на България, но се изостри много през последното десетилетие и се превърна в почти неразрешим. Малцинствени групи, които живеят изолирано в гета, съществуват в повечето големи градове на развитите държави. Но не навсякъде се среща в такава степен, както у нас, силно съпротивление срещу опитите за интеграция и пълно нежелание за приспособяване към утвърдения обществен ред и култура.

Въпреки това в България не бива да се дава почва за развитие на езика на омразата, който представлява опасно оръжие срещу обществения ред и е немислим във всяко развито съвременно общество. Конфликтът между българи и роми би могъл да доведе до пагубни последици не само за етническия мир, но и до още по-тежки икономически и социални проблеми. Културната пропаст между българи и роми зее със страшна сила и всяка непремерена крачка може да стане причина за взривоопасен резултат.

9.6. ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИГУРНОСТ

9.6.1. Фирмените фалити у нас намалели с 23%

Вестник сега, 24 06 2015 г. Ивет Миткова

Фалиралите фирми в България намаляват с 22.8% през 2014 г. Това показва проучване на "Кофас", разпространено вчера. Според данните основни причини за финансовите затруднения на компаниите остават високите нива на задлъжнялост и по-малкото възможности за финансиране. Сред най-застрашените са фирмите в секторите строителство, инфраструктура и недвижими имоти. В тези сектори са и най-големите фалити, обявени през миналата година.

"В България развитието е положително. Спадът в несъстоятелността е с 22.8% на годишна база за изминалата година и това е обрат, който не сме виждали от години", твърди Милена Виденова, управител на "Кофас" за България. Фалиралите у нас фирми през 2014 г. са 644, докато година по-рано са били 834. В момента България е на челните места в Централна и Източна Европа по намаление на производствата по несъстоятелност. През 2012 г. обаче у нас са фалирали 1339 компании.

Средно за страните в Централна и Източна Европа спадът на фалитите е с 0.5%. Страната ни е на 3-то място по намаление след Сърбия, където броят на компаниите в несъстоятелност е намалял с 43.8%, и Румъния, където тези фирми са намалели с 27.9%. Сериозен ръст на компаниите в несъстоятелност има в Словения, където фалитите са се увеличили с 44.7% за година, както и в Унгария, където фалиралите фирми са повече с 29.4%.

Рисковете, които остават пред компаниите, са сложната геополитическа обстановка в Русия и финансовото състояние на Гърция. Но подобрението на макроикономическите показатели в България и спадът на цените на основни суровини ще подпомогнат развитието на бизнеса, смятат от "Кофас".

9.6.2. Домусчиев: Протестът на бизнеса няма да е символичен

Дума , 24.06.2015 14:13 | Бизнес

Протестът на бизнеса ще го има, ще се намалят мощностите за час от 11 до 12 часа на 26 юни, това е инициатива на отделните предприятия. Протестът ще е с ленти, стикери, ще излязат хората пред предприятията.

Това каза председателят на КРИБ Кирил Домусчиев след среща на бизнеса и правителството за цената на тока, съобщи БГНЕС.

Домусчиев бе категоричен, че протестът на бизнеса няма да е символичен. "Протестът не е конкретно срещу правителството. Искаме да има стабилно правителство. Протестът е срещу това, което с случваше през тези 25 г. в енергетиката в България и срещу всичко, което продължава да се случва. И ще е протест срещу тези, които участват в злоупотреба и кражби, срещу тези, които имат влияние и върху вас, медиите", добави Домусчиев.

По думите му, протестът е срещу тези, "които се опитват по всякакъв начин да обезличат това, което ние работодателите казваме". Става дума за 4-те работодателски организации, които съставляват над 95% от българския бизнес. Ние създаваме работни места, даваме заплати, искаме да създаваме още работни места и да вдигаме заплатите. Направили сме много инвестиции и искаме България да бъде място за правене на бизнес. Без спиране на злоупотребите в енергетиката и без спиране на кражбите, това няма как да стане. Затова протестът ще е протест и основната идея е да се стигне до реформи, отбеляза председателят на КРИБ.

Той се надява, че общественият съвет ще намери в рамките на месец консенсус по всички проблеми и ще се направят законодателни реформи.

Надявам се и министър Петкова да има повече кураж да прави реформи и да не се притеснява. Увеличението на цените за бизнеса, значи по-висока стойност в предприятията, това значи съкращения, увеличение на цените за бита, за всички стоки и услуги, подчерта Домусчиев.

9.6.3. Гвардията на "сивата икономика" у нас е и под чадъра на държавата

Поглед–инфо, 24 06 2015 г. Доцент д–р Пламен Пъчев, от БГНЕС

/Поглед.инфо/ Любопитни са данните, дадени от Националното сдружение за малък и среден бизнес преди години в рамките на европроект, според официалната информация на което се оказа, че предприемачите предпочитат неофициалните начини за разплащане, т.е. подкупите.

И когато ги питат: искате ли данъчен ред и контрол, те отговарят - не, не искаме, защото такава ситуация ни устройва повече.

Под понятието "сива икономика", известна и като сенчеста, а в някои крайни форми и като черна, разбираме такъв вид стопанска дейност, която излиза извън статистическия и данъчен обхват. Тя присъства в стопанския живот без да е официализирана. Данните за сенчестата икономика за страна като Германия, известна със своята законност, ред и строг контрол, са 27%. Това, обаче, зависи от методиката на отчитане, тъй като в Германия се приема, че ако си купи човек пирони, чук и готов паркет в Баумакс и си го монтира, а не го даде на майстор, който да му вземе пари за това и плаща данъци върху тях, това се води също сенчеста икономика.

Дълго време в Европа се смяташе, че Сърбия има най-висок процент, около 56%, сива икономика.

За България данните варират - като се започне от 20-30%, дори официалната статистика отчита 15-18%, което изобщо не е вярно. В средата на 90-те години, около банковите кризи и въвеждането на Валутния борд сивата икономика се изчисляваше на около 70%.

Истината е, че тя е социален феномен, който се наблюдава навсякъде по света и борбата срещу нея е изключително сложна. Затова икономистите имат т.нар. нормативен подход, който обхваща и тези потоци. Идеите на премиера Бойко Борисов да дава сражения на сивата икономика са в посока да балансира приходната част на бюджета, да се въведе ред, да се стопират негативни социални явления. Това е особено трудно по много причини.

Първата от тях е, че според социалната практика в България, предприемачите предпочитат да решават проблемите си чрез преки или косвени подкупи към администрацията. А съдебната система, която вече всички разбраха, че не работи, не може да прегради тази социална язва. В нормативната база санкциите срещу рецидивите на незаконната или необхваната данъчно-стопанска дейност са твърде малки и не плашат бизнеса.

В борбата срещу сенчестата икономика се смесват икономически, социо-политически, ментални, правни и управленски практики. Това, което най-вероятно ще попречи на Бойко Борисов е фактът, че подходът му се основава на спорадични мерки, приемани нерегулярно, в рамките на дълги времеви периоди, кампанийно, а и администрацията не работи ефективно.

А ако навлезем в сърцевината на проблема се оказва, че държавата често пъти косвено подпомага възникването и развитието на сенчести и неофициални стопански практики. Когато има търгове закономерно се намесват политици и държавни чиновници от висш ранг, има изтичане на данъчни постъпления, нерационално разходване на тези средства, преследване на "дребни риби" и премълчаване на престъпления на големи предприятия, част от които и държавни. Така се получава един омагьосан, затворен кръг, който, всъщност, подпомага съществуването и репродуцирането на сенчестата икономика, тъй като в тази сфера важат стопанските интереси. А те са диверсифицирани по социални групи, слоеве, по браншове, физически и юридически лица.

За да се премахне или намали сивата икономика интересите трябва да се хармонизират. Но това е сложна задача.

Следи се от работодателските организации т.нар. междуфирмена задлъжнялост, която нараства с високи темпове. Но цифрите някак си се пропускат покрай ушите на обществото. Вярно е, че забавените кумулативни плащания пречат твърде много на стопанската активност на фирмите. В частния сектор в края на 2013 г. по данни на БСК размерът на междуфирмените задължения възлиза на 117 млрд. лв., като почти половината от тях са просрочени.

Просто казано - дилемата при сивата икономика е следната: да получиш 100 лв. или да бъдеш морален. 90% от случаите хората предпочитат да получат 100 лв., а не да бъдат морално чисти. Подобна е схемата и при купените гласове на изборите.

Да погледнем защо този феномен не действа във високоразвитите страни, например, в скандинавските. Там казват така: обществото в рамките на дълги години е свикнало на данъчна дисциплина по няколко причини. Първата се илюстрира от гледката, когато премиерът Улоф Палме ходеше по улиците пеша, виждаха го и на кино с жена си, между обикновените хора. Второ, там обществото вижда, че данъчните постъпления се използват за обществено-полезни цели. В дълъг исторически период те са се убедили в това. А трето - в момента, в който в тези страни не платиш 10 евро данък, ти си вече белязан и срещу тебе започват автоматично ред процедури.

А тук? Какво означава зам.-председател на НС, какъвто случай имахме, да дължи данъци за няколкостотин хиляди лева и разследването за този "емблематичен" Христо Бисеров да се стопи като захарен памук. Тук витае вярата, че каквото и да се случва на такива хора накрая те ще си изтупат ръцете, ще пият по една ракия с главния прокурор и всичко ще приключи.

Ето, това е причината да има у нас непробиваема сенчеста икономика.

Смешното е, че ако се зарови човек в немската и българската статистика за сивата икономика, ще се окаже, че немската е по-висока от нашата, което е пълен абсурд. Там, когато човек съгреши законът се стоварва върху него с цялата си тежест, тук - нищо, ама нищо не му се случва на такъв хитрец.

Борбата срещу сенчестата икономика е традиция, ред, контрол и съдебна строгост. При немците има два термина за това - първият е търговски морал и вторият - морал на разплащанията. Човек би помислил, че в основата е менталността, но по нашите ширини тя зависи от моркова и тоягата.

В такава ситуация, в която хванаха Христо Бисеров, той трябваше публично да бъде не само съден, но и морално линчуван. А какво стана? Тихомълком го отлюспиха от любимата му партия и… го забравиха институциите.

А не трябваше - такива хора позорят и ощетяват българските граждани и държава, ползвайки лицемерно чадъра й. И не е единствен в "сивото" си амплоа - цяла гвардия са. /БГНЕС

---------------------

Доц. Д-р Пламен Пъчев, преподавател в Югозападния университет.

Източник: БГНЕ

9.6.4. Домакинствата са спестили 126 милиона лева през май

Вестник Сега, 24 06 2015 г. Ивет Миткова

Домакинствата са спестили 126 млн. лв. през май. Това показват последните данни на БНБ, оповестени вчера. Сумата е в пъти по-голяма от спестените средства през април. Тогава гражданите вкараха в банките едва 33 млн. лв. В момента влоговете на гражданите в банковата система са 40.565 млрд. лв., или 48.3% от брутния вътрешен продукт на България.

Данните показват, че ниските банкови лихви не са повод за изваждане на парите от трезорите. Огромен ръст има и при спестяванията на фирмите. За месец вложенията на компаниите са пораснали с цели 120 млн. лв. и в момента са 15.551 млрд. лв. Депозитите на финансовите предприятия, сред които са пенсионните фондове, застрахователни компании и други финансови институции, растат за пръв път от началото на годината. За месец те са набъбнали със 147 млн. лв., до 2.824 млрд. лв. Всички депозити в банки у нас са общо 58.94 млрд. лв. За месец те са се увеличили с 393 млн. лв.

В същото време кредитите в банковата система у нас намаляват с 382 млн. лв. през май. Причината за спада е огромното свиване на фирмените заеми за последния месец. Само за май те намаляват с 414 млн. лв. до 30.351 млрд. лв. Потребителското кредитиране отчита съвсем минимален ръст на месечна база от 6 млн. лв. до общо 7.345 млрд. лв. Жилищните кредити пък са 8.676 млрд. лв., или с около 1 млн. лв. по-малко от месец по-рано.

9.7. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

9.7.1. Енергийният регулатор се е огънал, но в грешната посока

Вестник Сега, 24 06 2015 г. Румяна Гочева

ВИЗИТКА: Васил Велев е роден на 1 април 1959 г. Завършил е Техническия университет в София, специалност автоматизация на производството, и Икономическия университет във Варна, специалност корпоративно развитие и управление. От 1999 г. е изпълнителен директор на "Стара планина холд" АД. Председател е на управителния съвет на Асоциацията на индустриалния капитал в България.

- Г-н Велев, в последния момент кабинетът реши да подкрепи бизнеса срещу новите цени на тока и обяви пакет от мерки, които да отложат поскъпването. Не е ли късно вече за подобни инициативи и как приемат фирмите тези предложения?

- Не е късно, но ни изглеждат недостатъчни. Не административните разходи на БЕХ товарят сметките на гражданите и бизнеса, а подозрително скъпите доставки, раздут в пъти и прескъпо платен персонал, износът на електроенергия с печалба за шепа енергоолигарси и загуба за НЕК, американските централи, от които купуваме по цени в пъти над пазарните и които имат свръхпечалби от стотици милиони годишно, фотоволтаици, присъединени в нарушение на закона и продаващи още по-скъпо, и т.н.

- И миналата година бизнесът пое тежестта в цената на тока. Тогава също заплашихте с протести, но сега сякаш чашата преля...

- Така е. Това непремерено, драстично увеличение на цените, което регулаторът предложи, не просто преля чашата, а я събори и разля. То не може да бъде понесено и когато няма какво друго да направиш, ставаш прекалено революционен. Много от предприятията отново са изправени пред алтернативата или да затворят частично, или да минат в сивия сектор, като компенсират тези разходи с неплащането на данъци и осигуровки.

Част от тях не могат да повишат цените, на които продават, не могат да натрупат този по-висок разход за енергия в цената за продукцията, тъй като продават на борсата. Част от тях пък имат договори със сериозни клиенти, които въобще не се интересуват от това, че при нас КЕВР е повишила цената на тока. Т.е. те не могат да прехвърлят тази тежест върху своите клиенти. Другите фирми, които ще могат да направят това, ще предизвикат инфлация и повишаване на цените на дребно. А това ще стопи вътрешното търсене. Но общото е, че всички те не искат да плащат повече за кражбите, разхищенията и некадърното управление в енергетиката.

- Изпълнителният председател на БСК Божидар Данев определи Иван Иванов като десен човек с комунистическо поведение. Възможно ли е шефът на КЕВР да е бил подведен?

- Губим се в догадки. Комисията заяви, че няма да се огъне - каквото и да значи това. Според нас тя се е огънала, но в грешна посока. Това не е станало в посока към интересите на обществото, на гражданите и на индустрията, а към интересите на неколцина търговци и производители на скъпа енергия, които на наш гръб трупат десетки и дори стотици милиони годишно. Говоря за скъпата енергия, която е в пъти над пазарната цена, неефективното управление на държавните фирми, които са в преразход за доставки и за персонал.

- Виждате ли връзка между това пак да се прави социална политика през цените за сметка на бизнеса и предстоящите избори на есен?

- Трябва да е ясно, че когато се увеличава, и то с толкова висок процент, цената за индустрията, това неизбежно ще доведе до поскъпване на стоките за бита и от това ще пострадат социално слабите и уязвими групи от хора. Лишаването от работа на един човек или намаляването на заплатата му, за да се поеме този удар от предприятието, ще създаде много по-големи щети за населението, макар и малко отложено във времето. При всички случаи, ако се е целяло това, то е много недалновидно и грешно, тъй като това не е увеличение от 1-2%, както може би са смятали, а скок на цената за бизнеса с 13 до 20%.

- Премиерът Борисов обяви, че е на страната на бизнеса, но в неделя не покани работодателите на срещата в Министерския съвет. Как тълкувате това?

- Като експерти и мениджъри ние бихме могли да търсим заедно решение за проблемите в сектора. Ние искаме реформи в енергетиката и смятаме, че ако не се виждат възможностите, ние категорично сме готови да ги посочим. Нещо повече - готови сме да излъчим екипи, които да реализират тези мерки. Ако е отсъствала воля за това - защото се накърняват много сериозни интереси, макар и на малка група от хора, ние се надяваме да сме я дали със своите действия. Ако от нас се търси експертиза - ще я дадем. Ако от нас се търсят и хора, които да помогнат в реализацията на реформите - ще излъчим и екипи.

- От петък индустрията започва протести. Какво показват сметките - колко ще изгуби бизнесът от спирането на работа?

- Фирмите безспорно ще загубят, но хората и дори работниците са готови на тези загуби, защото ако се приеме това увеличение на енергията, те ще загубят много повече - работните си места. А тези, които все пак останат на работа, ще получават по-ниски заплати.

- Какво е решението тогава?

- Ние показахме възможности цените да се запазят - не просто да се отложи решението, а цените да се запазят. Веднъж завинаги трябва да се реши проблемът с дупката в НЕК, като се запушат пробойните със спиране на източването на системата - да се ограничат кражбите и разхищенията. Това за нас е правилният и единствен начин, по който трябва да се подходи, а не увеличаване на цените за бизнеса. Защото колкото и да наливаме в една бъчва без дъно, няма как да я напълним.

Във връзка с това сме предложили на КЕВР и на Министерството на енергетиката да се срещнем и ако не бъдем чути, ще поискаме оставката на министъра на енергетиката и на председателя на регулатора. Ние имаме достатъчно работа по управлението на своите предприятия и дори се събрахме миналата неделя, отнемайки от личното си време и от това на семействата си, защото вече просто няма накъде. Ние просто искаме да работим в една предвидима среда, затова плащаме данъци и работим тук. Шефът на КЕВР и самите комисари трябва да си свършат работата. Министерството на енергетиката също. Ако те не намират начин как да направят това или не знаят как - ние сме насреща и можем да помогнем.

9.7.2. Васил Василев: Пазарът на електроенергия трябва да е свободен

23 Юни 2015 | 18:00 | Радио "Фокус"

Васил Василев – председател на Фондация „Братя Василеви“ в интервю за предаването „Добър ден, София“ на Радио „Фокус“.

Водещ: Депутатите от парламентарната комисия за наблюдение на дейността на Комисията за енергийно и водно регулиране ще заседават извънредно днес. Очаква се народните представители да обсъдят законодателни промени за удължаване на регулаторния период за цените на тока и парното, който в момента завършва на 30 юни, а след промените ще завърши на 31 юли. По-рано тази сутрин министърът на енергетиката Теменужка Петкова заяви пред бТВ, че резултатите от проверките на Агенцията за държавна финансова инспекция в енергийните предприятия от ВЕИ сектора трябва да са готови до две седмици. Според нея много ясно трябва да бъде сложена границата между това кой какви правомощия има в държавата. Темата ще коментираме в следващите минути с Васил Василев, председател на Фондация „Братя Василеви“. Има ли смисъл, г-н Василев, от това изместване на регулаторния период според вас от един месец?
Васил Василев: На мен ми е малко смешно като слушам този водопад от думи, който излиза от парламента или от правителството по повод на цените на тока и в който нищо не се казва. Тук има един факт – работодателските организации си показаха зъбите и управляващите замръзнаха. Това е. Вероятно днес-утре ще кажат, че отлагат повишаването на цените на бизнеса, като зад всичко това обаче ще продължават да плащат на доставчиците от ВЕИ-тата и американските „Марици“ безумно високите цени на електричеството, а дупката ще я попълват с нови външни заеми. Аз не зная друга държава да е в такова парадоксално губещо състояние и в която енергетиката – оттам и икономиката – да са така лошо управлявани. Ние от една страна имаме свое производство на евтин ток. Вместо да го подпомагаме, държавата го намалява, насилва своите производители да работят с половината от капацитета си, а стимулира безумно скъпите други частни доставчици на ток. И за да замаже гнева на хората, доплаща разликата – естествено, пак от техния джоб. Все едно държавната хлебарница да продава хляба по 50 стотинки, а държавата да каже „Не, вие няма да купувате от този хляб, а ще купувате от хляба по 2 лева, който тук един чужд инвеститор е направил фурна и понеже човекът е вкарал пари, трябва да си избие инвестициите“. Така че това не е пазарна икономика. След като някакъв държавен, т.е. партийно оформен организъм определя цената, от която зависят всички други цени и задължава хората и предприятията да купуват ток от този, който им посочат, това е дирижирана икономика. При това дирижирана не в интерес на обществото, а на определени лица, политици и чужди компании. А знаем, че основният принцип на пазарната икономика е пазарът. Принудата да купуваш от когото ти кажат и на каквато цена ти кажат е диктатура, това е болшевизъм. Така че ние сме в едно парадоксално положение и за мен решението на проблема е кардинално – пазарът трябва да е свободен, НЕК да купува от този, който продава тока най-евтино, а скъпите производители да се оправят – да си изнасят скъпия ток, ако могат, да го складират или да се топлят с него. Ако се сърдят – да се сърдят на Костов, който ни зароби с американските „Марици“, да се сърдят на Симеон, Шулева и Кунева, които затвориха „Козлодуй“ и продадоха на безценица ЕРП-тата. Да се сърдят на Тройната коалиция и на Трайчо Трайков за ВЕИ-тата и безумните договори. Нека виновните си плащат, защо цялата държава трябва да трепери как ще поправим катастрофите, които са сътворили разни управници? Пак казвам – решението е едно: пазар, свободен, ясен, необременен. Произвеждаш евтино - продаващ, произвеждаш скъпо – фалираш.
Водещ: Според експерти обаче свободният пазар на ток ще доведе до увеличаване на цените за потребителите и бизнеса.
Васил Василев: Според кого?
Водещ: Според експерти по енергетика.
Васил Василев: Те тия експерти по енергетика сигурно им плаща този, който произвежда безумно скъпия ток. Как, ако аз имам възможност като предприятие да купувам ток от „Козлодуй“, има ли някой нормален човек, който ще каже „Не, не, аз ще купувам от възобновяемите централи, понеже те са по-екологични, или от американските „Марици“, понеже американците са инвестирали тук пари и аз не трябва да ги оставя да затънат“. Това е безумие. Всеки трябва да има право да купува от този, който произвежда по-евтино. Тук няма обикновено разлика в качеството. Така че тези експерти, за които вие говорите, анонимни лица - те нека да се скрият някъде и да не говорят пълни глупости. Нека пазарът да се освободи, нека НЕК да може да купува от този, който продава най-евтино, за да може той да продава най-евтино на консуматорите тока, и тогава да видим къде ще отидат всичките тези допълнителни включени към енергийната система предприятия, които произвеждат, пак казвам, безумно скъпия ток. И целия проблем с нашата икономика – с доходите, с цената на електричеството, което хората плащат, и т.н., се дължи именно на безумните договори, които са сключили българските управляващи от Костов насам.
Водещ: Дали обаче неустойките по тези договори, тъй като знаем, че те са дългосрочни, няма да излязат по-скъпо на данъкоплатеца?
Васил Василев: Аз смятам, че тези договори са сключени при престъпни обстоятелства. Първо е нарушен общественият интерес, рязко и непоправимо. Второ – изглежда извън нормалната логика тези договори да бъдат сключени без съответните поощрения за този държавен чиновник или служител, който ги е подписал. Иначе за какво ще ги подпише при тези заробващи условия? Никога не сте чули някой от тях да каже защо е подписал договора, да даде някакво обяснение Костов за какво е подписал договора с американските „Марици“ по този начин, за какво са определени такива безумно високи цени на ВЕИ-тата, защо ЕРП-тата бяха продадени на толкова нищожни, жалки цени от Симеон и Шулева. И след като един договор е сключен при престъпни обстоятелства, в него има подкуп или действия, които рязко увреждат обществения интерес, то тогава има изход с анулирането на съответния договор. Просто трябва да се потърсят причините за какво е сключен по този начин и щом те се окажат престъпни или закононарушения, то тогава и договорите се анулират.
Водещ: Ако пазарът е свободен за бизнеса - към момента не така стоят нещата за битовите потребители, тогава какво ще се промени за битовите потребители?
Васил Василев: Аз ви дадох един пример с хляба. При положение, че отпаднат тези, които многократно увеличават цената на тока от схемата за ценообразуването, то тогава цената на тока ще падне както за индустрията, така и за битовите потребители. Безумно високите цени на тока се дължат на обстоятелството, че в него са включени насила източници, които произвеждат безкрайно скъп ток, непоносим за хората, непоносим за икономиката, и че токът се разпределя пак от чужди разпределителни дружества, които също трупат огромни печалби. Ако целите тези окови върху ценообразуването на тока бъдат отключени, освободени и хвърлени настрани, то тогава цената на тока - още един път казвам – който е от „Козлодуй“, който е от държавната „Марица“, който е от водно-електрическите централи, цената на тока на пазара, българския пазар, рязко ще падне.
Димитър ДРАГАНОВ

9.7.3. Цените на енергията от ВЕИ били фиксирани за 20 година

Дума 24. Юни 2015 , брой: 142 146 0

Цените на електроенергията във ВЕИ сектора са фиксирани за 20 години. Това заяви председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация (БФА) Меглена Русинова, цитирана от Investor.bg. Според нея това носело сигурност за енергетиката. Секторът е прозрачен - в него участват над 3 хил. фирми, които са включени в специален регистър в Агенцията за устойчиво енергийно развитие. В него ясно са посочени цените на производителите, кога са регистрирани фирмите, кога са получени разрешителните за ползването и кои са собствениците им, качени са и договорите, с които централите са присъединени към мрежата. Това уточни Русинова по повод проверките на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) в сектора.
Тя е категорична, че производителите имат интерес евентуални нарушители да бъдат установени, а не целият сектор да бъде опетнен. Затова и ВЕИ производителите подкрепят и оказват пълно съдействие на АДФИ, коментира още тя.
Русинова посочи още, че подобни проверки обаче са необходими за цялата енергетика, а не само за този сектор. Според нея проверките са съсредоточени във ВЕИ-тата, за да бъдат прикрити нарушения в държавните енергийни дружества.

9.7.4. Скоро ще има отнети лицевзи на ВЕИ–та

Вестник Стандарт, 24 06 2015 г. Интервю

Ако са построили централите с по-малко пари, цената ще падне, казва Делян Добрев

- Г-н Добрев, ще се повиши ли токът на бита с 17%, ако не се приеме вдигане на цената на тока за промишлеността?

- След срещата при премиера се взеха няколко решения, с които да се променят изходните данни на регулатора, така че той като приложи своя модел, да получи различен краен резултат. Тези изходни данни зависят от правителството и от управлението на енергийните дружества. Най-същественото са проверките върху ВЕИ сектора, които целят да установят има ли такива, които са незаконно присъединени. Например с нарушения в процедурите.

- Става дума за незаконно присъединени фотоволтаици и вятърни централи, които произвеждат скъп ток, който държавата гарантира

- Скъп възобновяем ток, в който централите са се присъединили, без да отговарят на условията или имат инвестиционни разходи, които са различни от прогнозните разходи, по-ниски от прогнозните разходи, които е смятал регулаторът, за да определи преференциалната им цена.

- Любопитството към зелените централи не е ли закъсняло, тъй като те от години оскъпяват крайната цена за всички?

- През февруари направихме промяна в закона, с която задължихме АДФИ да извърши такива проверки. Той е органът в държавата, който може да установи, да прегледа цялата документация. На тези, които имат нарушения в процедурите или са незаконно присъединени на тях, вероятно регулаторът ще им отнеме лиценза. Това предстои да видим. АДФИ поискаха още две седмици, за да видят всичко това.

- Тоест в момента някой ни продава незаконно скъпия си ток и ние го изкупуваме.

- Възможно е някой да се е присъединил, без да отговаря на всички условия. По-големият ефект ще дойде от това, ако реалните разходи за инвестицията в тези фотоволтаици се разминават с прогнозните разходи, които регулаторът е взел за база при определянето на преференциалната цена. Това означава, че ако те са построили централите за по-малко пари, отколкото е смятал регулаторът, това ще даде основание да се коригира тяхната цена в посока надолу. Това е едната от промените, които ще бъдат приети в следващите седмици. Другата е, че правителството пое ангажимент да управлява по-ефективно държавните дружества. Да намали административните разходи в следващите 3 години с по 10% всяка година.

- Мария Капон показа една стратегия, според която ще се включат в системата още 1489 мегавата ВЕИ мощности, което е реактор и половина като този в "Белене"?

- Не, това е планът за развитие на мрежата, който предвижда как мрежата трябва да се развие и да се обнови, за да може да включи подобни нови мощности. Само че въпросните 1489 мегавата, ако се случат изобщо, ще бъдат по пазарни цени, защото след февруари няма вече преференциални цени за ВЕИ-тата. Това го пише ясно в закона. Постигнали сме си целта - който иска да инвестира във ВЕИ, е добре дошъл, само че ще продава на свободния пазар електроенергията си.

- Ще публикувате ли абсолютно всички договори, за да се види начинът, по който държавата изкупува ток?

- Всеки един договор трябва да бъде публичен. Затова е хубаво да има комисия в парламента. Не съм сигурен дали тя ще има достатъчно капацитет, ако трябва, ще се наеме фирма, както стана с КТБ, за да се разберат истинските собственици.

- Бизнесът обяви, че в петък ще започне да изключва мощности в знак на протест. Какво ще направи държавата?

- Продължават разговорите с работодателските организации. Надявам се въпросът да бъде решен дотогава, защото с мерките на правителството изходните данни за регулатора наистина ще бъдат различни и крайният резултат ще бъде различен. Освен това знаете за наредбата, която облекчава фирмите от плащане на зелена енергия. Досега тя касаеше само големите фирми с консумация над 30 гигаватчаса и идеята е този праг да е 2 гигаватчаса и стъпаловидно да подпомага всички малки и средни фирми, като според консумацията те ще получат различна отстъпка.

(пред Нова тв)

Копирано от standartnews.com

9.8. ФИНАНСОВА СТАБИЛНОСТ

9.8.1. '> "Стандарт енд Пуърс" може да намали кредитния рейтинг на България заради кризата в Гърция

Труд, 24.06.2015 17:07 | Бизнес

Рейтинговата агенция „Стандарт енд пуърс“ предупреди, че може да понижи кредитния рейтинг на България, Македония, Албания, Румъния и Сърбия, ако кризата в Гърция засегне и техните банкови системи, предаде Reuters, цитиран от "Фокус".

В тези страни гръцките банки притежават важни за местните системи големи финансови институции. Агенцията изрази опасението, че ако Атина бъде принудена да излезе от еврозоната, банките й ще банкрутират, а това ще има последствия и за дъщерните им дружества.

Ако правителствата на тези страни започнат да спасяват банките, това може да навреди на националните финанси, а в дългосрочен план и на перспективите за растеж на страните.

Гръцката „Алфа банк“ е с най-силно присъствие в региона с клонове в Румъния, България, Сърбия, Албания и Македония. „Юробанк Ергасиас“ и „Пиреос банк“ пък присъстват в Румъния и България.

В момента „Стандарт енд пуърс“ оценява рейтинга на България с BB+ със стабилна перспектива, Румъния – BBB със стабилна перспектива, Македония - BB- със стабилна перспектива, Албания - B с положителна перспектива и Сърбия - BB- с негативна перспектива.

9.8.2. 12 въпроса към кандидатите да оглавят БНБ

Вестник Стандарт, 23 06 2015 г. Иванина Манчева

Ясната процедура за управител на БНБ е почти единственото, с което властите демонстрираха, че са научили нещо от кризата, довела до фалита на четвъртата по големина банка в страната. Каквито и критики да предизвикват правилата за избор на нов управител, добър знак е, че изобщо ги има. В резултат имаме четирима кандидати с добра биография и е ясно кой стои зад всеки от тях - Димитър Радев (ГЕРБ и РБ), Бисер Манолов (РБ), проф. Григорий Вазов (ПФ), Виктор Йоцов (АБВ). Но процедурата трябва да се изпълни със съдържание. За целта е важно да бъдат зададени ясни и конкретни, а не клакьорски въпроси. И то такива, чиито отговори да се вместят в 20 минути. Не трябва да се пита "Какво трябва да се направи, за да се избегне повторение на кризата с КТБ?", защото такъв въпрос рискува да получи отговор "укрепване на институционалния капацитет".

Ето какво бих попитала, ако бях депутатка:

1. Президентът на ЕЦБ Марио Драги изрично каза, че няма шансове за приемане на България в еврозоната ("Дори тези страни да изпълнят икономическите критерии за съвместимост, там все още няма още достатъчно политическа воля формално да кандидатстват", 15 юни 2015 г.). Какво конкретно ще предприемете, за да промените това становище (доколкото е известно - никой от кандидатите не се обявява срещу присъединяване към еврозоната)? Подсказка: България изпълнява т. нар. критерии от Маастрихт.

2. Защо, според вас, въпреки взетото решение на политическо ниво за кандидатстване в Банковия съюз до този момент няма реален напредък?

3. Споделяте ли мнението, че членството в Банковия съюз и преминаването на трите най-големи банки под надзора на ЕЦБ ще нанесе повече вреди, отколкото ползи поради размиване на отговорността на БНБ и натоварване на банките с нова надзорна такса?

4. Смятате ли, че трябва да се повиши вноската на банките в гаранционния фонд, за да се попълни той (на фона на новата вноска във Фонда за преструктуриране на банките)? Новият закон предвижда тя да се диференцира според риска - как и кога?

5. Споделяте ли обещанието на управителя на БНБ Иван Искров за по-чести ревизии на място на системно значимите банки и банки с голям ръст на активите? Колко често и кои показатели смятате за предупредителен сигнал?

6. Очаквате ли концентрация в банковия сектор, включително във връзка с гръцката криза и като резултат от стрес тестовете? БНБ ще бъде ли активна страна?

7. Как се отнасяте към публикуваните разкрития за свръхконцентрация на кредити към свързани лица в третата по размер банка?

8. Кога трябва да се проведат стрес тестовете на банки? Прегледът на активите на банките ще бъде ли по стандарт на ЕЦБ? Ще публикувате ли резултатите от тях по начина, по който го направи ЕЦБ?

9. Смятате ли, че трябва да се ограничи самостоятелността на подуправителя, отговорен за "Банков надзор", и как? Къде да бъде границата между колективна и лична отговорност?

10. Кой е вашият кандидат за подуправител, отговорен за "Банков надзор", и за подуправител, отговорен за управление "Емисионно". Проектозаконът за преструктуриране на банки предвижда създаване на нов орган, подчинен директно на УС. Кой е вашият кандидат за шеф на този орган?

11. Централните банки по света са натоварени със свръхочаквания да ускорят икономическия растеж. Въпреки че БНБ не провежда парична политика, тя понася пасивно последиците от решенията на ЕЦБ, включително отрицателните лихви и резките колебания в цените на държавните облигации на чужди страни, в които основно е инвестиран валутният резерв. Необходимо ли е БНБ да реагира и как?

12. Смятате ли, че трябва да се ограничи обхватът на т. нар. професионална тайна. Коя информация и решения на УС, които сега не се публикуват, ще разсекретите?

Копирано от standartnews.com

10. БЪЛГАРИЯ В ЕС

10.1. ЕС ни дава близо 2 млн. евро за справяне с щетите от наводненията

Агенция КРОСС, 24 Юни 2015 | 17:38 Прочетено 1623

/КРОСС/ Комисията по бюджети на Европейския парламент одобри 1,98 млн. евро за спешни възстановителни дейности в България, свързани с наводненията през миналата година. Финансовата помощ ще бъде предоставена от Фонд „Солидарност" на ЕС като част от пакет от 66,5 млн. евро за трите най-засегнати страни от наводнения през 2014 г. в Европейския съюз - България, Италия и Румъния.
Средствата от целия пакет ще отидат за възстановяване на щети върху публична и частна инфраструктура, частни домове, предприятия, селски стопанства, околната среда и паметници на културата при наводненията през пролетта и лятото в Румъния, през лятото в България и през есента в Италия. В Италия наводненията взеха 11 жертви и причиниха щети за 2,2 млрд. евро. В Румъния щетите бяха за 340 млн. евро, а в България - за 80 млн. евро.
Решението за предоставяне на помощта трябва да бъде потвърдено на пленарното заседание на ЕП през юли. Съветът на ЕС вече одобри помощта.
По време на гласуването на коригиращия бюджет за 2015 г. също така стана ясно, че Комисията по бюджети на Европейския парламент ще отпусне 69,9 млн. евро за справяне с повишения приток на бежанци към страните от ЕС. Бюджетните увеличения трябва да бъдат гласувани от Парламента на пленарна сесия и от Съвета на министрите.
Одобрявайки допълнителните средства, Европейският парламент препотвърди своята засилена работа върху изработването на мерки и инструменти за справяне с масовите миграционни потоци към страните от ЕС. Министрите на ЕП одобриха предложението, което предвижда 75,8 млн. евро за бюджетни кредити за поети задължения и 69,6 млн. евро за плащания да бъдат изплатени на Фронтекс, Европол и Европейска служба за подкрепа в областта на убежището.
Въпреки че увеличението означава утрояване на средствата, налични за втората половина на 2015 г., членовете от Комисията по бюджетите смятат, че отпусната сума не е достатъчна за справяне с влошаващата се криза в Средиземноморието.

11. ДРУГИТЕ ЗА НАС

11.1. "Фрийдъм хаус": Осма година демокрацията в България е в упадък

БГНЕС, 24 06 2015 г.

Оценката на "Фрийдъм хаус" за българската съдебна система се влошава в сравнение с м.г. Демокрацията в България е в упадък вече осем години, показва годишният доклад на неправителствената организация "Фрийдъм хаус" "Страни в преход", съобщава вестник "Сега". Изследването на бившите социалистически държави определя България като "нестабилна демокрация" и я поставя на девето място сред страните от бившия Източен блок. Преди нас са Словения, Естония, Латвия, Полша, Чехия, Литва, Словакия и Унгария. От държавите в ЕС изпреварваме единствено Хърватия и Румъния.

Изследването на "Фрийдъм хаус" взема предвид 7 фактора - изборен процес, гражданско общество, независими медии, демократично управление - национално и местно, съдебна система и корупция. Най-ниски оценки България получава по отношение на корупцията и медиите - съответно 4.25 и 4 по седембална система, в която 1 е най-добрата оценка. Единствената различна от миналата година оценка, която България получава, е по отношение на съдебната система. Тя пада от 3.25 на 3.29.

Общата оценка на демокрацията в страната е 3.29. Тя се вписва в непрекъснато влошаващото се от 2008 г. насам положение. Неефективността и корупцията в политическата и съдебната система са основните проблеми, показва изследването. "Фрийдъм хаус" отбелязва и ниското доверие в демократичните институции, както и банковата криза от 2014 г., която се дължи на "задушевната връзка между бизнесмени и политици".

Общо 13 от изследваните 29 държави са оценени като "демократични", 6 като "режими в преход", а 10 като "авторитарни режими". Средното ниво на демокрация спада в целия регион в последните десет години, показва изследването, като най-големият спад е установен в Русия. Унгария пък изпадна от режим "демокрация" към "нестабилна демокрация". /БГНЕС

Pan.bg 24 юни 2015 | 09:44 (1305) (10)

До преди няколко дни САЩ официално не бяха разкрили къде точно ще бъде разположена военната техника в Европа. Разпространяващата се в медиите информация за военния план доведе до гневен отговор от Москва преди визитата на Картър в Европа.
Представител на руското военно министерство обяви, че разполагането на танкове и тежка военна техника в държави от НАТО до границата с Русия в държави като България и Румъния ще бъде най-агресивният акт на САЩ от края на Студената война.
Президентът Владимир Путин обяви, че Русия ще добави повече от 40 междуконтинентални балистични ракети в ядрения си арсенал тази година. Картър осъди Русия за „разпуснатата риторика".
Вчера военният министър на САЩ заяви, че Вашингтон ще предостави оръжия, самолети и спецчасти за специалните сили за бързо реагиране на НАТО. По думите му, ако молбата бъде одобрена, САЩ са готови да предоставят всякаква военна помощ, включително бомбардировачи, изтребители и ракети, но няма да изпращат голям контингент американски войници.
Източник: http://news.ibox.bg/

12. ИЗБРАНИ МИСЛИ

Триединството крепило народ и държава векове наред е нарушено. ...Игубили сме усета да възкръсваме след падане, защото сами подкопаваме всеки опит да изплуваме нагоре до спасителния въздух, защото сме народ оставен без идеали, обсебени от чуждопоклоничество и раболепие, защото сме държава без стопани, които да наведат ред и да поставят всеки на мястото му. И не вярваме сами в своите сили, нямаме доверие и в своята държава. А без Вяра няма изход.

Лъскавите коли и паяците, които ни вдигат колите при паркиране са повече от линейките на Бърза помощ и по-ефективни

Генерал Кирил Цветков 23 06. 2015, Pan.bg

Ние не сме туземци, които вие благосклонно колонизирате и цивилизовате.

Васил Василев към 18–те посланици, защитници на гейпарада, 23 06 2015 Преса

Гърците ги пазят всички богове. Въпросът е, какви са жертвоприношенията.

Неизвестен таксиметров шофьор, цитиран от водещата на „Рефеендум”, 23 06 2015

Проклятието в България е тази хитринка да имаш колективни органи, т.е. да нямаш пряка отговорност.

Професор Димитър Йончев за съсредоточаване на разузнаването в ръцете на премира.23 06 2015, Поглед–инфо

Циганите са част от болестта на нашето общество, защото когато едно общество е болно, болни са всичките му сфери и всичките му вътрешни етнорелигиозни компоненти.

Професор Андрей Пантев, 24 06 2015 г. Дума

Знаете ли, защо се казва ‘учение’? Защото от него, военният и външният ни министри ще научат, че в България има чужди войски.

Георги Дренчев, 24 06 2015 г. Афера

БЕЛЕЖКА НА РЕДАКТОРА:

Най–сърдечни брагодарности на екипа на Центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения, благодарение на който в продължени на 3 1/2 години се реализира проекта за настоящия Информационен бюлетин, достигнал 600 броя, отразил публикациите в областите политика, дипломация и сигурност от над 1200 работни дни и архивирал над 55 000 страници. Ние благодарим за високия професионализъм и "показната" работа и как безрезервно се влагат усилия и душа в името на една идея и в полза на нашите читатели. И най–вече за подкрепата в един труден момент преди 4 години, в който въпреки всичко с общи усилия успяхме да продължим изданието "експерт.бдд.ком". Който е могъл го е разбрал, който и досега не го е разбрал, няма шансове.

< Предишна

(c).Експерт Застъпените в материалите позиции и направени оценки не съвпадат винаги с позициите на БДД и не го ангажират.
Всички права върху публикуваните материали принадлежат на техните автори или на изданието.
Ползването им като цяло, или като отделни части, става само със съгласието на БДД