Информационен бюлетин

Експерт

Автор Експерт

Вторник, 09 Декември 2014 14:32

ИНФОРМАЦИОНЕН БЮЛЕТИН № 148 /517/

08– 09. 12. 2014 г.

Периодично издание на „Експерт–БДД”

ПРЕГЛЕД НА ПУБЛИКАЦИИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ВЪНШНА ПОЛИТИКА, ДИПЛОМАЦИЯ И СИГУРНОСТ

С Ъ Д Ъ Р Ж А Н И Е

1. ПРЕЗИДЕНТ

1.1. Росен Плевнелиев: Образованието и културата са факторите, които носят прогрес и благоденствие на всяко общество

http://www.president.bg 9 Декември 2014 | 12:22

2. НАРОДНО СЪБРАНИЕ

2.1. Парламентът прие бюджета за 2015 г. на първо четене

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 година

2.2. Менда Стоянова: Бюджет 2015 е бюджет на възможното

"За 2015 година ще харчим 2.5 млрд. лева повече, отколкото ще изкараме”

Преса, 08 12 201408 12 201408 12 2014 г. 16.51 часа

2.3. Йордан Цонев: Новият бюджет е ленив, къде са реформите в него

Труд, 08.12.2014 18:49 | България

2.4. Корнелия Нинова: Догодина българите ще обеднеят повече

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 57 0

2.5. Петър КЪНЕВ, председател на комисията по икономическа политика и туризъм на НС:

Влязохме в спиралата на нарастване на дълга

Вестник Преса 08 12 201408 12 201408 12 2014 г. 13.45 часа Интервю на Павлина ЖИВКОВА за бюджета, реформите и „Южен поток“

2.6. Бинев след оставката: Мафията не можа да ме убие, но медиите и културата могат да пият вино от черепа ми!

http://politikata.net 08.12.2014

2.7. Корман Исмаилов иска ново споразумение в коалицията заради ПФ

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285, Милена Николова 44 0

2.8. Реформаторите си поделят 3 милиона лева на 5

ДСБ взима лъвския пай, щели да дадат нещо и на Репуц

Агенция Блиц.бг Публикувано: 9 дек. 2014, 14:12 | Обновено: 9 дек. 2014, 14:12

прочитания: 1875 | коментари: 13

2.9. Четворната коалиция готви чистка в Сметната палата

Поглед–инфо, 08 12 201408 12 2014 г. 21.15 часа

2.10. Велизар Енчев предлага намаляване на партийните субсидии

Дума 9. Декември 2014 , брой: 285 49 0

3. ПРАВИТЕЛСТВО

3.1. Борисов дава Южен поток на концесия на рунаците? (Обзор)

08.12.2014 23:50; 24 Часа; 2828 прочитания ; 3;

3.2. Бойко изстреля Дончев и Петкова в Брюксел, за да говорят за "Южен поток"

Поглед–инфо, 08 12 201408 12 2014 г. 13.57 часа, 1067 прочитания

3.3. Разходите по "Южен поток" щели да са повече от приходите

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. ИВЕТ МИТКОВА

3.4. Борисов си взе съветник от Близнашки

Вестник Труд, 08.12.2014 21:47 | България

4. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

4.1. МИТОВ: ПОДКРЕПЯМЕ ОРЯЗАНИЯ БЮДЖЕТ ЗА ОТБРАНА. НА НАТО НЕ МУ Е ПРОБЛЕМ, ЧЕ НЯМА ПАРИ ЗА АРМИЯТА НИ
08 дек 2014 | 18:10 | pan.bg (2504) (34)

5. ПАРТИИТЕ ОТВЪТРЕ

5.1. Преизбраха Симеонов за шеф на Патриотичния фронт

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 60 0

5.2. БСП трябва да е по-рязка като опозиция, смята Антон Кутев

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 77 0

5.3. Михаил Миков: Хората имат нужда от справедливост

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 53 0

6. ЗАДКУЛИСИЕ

6.1. Цялата "Протестна мрежа" - под крилото на Прокопиев

Агенция ПИК 06 12 201406 12 2014

7. АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ

7.1. Глупости на търкалета

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 , Юрий Борисов 203 0

7.2. Гроздето било кисело

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 , Георги Георгиев, 164 0

7.3. Патриотични новини

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284, Александър Симов, 360 0

7.4. Архонтиада

Мутрафонът и неговият Наставник

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 , Велислава Дърева, 175 0

7.5. БАЛАМИ И РИТНИЦИ

Вестник Уикенд и Афера.бг, 08 12 201408 12 2014 г. Кеворк Кеворкян

8. СИГУРНОСТ

8.1. МВР

8.1.1. Никой не е готов да си плаща от 1 януари за подслушване

ГДБОП няма да се ползва вече за PR акции, казва вътрешният министър Веселин Вучков

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. САМУИЛ ДИМИТРОВ

8.2. РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СЛУЖБИ

8.2.1. Каракачанов: Слеем ли двете разузнавания, ще ги унищожим

Вестник 24 часа, 07.12.2014 21:01; Любомир Денов; 2945 прочитания до 15.07 часа на 08.12.; 4;

8.2.2. Политическо безумие срещу защитата на Родината*

Отворено писмо на инициативен комитет за защита правата на военните разузнавачи към СОСЗР до президента, вицепрезидента, премиера, главния прокурор и председателите на ПГ на партии и коалиции в НС

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 38 0

8.2.3. САМО В ПИК! Борисов предлага на Петко Сертов да оглави "антикорупцията", след като палят родния му дом! Следва бомбата пред вестник "Галерия"!

Автор: ПИК, 11:18 | 08.12.2014 , 72051, 14

8.2.4. Гамизов пръв пусна версия за нещо страшно около Петко Сертов

http://politikata.net, 08.12.2014

8.2.5. Бомба! Бивша говорителка на ДАНС: Петко Сертов е имал проблем, бил е принуден да остави телефона си вкъщи!

http://politikata.net 08.12.2014

8.2.6. БОРИСОВ & ПЕЕВСКИ & АТАНАСОВ, СТАНАХТЕ ЗА Т… С МЕДИЙНИТЕ СИ ДИАРИИ ЗА СЕРТОВ! ЕМИЛИЯ СЕРТОВА НАМАЧКА ЖЪЛТАКАВИТЕ МВР-ДОПИСНИЦИ!

Афера.бг, Публикувано на 09.12.2014 / 14:41

8.3. СЪДЕБНА СИСТЕМА

8.3.1. Как гущерът си реже опашката или за пренареждането в Темида

Гласове 2014-12-08 09:00:33 | Прочитания: 1454 | Коментари: 3 Автор: БГНЕС

8.3.2. СГС коментира скандала с френския посланик и съдия Ченалова

Труд, 08.12.2014 18:01 | България

8.3.3. В търговското правораздаване нищо не е случайно, просто бизнес

Когато разпределяш дела между "гнили ябълки", няма как да очакваш справедливост

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. Доротея Дачкова

8.3.4. ПРОКУРАТУРА

Заместник главният прокурор Пенка Богданова: Дори децентрализирана, прокуратурата трябва да остане единна

Труд, 08.12.2014 13:21 | Мнения

8.4. ОТБРАНА

8.4.1. Ивайло Франц: Тайно и полека ни въвличат във война

Гласове, 2014-12-08 09:21:52 | Прочитания: 6153 | Коментари: 33 Автор: Рени Нешкова

8.4.2.Граждани и организации поискаха незабавна отмяна на „Визия 20-20“

Гласове, 2014-12-09 15:22:06 | Прочитания: 544 | Коментари: 5 ,

8.4.4. Орязаният военен бюджет ще доведе до съкращения в структурите или на цели формирования

http://www.otbrana.com , 07.12.2014 г.

8.4.5. АРМИЯТА НИ СТАВА КОЛКОТО ФУТБОЛНА АГИТКА
06 дек 2014 | 17:50 | pan.bg (2254) (13)

8.5. ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИГУРНОСТ

8.5.1. България е на 14-о място в ЕС с 1.5% ръст на икономиката

Другите страни от Източна Европа се развиват по-бързо от нас, сочат отново данните на Евростат

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 Г. Йоана Петрова

8.5.2. Вдигането на най-ниските доходи е всъщност тревожно

Щом за ден може да се намерят 50 млн. лв. за коледни добавки, а минималната заплата да се вдигне с 40 лв., за каква устойчивост в социалната сфера говорим?

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. Десислава Колева

8.5.3. Западащите региони в България се увеличават

Финансова децентрализация и обединяване на общини могат да забавят обедняването, смятат икономисти

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. Десислава Колева

8.6. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

8.6.1. Първанов иска "Южен поток" да тръгне по пътя на "Набуко"

no-comment.bg 08 ДЕК 2014 15:18

8.6.3. Анкета

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г.

Ще ни компенсира ли ЕС за провала на "Южен поток"?

8.6.4. Анкета

Какво следва след спирането на "Южен поток"?

Вестник Труд, 09 12 201409 12 2014 г.

8.7. РОМСКИ ПРОБЛЕМ

8.7.1. Здравният министър няма да уплаши ромите с кухи закани

Ако линейките спрат да ходят в гетата, войната между циганите и спешната помощ ще стане повсеместна

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. Янина Здравкова

8.7.2. Бият нашите! Аз съм щитът и мечът

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. Бойко Ламбовски

9. БЪЛГАРИЯ В ЕС

9.1. Здравко Попов: България трябва да участва в правенето на дневния ред на ЕС

За нас е много важно да защитим националния си интерес по време на председателството, за това се искат креативност и кураж, казва експертът

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284, Станка Динева 69 0

9.2. Колкото повече взема, по-бедна става. Що е то? България в ЕС

Покрай еврофондовете държавата разви "грантов манталитет" и започна да затъва в дългове

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. Светослав Терзиев

9.3. Панацеята е работеща икономика

Евросредствата са само един от инструментите за развитието й

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 52 0 Маруся ЛЮБЧЕВА

9.4. Искаме от ЕС 1 млрд. лева за пътища

Лиляна Павлова ще има трима заместници, назначи си и трима съветници

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 102 0

10. ДВУСТРАННИ

10.1. Първият български завод бе открит в Индия

Предприятието е за опаковане на течен битум

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 484 0

10.2. Да работим за енергийната сигурност, призова Паргов сръбските социалисти

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 46 0

11. ДРУГИТЕ ЗА НАС

11.1. Алексей Милер: България губи по 3 млрд. евро годишно

Неблагоприятното развитие на "Южен поток" е загуба за Европа, региона и най-вече за България, смята експремиерът Орешарски

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 76 0

11.2. РИА Новости: "България хем я сърби, хем я боли, хем "татко" не дава"

На който не му харесва руски газ, нама да го храним насила с бебешка лъжичка

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 9 дек. 2014, 15:08 | Обновено: 9 дек. 2014, 15:08

прочитания: 1074 | коментари: 14

11.3. ФАЦ: Борисов със смущаващо минало, но западно ориентиран

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г.

11.4. Франс прес: Четирима самозапалили се в България за малко повече от месец

Поглед–инфо, 08 12 201408 12 2014 г.

12. ИСТОРИЯ НА ПРЕХОДА

12. 1. Мандатът на големия грабеж

В дебрите на работническо-мениджърската (РМД) приватизация на Командира

Преса, 08 12 201408 12 2014 г. 13.38 часа

13. НОВИ КНИГИ

13.1. Премиера -Темелко Нешков: Раздяла няма. Македония срещу македонизма

Агенция БГНЕС, 08 12 201408 12 2014 г.

14. ИЗБРАНИ МИСЛИ

1. ПРЕЗИДЕНТ

http://www.president.bg 9 Декември 2014 | 12:22

„От векове писаното слово определя съдбата на нашия народ. Българската книга е създавана и оцелявала през годините, давала е надежда на нашите прадеди. Докато я има нея, ще ни има и нас“. Това заяви държавният глава Росен Плевнелиев, който откри днес 42-ото издание на Софийския международен панаир на книгата. Събитието ще продължи от 9 до 14 декември в Националния дворец на културата.

Според президента, възстановяването на интереса към книгата е немислимо без осигуряване на адекватно финансиране и осъвременяване на фондовете на традиционните културни институции като библиотеките и читалищата. „Длъжни сме да пренесем тези най-български институции в 21-и век и да създадем всички предпоставки те да заемат своето заслужено място на духовен център“, призова държавният глава.

Росен Плевнелиев припомни, че все по-често българските ученици изостават в международните изследвания за грамотност и призова учители, родители, издатели и творци, да обединят усилията си в подкрепа на инициативите, насърчаващи четенето. „Образованието и културата са онези фактори, които носят прогрес и благоденствие на всяко общество и затова не бива да си затваряме очите за негативните тенденции“, посочи държавният глава.

Президентът Плевнелиев обеща, че ще продължи да подкрепя събития, популяризиращи българската култура и стимулиращи четеното. „Инициативата „Чети с мен“, на която имам честта да бъда инициатор и патрон, е едно добро начало, но е далеч недостатъчна, за да преобърне негативната тенденция“, посочи държавният глава. Според президента има нужда от широка обществена дискусия за насърчаване на интереса към културните прояви в България.

Росен Плевнелиев отбеляза, че международното участие за поредна година е доказателство за успеха и значимостта на Панаира и благодари на организаторите на събитието от Асоциация „Българска книга“. „Тук съм не само като държавен глава, но и като почитател на хубавата книга“, заяви още президентът Плевнелиев.

2. НАРОДНО СЪБРАНИЕ

2.1. Парламентът прие бюджета за 2015 г. на първо четене

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 година

Народните представители приеха законопроекта за държавния бюджет за 2015 г. на първо четене със 130 гласа "за" и 82 "против, БГНЕС. Парламентарните групи на ГЕРБ, ПФ, РБ, АБВ гласуваха за приемането на бюджета.
Основните приоритети, които са заложени в проекта за бюджет за 2015 г. са свързани с възстановяване на финансовата стабилност в нормални и общоприети европейски граници за дефицит в рамките на максимално допустимия размер от 3 на сто от БВП. Бюджетното салдо за тригодишния период е предложено да бъде съответно 3 на сто дефицит за 2015 г., 2,5 на сто дефицит за 2016 г. и 2 на сто за 2017 г. Предлага се стъпка от 0,5 на сто консолидация за всяка година. Реалният растеж, който се очаква за 2015 г., е оценен на 0,8%. През 2015 г. се очаква минимална средногодишна инфлация от 0,1% и слабо понижаване на безработицата до 11,7%.
Приходите за 2015 г. са планирани в размер на 36,8 на сто от брутния вътрешен продукт. Разходите за 2015 г. на консолидирано ниво по фискалната програма са под 40 на сто от БВП. Оценката е, че те ще достигнат 39,8 % от брутния вътрешен продукт. Спрямо очакваното изпълнение за 2014 г. разходите намаляват като дял от БВП с 0,6 %. По отношение на максималния размер на държавния дълг, той е в пряка корелация с нивата на бюджетните дефицити, които се предвиждат в следващите години, и се очаква да достигне 24,5 млрд. лв. в края на 2015 г., като съотношението е 29,7 на сто от брутния вътрешен продукт.
Планира се поемането на нов държавен дълг, като понятието "нов" изразява брутен размер на поетия през 2015 г. дълг в размер на 8,1 млрд. лв. Предвижда се максималният размер на държавния дълг към края на 2014 г. да възлезе на 22.5 млрд. лв. Съответно към края на 2015 г. се очаква нивото му да нарасне до 24.5 млрд.лв. След консултации в правителството и със социалните партньори се предлага минималната работна заплата да бъде увеличена през следващата 2015 г. на два пъти, като от 1 януари тя да нарасне от 340 на 360 лв., а от 1 юли - от 360 на 380 лв.
Също така беше потвърдена и готовността на правителството до края на годината да бъдат финансирани и разплатени всички забавени разходи по оперативните програми, най-вече околна среда и регионално развитие. Това ще стане чрез механизма, по който тези разходи се доказват пред съответните управляващи органи и сертифициращия орган в Министерство на финансите.
Размерът на сумата на приходите, помощите и даренията по консолидираната фискална програма за 2015 г. е 30 335,2 млн. лв., или 36,8 на сто от БВП. Размерът на сумата на разходите и вноската в бюджета на ЕС е 32 824,1 млн. лв. или 39.8 на сто от БВП. В консолидираната фискална програма и в Националния бюджет за 2015 г. се предвижда размерът на вноската на Република България в Общия бюджет на Европейския съюз за 2015 г. да бъде 979.9 млн. лв., или 1.2 на сто към БВП. По консолидираната фискална програма за 2015 г. е планирано бюджетното салдо да бъде дефицит в размер на -2 488,9 млн. лв. Отнесено към прогнозния размер на БВП дефицитът е от 3.0 на сто.

2.2. Менда Стоянова: Бюджет 2015 е бюджет на възможното

"За 2015 година ще харчим 2.5 млрд. лева повече, отколкото ще изкараме”

Преса, 08 12 201408 12 2014 г. 16.51 часа

Бюджет 2015 година бих нарекла "бюджет на възможното". Това заяви от парламентарната трибуна народният представител от ГЕРБ и председател на Комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова, по време на продължаващите и в момента дебати п офинансовата рамка на държавата.

Стоянова коментира параментрите на бюджета за 2014 година, изтъквайки че при него се наблюдава неизпълнение на приходите в размер на 1 млрд. лева. Тя подчерта, че се наблюдава и много добро усвояване на разходите, не само на тези, предвидени в Закона за бюджета и даде пример с приетия Закон за МВР, където са заложени и необезпечени 127 млн. лева, както и за социални плащания – 50 млн. лева.

Менда Стоянова засегна и въпроса със спрените европейски фондове. „Неусвояването на средствата от административните програми, създаде проблеми на общини бенефициенти”, коментира тя. Случаят КТБ от друга страна е довел до преки последствия за бюджета, но и до косвени, които тепърва анализаторите ще изчисляват.

"За 2015 година приходите са консервативно и реалистично планирани с цел да ни дадат сигурност, за да ни се налага актуализация пак през 2015 година", посочи Стоянова.

„Критици на всеки бюджет има. Независимо дали са от ляво или от дясно, критиците критикуват първо приходите, че са подценени – това е, защото е подценен растежът. Приходите са надценени – липсват буфери и това е много лошо, но е нарочно направено, за да може правителството да харчи повече”, заяви Стоянова.

И подчерта, че показателите в бюджет 2015 са планирани изключително консервативно – 0.8% растеж на БВП, 11.7 коефициент на безработицата, средногодишна инфлация – 0.1%, ускорен растеж на стоки и услуги до 2.9%. на тази база естествено се предвижда увеличение на приходите – 430 млн. лева на консолидирана база.

„Като цяло увеличението на приходите и намалението на разходите спрямо очакването за 2014 година, ще отидат за намаляване на бюджетния дефицит от 3.7% на 3% и ще бъде 2,489 млрд. лева”, коментира тя и добави, че ако цялото преизпълнение на приходите се случи, ще отиде за намаляване на дефицита и ускоряване консолидацията на българския бюджет.
„Има и друга критика – разходите не осигуряват в достатъчна степен фукционирането на различните сектори. Колкото изкарваме, толкова можем да харчим. За 2015 година ще харчим 2.5 млрд. лева повече, отколкото ще изкараме”, каза още Менда Стоянова.

2.3. Йордан Цонев: Новият бюджет е ленив, къде са реформите в него

Труд, 08.12.2014 18:49 | България

Ние от ДПС слагаме на този бюджет етикета - бюджет на липсата на реформа. Това каза от парламентарната трибуна народният представител от ДПС Йордан Цонев след гласуването на бюджет 2015, съобщи „Фокус”.

„Гласувах против предложения законопроект 2015, защото той е „копи-пейст” на отречения бюджет от 2014 г. Мнозинството не си поставя никакви цели, освен да е лесно изпълним. Освен да е ленив, по никакъв начин не показва, че мнозинството има визия. Питам Реформаторския блок къде са реформите? Коя реформа, която са заявили е обезпечена с финансов ресурс? Това са реформи на магия”, заяви Цонев.

2.4. Корнелия Нинова: Догодина българите ще обеднеят повече

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 57 0

Догодина българите ще обеднеят още повече. С бюджета за 2015 г. ще се задълбочи и безработицата. Това заяви Корнелия Нинова, депутат от БСП ЛЯВА БЪЛГАРИ, от парламентарната трибуна при обсъждането на разчетите на държавата за следващата година. "По отношение на доходите увеличава се само минималната работна заплата. Чухме много гръмки оценки, че е много социален бюджет", допълни Нинова. По думите й 14 социални плащания са замразени, сред които са размерът на помощите за деца, обезщетението за дете от 1 до 2 години, помощта за първоокласници, еднократната помощ при бременност и раждане.
Според Нинова с така направените разчети на държавата икономиката замръзва, а дългът расте. "В бюджета няма ръст на инвестициите", констатира социалистката. Тя даде пример и нереалистичната основа, на която стъпва бюджетът. По думите й МВФ дава 1.4% ръст на икономиката, европейската банка 1.4%, служебното правителство 2.4%, а кабинетът "Борисов" - 0.8%.
"Прави впечатление колосалният нов дълг. В новата история на България такъв няма", заяви в парламента Румен Гечев, депутат от БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ. 8,1 млрд. лв. дълг, дефицитът е на ръба, качвате дефицита и предлагате мижав растеж от 0.8%, допълни Румен Гечев.
Според него заложените показатели за икономически растеж за 2015 г. са стряскащи. Поради каква причина залагате икономика, която е обратна на Европейския съюз, запита Гечев. "Ще санираме панелки, ще озеленяваме. Кои големи проекти ще осъществяваме? От саниране на панелки ли ще имаме икономически растеж?, попита още той.
Бюджет 2015 г. е бюджет на възможното, заяви Менда Стоянова от ГЕРБ, председател на бюджетната комисия. Според нея причините той да е такъв е в неизпълнението на разчетите за тази година, проблемите с КТБ и неусвояването на средствата от ЕС.
След осем часа дебати Народните представители прие бюджета за 2015 г. на първо четене. "За" бяха 130 народни представители, "против" 82-ма. Никой не се въздържа. Парламентарните групи на ГЕРБ, ПФ, РБ, АБВ гласуваха за приемането на бюджета. "БСП гласува категорично "против", заяви Румен Гечев.

2.5. Петър КЪНЕВ, председател на комисията по икономическа политика и туризъм на НС:

Влязохме в спиралата на нарастване на дълга

Вестник Преса 08 12 201408 12 2014 г. 13.45 часа Интервю на Павлина ЖИВКОВА за бюджета, реформите и „Южен поток“

Петър Кънев е роден през 1953 г. в Ямбол. Завършва Математическата гимназия, а след това и Московския полиграфически институт. Има следдипломна квалификация по международни икономически отношения, както и специализации в САЩ, Русия и Германия. Участвал е в управата на Конфедерацията на работодателите и индустриалците. Депутат в 40-ото, 42-рото и 43-тото народно събрание.

Г-н Кънев, бюджетът за 2015 г. май се оказва поредната постна пица?...
- Вносителите на бюджета го определиха като консервативен, предполагащ устойчиво развитие. Като чуя думите „устойчиво развитие“, почва да ме втриса, защото, откакто сме членове на ЕС, непрекъснато говорим само за устойчиво развитие и се развиваме все по-неустойчиво. Реакцията на синдикати и работодатели бе единодушна. Те казаха, че това е бюджет, който не предвижда растеж на икономиката. Работодателски лидер дори го определи като мързелив бюджет. Една политическа дама го нарече бюджет на бедността.

- А вие като какъв го определяте?
- Няколко неща са характерни за този бюджет, които предполагат и определени въпроси. Не разбирам защо толкова консервативно е заложен ръстът в икономиката (под 1%), при положение че данните сочат, че през последното тримесечие той ще бъде над 1,4%. Знаем, че политиката на реформи се провежда чрез бюджета. За съжаление в него освен 10-процетни съкращения отново чисто механично, не виждаме кой знае какво желание за реформи. А това правителство се обяви за правителство на реформите. Притесняват ме и подценените приходи, както и сериозната сума на държавен дълг. Нетното му увеличение е около 2,5 млрд. лв. Вече влязохме в спиралата на ежегодно нарастване на дълга. В момента той е под 30% от БВП, а лихвите, които плащаме годишно по него, вече са почти 1 млрд. лв. Това означава, че действително през следващите години трябва да се търси екстремален спад на бюджетния дефицит.

- Вие не бяхте ли привърженик на вдигането на бюджетния дефицит в името на икономическия растеж? Защо сте променили тезата си?
- Винаги съм бил противник да гледаме на бюджетния дефицит като на свещена крава. Когато икономиката бе в тежка ситуация, каквато бе кризата през 2009, 2010, 2011 година, много от държавите в ЕС като Германия, Франция и Англия работеха със сериозни бюджетни дефицити. В момента на стабилизирането на европейската икономика бюджетните дефицити на тези страни тръгнаха надолу.

- Как можем да намалим бюджетния дефицит, след като ни предстоят сериозни реформи в сфери, които в момента гълтат изключително много пари, без да има ефект?
- Не съм оптимист за следващите няколко години. Има системи, в които всичко потъва като в пясък. Една от тях е здравеопазването. Шегувах се, че дори и тази година да им отпуснем 10 млрд. лв. бюджет, в края на годината те ще искат актуализация от още половин милиард. Там е сбъркан целият модел и трябва да се почне на чисто. Само със запушване на дупки, само със система за контрол това няма да стане.

- Какво значи да се започне на чисто?
- Необходим ни е нов модел в здравеопазването. С този доникъде не я докарахме.

- Солидарната система ли е проблемът?
- Не зная. Нека оставим това на специалистите. Знам само, че когато създадохме здравната каса през 1999 г., тогава здравеопазването беше субсидирано от държавата с около 1 млрд. лв. В момента вече сме над 3 млрд. лв., при положение че имаме 600 хиляди население по-малко оттогава. Не съм специалист по медицина и не разбирам от здравна реформа. Разбирам от цифри, а цифрите показват, че моделът тотално е сбъркан и само с кърпене не можем да продължим.

- Как оценявате отстъпките, които направи финансовият министър Владислав Горанов? Той бе против коледни добавки за пенсионерите, беше заложил на замразяване на минималната заплата и искаше лихвите по депозити да станат 10%.
- Редно бе да има коледни добавки за пенсионерите. Разбира се, театрално бе изиграно великолепно. Докато двама министри се биеха да има или да няма, и лидерът се появи на хоризонта и с пръст показа правилното решение. Вдигането на минималната работна заплата е като Троянската война. Тя се води между синдикати и работодатели от години. Винаги едната страна обяснява, че вдигането Ӝ ще създаде по-голяма безработица, а другата (синдикатите) обясняват как в Европа е съвсем различно. Проблемът не е в това да се вдига или да не се вдига минималната работна заплата, въпросът е с колко да се вдига и защо. Нито синдикатите, нито работодателите, нито правителството успяха да наложат формула, по която да се повишава заплатата. Вдигането Ӝ се превърна в обикновен пазарлък между правителство, синдикати и работодатели. Трябва повече експертиза в преговорите в т.нар. тристранка. Що се касае до битката в парламента за данък лихва, уверихте се, че все пак здравите сили победиха. Няма да е 10%, ще е 8%. Друг е въпросът, че ние бяхме заложили за 2015 г. вече да е 6% с тенденция да слезем до нула. За мен голямата изненада бе, че само с един глас в зала успя да мине предложението на правителството всички, които получават доходи в размера до минималната работна заплата, т.нар. модел „Обама“, да не си получат удържаните данъци от 10 процента в началото на следващата година. Само 272 хиляди души са на доказани такива доходи. За съжаление разслоението в обществото ни става все по-голямо.

- Имате ли данни, които доказват това?
- По официални данни на статистиката в 11 процента от българските семейства никой не работи. В 74 процента от българските домакинства нито един не е могъл да си позволи почивка тази година. Оказва се, че 32 процента имат проблеми със заплащането на тока или парното. 52 процента от семействата не си позволяват месо повече от два пъти седмично. Ще цитирам Джоузеф Стиглиц, известния икономист, който за съжаление е десен. Той казва, че неравенството в обществото е заплаха за демокрацията. Ако ние продължаваме със сериозното разслоение на обществото като доходи, заплашваме самото общество, заплашваме и средната класа и работодателите. Мисля, че добро решение бе да се намери форма, в която на най-бедните, които работят на минимална работна заплата, да им бъдат опростени 10-те процента данък и да им се върнат парите. Сумата не е малка, тя е над 100 млн. лв., но това бе заложено в бюджета и трябва да се изпълни. Създадена бе лошата практика всяко следващо правителство не да надгражда, а да разгражда.

- Имаше такава тенденция и при правителството на БСП.
- Не го отричам. Казах всяко следващо правителство. За съжаление трагедията на България е, че който и да дойде на власт, започва да изстъргва администрацията, започва партизанските назначения по всякакви бордове, надзорни съвети и това продължава година, две или три, максимум един мандат, докато дойде новата власт.

- Оглавихте една от най-важните комисии в парламента - икономическата. Разговаряхте ли вече с ресорния министър Божидар Лукарски и какви ще са първите ви общи стъпки?
- С Божидар Лукарски и с Владислав Горанов говорихме за няколко елементарни неща. Едното е наредбата за командировките. Отворете я и ми отговорете как ще живеете с 35 евро на ден във Франция, примерно. Опитайте с тия пари, които в момента разрешава държавата, независимо дали за частен или държавен бизнес, да живеете в чужбина. Другата тема бе да се направи нулева амортизация на ИT продуктите. Имам предвид таблети, мобилни апарати. Защо трябва те да се амортизират по две-три години. Трябва да се направят разчети и за ускорена амортизация на сградите. 25 години е изключително дълъг период, сигурно стои от времето на Цола Драгойчева. По същия начин стои и въпросът с такса смет. Десета година българският бизнес води една неистова битка с общините, за да се спре плащането на такса смет на данъчна основа. По-голям абсурд от това според мен не може да има.

- А как да се плаща такса смет?
- От Министерството на финансите са предложени три варианта, между които трябва да се избира. До март трябва да имаме решение и какво правим с облекченията в Закона за счетоводството. Затрупали сме бизнеса с едно огромно количество регулации и в един момент стигаме до гениалната мисъл на Козма Прутков от XIX век: „Строгостта на нашите закони се смекчава от незадължителността на тяхното спазване.“

- Как може да се подобри бизнес средата в България?
- Преди да отговоря на въпроса, искам да кажа какво е за мен бизнес среда. Бизнес среда е, че българчетата учат най-малко в ЕС. У нас децата не само тръгват най-късно на училище, но и най-малко стоят в клас. В България един ученик в първи клас учи 400 астрономически часа, в Румъния - 600, във Франция е 800, в Люксембург - 1000. Учебната година у нас средно е 185 дни от I до XII клас, а в ЕС - 210 дни. Бизнес среда е и това, че в България 160 дни годишно не работим. Това са средно 21 дни болнични на работещ; 20 дни отпуски, официалните празници плюс съботи и недели. И като натрупаш, че най-малко учим, най-малко работим, след това се чудим защо купуваме ноу-хау и продаваме донт-ноу. Трудно е да се каже с кое трябва да се почне. Като всички политици с добри предизборни платформи, и на министър Лукарски политическата дъвка се оказаха малките и средните предприятия. Считам, че там разбирам доста повече от него, страдал съм и доста повече от него и мисля, че ще намерим общите стъпки, за да помогнем действително на бизнеса.

- Няма как да не ви попитам и за „Южен поток“. Кой според вас е виновен и безвъзвратно загубен ли е този проект за България?
- Виновни са всички, които управляваха през последните десет години. Проектът е изгубен за България. Години наред коментирахме, че България е кръстовище на енергийни, туристически, транспортни и всякакви други потоци. Янаки Стоилов коментира, че се превърнахме в кръгово движение, в което ние стоим в ролята на саксия в центъра на кръга и всички ни заобикалят. Нямам предвид само „Южен поток“. Тук коментирам „Бургас-Александруполис“, коментирам новата голяма жп връзка Солун - Белград, строена от китайците през Македония. Коментирам тръбите, които минават по двата големи проекта през Турция и Гърция за азерския газ. Ние дори два интерконектора с Турция и Румъния не можахме да си направим. И все пак нека бъдем оптимисти - нова година, нов късмет.

2.6. Бинев след оставката: Мафията не можа да ме убие, но медиите и културата могат да пият вино от черепа ми!

http://politikata.net 08.12.2014

Слави Бинев подаде оставка като шеф на комисията по култура и медии в парламента. Това каза на брифинг в парламента съпредседателят на „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО” Валери Симеонов.

„Проблемът се инспирира от Народното събрание. Бинев преди 12 дни беше избран за председател на комисията по култура и медии. Станахме свидетели на действия, които бяха насочени срещу този избор. Води се една изключително грозна и унизителна кампания за опетняването на Бинев, без това да е подкрепено от каквито и да е аргументи. Хората, които протестират, отказаха среща, както с него, така и с парламентарната група на Патриотичния фронт. Считаме, че създаването на напрежение, независимо колко е основателно и режисирано, не трябва да продължава. Беше поставен въпросът на разискване за избора му като председател. На заседанието Бинев изложи своето мнение по въпроса. Той е изключително омерзен. Той приема това като грозна атака срещу неговата личност”, заяви Валери Симеонов.

Съпредседателят на Патриотичния фронт бе категоричен, че неговата формация няма да предлага нова кандидатура за шеф на комисията.

Парламентарната група прие оставката на Слави Бинев и го оттегля от председателския пост. Дано следващият председател да успее да увеличи парите за култура, каза още Симеонов.

Самият Слави Бинев заяви, че за тези десет дни на напрежение е направил много за културата, колкото никоя пиар агенция не можела да направи, понеже хората от бранша успели да си кажат ясно проблемите и всички да ги чуят. Той пожела новият шеф на комисията да успее да покачи медиите ни в класацията за свобода на словото. Слави Бинев обясни, че „кофите с помия“ му дошли в повече и че обмислял решението да се оттегли от няколко дни.

„Стана ясно едно – мафията не можа да ме убие, но културата и медиите могат да пият вино днеска вечерта от моя череп, образно казано“, добави Бинев./pik.bg

2.7. Корман Исмаилов иска ново споразумение в коалицията заради ПФ

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285, Милена Николова 44 0

В коалиционното споразумение на управляващата коалиция да се запишат антиксенофобски текстове, поиска вчера пред журналисти в Народното събрание депутатът от Реформаторския блок Корман Исмаилов. Според него новата ситуация, която налага промените, била свързана с участието на Патриотичния фронт в изпълнителната власт. По думите на Исмаилов, негови колеги "изтъргували" срещу подкрепата на ПФ отпадането на новините на турски език от БНТ и прехвърлянето им към БНТ2. След като двама представители на Патриотичния фронт ще бъдат в изпълнителната власт, това означава нов коалиционен партньор, смята Исмаилов. Освен това той изрази недоволството си, защото в основата на Патриотичния фронт стоят представители на бившата ДС. По думите му, през последните дни се наблюдават срамни за демократичното развитие на България процеси, които са отстъпление от европейските принципи. По думите му обаче неговата партия НПСД няма да напусне блока, ако предложенията й не минат.
Въпреки това той обяви, че обществото е било свидетел на открита ксенофобска атака и дискриминационно отношение от страна на представители в изпълнителната власт на НПСД и РБ. Той попита дали се разиграва сценарият на лошото ченге в лицето на ГЕРБ и на доброто ченге - Реформаторският блок. Корман Исмаилов обясни, че за него новините на турски език са достижение в демократичната ни история и символ на толерантността. Той побърза да декларира, че партията му не проповядва ислямизъм, фундаментализъм, неоосманизъм и ердоганизъм. По казуса Бинев Реформаторите дължим на своите избиратели извинение, каза Корман Исмаилов и обеща блокът да обмисли законодателна инициатива, която да спре порочната практика за избор на председатели на комисии в НС.

2.8. Реформаторите си поделят 3 милиона лева на 5

ДСБ взима лъвския пай, щели да дадат нещо и на Репуц

Агенция Блиц.бг Публикувано: 9 дек. 2014, 14:12 | Обновено: 9 дек. 2014, 14:12

прочитания: 1875 | коментари: 13

Реформаторският блок ще раздели полагащата му се държавна субсидия на пет. Общо 3 209 866 лева (на година) трябва да получат партиите основателки на Блока - ДСБ, ДБГ, СДС, БЗНС и НПСД.Така в РБ ще разрешат казуса около отказа на финансовото министерство да им преведе държавната издръжка, твърди Клуб Z. МФ не даде на реформаторите полагащия им се транш заради въпросителна около това на пет или на седем трябва да бъдат разделени парите.

Причината бе, че в анекса за участие в парламентарния вот партиите в РБ са пет, но на изборите те се явиха заедно с Християндемократическата партия на България (ХДП) на Ирина Абаджиева-Репуц и Българска нова демокрация (БНД), както показва и регистрацията в ЦИК.

Казусът излезе наяве от запитване на Репуц до МФ, след като отговорът на министър Владислав Горанов изтече в медиите. В него Горанов посочва, че ако до 11 декември не бъдат уточнени данните, има правно основание да не преведе средствата на Блока.

"Няма проблем. На финансовото министерство ще бъдат предоставени всички нужни документи. От тях е ясно, че партиите, на които се полага субсидия, са пет, според анекса за участие в изборите. Както и че ХДП и БНД са се съгласили с тези условия. Следователно средствата трябва да бъдат разделени между ДСБ, ДБГ, СДС, БЗНС и НПСД", коментира депутат от Блока пред Клуб Z.

Той допълни, че въпреки това партиите основателки на РБ имали "джентълменско" споразумение с Репуц и с БНД (втората формация вкара в парламента като депутат зам.-председателя си Борислав Великов). Така двете партии също щели да получат дял от субсидията, макар и по-скромен.

Според споразумение вътре в Блока финансите се разпределят на принципа: по 30% за ДСБ и ДБГ, 16% за СДС, и по 12 на сто за БЗНС и НПСД.

Лидерката на ДБГ Меглена Кунева обаче все още имала претенции да получи повече пари заради евровота. Тогава само нейната партия имаше право на държавна субсидия и на нея се падна основната тежест при финансирането на кампанията. Според ДСБ обаче силите са се изравнили на парламентарните избори.

2.9. Четворната коалиция готви чистка в Сметната палата

Поглед–инфо, 08 12 201408 12 2014 г. 21.15 часа

/Поглед.инфо/ Новите управляващи вече са написали нов закон за Сметната палата, с който трасират поредни промени в ръководството на институцията.

Проектът, подписан от депутати от ГЕРБ, Реформаторския блок, АБВ и Патриотичния фронт, е внесен в деловодството на Народното събрание. Целта е "да бъде възстановен моделът на върховна одитна институция, установен с приетия през декември 2010 г. закон", обясняват вносителите, съобщава в утрешния си брой в. "Сега".

С "възстановяването" на предния модел ще стане възможно да бъде сменено ръководството на върховния одитор. Членовете на Сметната палата по принцип би трябвало да са несменяеми за 7 години - такива са мандатите им. Но вече се очертава традиция всеки парламент да приема нов закон и така да преодолява "пречката" за несменяемост. Палатата е най-важния одитор в държавата - следи как се харчат бюджетните пари, сезира прокуратурата при съмнения за финансови престъпления, проверява имотните декларации на министри, депутати, магистрати, кметове и т.н.

През 2010 г. ГЕРБ прие нов закон за Сметната палата, който смени приетия от тройната коалиция. После през 2013 г. БСП и ДПС прокараха нов закон, който, както се очертава, сега ще бъди отменен. През април 2013 г. двете управляващи тогава партии "уволниха" проф. Валери Димитров, който бе започнал втория си мандат начело на палатата, и назначиха за председател Лидия Руменова, съветничка на експремиера Сергей Станишев.

В сегашния проектозакон, подкрепен от 4 партии, се предвижда нова процедура за избор на ръководство, като в едномесечен срок след гласуването на закона парламентът трябва да одобри нов председател, а в 3-месечен срок - зам.-председатели на палатата.

Източник: БГНЕС

2.10. Велизар Енчев предлага намаляване на партийните субсидии

Дума 9. Декември 2014 , брой: 285 49 0

Депутатът Велизар Енчев предложи вчера намаляване на партийните субсидии. По думите му бюджетът за 2015 е изцяло антисоциален. "Спирам се на 3 сектора, в които е задължително НС да вземе отношение. Три места, които се смятат за недосегаеми. Първо, това са субсидиите за политическите партии. От анализа, който е направен, се вижда, че те са абсурдни, цинични и нелепи, тъй като за последните 10 г. са увеличени 10 пъти – от 1 лев и нещо на 11 лева", заяви Енчев от парламентарната трибуна. Той уточни, че най-бедната държава в ЕС плаща от парите на данъкоплатците най-скъпите партийни субсидии. Енчев припомни, че Германия отделя на депутат 50 евро цента, в Гърция партийните субсидии са 60 евро цента. "Средният размер на субсидията за партии в Европа е 3,5 евро. Дори в Македония е 11 пъти по-ниска субсидията. За 2013 г. от бюджета ни са платени 45 млн. лева. Ще предложа намаляване на държавната субсидия от 11 на 5 лева", заяви Енчев. Според него втората сфера, която гълта пари, е администрацията на президента. За 2015 г. се предвиждат 6 млн. лева в бюджета на Плевнелиев. Миналата година бюджетът му е бил 5,5 млн. лв.
"Третата структура, която поглъща неоправдано много пари, е "преторианската гвардия на България" – НСО, която догодина ще получи 31 млн. лева. Външното разузнаване, което трябва да работи на фона на Ислямска държава, на процесите на Балканите, на фона на радикален ислям, получава 14 млн. лв. по-малко, а с 14 млн. повече службата за охрана на десетима души в държавата", допълни Енчев.

3. ПРАВИТЕЛСТВО

3.1. Борисов дава Южен поток на концесия на рунаците? (Обзор)

08.12.2014 23:50; 24 Часа; 2828 прочитания ; 3;

Премиерът Бойко Борисов отново поиска от парламента обща позиция по газовия проект.

Косвените приходи от изграждане на "Южен поток" - от такси и данъци, се очаква да бъдат повече, отколкото от транзитни такси. Това обяви от парламентарната трибуна премиерът Бойко Борисов, който представи доклад на правителството, след като се е запознал с всички документи.

Той призова по този проект депутатите да излязат с обща позиция. Премиерът предложи от всяка парламентарна група да се излъчи по един представител и заедно да обсъдят дали проектът да се даде на концесия или да се измисли друг финансов модел. Борисов заяви, че правителството ще настоява да се строи "Южен поток" при спазване на европейското законодателство. Тази позиция ще бъде защитена утре от вицепремиера Томислав Дончев и енергийния министър Теменужка Петкова при срещата им с еврокомисарите.

В същото време премиерът заяви, че с Русия не е подписван дългосрочен договор, няма и завършен финансов модел по договора. Според протокол, подписан от БЕХ и "Газпром", е предвидено целевият срок за откупуване на инвестицията да не е по-дълъг от 15 г., считано от началото на експлоатациятана българска територия. Това е срокът, в който трябва да се възстановяват капиталовите средства, уточни премиерът.

Според него дългосрочният газов транспортен договор, предложен от руската страна, обаче съдържа клаузи, които са неблагоприятни за българската компания, участник в „Южен поток". 4,25 на сто външна възвращаемост при заложена вътрешна от 8%. Прекомерна ниска тарифа за първите 15 г., когато БЕХ има нужда от пари да си плаща заема. Ниската тарифа би донесла малък дивидент, което означава, че БЕХ не може да си плаща вноските и периодът на възвращаемост ще се увеличи, което значи по-висока лихва. След 24-ата година печалбата ще е оперативни разходи плюс 2%, което означава, че проектната компания може да работи на загуба", съобщи Борисов.

Има намаление на тарифата след 2040 г., за да покрива само разходите. До 2023 г. БЕХ няма да получава дивидент, 2023-2040 година ще е 65 млн. евро на година, каза Борисов. И допълни, че „при тези разчети е невъзможно да се намери външно финансиране.

Мартин Димитров от РБ заяви, че евентуален анализ ще покаже, че пряка печалба от "Южен поток" няма да има". От името на ДПС Лютви Местан декларира позицията- "Южен поток" да се строи само в съгласие с правилата на ЕК.

Стойнев: Турция става партньор на ЕС

България не може да подпише договор за изграждане на "Южен поток", защото още не е изяснен статутът му, заяви ексенергийният министър Драгомир Стойнев. Трябва да е ясно дали проектът ще отговаря на Третия енергиен пакет на ЕС и тогава транзитните такси се определят от ДКЕВР. Ако не, таксите се договарят пряко с Русия. За Стойнев старт на строителни дейности на таша територия не нарушава европравилата. "Убеден съм, че ЕК наистина бърка. Това да защитаваш националния интерес, не значи, че си в противоречие с европейската практика. Солидарността като че ли важи повече за богатите държави, отколкото за бедните. ЕК дава ли си сметка, че Турция става партньор в този евразийски съюз? Даваме й възможност да вплита няколко газопровода, едва ли не да диктува правилата.

Медии: В Москва не бързат със спирането

Седмица след като руският президент Владимир Путин обяви, че страната спира "Южен поток", все още не е направено почти нищо в тази посока, съобщава в. "Ведомости".
Единственото било да се съобщи на собственика на италианския кораб за полагане на тръби "Касторо сей" да не започва работа. В министерството на икономиката на Русия засега никой не е давал нареждания да започне подготовка за денонсиране на междуправителствените споразумения с държавите по трасето на "Южен поток", допълва "Ведомости". Вчера обаче бе съобщено, че "Газпром" създава компания за изграждане на газопровода през Турция. Тя ще се казва "Газпром Руская".

3.2. Бойко изстреля Дончев и Петкова в Брюксел, за да говорят за "Южен поток"

Поглед–инфо, 08 12 201408 12 2014 г. 13.57 часа, 1067 прочитания

/Поглед.инфо/ Утре изпращаме Томислав Дончев и Теменужка Петкова в Брюксел. "Южен поток" трябва да се строи при спазване на европейските правила.

Това заяви премиерът Бойко Борисов от трибуната на парламента, предаде репортер на БГНЕС.

Приходите, които биха дошли от изграждането на "Южен поток" от данъци, такси, обороти, ще са повече, отколкото приходите от самия транзит, смята Борисов.

Утре е срещата на еврокомисаря с всички енергийни министри на държавите, които участват по трасето на "Южен поток", каза още той.

Проектът "Южен поток" беше спрян на 1 декември, след посещението на руския президент Владимир Путин в Турция. Москва и Анкара се договориха за изграждането на морски газопровод с капацитет 63 милиарда куб. м., който ще замени "Южен поток". След изграждането му Русия ще доставя руски газ директно на Турция и Гърция, като заобиколи транзитните страни - Украйна и България. Това стана ясно от изявлението на президента на "Газпром" от 6 декември.

Източник: БГНЕС

3.3. Разходите по "Южен поток" щели да са повече от приходите

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. ИВЕТ МИТКОВА

Проектът "Южен поток" изглежда все по-неиздържан икономически. Печалбите от него биха били далеч по-малки от очакваните. Това стана ясно вчера от изказване на премиера Бойко Борисов в парламента на базата на направени експертни анализи. Пред депутатите той обясни, че все още няма завършен окончателен финансов модел на проекта. Според Борисов приходите, които биха дошли от изграждането на "Южен поток" от такси и данъци, ще са повече от самия транзит. "Оказа се, че "Газпром" е разработила и предложила на БЕХ работен вариант на дългосрочен газов транспортен договор, който не е подписан", обясни Борисов.

Според разчетите печалбите за България от газопровода "Южен поток" нямат нищо общо с обявените от руския президент Владимир Путин 400 милиона евро на година. Средният размер на годишния дивидент за периода между 2023 и 2040 г. е по 65 млн. евро на година. До 2023 г. пък БЕХ няма да получава никакъв дивидент.

Премиерът Борисов обаче защити позицията си, че има нужда от изграждането на газопровода. Днес вицепремиерът Томислав Дончев и министърът на енергетиката Теменужка Петкова ще преговарят в Брюксел за строителството на "Южен поток" по европейските правила. Междувременно Борисов отново призова депутатите за единна позиция за "Южен поток". Всяка парламентарна група трябва да излъчи свой представител и да бъде изготвено общо мнение.

Бившият енергиен министър Драгомир Стойнев предупреди, че дори да иска, страната ни не може да подпише договор за изграждане на "Южен поток", защото все още не е ясен статутът му. "Убеден съм, че ЕК наистина бърка. Да защитаваш националния интерес не означава, че си в противоречие с европейската практика. Солидарността като че ли важи повече за богатите държави, отколкото за бедните. Богатите държави вече свободно могат да получават руски газ, но какво става с бедните? Даваме възможност на Турция там да влизат няколко газопровода, те едва ли не ще диктуват правилата", каза още Стойнев. Според лидера на "Атака" Волен Сидеров няма как "Южен поток" да не е изгоден за България, защото би направил страната ни международен фактор. По неговите думи на правителството му предстои изключително важно решение, като дори го сравни с решението за влизането на България във Втората световна война.

От своя страна депутатът от Реформаторския блок Мартин Димитров коментира, че изчисленията за евентуална печалба са били правени при запълване на 100% от капацитета от тръбата. "Ако няма такова запълване, то значи, че няма да имаме приходи. "Южен поток" е планиран като проект на загуба", допълни той.

ОЧИ В ОЧИ

След обявяването на края на проекта "Южен поток" днес за първи път всички страни по проекта ще се съберат на едно място. В Брюксел ще се срещнат представители на ЕК, на България и на останалите страни, през които се планираше да минава тръбата. Въпреки че до последно се очакваше в срещата да участва и Русия, късно снощи стана ясно, че съдбата на проекта ще се дискутира без нея. "Русия извършва подготвителни действия за отмяна на междуправителствените споразумения за "Южен поток", заяви вчера енергийният министър на Русия Александър Новак, цитиран от ИТАР-ТАСС.

3.4. Борисов си взе съветник от Близнашки

Вестник Труд, 08.12.2014 21:47 | България

Премиерът Бойко Борисов е назначил за съветник в политическия си кабинет Деница Желева. Това се вижда от справките за подадените декларации за конфликт на интереси, качени на сайта на Министерски съвет. Желева бе съветник по външнополитическите въпроси в кабинета на служебния премиер проф. Георги Близнашки. Тя е магистър по скандинавистика, американистика и икономическа психология от Рейнския университет "Фридрих Вилхелм" в Бон. Специализирала е в дипломатическите институти на министерствата на външните работи на Германия и България. Работила е във фондация "Конрад Аденауер".

За експерти в премиерския кабинет са привлечени хора, работили по време на правителството „Борисов 1" за Цветан Цветанов. Бившият началник на политическия кабинет на Цветанов като вицепремиер Десислава Замфирова сега е в кабинета на Борисов. Преди това Замфирова бе дълги години секретарка на Цветанов, а през 2012 г. спечели конкурс и бе избрана за член на съвета на директорите на общинската фирма „Пазари Север" . Бившият съветник на Цветанов Георги Николаев Кръстев в момента също е на щат в кабинета на Борисов. Премиерът се е спрял на Петър Николов за парламентарен секретар. Анжела Тотева окончателно е назначена за началник на кабинета.

Вицепремиерът и министър на правосъдието Христо Иванов е взел за съветник Явор Сидеров - журналист и преподавател по история, политически науки и международни отношения. Той свири на барабани, активист е в няколко неправителствени организации, посветени на бежанците и мигрантите.

Вицепремиерът Томислав Дончев привлякъл за началник на кабинета си Йоланда Еди Емирян. Мария Иванова Карабельова-Маргаритова е началник на кабинета на вицепремиера Меглена Кунева. За нея, както писа „Труд" като съветник ще работи и бившият служебен вътрешен министър Петя Първанова.

На интернет-страницата на МС не са качени декларациите за конфликт на интереси.

АКЦЕНТ

От Народното събрание твърдят, че всички министри и депутати са подали декларациите в срок, но все още не са качени.

4. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

4.1. МИТОВ: ПОДКРЕПЯМЕ ОРЯЗАНИЯ БЮДЖЕТ ЗА ОТБРАНА. НА НАТО НЕ МУ Е ПРОБЛЕМ, ЧЕ НЯМА ПАРИ ЗА АРМИЯТА НИ
08 дек 2014 | 18:10 | pan.bg (2504) (34)

Даниел Митов: Подкрепяме редуцирания бюджет за отбрана
Ще се справим с това, което ни е предоставено, увери министърът
http://www.bulgaria.utre.bg/2014/12/08/282831-daniel_mitov_podkrepyame_redutsirania_byudzhet_za_otbrana

Външно министерство за последните години е едно от министерствата, на което постоянно му бива редуциран бюджетът. Разбираме какво е финансовото състояние на държавата и ще се справим с това, което има. Това коментира пред журналисти в парламента министърът на външните работи Даниел Митов, предаде репортер на Bulgariautre.
„Подкрепяме бюджета, няма драми в цялата ситуация и ще се справим с това, което ни е предоставено”, добави министърът.
Той обясни, че от 2009 г. насам бюджетът е редуциран с 2,5 %. „В момента бюджетът на външно министерство е номинално увеличен. Вътре са включени пари за членство в различни международни организации и програмата за развитие. Това са целеви средства и няма как да бъдат изчислявани като част от бюджета, с който външно министерство ще разполага за себе си. Ще трябва да се справяме в доста тежка финансова ситуация. И останалите министерства не са в по-добро положение”, посочи Даниел Митов.
Той подчерта, че ще трябва да се правят реформи по отношение на функционалността на дипломатическата ни служба, както и консулските услуги. „Ще трябва да ги направим по-ефективни, така че да изразходваме малък брой средства. Може и да се наложи продажба на сгради”, уточни министърът.

Митов коментира, че няма изразени проблеми от НАТО относно орязването на бюджета на отбраната. „Поели сме ангажимент в доста дългосрочен план и постепенно ще обмисляме /???/ възможността за това как може да се увеличава бюджетът за отбрана”, поясни той.

По отношение на това дали ще имаме отговор към изявлението на Путин, че България е проблемът за „Южен поток”, външният министър Даниел Митов заяви: „Ние вече имахме отговор и той е много ясен. България не може да е проблем за „Южен поток”. България е направила всичко, което е трябвало да направи и е взела много ясна позиция. Ако „Южен поток” се изгражда, трябва да се изгражда по европейските правила и България трябва да печели от него. След доклада на премиера имаме големи резерви по отношение на полезността на „Южен поток”. Поискали сме от ЕК да продължи разговорите по темата и вече ще зависи от тези преговори какво ще се случи с проекта. Не приемам обаче България да бъде обвинявана за каквото и да било – още повече по този начин”.

5. ПАРТИИТЕ ОТВЪТРЕ

5.1. Преизбраха Симеонов за шеф на Патриотичния фронт

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 60 0

С пълно единодушие политическите активисти на НФСБ преизбраха председателя си Валери Симеонов отново за лидер. Без нито един глас "против" се промениха структурата, както и уставът на партията, с които се определят един председател и трима негови заместници. Валери Симеонов е задължен да продължи да води НФСБ и занапред в битките, които предстоят пред партията, категорични бяха делегатите, пристигнали днес от цялата страна, се казва в информацията от НФСБ.
Тримата му заместници са Данчо Хаджиев, Валентин Касабов и Борис Ячев. Симеонов определи НФСБ като партия, успяла да разбие олигархично-политическия монопол у нас. „НФСБ е партията, която застана начело на най-мащабното патриотично обединение в съвременна България“, каза още Симеонов. „Водени от думите на нашия духовен патрон Николай Хайтов: „Изтървем ли България, изтървали сме всичко...“, ние се обрекохме на упорита и последователна борба за възраждането на идеите на нашите будители и апостоли. Можем да заявим категорично, че въпреки всичко България ще пребъде“, обяви в словото си пред съмишлениците си Валери Симеонов, който е известен най-вече като собственик на частната телевизия "СКАТ".

5.2. БСП трябва да е по-рязка като опозиция, смята Антон Кутев

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 77 0

Като опозиция, БСП е по-мека, отколкото трябва в момента. Това каза пред БНТ Антон Кутев, организационен секретар на БСП в момента.
По думите му левицата има нужда от определено по-рязка опозиционност и по-рязко говорене. Според него именно това не се получава. "Тоест, ние се опитваме да го правим. Разбира се, постоянните проблеми с медиите, които винаги сме имали. Значи, медиите обичат да отразяват по определен начин БСП. Имам чувството, че има някакво такова обществено възприятие за БСП, което колегите не нарушават", посочи Антон Кутев.
Според него новините за БСП се губят между другото и това се дължи на един "общ начин - 25 години всички работят срещу БСП навсякъде" и много хора са настроени негативно срещу партията, "без да знаят защо". Този негативизъм се пренася и в медиите, смята той. Според мен става дума за едно обществено настроение, което медиите по някакъв начин пренасят, и което ние, като хора от БСП, трябва да си даваме сметка за него, обясни Кутев. По думите му БСП има голямо основание да бъде по-рязка като опозиция, 8 милиарда заеми в бюджета, провала с "Южен поток" и избора на Слави Бинев за шеф на парламентарната комисия по култура, са част от причините за това. Кутев каза, че провалът с "Южен поток" променя и отношението му към ЕС. "Аз за себе си започвам да преосмислям отношението си към ЕС, когато става дума за толкова големи провали като този, обясни своята лична позиция Антон Кутев. Според него обаче става дума за провал на българското общество и на българските политици включително. Според него обаче пряката отговорност за спирането на проекта "Южен поток" е на европейските институции с определено нерегламентираната си намеса. Европейските институции за "Южен поток" се намесваха не само по регламентиран начин и не само, аз бих го казал, по честен, начин. Резултатът е поредната огромна загуба за България, анализира организационният секретар на левицата.

5.3. Михаил Миков: Хората имат нужда от справедливост

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 53 0

Хората имат нужда от справедливост и БСП трябва да намери пътя към възстановяването й в достъпа до образование, до медицинско обслужване, в доходите, в данъците. Това заяви председателят на БСП Михаил Миков на официално честване на 120-годишнината на социалистическото движение в Пазарджик. След една тежка загуба левицата отново продължава напред. "Ние трябва да върнем доверието на хората, да се докажем като социалисти, да умеем ясно политически да кажем, че свободата в България няма алтернатива. БСП трябва да преодолее междуличностните противоречия, за да бъдем солидарни помежду си", призова Миков. Той отбеляза, че социалистическата идея има своята история, но задължително има и своето бъдеще. Трябва да имаме силата да пренесем огъня на онези 120 години, които честваме, и да го предадем в ръцете на тези, които идват след нас, заключи председателят на БСП. Той пожела на общинската организация на БСП в Пазарджик до светлата за социалистическото движение дата 1-ви май нови 120 членове от младото поколение. Миков връчи партийните билети на нови млади членове на БСП.
Не може да има истински социалисти, ако те се примиряват с несправедливостите на света и обществото, в което живеят, заяви Янаки Стоилов. Според него има нужда от нов импулс, който да придвижи БСП наистина в ХХІ век и да я направи привлекателна за много повече хора. "Отговорни сме към идващите поколения, защото шансът на БСП е в този мост между зрелите поколения и най-младите", подчерта зам.-председателят на левицата.
Сред официалните гости на пазарджишките социалисти беше и евродепутатът Илияна Йотова. Доклад за дейността на социалистическото движение в града изнесе председателят на БСП в Пазарджик Димитър Димитров. Поднесени бяха цветя на паметника на основоположника на организацията Георги Стефанов.

6. ЗАДКУЛИСИЕ

6.1. Цялата "Протестна мрежа" - под крилото на Прокопиев

Агенция ПИК 06 12 201406 12 2014

/Поглед.инфо/ Препечатваме от сайта "Между редовете" изключително интересен и показателен анализ на фейсбук - профила на боса на кръга "Капитал" Иво Прокопиев.

Биг Брадър Прокопиев вижда всичко…Или се готви да излезе на светло за решителен скок … Или държи под око хората, които са му важни.

Такава е алюзията на аватара на олигарха във Фейсбук. Надничащото зад колона лице и тъмния като непрогледна нощ тапет, едва ли са случайно съчетание. По-скоро прилича на съзнателно търсено внушение /а защо не и предупреждение?!/, онагледяващо силата и начина на действие на задкулисието. Скрито в тъмното, далеч от публичния дебат, но без да изпуска от контрол верните си „пехотинци”, подходящо мотивирани да реализират собствените му цели.

Няма друг подобен аватар на публична личност във Фейсбук. Всички изглеждат много обикновени, почти на ръба на прозата.

Но това не е единствената особеност на профила на Иво Прокопиев. За разлика от други известни имена, напълнили приятелския си „албум” повече с почитатели, отколкото с реални приятели, при него селекцията е минала през няколко цедки. Нито едно случайно лице, никаква снобария за количество. Само 602 приятели, но всеки с биография зад гърба си, с влияние върху широки обществени сегменти.

При първи оглед на приятелския списък може и да не се открие вътрешна връзка между избраните, но на втори се набива на очи баджа на Протестна мрежа. На трето четене се констатира, че липсата на бранд „Протестна мрежа” върху доста от снимките, е компенсирано с изобилие от доказателства в личните дневници за съпричастност към същата.

В първата редица на приятелите, както може би се досещате, са Асен Генов, Антоанета Цонева с двата си профила, Иво Божков и Николай Стайков. Последният е един от тримата вносители на сигнала срещу Василев, Пеевски и Бареков и автор на култовата реплика, разкриваща обсебването на протестите от ПМ и подчиняването му на друга, неназована открито цел: „Отделните групи продължават да си имат собствени инициативи. Идеята е важните неща да минават през „Протестната мрежа“.

Важните неща за Протестна мрежа бяха да преформатират протеста в отряд за бърза реализация на чужди потребности.

И до днес от ПМ мълчат кой им финансира уличната фиеста, но вече май не е нужно да говорят. В списъка на Прокопиев фигурира не кой да е, а самият автор на пърформансите в протестните разходки – Теодор Михайлов.

И още едно знаково име. Борис Рангелов – участник в окупацията на университета. Сигурно е попаднал в списъка по чиста случайност.

Може, но следващото име отрича такава възможност. Приятел на Прокопиев е и доц. Кристиан Таков – преподавател по право в СУ, с добра професионална кариера зад гърба си, и подкрепил студентската окупация през октомври 2013 г. Два месеца по-късно същият вече е назначен за член на Правния съвет на президента.

А кой би могъл да го препоръча за този позиция?

Този, който е организирал и финансирал мероприятието – най-безславно приключилият обществен протест.

Илиян Василев- бивш посланик в Русия, активен участник в протестите, също е избран да бъде приятел на Прокопиев.

Списъкът с танцуващите се допълва от писателя Ясен Атанасов, Сирма Мишева, Стоян Павлов, Момчил Миков, Лъчезар Косев. Деси Гаврилова – тоже протестърка, на страницата си във Фейсбук на 29.06.2013 г. коментира статията „След две седмици платени шествия: Протестиращите се регистрират по ДДС” с лаконичното: „Ако си бяхте подали по-бързо оставката, нямаше да ни се налага да се регистрираме по ДДС…”

Тенисиската Мануела Малеева, бизнесменът Емил Роберт Коен, антропологът Васил Гарнизов също са се обозначили с баджа на Протестна мрежа.

След като истината лъсна в целия си отвратителен блясък и стана ясно, че ПМ е по-скоро обществен тумор, отколкото флагман на прогреса, присъствието на мрежоваците в списъка на олигарх, не е изненада.

Но за някои може би ще бъде изненада, че РБ и ДСБ също са в този списък със знакови свои лица, доскорошни отявлени критикари на ГЕРБ и Борисов: Радан Кънев, Найо Тицин със съпругата си, бившият протестър и настоящ правосъден министър – Христо Иванов.

Следват: Йовко Ламбрев и Виктор Лилов – апологети на РБ, Стоян Павлов-симпатизант на ДСБ и протестър, също са минали успешно фейс контрола и са получили правото да се наричат „приятел на Прокопиев”. И Мартин Павлов – експерт „Връзки с обществеността” в ДСБ, също ще разказва на потомците си, че е имал приятел олигарх.

До тях се кипри бившият седесар и бивш външен министър в кабинета „Борисов” – Николай Младенов, Симеон Дянков и едно от новите знакови лица на ГЕРБ днес – Румяна Бъчварова.

Гилдията на политолозите е представена от бившия син и настоящ червен шаман – Евгений Дайнов и Огнян Минчев.

Плътно до тях е гравитиращият около БСП Петър Курумбашев, Никола Газдов-член на УС на Българската фотоволтаична асоциация /БФА/ и председателят на същата – Меглена Русенова също красят колекцията на Прокопиев.

Журналистическата гилдия е представена от Миролюба Бенатова, Константин Вълков, Севда Шишманова, Мариана Векилска, Мира Добрева, Светослав Иванов, Полина Паунова и Иван Бедров.

Няма нужда да се правят залагания, че тези журналисти никога няма да напишат или изговорят нещо в ущърб на Прокопиев.

Като черна кръпка в стилния журналистически наниз присъства името на Любослава Русева, автор на силна, но странна статия за употребения протест, съзряла в него съюз между ГЕРБ, РБ и Протестна мрежа. Дали не е видяла антиГЕРБ лозунгите на танцуващите с вувузели или и тя е изпълнявала нечия поръчка с писанията си?

Каквато и да е истината, Прокопиев си я е харесал за приятелка. Винаги е добре е да имаш на разположение подобно острие.

И още неслучайни имена:

Стефан Тафров – дипломат, политик и бивш евродепутат от Синята коалиция.

Мартин Заимов- финансист и политик, бивш подуправител на БНБ, кандидат за кмет на София през 2007 г., номиран от ДСБ и СДС, а през 2011 г. се кандидатира за общински съветник от листата на РЗС. Синьото приятелско обкръжение се допълва и от Нери Терзиева – прессекретар на президента Стоянов, а понастоящем директор „Публични комуникации” в Овергаз.

Не на последно място по тежест е групата на представители на НПО-та, представящи се в обществото с далеч по-имиджовото „институт”:

Доцент Момчил Дойчев – Институт за свободен капитализъм,

Калин Манолов – Институт за свободен капитализъм.

Димитър Бечев – Център за либерални стратегии, протестър, пише и статии за Капитал

Асен Величков – Център за развитие на медиите.

Бизнесът също е добре представен добре, но черешката на тортата в него е Лидия Шулева- вицепремиер в кабинета „Сакскобургготски”.

Перфектна листа, спор няма.

Особено в частта Протестна мрежа и реформатори.

Ама защо не се разбраха да не пипат Василев, та уцелиха смъртоносно и Костов?! И сега, постфактум, Прокопиев реди схеми как да се процедира с банката.

Късно е, либе, за китка.

7. АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ

7.1. Глупости на търкалета

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 , Юрий Борисов 203 0

Продължават да ни разсмиват изявления на наши политици във връзка с "Южен поток".
Министър Лукарски ни казва, че загубите от спирането на проекта били "спекулативни". Преведено на български, това означава, че загуби няма да има. И как така? Ами, много просто! Тук на помощ се притичва бившият министър Делян Добрев. След 2030 г. щели сме да станем износители на газ! Вярно ли? Най-после! И как и кога изчислихме придобиването на енергийна независимост на България? Отговор, разбира се, няма. Освен това, щели сме да внасяме азерски газ. Значи, като внасяме този азерски газ, неизвестно откога и по колко, отново ставаме независими. Да си зависим от азерите и от гърците, и от турците си е направо независимост. Момчето Добрев нищо не казва дали ще загубим едни такси от "Южен поток", които дори такъв враг на проекта като в. "Капитал дейли" изчислява на 300 млн. евро годишно. За да не се изложат обаче, колегите започват едно вадене от тази сума - било то за погасяване на лихви и главници, било то за оперативни разходи, та накрая с болка съобщават, че все пак едни 30 млн. евро годишно се оформят като нетна печалба. За това, че след изплащането на заемите остава една мащабна собственост, разбира се, нищо не се казва.
После, казва Добрев, не бива да се притесняваме от загуба и на сегашните такси, които получаваме от работата по пренос на "Булгартрансгаз". Защото договорът ни е бил до 2030 г. и никой не може да го развали. Така ли? А когато стане безсмислено за Русия да използва нашата фирма, наистина ли насила ще пуска газ през България, въпреки че си е осигурила същото в големи количества през Турция? А тези такси в момента са от порядъка на 100 млн. евро. Разбира се, за милиардните инвестиции на територията на България дума не става. Не става дума и за хилядите работни места, които този проект щеше да разкрие. Не става дума и за това, че ако тръбата минава през България, в определен смисъл и Европа, и Русия ще зависят от нас. Това, за геостратегически ползи, сигурно също е спекулативно.
Връщам се на министъра на икономиката Лукарски. Той е най-забавен. Направо като дете се радва, щото "Русия се изяжда от яд"... Разбирате ли сега каква е функцията на един български министър на икономиката? Това не е да мисли за нов бизнес на български фирми, за нови работни места, за пари, които ще влизат в България. Неговата функция е да кара тоя или оня да се изяжда от яд. А защо впрочем да се изяжда от яд? И това не е ясно. Като че ли руснаците градушка ще ги бие години наред, ако тръбата минава през Турция, а не през България.
А бе, изобщо политици! На ръце да си ги носим! И с умиление да им слушаме глупостите!

7.2. Гроздето било кисело

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 , Георги Георгиев, 164 0

Вчерашният ден беше наситен с откровения по темата "Южен поток". От премиера Бойко Борисов разбрахме, че газопроводът нямало да носи печалба на България, но страната можела да има "косвени приходи" от изграждането му (стр. 3). От десницата в парламента научихме, че е нужен нов анализ, сигурно защото досегашните не са достатъчни. Политологът Иван Кръстев ни информира, че без "Южен поток" страната ни става по-проевропейска, т.е. печелим по дефиниция. По неговата дефиниция. От информационните агенции научихме, че в Санкт Петербург ще бъде регистрирано дружество, което ще се занимава със строителството на новия газопровод към Турция. Научихме още, че сръбският президент и унгарския премиер са провели в неделя разговори с руския президент. Нашите първи държавни мъже пък си говорят с Брюксел, който няма газ, но пък тупа Борисов по рамото.
Цялата история вече заприличва на баснята за лисицата и гроздето. Кисел се оказа тоя "Южен поток", щом не можем да си зобим от него. Така излиза, ако слушаш тези, които от самото начало работят срещу газопровода. Управляващите сега повтарят в транс: "Южен поток", но само при европейски правила". Да, точно по тези правила, които бяха създадени, за да спъват руските газови проекти, и които между другото България не нарушаваше. Т.е. говорят се откровени безсмислици и глупотевини, в опит да баламосат народа, че нищо особено не се е случило.
Обаче се случи. Скоро ще бъдем описвани с известната фраза: "Да им имам акъла на българите, дето им идва после". Това е турска фраза.

7.3. Патриотични новини

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284, Александър Симов, 360 0

Кабинетът замазва очите ни с новините на турски език, за да го подкрепяме. Това политическо откровение сподели тези дни представителят на партия "Свобода" и част от ПФ Павел Чернев. Всъщност той е един от малкото, направил първата крачка по пътя към истината. Защото нищо в темата с новините на турски не е такова, каквото изглежда на пръв поглед. Тоест всички изприказвани думи, обвинения и съмнения нямат никакъв смисъл, ако не си дадем сметка какво е истинското положение по тази тема.
Първо - турците у нас изобщо не гледат тези новини. Който се съмнява в това нека да отиде у произволно семейство. Когато искат да гледат нещо, те гледат турски канали. И нека това да не звучи като обвинение - хората гледат забавни предавания и филми, тоест не ги интересува кой знае колко какво ще им споделят по БНТ.
Второ - според една социологическа хипотеза основната аудитория на новините на турски се състои от патриоти. Те ги гледат, за да се самонадъхват и да бетонират своите политически убеждения. Тоест тяхното премахване ще навреди моментално на ПФ, защото тази партия ще изгуби един от най-консолидиращите си фактори. Патриот без новини на турски ще е като американски полицай без чернокож джебчия, абсолютно изпаднал в депресия, изгубил смисъл на съществуванието си.
Прах в очите хвърлят и защитниците на новините. Един от тях каза, че новините помагали в интеграцията на турците. Това може да го измисли само човек, който не пребивава в тази страна или преди два дни е слязъл от летяща чиния. Изобщо темата с новините на турски отваря проблема - докога ще ни дрънкат глупости. Кой мисли българите и турците у нас са идиоти. Кой?

7.4. Архонтиада

Мутрафонът и неговият Наставник

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 , Велислава Дърева, 175 0

27 ноември 2014 г., четвъртък. Народното събрание избра Слави Бинев за председател на парламентарната комисия по култура и медии, "за" - 149, "против" - 4, "въздържали се" - няма.
28 ноември 2014 г., петък. Св. Синод реши архимандрит Дионисий (Димитър) Мишев да бъде ръкоположен в епископски сан и назначен за втори викарий на Софийския митрополит. "За" - 8 (патриарх Неофит и митрополитите: Дометиан, Григорий, Игнатий, Николай, Амвросий, Антоний, Наум. "Против" - 5 (митрополитите: Калиник, Йоаникий, Галактион, Гавриил, Серафим). Гласуването се проведе в отсъствието на митрополитите Йоан и Йосиф.
Решението на парламента вбеси и взриви целокупната културна и медийна общност.
Решението на Св. Синод покруси и разбуни Божия народ.

Глава първа:
Lorenzo-Binev il Magnificо
(скрижали от 2007-а насам):

"Има фундаменталисти, фанатици, те винаги седят в първите редици на кладите, горят книги или горят напредничави хора...
Не обичам да ми говорят за морал, за добро и лошо хора, които не са си говорили с дявола. Той не е имал оферти към тях, те никога не са му били интересни. Аз съм имал доста срещи с дявола. И в повечето случаи съм побеждавал. Дразнещо е, че ми вадят за опоненти хорица, които само академично са се срещали с дявола, правили са с него срещи през джам...
Никога не съм имал лоша репутация, лоши са били интерпретациите за нея. С всичките си досеги с криминалитета съм бил жертва...
Хората, които би трябвало да ми помогнат и да ме аплодират, ме освиркват и казват: "Разпни го!" Атакуват ме хора без имена. За да извинят собствената си импотентност, собствената си некадърност, собствената си слабост. Това са жалки методи на жалки хора. Заслужавам по-елегантни, по-обиграни опоненти. Много са семпли. Аз водя битка, те ми вадят постни хора. Опитват се да ме изкарат човек на ъндърграунда и уличник, а се държат като клошари. Атакуват ме за неща, за които обикновеният, семплият човечец би се гордял, би заменил целия си скапан живот само за два дена от моя...
Ако съм манекенка, страшно ще държа да ме харесват. Не ми пука този, който не ме познава, какво ще каже - или е предубеден, или е лековат. Вие смятате ли, че съм "необразован простак"?...
Имам колекция от гадняри, с които съм се разправил. Ще ги мина като парен влак!

Аз съм лъжицата, която разбърква манджата!"...

Той е многофункционален и поливалентен лицедей; преминава от едно амплоа в друго - небрежно и с една удивителна безпаметност. Превъплъщава се във всякакви роли, вживява се във всякакви образи, заема всякакви пози в името на личната полза - финансова (пари), политическа (власт), обществена (влияние).
Оня ден беше от "Атака", вчера - от ГОРД, днес - от НФСБ, утре - където го отведе неговият личен, егоистичен интерес, неговият властнически нагон, неговото непомерно его.
Той е мутроид и храбър борец срещу мутрите; обитава подземието и дефилира из (евро)парламентарните кулоари; неговият хабитат е дъното на задкулисието и авансцената на властта.
Терминът "мутра" (пред)определи икономическата и духовна разруха на държавата. Възшествието на тази дума, тъй сакрална за българския преход към бездната, е свързано с него, с Големия Маргин и Димата Руснака. Неговото сияйно име ще остане гравирано със златни букви върху руините на времето, като скрижал безсмъртен.
Той е гангстер с гангстерите и управляващ с управляващите - главното и единствено условие да бъдеш на власт в България, да се разпореждаш с живота на държава, нация и народ.
Ако работеше това, за което е учил, щеше да е учител по физическо (сущи Цв.Цв.!). Днес е докторант към Института по психология на БАН и скоро ще си мерят докторатите с Б.Б., тоз спец по психо-физическата подготовка на личния състав.
Той е "единственият достоен" да се разпорежда с медиите и да защитава журналистите, докато ги нарича грижовно и ласкаво "полкови проститутки". Понякога им се извинява: "Грешен съм, много съм грешен. Затова - давай, питай, разпльокай ме!"
Неговият животворен досег с културата е БИАД и дузина подобни високо интелектуални среднощни средища. БИАД! Меката на "разцепващите купони", на турбо-фолка, на чалгата, свърталището на престъпните босове, на техните подопечни политици, магистрати и медии, на техните певачки и мутрески. Той е поклонник на знойните поп-икони и фолк-диви, покровител на техните сладостни форми, на техния силиконов релеф, на чалгата като апотеоз на мутренския културен код. Поради което е "единственият достоен" да бъде шеф на културата.
Той е меценат като Борджиите и Медичите, самият Родриго Борджия или пък Чезаре, прероденият Лоренцо Великолепни (Lorenzo-Binev il Magnificо), без него Леонардо и Микеланджело щяха да бъдат бояджии в Кюстендил.
Той не пропуска да поздрави семплите хорица и особено жените. "ГОРДите хора празнуват свободата и се примиряват с деня на жената", гласи поздравителна картичка на ГОРДия и успелия, за когото, очевидно, светът се дели на хора (мъже) и не-хора (жени). От картичката ни гледа специално подбран бикоглав хуманоид, в лявата ръка - кървав сатър, в дясната - китка цвете, посред косместата гръд - златно разпятие.
Той е княз, херцог, виконт, Негово Превъзходителство, победител на дявола, "велик пазител на Църквата и Човека, аристократ с ангелски криле" и "от Бога поставен достойнеший архонт"; размахва жезъл, подрънква с огърлие, размята черна мантия, обкичена със звънчета, дзън!-дзън!, а звънчетата на мантията звънкат звонково и известяват на недостойните простосмъртни, че иде достойнейшият будител всенароден, стълб и светилник на вярата.

Глава втора:
Padre Dioniso, presidente degli arconti

"Архонтството е, когато те ударят от едната страна, да извадиш дебелия край. Това е смисълът на архонтството", казва смиреномъдро Слави Бинев.
"Архонтството трябва да бъде състояние на живот в Църквата", защото "е велик пазител на Църквата и Човека, тесен и труден път на дълг и отговорност, тежък кръст за хора със здрав гръб, истински свидетели на Христовото благовестие", които да послужат за "евангелизаторска закваска за всички".
Така проповядва едно от главните действащи лица в производството на архонти, тамплиери, рицари, "кръстоносци от нов тип" - все оръжейни търговци, контрабандисти, мутри, съдържатели на стриптийз барове, таекуондисти, чомбета, манджучета, политически чалгариоти, голфьори, псевдоревнители на вярата, подгизнали от власт и пари, със студени сърца, хладна пресметливост и мазни ръчички.
Евангелизатор до евангелизатора.
Ако ги допуснеш да припарят до храмовите порти, в олтара ще се намъкнат и от амвона ще поучават, и Храма ще купят, като апортна вноска ще го заложат, на чалга-клуб ще го обърнат, на разбойнишки вертеп, на свърталище мутроугодно и архонтопослушно.
Тези лицемерни благочестивци искат да направят Господ свой съдружник, застъпник и съмутра. За да се извисят над Него.
Те искат да бъдат това, което не са и никога няма да бъдат. Но могат да си го купят. Стига да има кой да им го продаде.
Има, за велико съжаление.
Продавачът се казва Дионисио, архимандрит и президент на архонтите, и по-точно - Padre Dioniso, Arhimandrita, presidente degli arconti. Така го титулуват неговите събратя, "рицарите - пазители на мира на Асизи & Малта". И продавачът, вместо да се покае, вече е поканил отбрани гости, с които да отпразнува своята епископска хиротония.
Цялата тази недостойна история с архонтисването, фалшивите ръкоположения на измислени рицари на несъществуващи рицарски ордени, възнаграждаването и украсяването (по ценоразпис) на мутрафони с псевдоблагороднически титли, огърлиета и звънчета, жезли и мечове, инсигнии и регалии - тази измама съвсем не е приключила.
Каквото и да разправя продавачът.
Той отвори своята амбулантна сергия преди 10 години и няма намерения да я затваря, напротив - гордее се. И най-хладнокръвно, пресметливо и цинично продава и Църква, и Вяра, и Православие, и Бог, и народа Божи.
Симония се нарича това, грях най-тежък.
Продавачът-президент на архонтите, по думите на св. Василий Велики въведе "кръчмарство в духовните работи и в църквата, в която ни е поверено Тялото и Кръвта Христова", и върти "гнусна и беззаконна търговия с благодатта, която е непродаваема", воден "от желание за гнусно обогатяване". А всеки "такъв, ако е от клира, нека бъде низвергнат, а ако е мирянин или монах, да бъде предаден на анатема", повелява ІІ правило на ІV Вселенски събор.
Негово Превъзходителство княз Lorenzo-Binev il Magnificо гордо позира по екуменически закуски. Padre Dioniso, Arhimandrita, presidente degli arconti асистира на католическия клирик монсеньор Елдъров при посвещаването на нов "рицар", накипрен в епископска мантия и епископски жезъл, и това - в 2011 г.!
Lorenzo-Binev изобразява себе си като жертва "на криминалитета" и на някакви безлични, семпли, постни хорица. Храбрите бранители на Padre Dioniso обвиняват неговите критици в "криминализъм", "интригантство", "клеветничество", "сребролюбие" и "уличен натиск върху Св. Синод", щото били вдъхновени от коварната мисъл - да превърнат БПЦ "в гето", където да си живеят необезпокоявани "в своята себедостатъчна телесна, дори до погнуса нечистота". Зад тази брилянтна стилистика наднича самият presidente degli arconti.
Бинев е "лъжицата, която разбърква манджата", Дионисио я забърква.
И както за Бинев е недостойно някак да бъде учител по физическо, така за Дионисио е непоносима мисълта за монашеско битие, далеч от светската суета. Ужас! Цели 3 години зад манастирските стени, както повелява Уставът на БПЦ! К`ъв е тоя Устав, бе!
Тежък е монашеският подвиг, непосилен е за Дионисио. Той е монах на жълтото паве, на лъснатия паркет, на церемониите в Асизи, на спектаклите сред кръстоносци и тамплиери, но не и в манастирското уединение, не в молитвеното смирение, не в духовното просветление, не в послушанието, не в надмогването на самия себе си, на своите изкушения, грехове и пороци, слабости и страсти.
Бинев търгува с пари, власт и влияние, и нарича това политика. Дионисио търгува с пари, власт и влияние с Божието име на уста. И нарича симонията "добротворство".
И ако надникнем в неговото епистоларно наследство, ще видим как обещава на един епископ да го направи митрополит; как 30-40 хиляди евро са неговото средство за "лудо и ужасно", "морално и финансово убеждаване" все "в правилна посока", по кристален мутренски маниер и даже в рима - "като получи парите, ще му сложим юздите".
И най-сетне ще научим как трябва "да му разкажем играта" на митрополит Неофит (днес - Светейшият ни Патриарх), щото тогава, в 2004-а, дядо Неофит нещо се е пречкал на Дионисио, на неговото търгашество с благодатта, на неговите богунеугодни сделки.
За това става дума - "Да му разкажем играта на Неофит!" През 2004-а е тактика, през 2014-а - стратегия. Да бъде дискредитиран Патриархът - това е целта, ако някой още не е разбрал.
Така Дионисио спазва чл.83, ал.2, т.2 от Устава на БПЦ всеки кандидат за епископски чин "да се отличава с правилни мисли върху православната вяра и точно спазване на установения от Църквата ред, със здрав разум, добродетелен и благочестив живот".

Заключение
Да натресеш връз главата на културата един мутро-чалга-таекуондист е като да направиш премиер един мутро-чалга-каратист, Пеевски - шеф на ДАНС, Цветанов - контрольор на подслушванията, а Плевнелиев - президент.
Да натресеш Бинев връз главата на културата, означава да препотвърдиш за пореден път главното и единствено изискване към всеки, който жажда да властва и да се разпорежда с живота на държава, нация и народ - да бъде гангстер с гангстерите и управляващ с управляващите. Които, прочее, не се различават.
Да хиротонисаш Дионисио за епископ, означава да "бъде даден тласък на още по-големи интриги и неморални и неканонични действия, които ще нанесат нови рани в тялото на Църквата", защото "той притежава не любовта и отговорността на пастир, а амбицията и властолюбието на наемник", защото "няма да служи за спасението на Божия народ, но ще продължи да работи за изпълнението на свои отдавна подготвяни планове за сътрудничество с лица и организации, които се стремят чрез авторитета на Църквата да спечелят личен престиж и облаги" (из отвореното писмо на монашеското братство от Зографската света обител).
Да хиротонисаш Дионисио означава да превърнеш нарушението на Устава в закон, погазването на канона - в канон, интригата в добродетел, корупцията - в добротворство, злото - в добро, лъжата - в истина, лицемерието - в благочестие, суетата - в благолепие, Божия дом - в "разбойнишки вертеп", Църквата - в посмешище.
Протестът срещу зловредната хиротония на Дионисио не е някакъв мрачен заговор на самовлюбени и нечистоплътни криминални типове, бродещи из църковните коридори. Това е гласът на народа Божи. Това е възрожденският дух, що въздига и клирици, и миряни, и Светата ни Църква.
Няма сила, която да накара близо 2000 души да се подпишат в интернет-петицията, в отворените писма на юристи, богослови, публицисти, поети, писатели, свещеници, монаси и монахини.
Всъщност - има. Вярата. В нашия Господ Бог Иисус Христос и в Светото Православие.

7.5. БАЛАМИ И РИТНИЦИ

Вестник Уикенд и Афера.бг, 08 12 201408 12 2014 г. Кеворк Кеворкян

Имаме президент, чийто разум се колебае, как да изпише простичката дума „уважаван“ – а пък искаме да ни уважават.
Имаме президент, чийто образователно състояние е под съмнение – а се правим на големи играчи, на тънки познавачи на световната политика, макар иначе да сме си хапльовци и половина – по-скоро едното нищо и половина.
Плевнелиев го оставете – той все ще се научи някой ден, как да пише на родния си език. Ами шайката край него – и не само там, ами тарикатите безподобни, които и сега изпълзяха покрай ритника по „Южен поток“ – с тях как ще се оправяме.

Някакъв Въобщенец Трайчо вместо да си трае рекъл, че това с Ритника е игра на мускули от страна на Путин – и този дребосък си говори с Путин. Нито един от нашите въобщенци, понеже са тромави и дебелокожи като хипопотами, тъй и не можа да проумее, колко обидчиви са руснаците. А и нито един от онези, на които виси етикета „лидер“, не можа да озапти мекеретата си да не говорят врели-некипели за Русия и особено за нейния президент. Какъв е този Трайчо Трайков, дето иска да пипа мускулите на Путин, откъде се пръкна пък тази политическа балеринка; фактът, че си направил някой лев покрай други тарикати не ти дава изобщо правото да си отваряш устата за неща, които са доста над ръста ти.

Ами Оважаваното ни Нещо от президентството?

Онова, което ферментира в главата му, а и несръчните му подскоци като петле насам-натам се дължат на една проста причина: петлето е направило някой лев в смутните години на Прехода – мяткало картите, за да прави астрологически прогнози за местните балами, като някой Ванг, нали и той е от този край; сетне се изнесло към благословените паркинзи на Германия, където е загладило косъм – и решило, че вече няма защо да научи българските думички, а пък и президент може да стане, ако на някой му щукне това.

Режисьорът Морфов може да е хиляда пъти прав да се дразни от Слави Бинев и да иска да се изнесе от България – но трябва да го направи и заради словесно сакатия си президент.

Оважаваното ни Нещо до сега сто пъти щеше да ни вкара и във война, ако имаше още едно-две правомощия. Той открай време си говори врели- некипели – до такава степен, че тия дни президента Първанов го нарече „безумец“.
Оважаваният, и такива като него, не разбраха ли най-сетне, че не струват и един пробит грош, никой не забелязва напъните им „там“ – защото на Въобщенците на Прехода „там“ винаги ще гледат като на поредните временни шантонерки. От тях се иска само да се чекнат – а те си мислят, че са големи играчи и някой им обръща внимание.
И колко храбреци се преброиха след Ритника!
Мартин Димитров казал: „Путин иска да клекнем, не става“ – сигурно го е казал, легнал по очи пред американските централи в Димитровград, договорирани от светеца Костов на безбожни цени. Външният министър Даниел Митов пък рекъл: „Моралът не тече по тръби“. Светослав Малинов от легионерите на Костов: „Руснаците да си приберат тръбите на склад!“ – само дето не им е поставил срок… Няма народ, който да понесе подобна храброст…
След Ритника Оважаваното пък рекъл, че не е ясно, какво ще печелим от „Южен поток“ – цяла Европа разбра, какво губи, само нашето Оважение, само нашият Ванг не е схванал и пак, вместо да си мълчи, изплезил език.

Това дрънкотене не е поведение на държавен глава. Той се държи като безгрижниците, които могат да ръсят каквото им скимне – и са си прави, понеже с ръсене на идиотщини можеш да станеш всякакъв у нас.

Можеш да станеш всякакъв, и ако си напълно анонимен, като някой си Щонов; знаете ли го, кой е този Щонов – Щ-о-н-ов? И стои пъти да ви го повторя, пак няма да го запомните. Обаче Оважаваното го направи за два месеца министър на икономиката, извади го от Нищото и го направи министър; а тия дни някои казват, че въпросното нищопротеже било написало до руснаците някакво писмо за „Южен поток“, което станало повод за Ритника, но никой не го бил виждал!
А бе, това държава ли е изобщо?
Писал Щонов писмо, и сигурно се е подписал пак на латиница, какъвто си му беше навика като министър. Представяте ли си, какво мислят за нас в Кремъл – толкова години се перчехме, че сме им дали азбуката, кирилицата и пр. – а пък български министър се подписва на латиница!

Дано да са разбрали, че това не е единичен акт на кретенизъм, подготвен специално за тях – че той така си се подписа въобще, въобще-министър си се подписва на латиница.

Преди време, един мой приятел чужденец се опита да го похвали – латино-протежето на Оважаваното бил добър бизнесмен; дори не влязох в спор: докога някои ще ги редят някъде, понеже са добри бизнесмени- а единственото, което най-напред трябва да се гледа у един български управленец е дали има сърце, сърце в другия смисъл – а не дали има някаква помпа.

А те са все с помпи в душата, с помпи в главите – ова-жа-ван, ова-жа-ван….пуф-паф, пуф-паф.

Както са я подкарали, нищожествата ще направят и невъзможното – с глупостите си ще преместят България от средищното й място и ще я превърнат в апандисита на Балканите. И тъкмо в това е може би смисълът на Руския Ритник. Днешният свят не е това, което се гърчи в скопените мозъци на новите американофили – бостански плашила, а нещо съвсем друго. Гледайте какво се случва между Русия и Китай, сега пък между Русия и Турция – това гледайте, а не се зверете в дрънканиците на някаква дребна паплач. Ако пък някой твърди, че случилото се с „Южен поток“ е последица от санкциите срещу Русия, кажете му направо, че е глупак. Това може да го твърди само формен идиот – Русия не може да бъде смазана със санкции, каквито и да са те, защото всичко, в крайна сметка, опира до издръжливостта на руското население – а тя е нечовешка. Може да звучи чудовищно, но е факт.
Такива като Щонов не са един-двама, а пък съветниците от този десен са цяла орда, която върлува по-различно време и все със същия успех. Пагубната роля на тия момченца все някой ден трябва да се изследва.

Имам една любезност по този повод, ето я: „Винаги, когато става дума за съветниците в българската политика, се сещам за онази песен „Живеем в огромна локва”. Откъде ги намират тия типове, качествата на които се изчерпват с тяхната анонимност? Жалките распутиновци на несретната ни политика. Красиви момченца, които са по-подходящи за нощни клубове, отколкото за коридорите на властта. Хитреци, при които алчността за скрита власт е патологична. И сетне се стопяват в мъглата.“

Кой най-сетне ще изследва онова, което са надробили преди да се стопят в мъглата азер-маликовци, росен-карадимовци, кристиан вигениновци, и пр. Колко усилия положи Мукавеният Аполон -Станишев да го наложи последния хубавец като депутат в Благоевград, и това също бе една от причините за крушението на БСП. Гледах го онзи ден Вигенин в Парламента – всеки прогимназиален даскал от Благоевградско ще излъчва по-голямо достолепие от въпросното Въобще; хъмка-мънка, един въпрос не може да зададе като хората, а като го оглади най-сетне из устата си, стана ясно, че е пльоснал абсолютна глупост за някакво КПП с Македония. Дори Лиляна Павлова, която иначе е доста дащна словесно се чудеше как да запази приличие. Обаче, нали Въобщето Вигенин трябва да покаже някакво отношение към района, през който го натикаха в Парламента: Ах, колко е загрижено Въобщето, дали ще има трето КПП, след като има вече две, които така и не са достатъчно натоварени!

Душата на тия хора е като изсъхнала и гранясала фурма, нищо не ги интересува, и никога не ги е интересувало.

Такива са байрачетата /някои им викат прашки/ на червената столетница – какви съвети са давали, какви глупости са дрънчали от устите им, докато почти ипотекираха БСП в полза на Мукавения… Ами спомнете си синята пък пъпка Младенов – и той беше съветник, и той стана министър, и той говореше глупости, а накрая отговаря за международното положение в Ирак…Оставете ги да се лигавят, ако щат и международното положение на Марс да надзирават – само да не говорят за съдбоносни неща като „Южен поток“. Защото те са като привидения, направени са от мъгла, мярват се и изчезват, обаче глупостите им се помнят, имаше един военен министър Шаламанов – пак назначен от Оважаемото, той пък за малко не ни вкара в някаква измислена война с Русия. А тя истинската война – със студа или с Джихада – е под носа ни. Ето, Ислямска държава вече излъчва пропагандно-вербовъчните си клипове и на български. За Оважаното от „Дондуков“ ли го правят – за да държи поредната си героична реч, или за други? Клиповете вървят в ефир от месеци, а пък според нашите познавачи няма никаква опасност от джихадистите!

След Сарафово ние сме ясни – за нищо не ставаме, и то главно заради лековерието, с което се отнасяме към бедите от бъдещето. И как си ги представяте Въобщетата, които са толкова храбри на думи, как си ги представяте, когато Бедата почука на вратата ни, как си го представяте Бащата на Нацията, милият Роско, как го виждате, в чий полог ще се свие тогава…

Не мислите, че излишно съм се втренчил в Оважаваното от „Дондуков“, дето тепърва ще се учи, как се изписва думата „уважение“. Не, не е излишно. Един път Оважаваното трябваше сам да напише нещо – и всички видяхте колко му е акъла и грамотността, за почерка му да не говорим – сякаш някакъв зарзаватчия набързо ви е правил сметката. Мислим си, че имаме президент – а всъщност ни се звери някакъв човек, който чете чужди думи, перчи се с чужди мисли, и пр. Оважаваното е само един високоговорител на някакви типове от канцелариите на „Дондуков“, а и не само там.
Слепи клисари ни четат от фалшива Библия.

Кеворк Кеворкян

В. Уикенд

8. СИГУРНОСТ

8.1. МВР

8.1.1. Никой не е готов да си плаща от 1 януари за подслушване

ГДБОП няма да се ползва вече за PR акции, казва вътрешният министър Веселин Вучков

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. САМУИЛ ДИМИТРОВ

Веселин Вучков беше зам.-министър на вътрешните работи в предишния кабинет на ГЕРБ. Завършил е право в СУ "Св. Климент Охридски". От 2010 г. е доцент по наказателен процес. Преподавал е в Академията на МВР, Пловдивския университет, Югозападния университет, Свищовската стопанска академия, Варненския технически университет и др. Автор е на научни трудове и статии в пресата.

- Г-н Вучков, откакто сте вътрешен министър, говорите само за пари, но всяка година МВР не успява да разкрие 2/3 от кражбите. Това е ужасна статистика.

- Вие казвате: МВР не открива извършители на престъпления, не се справя с природните бедствия. Аз не бих казал, че е точно така.

- Тези 2/3 са записани в отчетите на МВР. Това води дотам, че хората не подават сигнали, като им се случи нещо.

- Да, това е страшно и за това едва ли може да бъде винено само МВР. Последните 2 години никой не е обръщал внимание на качеството на разследването. Никой не говореше за това научиха ли се полицаите да събират качествено доказателства, имат ли материални условия, имаме ли добри криминалистически лаборатории. Усилията ще бъдат насочени натам. С изненада установих, че на фона на нарастването на конвенционалната престъпност щатните бройки на разследващите полицаи са намалени с близо 400 до около 1600. Задължително е да се върнат старите обеми.

- Имаше ли полза от акцията на жандармерията по селата?

- Не съм правил детайлен анализ, някои областни директори и кметове я оценяват положително, други са скептично настроени, това се отнася и за програма "Сигурност", финансирана от социалното министерство. По-голяма част от кметовете я оцениха отрицателно. Всички в програмите си написахме "повече полицаи в селата". Това може да стане по два начина - или чрез охранителна полиция, или чрез жандармерията. За мен проблемът е по-скоро, че от близо 1400 полицаи на границата 900 са от вътрешността на страната. Това оголва униформеното присъствие във вътрешността, особено в малките дирекции.

- Как се решава този проблем? Ще строите стена?

- Изградената досега стена безспорно намалява натиска с 30%, ако не и повече. Остават 131 км. Това съоръжение е вписано в коалиционното споразумение между ГЕРБ и Реформаторския блок, точката е подкрепена и в другите две декларации, така че трябва да се построи.

- Откъде ще намерите пари да сложите камери "на трите ъгъла на всяко село", както ви нареди премиерът?

- Поставянето на камери има ред благоприятни последици. Кметът на една изцяло селска община - Марица, където има 19 села, без да чака обаждане от министъра, действа заедно с общинския съвет. Общината е с 32 хил. души население, а видеонаблюдението струва 30 хил. лв., горе-долу по 1 лв. на жител. Това не е толкова скъпо упражнение.

- Защо наредихте всяка проверка на КАТ да се снима с камера, при условие че нямате достатъчно камери?

- Гаранционният фонд, който се попълва от застрахователите всяка година, дава 5% на МВР, така че пари има. Усилията са насочени по-скоро към стационарните и мобилните камери за електронен фиш. Идеята е чрез тях да се контролира скоростта.

- Но след като само 28 патрула реално проверяват в цялата страна, защото само толкова камери имате, не се ли ограничава до минимум пътният контрол?

- Очевидно е, че става дума за компромис. Осми ден вече действат новите правила и е рано за генерални изводи, ще се правят към края на януари. Наблюдавам този процес, има известно намаляване на катастрофите и жертвите, на нашите телефони и имейли няма оплаквания от граждани от корупционно поведение.

- Това може да се тълкува и като липса на доверие.

- Може. Но все пак ми се струва, че трябва да мине повече време, за да видим дали нещо трябва да се промени. Много ще държим да няма пряк контакт между проверяващ и обект на проверка без видеонаблюдение, независимо от вероятната съпротива.

- Има ли достатъчна подкрепа и в парламента, и от чуждестранните партньори за връщането на ГДБОП в МВР?

- По тази реформа не съм срещал контрааргумент. Обаче не мога да скрия, че имаше тревога в дипломатическия корпус, най-вече от Европа. Но тревогата на посланиците бе да не се повтаря експериментът "Пеевски" от "историческата" дата 14 юни 2014 г. Не поради страх от подобно назначение, а да не стават сътресения в службите, защото след преместването на ГДБОП в ДАНС, а ДАНС е преди всичко контраразузнаване, информация и анализ, може би и финансово разузнаване, нека специалистите да кажат с оглед на това, което се случи с КТБ, шест месеца структурата е била парализирана. Експерименти и сътресения няма да има. За да се случи това преместване, трябва да се направят законови промени, искам още веднъж да се обсъдят. Много важно условие е ГДБОП да си дойде с бюджета.

- Може ли да гарантирате, че ГДБОП няма да стане отново чудовището, което беше в предишния ви мандат?

- Абсолютно, няма да се ползва за PR акции, ще работи с прокуратурата, упорито и тихо, поне до момента, когато бъдат събрани достатъчно доказателства за привличане на обвиняеми.

- Ще се намаляват ли заплатите на служителите, ако бъдат върнати в МВР?

- Ще получават възнаграждения по механизма за служители на МВР.

- Понеже говорим за сътресения в службите - ГЕРБ и вие казвате, че правителството на Орешарски ликвидира една служба като ГДБОП по политически причини. Обаче вие се каните да направите същото с ДАНС. Независимо кой е на власт, една служба винаги търпи последствията от политическите боричкания. Докога така?

- Не е така и не бива така да се разсъждава. Няма да стимулирам реваншизъм срещу ДАНС или ДАТО. Просто е контрапродуктивно. Проблемът е друг, ДАНС е грешка в зародиш още през 2007 г. Тя бе една приумица, недобре обмислена и направена. Вече колко години не може да намери своето място в системата. Искам някой да каже какво е ДАНС. НПО-тата не можаха, професионалистите, включително бивши директори на НСС, също. Било ФБР, било друго. Допреди година ДАНС не можеше да събере нито едно доказателство, вмениха такива задължения с понятието "разследващ агент", което само по себе си е много смешно. Грешката ДАНС още не е поправена. Не става въпрос да унижаваме хората, които работят там, въпросът е, че България има нужда от агенция за контраразузнаване.

Аз не мога да въздействам върху законодателя как ще реформира другите служби, но да се остава с усещането, че ДАНС трябва да бъде ударена за сметка на МВР, е абсолютно неоснователно. Проблемът с ДАНС трябва да намери решение - колкото по-рано, толкова по-добре. Най-вече да се подпомага висшето държавно ръководство с качествена информация, за да може да взима правилни решения. А не да се случват такива събития, които очевидно не са били "обгрижвани" от институции, които е трябвало да се занимават с това. Като например проблема с КТБ. Преведохме 2 млрд. лв. от парите на данъкоплатците заради КТБ. Сега пак ще се занимаваме с възстановяване на пари на държавни и общински структури. Милиарди, а никой не мисли къде са били службите. Къде е била ДАНС, къде е Бюрото за финансово разузнаване? Заплатите им са двойни в сравнение с МВР. В ДАТО непрекъснато си увеличават йерархичните нива чрез промени в устройствените правилници - секторите стават отдели, отделите дирекции, за да взимат по-високи заплати.

- Ще предложите ли смяна на шефа на ДАТО?

- Не, това е самостоятелна агенция към Министерския съвет. Но искам да ви обърна внимание на нещо друго - на 1 януари трябва да влезе в сила регламентът "който поръчва СРС, плаща за него". Имаме ли готовност? Питайте ДАТО, аз ги питах, нямат никаква готовност. За промените в Закона за СРС, които внесоха този принцип, говореше най-много Христо Бисеров. Тогава изригнаха срещу ГЕРБ, че спираме подслушването и въвеждаме принцип на финансова обвързаност. Това трябваше да влезе в сила от 1 януари 2014 г. През декември 2013 г. внесоха промени за отлагане с година, защото не били готови. Сега установяваме, че няма готовност. Нека да се разбере работено ли е през тази година, за да се въведе този принцип. Очевидно не.

- Как работи ДАТО?

- Нямам добър поглед и да ви кажа честно, изобщо нямам желание да разписвам СРС-тата и изобщо да се мисли за връщането им в МВР. Не е работа на министъра да разписва това. Има обаче проблем с ДАНС. Принципът този, който иска СРС-та, да не притежава техника за прилагането им, не важи за тях. По тази причина трябва да се промени законът. Дирекцията за технически операции в ДАНС трябва да се премахне.

- Защо беше нужно назначаването на зам. главен секретар в МВР? Това е изкуствено ограничаване на функциите на главния секретар, тъй като законът не ви позволява да го махнете

- Твърде много са отговорностите на главния секретар и самичък не може да се справи.

- Досега не се ли е справял?

- Било му е трудно. Не е имал възможност да си вземе и един ден отпуск.

- А как се справя, откакто има заместник?

- Във всички случаи работи по-добре.

8.2. РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СЛУЖБИ

8.2.1. Каракачанов: Слеем ли двете разузнавания, ще ги унищожим

Вестник 24 часа, 07.12.2014 21:01; Любомир Денов; 2945 прочитания до 15.07 часа на 08.12.; 4;

Патриотичният фронт е категорично против обединяването на военното разузнаване и Националната разузнавателна служба. Това заяви съпредседателят му Красимир Каракачанов в интервю за "24 часа".

В България практиката е показала, че когато тръгнеш да сливаш две служби, унищожаваш и двете, каза той. За пример посочи ДАНС като "резултат от амбицията на Сергей Станишев да сложи похлупак на службите". От сливането произлязъл съвременен Франкенщайн, от който пострадало МВР, защото му отнели ГДБОП, загубило и контраразузнаването, от което избягали добри специалисти, по думите на Каракачанов.

След като армията е почти унищожена, да си ликвидираш и разузнаването, е върховна глупост, коментира лидерът на ВМРО. Според него в такива случаи се постъпва точно обратно - липсата на отбранителни способности трябва да се компенсира с укрепване на спецслужбите.

Не разбирам за какво са на Комисията по досиетата архивите на чуждите агенти, след като те не са български граждани, пита Каракачанов.

Според него не става дума да се скрие някой, а за това, че е възможно да изтече информация за чужди граждани, които са работили в полза на България. Една тайна знае ли се от двама човека, вече не е тайна, смята Каракачанов.

Според него много по-разумен бил вариантът двете разузнавателни служби да не се пипат, а да се сложи координираща шапка. "Публична тайна е, че цивилното и военното разузнаване винаги са се конкурирали помежду си, и в това няма нищо лошо. Това е практика по целия свят. Слеем ли ги, ще стане така, че и от двете служби ще напуснат доста, и то опитни хора. А координацията е задължителна - така е в САЩ", каза Каракачанов.

Освен това той смята, че темата за разузнаването не бива да се размахва по медиите.
В колко европейски държави някой знае например имената на шефовете на специалните служби, пита Каракачанов. Според него с прозрачността при разузнаването не бива да се прекалява.

8.2.2. Политическо безумие срещу защитата на Родината*

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 38 0

Българската армия е основен стълб и символ на държавността. Военното разузнаване вече 107 години при различни режими и управляващи е защитавало единствено Родината на всички българи. Нашето поколение на прехода успешно изпълнява задачата за трансформиране на въоръжените ни сили и военното разузнаване в

стойностен съюзник в НАТО и ЕС

Затова всички ние сме изключително обезпокоени от безотговорните изявления и противозаконови действия на една от политическите сили в управлението (РБ), министъра на отбраната г-н Николай Ненчев и членове на неговия екип (Пламен Даракчиев, който в миналото не подписа дори днешната конституция).
Скандално недопустимо е изявлението на министъра на отбраната г-н Николай Ненчев, че военните и разузнавачите от БА са работили за чужда държава и чуждо разузнаване. Освен че военното разузнаване никога не е било структура в ДС, то никога не е било инструмент на една партия, а поделение на армията, гарант за териториалната цялост и националната сигурност. Подобни изявления подронват стабилността на днешните въоръжени сили и мотивацията на военнослужещите. Днес ние трябва да се обърнем към истинските проблеми - дофинансирането, модернизирането, бойната подготовка и авторитета на българските военни, които тези дни масово напускат. Мястото на това изявление подсказва, че министър Ненчев още не е разбрал разликата между партиец и държавник и не може да изпълнява поверената му високоотговорна длъжност.
Реакциите на общественото мнение на атаките срещу българското военно разузнаване ясно показват, че хората разпознаха истинските причини за тях: неистовите стремежи да бъдат разкрити имената на чуждите граждани в онези 33 000 архивни единици, които представители на РБ и Комисията по досиетата отново поискаха. Очевиден е фактът, че Законът за досиетата е за български, а не за чужди граждани.

Очевиден е и рискът

много от разкритите чужди граждани да намерят смъртта си в страни, в които все още съществува смъртното наказание. Тогава възникват логичните въпроси, в името на какво тези чужди граждани трябва да бъдат жертвани, коя страна в света е извършила подобно безумие, известни ли са на вносителите на предложението дори и военновременните закони, има ли морал така да отговорим на готовността на тези чужди граждани да поверят живота си в наши ръце само защото са симпатизирали на България, и накрая най-важното - има ли поръчка от друга държава и чуждо контраразузнаване за разкриване на имената им?
В името на постигане на тази цел представители на РБ и министърът на отбраната застават зад предложението за обединяване на военното и външнополитическото разузнаване, но фактически за закриване на първото. Тук няма да се спираме на безпочвените, непрофесионални, неверни и на моменти дори смешни аргументи, които оборихме още през 2010 г. Дори изговорените небивалици с цел обработка на общественото мнение да бяха верни, сега ли е моментът да правим това, когато повече от всякога се нуждаем от силни разузнавателни структури в една динамично изостряща се международна среда за сигурност? Пренебрегвайки високите оценки на НАТО за резултатите на българското военно разузнаване, тези политици работят против едно от решенията на срещата на Алианса в Уелс, а именно за укрепване на разузнавателната дейност и координацията между страните.
Предвид на казаното по-горе, ние категорично настояваме:

да се спре натискът за разкриване на досиетата

на чуждите граждани, а дейността на Комисията по досиетата да бъде разследвана за поредица от нарушения на закона и прекрачване на правомощията си, след което да бъде закрита;
- да се започне разследване на истинските мотиви за дейност срещу националната сигурност на страната и наличие на външен натиск чрез политици от РБ;
- да се оттегли предложението за обединяване на двете разузнавания - военно и външнополитическо, да се приемат подготвените проектозакони за същите и се създаде структура за координация, анализ и контрол на разузнавателните служби;
- да бъде поискана оставката на министъра на отбраната господин Николай Ненчев.
Призоваваме колегите да предявят колективен иск срещу министър Ненчев за набеждаване.
Подкрепяме военните разузнавачи в служба "Военна информация" и в останалите подразделения на Българската армия и ги призоваваме да не допускат политическите безумия да влияят на бойния дух и готовност за защита на Родината.

* Заглавието е на редакцията

Автор: ПИК, 11:18 | 08.12.2014 , 72051, 14

Родната къща на изчезналия бивш шеф на ДАНС Петко Сертов в Копривщица е била запалена на 9 февруари 2011 г. Вече почти четири години полицията не е изяснила извършителя на палежа, нито мотивите му.

В онези времена по медиите си промъкнаха подозрения, че пожарът е умишлен и става дума за провокация.

Според осведомени лично тогавашният премиер Бойко Борисов е предложил на Сертов, който минаваше за негов опонент от времето на предишния кабинет на Станишев, държавна протекция. Това включвало и неочакваната за мнозина оферта Сертов да оглави службата за борба с корупцията БОРКОР през 2011 г.

Факт е, че след като Сертов влезе в службата, нападенията над него секнаха.

Има и друг любопитен детайл. Ден след палежа на къщата на Сертов бе сложена бомбата в редакцията на вестник "Галерия". Това престъпление също остана неразкрито, въпреки клетви на Борисов и Цветанов, че ще направят необходимото, за да издирят виновника.

След шокиращата вест за изчезването на Сертов коментатори веднага възкресиха призрака за някогашната епична схватка между лобитата на Петко Сертов, Алексей Петров и Иван Драшков в ДАНС.

Факт е, че Петров минаваше за съпричастен към лобито на Сертов, докато в другия враждуващ лагер бяха Драшков, Цветлин Йовчен и днешният шеф на службата Владимир Писанчев. По-късно Йовчев и Писанчев се отскубнаха от сянката на Драшков.

Мистерията с бившия шеф на ДАНС се задълбочава! Съпругата на Петко Сертов за последно го видяла как се качва в кола, след това следите му се губят! ДАНС се включва в издирването!

Агенция ПИК, Автор: Ивайло Крачунов 10:25 | 08.12.2014 , 47979 прочитания до 17.16 часа, 13

Мистерията с изчезването на бившия шеф на ДАНС става все по-заплетена!

Оказва се, че съпругата на Петко Сертов за последно го е видяла как се качва в лека кола "Фолксваген голф" в петък. След това следите на влиятелния в близкото минало служител на службите се губят - вече трети ден!

Информацията по линия на МВР по случая е твърде оскъдна, тъй като в момента се провежда Национално съвещание, на което присъстват повечето отговорни фактори във ведомството и службите за сигурност.

Колеги на Сертов коментираха неофициално пред ПИК, че са изненадани от изчезването му.

"Петко е много педантичен човек. Със сигурност е щял да каже на жена си какво смята да прави. Странно е, че не й е казал къде отива. Дано не му се е случило нещо лошо", каза пред ПИК един от известните приближени на ексшефа на родното ФБР.

Според него през последните месеци Сертов е изглеждал разсеян.

И двата мобилни телефона на Сертов към момента са изключени.

"ДАНС се включва в издирването и ще помага на МВР", обявиха от службата.

Коментари на интернет–страницата на агенцията

АРОГАНТ

преди 37 минути

Мафията в лицето на банкянския негодник и разбойниците му изпълзя от смрадливото блато на престъпността и застана отново начело на държавата. Мракобесието, убийствата, отвличанията, които са патент на организираната престъпна група на ГЕРБ си намериха набелязаните цели и започнаха отстраняването им.

8.2.4. Гамизов пръв пусна версия за нещо страшно около Петко Сертов

http://politikata.net, 08.12.2014

Анализаторът твърдеше преди повече от година, че имало заплаха от убийство срещу бившия шеф на ДАНС Бившият шеф на ДАНС е бил застрашен от убийство. Това каза през февруари 2013 година в „Лице в лице“ по bTV анализаторът Стефан Гамизов. Чувал съм за подготовката на неговото убийство в кабинета на главния прокурор Борис Велчев, допълни тогава той. На въпрос на БЛИЦ дали за информацията за изчезването на Петко Сертов може да е свързана с тази негова версия, Гамизов отговори, че в момента се качва на самолет и ще може да говори най-рано след няколко часа. БЛИЦ припомня за какво стана дума преди повече от година в студиото на bTV.

Борис Велчев призна пред мене за подготвяно убийство на Сертов, посочи тогава Гамизов. На въпрос на водещите кой е искал да убие Сертов, Гамизов отрече да знае, но обясни, че тогава ДАНС е била много странно място. Той обясни, че усетил, че организираната престъпност се контролира от българското контраразузнаване. И по-скоро българското контраразузнаване имаше акции в българската организирана престъпност, допълни Гамизов пред bTV.

След предаването БЛИЦ тогава се свърза с Гамизов, за да научи повече подробности, но той отказа да уточни думите си. Експертът само заяви, че се е чул с бившия главен прокурор Борис Велчев след предаването и той му е казал: Да, така беше.

От думите на Гамизов става ясно, че самия него са го заплашвали с убийство и той се е срещнал по този повод с главния прокурор и с шефа на ДАНС Петко Сертов. Тогава Сертов обяснил, че и той е заплашен.http://www.blitz.bg/

http://politikata.net 08.12.2014

Ексшефът на българското ФБР изтеглил 8 бона в деня на изчезването си

Петко Сертов, първият шеф на ДАНС, е в неизвестност от петък вечерта. Полицията го издирва по сигнал на съпругата му. Оставил е мобилните си телефони вкъщи, качил се е в голф пред блока, в който живее, и оттогава няма и следа от него.

Основната полицейска версия е, че или е убит, или е отвлечен.

Изтеглил 8000 лв. в деня на изчезването си, а според негови приятели е бил резервирал стая в хотел.

„Петко Сертов е много отговорен и високоинтелигентен човек. Първо щеше да каже на съпругата си къде отива. Това, че не е взел мобилния си телефон, говори за някакъв проблем. Би си оставил телефона само ако е бил принуден“, каза Зоя Димитрова, която беше говорител на ДАНС по времето, когато Сертов оглавяваше агенцията.

„Не виждам причина да изчезне по този начин, нито някой да му посегне. Той беше кротък човек. Изненадан съм“, казал пред „24 часа“ адвокат Виктор Михайлов, с когото Петко Сертов се явяваше като свидетел в съда./pik.bg

Афера.бг, Публикувано на 09.12.2014 / 14:41

От вчера на обед „старата” „славна” компания на Драшковци, Атанасовци, Бойковци и Деляновци впрегна всите си подгъзурни журналя да се „упражняват” по темата – Петко Сертов. По тъпоумен милиционерско-старшински начин на надупените медийки се подаваше контролирано „инфо”, за да бъде неглижирана ситуцаията около изчезването на Петко Сертов.

Това е изгодно на БОСТАНА – в лицето на Атанасов /дребен играч, използван за бъркалка/, Борисов /седящ в сянка, но официално отговарящ за ДАНС и в сянка работещ за да да овладее Агенцията чрез уж „нови” имена/, Драшков / който го играе уж гледащ овце на село, и все непричьом, но „кръстник” на всите безумни „спецове” от Цветлин, през Писанчев до Лазаров/ и естествено Цветанов, който пък никак няма да се остави без капии в „американското” ДАНС. Ай, щяхме да забравим Пеевски /Доган/ – на когото Драшковци, респективно Бойковци, се отчитат дори и когато спят.
ЗАБЕЛЕЖЕТЕ ТОЧНО КОИ МЕДИИ ПЛАСИРАТ УМИШЛЕНО БЕЗУМНИТЕ „ВЕРСИИ” ЗА ПЕТКО СЕРТОВ – ВСИЧКИТЕ, СВЪРЗАНИ С ПЕЕВСКИ И БОРИСОВ.
Първо набутаха „асоциацията“ с Мето Илиенски. /За потрес тази тъпня направи и Румен Миланов – бивш шеф на спецслужба и бивш съветник на Борисов!/
После изкараха Сертов психически дезориентиран и емоционално разстроен.
После се самоубивал през 2009 година. И сега се е самоубил, няма друг начин.
После бил разсеян.
После на десет пъти /изречено, включително и от висши ексченгета/ си бил ЗАБРАВИЛ телефоните.
После Михнева го „видя” с „любовница в САЩ”. /По-мръснишко изпълнение от това нямаше – в същата жълтакава агенцийка, любима и на главния прокурор, бе публикуван този материал, а по-късно собственикът и заклейми собствената си публикация/.
После МВР-то, загряло медийния си тюрлю-гювеч, вече официално рече, че нямало следи от упражнено насилие, при положение, че … няма труп.
Веднага след това идиотите КУКЛОВОДИ пласираха в жълт сайт, че Сертов бил … жив и според „високопоставен източник” се свързал с близките си.
САМО АКО СЕ ПРОСЛЕДИ ДВИЖЕНИЕТО НА МЕДИИТЕ, СВЪРЗАНИ С ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И „РЕФОРМАТОРИТЕ” ТУГЕДЪР, ПО ТЕМАТА „ПЕТКО СЕРТОВ”, МОМЕНТАЛНО ЩЕ ЛЪСНЕ НАЙ-ВАЖНАТА ЗАДКУЛИСНА „ВЕРСИЯ” – КОЙ, ЗАЩО И КАК УПОТРЕБЯВА „ПРОИЗВЕДЕНОТО” СЪС СЕРТОВ!
Всичките тия „юнаци” – Пеевски, Борисов, Атанасов, Цветанов и Драшков, обаче е хубаво да внимават в картинката – щом подобно нещо се случи на „добрия човек” Сертов, какво ли може да ги чака тях, а?
Иначе след поредното безумие, че Сертов бил жив и се свързал с близките си, съпругата на Сертов – Емилия Сертова очевадно убийствено с едно изречение е намачкала жълтакавите: „Много хубаво, че вие имате такава информация, аз нямам“.

Afera.bg

8.3. СЪДЕБНА СИСТЕМА

8.3.1. Как гущерът си реже опашката или за пренареждането в Темида

Гласове 2014-12-08 09:00:33 | Прочитания: 1454 | Коментари: 3 Автор: БГНЕС

В събота премиерът Борисов и правосъдният министър Иванов излязоха с остра позиция по повод разкритието на френския посланик в София за това как с помощта на съдия от Софийския градски съд може да бъде отнета фирма, дори на чужди инвеститори. В съобщението на правителствената информационна служба има два ключови момента, които несъмнено отварят нова страница в отношенията между новите управляващите и съдебната власт.

С изявлението, че законодателната власт, т.е. Народното събрание "се налага да прецизира своята отговорност за актуалното състояние на управлението на съдебната власт", Борисов и Иванов поставят началото на края на настоящия Висш съдебен съвет. Двамата отправят и безпрецедентен ултиматум и към главния прокурор Сотир Цацаров, с думите "ако в конкретния случаи като този ВСС и прокуратурата не реагират бързо и решително, така че да разсеят всякакви съмнения за търпимост към некомпетентност или криминализиране на органи на съдебна власт…"

Какво се крие зад тази позиция и дали острата реакция на френския посланик Ксавие Лапер дьо Кабан и очакваната следващата седмица мониторингова мисия на Европейската комисия не са само повод за пълно пренареждане на водещите фактори в съдебната система.

Завидни са уменията на Борисов да се отървава от неудобните и ненужните му доскорошни партньори. Вече близо 15 години всеки, който в един момент се окаже заплаха за имиджа на Бойко Борисов, незабавно се е разделял с него. Така беше в МВР, така беше и в Столична община, както и през първия мандат на Борисов, дори и когато ГЕРБ бе в опозиция, така ще бъде и при втория мандат, а и занапред. И в тази ситуация Борисов е в ролята на гущера, който си реже опашката, за да продължи, без да понася негативните последици от настоящото състояние на съдебната система.

Така в забрава ще попадне дори фактът, че настоящият състав на ВСС е избран през 2012 г., т.е. 11-те представители на парламента са плод на договорка между мнозинството в 41-то Народно събрание, когато ГЕРБ и ДПС имаха прекрасно сътрудничество що се отнася до интересите в съдебната власт. Точно същият Висш съдебен съвет избра и настоящия главен прокурор Сотир Цацаров. "Не се смей, ти си го избра...". Тази фраза, визираща избирането на Цацаров, изречена от бившия градски прокурор на София Николай Кокинов към Бойко Борисов в собствения му дом в Банкя, е пряко доказателство за отговорността на лидера на ГЕРБ за допуснатите грешки в опитите на изпълнителната и законодателната власт да ръководи съдебната в периода 2009-2013 г. Последвалите разкрития за срещи на Делян Пеевски и Сотир Цацаров в кабинета на тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов също са доказателства за задкулисието превърнало България в пример за липса на върховенство на закона в ЕС.

Що се отнася до състоянието на Софийския градски съд и наличието на "гнили ябълки" сред съдиите в него, както френския дипломат деликатно нарече обгърнатите от съмнения за корупция магистратите, то трябва да се припомни, че административен ръководител на ключовата съдебна инстанция е Владимира Янева. Нито Янева, нито лидерът на депутатите на ГЕРБ Цветан Цветанов някога са крили, че са семейни приятели. Друг е въпросът, че при избирането на Владимира Янева за председател на СГС настоящият правосъден министър Христо Иванов бе сред малцината, които се противопоставяха, но тогава ГЕРБ нямаше интерес да слуша неправителствения сектор.

Днес обаче думата на Цветанов се чува все по-тихо, а очевидно и той е готов да загърби приятелството си със съдийската началничка, в името на бъдещето си в ГЕРБ. Още повече, че Цветанов завинаги ще търпи негативите от атаките, които отправяше срещу бившата председателка на Съюза на съдиите в България, Мирослава Тодорова, чийто съидейник днес е правосъден министър.

Още едно събитие от последната седмица показва, че Борисов отдавна е изгубил доверие към главния прокурор. Фактът, че бившият главен секретар на Министерския съвет Росен Желязков в първия мандат на ГЕРБ и единствен подсъдим по делото за бюлетините в печатницата в Костинброд, е назначен като съветник на премиера, е повече от явна демонстрация, че Борисов смята действията на прокуратурата за провокация срещу себе си. Връщането на Желязков в МС, още преди делото срещу него да е приключило е повече от провокативен отговор към Цацаров.

Възможно е още в следващите дни - мнозинството да си разпредели ролите и да се стигне до искане за разформироване на състава на настоящия Висш съдебен съвет. Поводи за това има достатъчно, нужно е само да бъдат изброени в поредица от политически декларации. Депутатите от Реформаторския блок ще се заемат с искане смяната на главния прокурор Сотир Цацаров. Не е изключено от Патриотичния фронт да изиграят сценария, че ще прекратят подкрепата си, ако не се разпусне ВСС. В името на стабилността от ГЕРБ, от РБ и от АБВ ще ги подкрепя. Тук колегите им от АБВ дори могат да бъдат още по-радикални. Дясната ръка на Георги Първанов - Румен Петков многократно е призовавал дори за арест на Цацаров. От ГЕРБ ще са най-обрани, за да не будят съмнение, че го правят, заради делата на председателя на парламентарната им група Цветан Цветанов.

"Доган пръв осъзна, че ако има медийна империя и контрол върху съдебната власт, може да управлява". Тези думи на Борисов, казани пред Медиапул, преди по-малко от година, са повече от актуални днес. По всичко изглежда, в лицето на правосъдния министър Христо Иванов, лидерът на ГЕРБ е намерил идеалното оръжие, което ще му е нужно, за да може да овладее изцяло съдебната система и изтласка от нея сочените за близки до ДПС висши магистрати и кадровици във ВСС. От своя страна Иванов, който никога не е крил, че представлява интересите на Съюза на съдиите и на икономическия кръг около президента Росен Плевнелиев, няма нищо против да е този, който ще свърши "мръсната" работа.

Борисов и Иванов, които само преди две години са били на диаметрално противоположни позиции по отношение на съдебната система, днес са в един отбор, преживели взаимен катарзис. Целта им е ясна – пренареждане на фигурите и тотално овладяване на съдебната власт. Това обаче обрича на неуспех широко прокламираната "съдебна реформа", защото все повече прозира, че тя основно цели подмяна на "гнилите ябълки", с нова реколта, която ще изпълнява услуги, но на новите овощари. Проблемът идва от това, че Бойко Борисов и Христо Иванов днес са съюзници в битката за овладяване на съдебната власт, но и двамата ясно си дават сметка, че ако успеят в това си начинание, то неминуемо пътищата им отново ще се разминат, пише БГНЕС.

Съдебната реформа все повече се превръща в "разлайване на кучетата на Темида", защото вместо реални действия, скоро ще станем свидетели как на мястото на отрязаната опашка, ще се появи нова. С тази разлика, че тези, които доскоро се бориха срещу задкулисието и кадруването на бели покривки в съдебната система, ще са станали част от него и вече няма да имат нищо против белите покривки около които се решават съдебните дела и назначенията.

8.3.2. СГС коментира скандала с френския посланик и съдия Ченалова

Труд, 08.12.2014 18:01 | България

Софийски градски съд и назначеният от него синдик спасиха от разпиляване имуществото на френските дружества. Така в едно изречение ръководството на съда отговори днес на обвиненията на посланика на Република Франция Н.П. г-н Ксавие Лапер дьо Кабан. На 5 декември пред БТВ той обвини в нарушения допуснати съдията-докладчик и синдика по т.д. №6907/2014г., образувано по молба за откриване на производство по несъстоятелност на дружествата Белведере Дистрибуция ЕООД и Домейн Менада ЕООД, собственост на Белведере Кепитъл Мениджмънт ООД, с крайно предприятие майка Белведере СА. Франция.

От петък до днес по нареждане на председателя на Софийски градски съд Владимира Янева е била направена щателна проверка на сигнала на дипломата. Резултатът от нея е бил изпратен вчера до посланик Ксавие Лапер дьо Кабан, до Висшия съдебен съвет, до Министерство на правосъдието, медиите, след които агенция Франс прес. Главният прокурор Сотир Цацаров е сред получателите на отговора на СГС. Само той е получил и приложението към делото доказателства.

Виж пълния текст на отговора:

По изготвен от докладчика по делото доклад ви уведомяваме следното:

Делото е образувано по молба на кредитора Таим Арх ЕООД гр. Пловдив, като впоследствие са постъпили молби за присъединяване от кредиторите Агротекнолоджи ЕООД от 28.10.2014г. , Принцес Кар ЕООД с молба от 11.11.2014г., Лайвалиа Бизнес с молба от 13.11.2014г., молба за предявяване на вземания от Парнас М ЕООД от 5.12.2014г

С молба от 11.11.2014 г. Белведере Дистрибуция ЕООД и Домейн Менада ЕООД са поискали производството да бъде прекратено, тъй като са изплатили задълженията си към кредиторите Таим Арх ЕООД и Агротекнолоджи ЕООД. Препис от молбата е изпратена на двете фирми на 13.11.2014г., като до момента не са се върнали съобщения, отразяващи датата на получаване на молбата. Едва след изтичане на определения срок, и при наличие на молба от кредиторите за отказ или оттегляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност съгласно чл. 621а от ТЗ, производството може да бъде прекратено. Подчертаваме, че независимо че от страна на Белведере Дистрибуция ЕООД и Домейн Менада ЕООД е постъпила молба на 11.11.2014 г., в която твърдят че задълженията към фирмите кредитори са изплатени /същото твърдение беше оповестено от управителя г-н Смирноф в излъченото по bTV предаване/, ако кредиторите не оттеглят молбите си, или не се откажат от тях, съдът не може да прекрати производството. Единствено кредиторите Таим Арх ЕООД и Агротекнолоджи ЕООД /вкл. конституираните присъединени кредитори/, със своите процесуални действия движат производството по делото, като сезират съда с молба за откриване производство по несъстоятелност, респективно се отказват или оттеглят молбите, за да се изпълнят условията за прекратяване. Законът не е предоставил процесуална възможност на длъжника да инициира чрез твърдения, че е изпълнил задълженията си, прекратяване на производството. Съобразно задължителната съдебна практика по чл. 290 от ГПК, дори при представяне на доказателства за изпълнено задължение в хода на производството/ в случай, че кредиторите не са оттеглили или направили отказ от молбата/, този въпрос следва да бъде обсъден от съда в решението по делото. Това касае, както основния, така и всички присъединени кредитори.

Твърдението за наличие на договор за охрана за сумата от 60 хил. лв. месечно, не отговаря на истината. В кориците на делото няма такъв договор, нито пък е давано разрешение от съда за сключването му.

Внушенията, че чрез производството по несъстоятелност би се постигнала неправомерна цел - дружествата да преминат в други ръце, или да бъдат унищожени са несъстоятелни, тъй като спецификата на производството по несъстоятелност предпоставя участие на специалист - вещо лице, което след като се запознае с цялата счетоводна документация , може да установи действителното финансово състояние на длъжника, и да направи извод дали същия може с наличните си активи да изпълни задълженията си към кредиторите. Такава експертиза, предвид етапа на производството не е назначена.

В поредица от доклади синдика е сезирал съда, с искане да бъдат задължени длъжниците да му предадат необходимата документация във връзка с изпълнение на задълженията му/ опис на сключени сделки след 17.10.2014г., опис на извършени плащания, план за предстоящи плащания, резултати от инвентаризация, информация за парични вземания, справка за сключени договори, по които има пълно или частично неизпълнение, информация за висящи дела, по които дружествата са страна/. До момента тези задължения на длъжниците не са изпълнени.

Назначаването на синдика като предварителна обезпечителна мярка е допуснато по искане на кредитора Таим Арх ЕООД, след прецизна преценка от страна на съда с определение от 17.10.214г. поради следните съмнителни обстоятелства, видни от финансовия отчет за 2013г. и доклад на независим финансов одитор, а именно „дружеството е с история на загуби, и съществен размер на вземания от свързани лица, които не са в добро финансово състояние.Поради наложения запор върху банковите сметки на дружеството, разплащанията му се извършват през други предприятия, което води до несъпоставими с дейността парични потоци и голям обем безналични операции за уреждане на разчети”.

Не отговаря на истината , че назначеният синдик г-н Панайот Велков работи по изградена схема с настоящия състав, тъй като това е единственото дело по несъстоятелност, по което е назначен за синдик от председателя на състава. А що се отнася до делото по несъстоятелността на ТВ7 в разрез с оповестеното е фактът, че същото се разглежда от същия състав, то е на доклад на друг съдия-докладчик.

След назначаването на синдика и при надлежно уведомяване за забраната да извършва действия без съгласие на синдика, и двете дружества са извършвали разпоредителни сделки с финансови активи, включително теглене на пари в брой в размер на 70 хил. лв., както и сключване на договори - трудови и търговски. Така са определени възнаграждения за неопределен период от време /заплати на 7 души счетоводен отдел с общ размер 14 200 лв. месечно, по договор за поръчка за консултантски услуги по подбор на кандидати за заемане на различни по характер длъжности, е договорена цена на услугата 10 000 лв., като е поискано съгласие от синдика за плащане на сумата, без да са представени доказателства за извършената услуга/. Не е без значение, че на синдика са представени за съгласие фактури за извършени доставки или услуги, съставени през м.11.2014г., както и, че в голямата си част исканията са необосновани - липсват договори и доказателства за извършена услуга. Всички тези действия на управителя на дружествата говори за несъобразяване с указанията на съда и със законовото си задължение да упражнява дейността под надзора на синдика. Не отговаря на истината, че с действията си синдикът е препятствал работата на дружествата, тъй като към момента и двете дружества работят, и при обосновано искане на съгласие за заплащане на трудови възнаграждения на общо 48 служители, на обща стойност 62 853.19 лв. синдикът е дал съгласие и уведомил съда за това. Изплатени са със съгласие на синдика и задълженията за ел. енергия на обща стойност в размер на 21 425.82 лв, както и задължения към митница гр. Пловдив в размер на 10 000 лв.

Тъй като самите дружества-длъжници Белведере Дистрибуция ЕООД и Домейн Менада ЕООД са декларирали свръх задължения - Белведере Дистрибуция ЕООД - превишение на пасивите над активите в размер на 9 614 000 лв. /представително писмо от 14.04.2014г. до одитора Ейч Ел Би България/, а в публично обявения в търговския регистър финансов отчет за 2013 г. Домейн Менада ЕООД е отразило превишение на пасивите над активите в размер на 9 280 000 лв. е била наложителна допуснатата обезпечителна мярка.

Свързаните дружества, като част от групата Белведере Кепитъл Мениджмънт ЕООД извършват продажби основно в тази група, при което се задължават помежду си, без да изплащат задълженията си. Така задължението на Винимпекс ЕАД /собственост на Домейн Менада ЕООД/ към Домейн Менада ЕООД е в размер на 2 123 683.99 лв, а задължението на Белведере Дистрибуция ЕООД към Домейн е 5 000 000 лв. По този начин се осчетоводяват все по-големи задължения, докато се достигне до превишаването им над активите които притежават, и необходимост от финансиране от мажоритарния собственик на групата /Белведере СА. Франция./. Управителят на двете дружества, който е едно и също лице, през м.11.2014г. е регистрирало нова фирма Белведере България /след назначаването на синдика/ , със същия собственик на капитала и предмет на дейност, с цел прехвърляне дейността на Белведере Дистрибуция ЕООД и Домейн Менада ЕООД в новото търговско дружество. /Това се установява от доклад на синдика и приложени доказателства, съдържащи ел. кореспонденция, находяща се в компютрите на фирмите и търговския регистър/ . По този начин се препятства дейността на синдика и осуетява възможността за оздравяване на длъжниците Белведере Дистрибуция ЕООД и Домейн Менада ЕООД.

В изрична декларация от 3.12.2014г. главният счетоводител на Белведере Дистрибуция ЕООД, е посочила че от момента на постъпването независимо от множество отправени молби, счетоводната документация на дружеството не й е предоставена, както и счетоводни документи не са били обработвани от м.01.2014г., които обстоятелства са я мотивирали да напусне по собствено желание дружеството на 28.11.2014г.

Важно е да се отбележи, че в предходен период през м.07.2013г. Белведере Кепитъл Мениджмънт, собственик на Белведере Дистрибуция ЕООД и Домейн Менада, както и Домейн Менада ЕООД са депозирали молби за откриване производство по несъстоятелност за задължения в размер на 15 000 000 лв., включително към Европейска банка за възстановяване и развитие, които са били изплатени от мажоритарния собственика на капитала.

С действията си, съдът по несъстоятелността и назначеният синдик са осигурили възможност да не се разпилява имущество на дружествата - длъжници. При наличните данни, оповестени публично от дружествата може да се направи извод за недоброто им финансово състояние, което на фона на конкретно установени действия на управителя налага управлението да бъде предоставено именно на назначения синдик в интерес на кредиторите и на самите длъжници, с оглед евентуалното им оздравяване.

Изложеното по-горе е подкрепено от писмени доказателства, предоставени на Главния прокурор на РБългария.

8.3.3. В търговското правораздаване нищо не е случайно, просто бизнес

Когато разпределяш дела между "гнили ябълки", няма как да очакваш справедливост

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. Доротея Дачкова

Нищо случайно няма в т.нар. случайно разпределение на делата в България. Всичко е бизнес. Поредното доказателство ни беше поднесено в края на миналата седмица от френския посланик Ксавие Лапер дьо Кабан с историята за фалита на две френски дъщерни компании, чрез което на практика дружествата се присвояват от български фирми с помощта на Софийския градски съд (СГС). В това дело могат да се открият повечето от язвите в системата, заради които тя гние под благосклонния поглед на Висшия съдебен съвет (ВСС) през последните десетилетия. Като се започне от съмненията, че съдията докладчик Румяна Ченалова не е избрана случайно, мине се през решенията й по казуса, които много юристи определят като спорни, избора й на синдик, толеранса й към ищците и бавенето, когато стане дума за ответника и присъствието на един старозагорски адвокат (самата Ченалова е била адвокат в този град) в служебните коридори на СГС.

Над ключовото Търговско отделение на СГС от години тегнат съмнения.

Важните дела все се падат на трима от 22-мата съдии,

които работят в това отделение, каза в понеделник и бившият председател на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова. Нито един председател на съда обаче, нито един състав на ВСС не е вземал на сериозно сигналите и публикациите. Всеки път, когато се изнесат скандални факти, достатъчни най-малко за оставки и дисциплинарни дела, от съдебната система излизат в кръгова самоотбрана и се изкарват жертви на икономически и политически интереси. Така направи и съдия Ченалова в понеделник. Тепърва ще видим как ще реагира етичната комисия на съвета, сезирана както от посланика, така и от Ченалова. Възможно е в опит да спасят собствените си кожи този път кадровиците да реагират адекватно. Все пак се задава разбиващ евродоклад и още по-важно от тяхна гледна точка - заради казуса "Ченалова" пак се заговори, че е време те да подадат оставка и че случайното разпределение на делата трябва да се вземе от надзора им. От съвета в понеделник обявиха, че започват поредната проверка на сигурността на системите за случайното разпределение на делата. Сякаш купищата други проверки и експертни мнения не са им достатъчни, за да се уверят, че отдавна е изтекло и крайното време за смяна на ползваната от 95% от съдилищата и прокуратурите LawChoice. И сякаш това е основният проблем, а не фактът, че специално подбрани съдии изпълняват ужасяващи поръчки, които нямат нищо общо с правосъдието. Управляващите пък изкусно ще използват скандала, за да разпуснат предсрочно този ВСС, за да осигурят такъв, който е огледален на новата политическа конюнктура.

Шефът на етичната комисия в съвета Ясен Тодоров вече даде знак накъде текат разсъждения по темата. "Да не забравяме, че силно критикуваната система LawСhoice е разработена от специалист на ВСС и на практика е безплатна. Питам се дали проблемът със случайното разпределение не е силно преекспониран и не цели ли някой да получи "апетитна" поръчка за изработване и внедряване на такъв продукт", казва Тодоров в интервю за "Правен свят". Явно е забравил, че евтиното излиза по-скъпо. А

цената на LawChoice вече е непосилна за съдебната власт

Защото тя е подкопаване и на малкото й останал авторитет и сред обществото, и сред магистратите, и сред евроекспертите, които правят доклада за правосъдието. Новата система не би струвала повече от 50 хил. лв., смятат експерти. Но не цената е важна, а възможността за достатъчно прозрачно контролиране.

От Инспектората към ВСС обявиха, че са започнали отделна проверка по казуса, въпреки че в момента тече ревизия в Търговското отделение на СГС. Тя трябвало да приключи идния януари, а резултатите да се обявят през април, но щели да излязат с отделно становище за френския случай. И тяхната работа е малко след дъжд качулка. Ченалова е сред съдиите от СГС, чието име се забърква в скандал не за първи път. През 2009 г. например тя беше наказана заради контакти с нарочения за съдебен лобист плевенски бизнесмен Красимир Георгиев - Красьо Черния. В момента срещу нея има висящо дисциплинарно производство, образувано заради разследване в Македония за източването на 2.5 млн. долара. По тези казуси прокуратурата остана безразлична, но сега трудно ще продължи в този дух, защото самият френски посланик й прати сигнала.

Казусът "Ченалова" е само черешката на тортата. В последните седмици скандал имаше и със случайното разпределение на делото за фалита на КТБ. Заради съмненията ВСС направи проверка, в която участваха и външни експерти. Те бяха категорични, че системата за случайно разпределение на делото не само може да се манипулира без специални знания и умения, но затова не остават никакви следи. Достатъчно е само компютърът да се изключи от контакта например и това може да се прави

безброй пъти, докато делото не се падне на "правилния съдия"

Такива изводи се правят за пореден път. И за пореден път мнозинството от съвета си заровиха главите в пясъка и се вкопчиха в пробитата програма вместо в дейността на съдиите, за които има силни съмнения за непрофесионализъм и корупция. Проверката показа още съмнителни разминавания между официалните обяснения от ръководството на съда за срив в системата и установеното при изследването. Нямаше реакция и на разкритието, че зам.-председателят на СГС Богдана Желявска има свръхспособността по едно и също време да е във ВСС и да разпределя дела в кабинета си в съда, както сочат протоколите от т.нар. случайно разпределение. За този скандален случай никой не търси отговорност нито от Желявска, нито от прекия й шеф - Владимира Янева. Двете съдебни репортери отправиха молба да присъстват на разпределението на делото "КТБ" и молбата им беше подмината с мълчание.

Всъщност дори прокуратурата да започне разследване за случайното разпределение по делото за френската компания, КТБ или който е да друг казус, то ще бъде обречено на провал точно заради непроследимостта на възможните манипулации на софтуера. "Сега" потърси експерта, инженер по компютърни технологии, Красимир Гаджоков. Той се занимава със сигурност на сложни интернет системи и приложения и от 9 години е старши консултант по информационна сигурност във втората по големина комуникационна компания в Канада. Той е чел последния доклад на експертите, проверили случая "КТБ", и смята, че "масово са пренебрегнати основни принципи на сигурността не само в самото изработване на програмата, но и в цялостната среда, в която тя работи". И пита риторично: Забелязахте ли например, че

паролата на председателя на СГС е шест еднакви символа?

Най-слабото място на LawChoice е, че същинското разпределение на делата става от персонален компютър, който се намира в съответния съд, обяснява той. И допълва, че вместо това персоналният компютър би трябвало само да се свърже към централна програма във ВСС и само да заяви искане за случайно разпределение, а същинското разпределение да става в централните компютри в съвета. При сегашната програма, при която разпределението става на персоналния компютър, резултатът можеше поне да се изпраща автоматично и веднага към ВСС, а не за това да се изисква натискане на специален бутон или затваряне на програмата. Това дава възможност за непроследимо преправяне на резултата. Дори само с прекъсване на интернет връзката.

Гаджоков допуска, че LawChoice може да бъде преработена, но не си заслужава. Пък и как да се има доверие на същия автор на програмата, при положение че той веднъж вече е допуснал груба липса на елементарни защити? "Информационната сигурност няма как да даде 100% гаранция, но това в никакъв случай не означава да се откажем от значителни подобрения. В крайна сметка 1% риск е много по-добре от 90% риск, нали? Много важно е обществото да реши какъв риск е готово да поеме. В момента рискът за неслучайно разпределение е много голям. Цената, която обществото плаща за това, е също много голяма. Дори манипулирането да не се ползва реално масово - недоверието е разрушително", заключва експертът.

На случайното разпределение на делата няма как да се гледа като на панацея. Макар че то беше въведено в закона точно с идеята да сложи край на нарочно избраните "правилни" съдии и прокурори. Проблемът са именно те, т.нар. гнили ябълки по думите на френския посланик. Докато има такива, резултатът винаги ще е същият, дори разпределението да е безупречно.

8.3.4. ПРОКУРАТУРА

Труд, 08.12.2014 13:21 | Мнения

- Прокурор Богданова, преди дни се срещнахте с еврокомисаря по правосъдието Вера Юрова в Брюксел. Говорихте ли за предстоящия доклад за България от Европейската комисия?

- Не сме обсъждали предстоящия доклад, но съм уверена, че подобно на предходните, ще е обоснован и обективен. В Брюксел главният прокурор Сотир Цацаров представи идеите ни за реформа в прокуратурата. Комисар Юрова прояви силен интерес към предложението ни за децентрализация в прокуратурата и повишаване на отговорността на административните ръководители.

- Защо дълго време прокуратурата отхвърляше идеята за разделяне на Висшия съдебен съвет (ВСС) на две камари - за съдии и прокурори, но в крайна сметка се съгласихте?

- Чрез анкети и съвещания проучихме мненията на прокурорите и следователите по проекта за Актуализираната стратегия за съдебна реформа. Анализирахме действащата нормативна уредба, по която работим - Закона за съдебната власт (ЗСВ), Наказателен кодекс и Наказателно-процесуален кодекс. Първоначално реакцията ни за разделянето на ВСС на две колегии бе повлияна от опасенията, че ще е начална стъпка към изваждане на прокуратурата и следствието от съдебната власт. След категоричната позиция на министъра на правосъдието Христо Иванов, че не това е целта, внимателно обсъдихме идеята за нова структура и я намираме за удачна. Работата на ВСС в две колегии ще съответства на специфичните функции на всяка магистратска длъжност.

- Каква е причината да се противопоставяте на изготвянето на международна експертиза за работата на прокуратурата?

- Липсват аргументи кое налага тази експертиза. Не е достатъчна заявката, че тя ще изследва фактори за политическо и йерархично неправомерно влияние и злоупотреба с прокурорски правомощия. Дейността на прокуратурата е проучена с функционалния анализ и с проверка на делата за корупция от 2007 до 2013 г., данните от които предоставихме на европейските ни партньори. Ние не спряхме само до констатиране на неблагополучията, а предприехме мерки за преодоляване на проблемите. В доклада на ЕК за България през миналата година бе посочено, че Планът за действие на прокуратурата трябва да се впише в мащабната реформа на съдебната власт, т.е. получихме одобрение на предприетите действия. Със сегашното ни предложение посочваме законодателни промени, които да ограничат неправомерно външно и вътрешно за прокуратурата влияние. Важно е да се подчертае обаче, че каквито и законови гаранции да бъдат разписани, независимостта на един магистрат и устойчивостта му на влияние зависят най-вече от самия него, от личните му качества и усещане за справедливост.

- Затова ли настоявате за ясно разграничаване на административните от магистратските функции на ръководителите от системата?

- Подобно ясно разграничаване в Закона за съдебната власт към момента няма. Административният ръководител издава вътрешни заповеди за организиране на работата, но не може да разпорежда на магистратитe в прокуратурата, която ръководи, как да решат делата си. Правомощие да се произнася по неподлежащите и непроверени по съдебен ред прокурорски актове има само обвинител от горестоящата прокуратура и то единствено по реда на инстанционния и служебeн контрол. Например - един окръжен прокурор е административен ръководител и горестоящ прокурор на колегите си от районните нива. В първия случай той може да издава само административни заповеди за организиране на дейността. Във втория, ако по реда на случайното разпределение му се "падне" за проверка преписка или дело на районна прокуратура, той ще се произнесе като горестоящ прокурор и административната му длъжност в случая ще е без значение.

- По принцип всеки прокурор е подчинен на горестоящия и на административния ръководител. Защо сега предлагате думата "подчинен" да се замени с "ръководи"?

- "Ръководи" изяснява именно административните функции на ръководителя. Думата "подчинен" в повечето си синонимни значения означава "зависим" и "подвластен", поради което не я намираме за удачна. Прокурорите и следователите трябва да имат безусловна законова гаранция, че когато решават конкретно дело, ще се подчиняват единствено на закона и вътрешното си убеждение. Сега в ЗСВ е записано, че всички прокурори и следователи са подчинени на главния прокурор. Категорични сме, че тази норма трябва да отпадне.

- Какво ще се промени?

- С нейната отмяна и с регламентацията, че всяка отделна прокуратура се ръководи от административния ръководител, ще бъде постигната сериозна децентрализация на системата. Така ще се увеличи значително отговорността на ръководителите. Затова и сме предложили примерен механизъм, по който да се оценява и контролира тяхната работа. Но дори и да е децентрализирана в сериозна степен, прокуратурата трябва да остане единна институция.

- Как?

- Конституцията използва термина "прокуратура", а не "прокуратури" и "съдилища", а не "съда". Това има логично обяснение заради специфичните правомощия в досъдебната фаза на наказателния процес. В страната има 113 районни, 32 окръжни и 7 апелативни прокуратури. Не трябва всяка от тях да е „автономна", ако мога така да се изразя, защото има опасност да прилага закона непоследователно или по различен начин. Точно по тази причина конституцията е снабдила изрично главния прокурор с правомощието да осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори. Т.е. да уеднаквява практиката и гарантира правилното приложение на закона. Затова децентрализацията е полезна и допустима само в определени рамки.

- За да се постигне и повече контрол?

- Контролът върху работата на прокуратурата се постига по два начина - чрез проверка от съда на прокурорските актове и чрез отчитането на резултатите от работата й пред определени институции и обществото. Предложили сме активизиране на втората форма по отношение на главния прокурор и административните ръководители. Удачно е създаване на регламент, според който главният прокурор да се изслушва по годишния доклад от ВСС и Народното събрание, а членовете на съвета и народните представители да могат да поставят и въпроси, зададени писмено от граждани, институции и НПО. Предлагаме на всеки шест месеца главният прокурор да отчита пред ВСС дейността на прокуратурата по дела за корупционни престъпления и водени срещу лица, заемащи висши държавни длъжности, в това число и магистрати.

За да е ефективна прокурорската работа обаче, важно значение има „инструментариумът", с който работим - Наказателният кодекс и Наказателно-процесуалният кодекс. Нужен е нов НК, който да отговори на променените обществени отношения, както и премахване на прекаления формализъм в процесуалния закон.

- Ще се случи ли най-накрая съдебната реформа?

- Мисля, че да. Защото в самата съдебна система има разбиране, че тя е наложителна и ясно е изразена волята за промяна.

Нашият гост Пенка Богданова

Завършила е право в СУ "Св. Климент Охридски". Започва кариерата си като прокурор в Асеновград. От 1996 г. до 2013 г. е прокурор в районната, окръжната и апелативната прокуратура в Пловдив. Работи по направление "Надзор върху досъдебното производство", "Международно правно сътрудничество", "Информация и анализ". Явявала се е като прокурор по знакови банкови процеси.
От 2007 до 2013 г. е говорител на Апелативната прокуратура под тепетата. От януари 2013 г. е зам. главен прокурор. Преподавател е в Националния институт на правосъдието. Член на магистратския съвет на Министерството на правосъдието.

8.4. ОТБРАНА

8.4.1. Ивайло Франц: Тайно и полека ни въвличат във война

Гласове, 2014-12-08 09:21:52 | Прочитания: 6153 | Коментари: 33 Автор: Рени Нешкова

„България се превръща от потенциален в реален и пряк военен противник на три големи държави, които са противници на САЩ и обявени като такива – Русия, Китай и Иран. Въпросът е да се заличи всякакво минало и бъдеще, свързано с Русия, и да станем пълен слугинаж на САЩ. А това означава американски корпорации тук, а те не са само военни, те са и ресурсни, например „Шеврон“. Те се отнасят до инфраструктура, до пространство, до всичко, за да се превърне България в една територия, плацдарм за водене на военни действия. В това се превръщаме с програмата „20-20“. И на първото заседание на Съвета по отбрана тази година се поставя въпросът за „Визията 20-20“, където всички вкупом приемат тези позиции.“ Така Ивайло Франц коментира документ „Визия 20-20“, с който България губи целия си териториален суверенитет. Ивайло Франц е водач на Патриотичния съюз „Освобождение”. Има три магистратури – по икономика, втората е творческа, а третата – богословска. Води магистърски курс по европейска политика на конкуренцията, има зачислена аспирантура по европейските въпроси в Софийския университет. Основната му дейност е експертна и консултантска в сферата на икономическо планиране, прогнозиране и управление.

- Как да тълкуваме внезапното решение на руския президент да прекрати проекта „Южен поток“ по стария маршрут през България?

- Изборът на президента на Русия да откаже един от най-стратегическите, икономически и инфраструктурни проекти, който касае много държави, не само България, не е просто случайно решение. То означава просто преориентация. Даже според руски аналитици този акт е преориентация изобщо. Въпросът защо сега и защо президентът Путин го направи така категорично? Според мен това се дължи на категоричната позиция на управляващата в България олигархия да има противопоставяне и да задължи България със съвсем други неща, за които българският народ не знае.

- За какви „други неща“ говорите, които българите не знаят?

- Става дума за срещата на НАТО в Уелс с най-голямо представителство и на най-високо ниво на 4 и 5 септември с всички държави-членки на алианса и приобщените към тях, например украинския президент Порошенко. На тази среща се изработи един обвързващ държавата ни акт, който лишава Република България от националната й сигурност. Лично президентът Росен Плевнелиев и външният министър Даниел Митов и министърът на отбраната Шаламанов заявиха и подкрепиха с документа, наречен „Визия България в НАТО и в европейската отбрана 20-20“ пълното подчиняване на България и нейния национален интерес, въоръжени сили, средства, бюджет и изобщо целия й народ на НАТО, САЩ и Европейския съюз.

- Ние отдавна сме държава - член на НАТО и ЕС, което означава, че сме приели правилата на тези организации. С какво „Визия 20-20“ променя това?

- Ако до този момент правителствата на България през тези 25 години, част от които в НАТО и ЕС, поддържаха един, така да се каже, „огъващ се суверенитет“, не обръщаха гръб нито на едната, нито на другата част на света, това се промени. Допреди няколко години бяха прекалено ухажвани от Европа и от САЩ най-вече, но след кризата в Украйна и преоформяне отношенията между Русия и САЩ, тоест практически обявяване на нова Студена война, Америка в лицето на целия свой дипломатически, най-вероятно и агентурен, корпоративен, аналитичен и икономически натиск, постави изискване България да вземе крайна позиция. И тази крайна позиция изисква тя да бъде партньор, но и слуга на САЩ и НАТО, без никаква лична държавна позиция и съответно враг на половината свят. Цялото това нещо започва като подработка при правителството на Пламен Орешарски, още с приемане Решение 420 на Министерски съвет от 23 юни 2014 г. за определяне състава на българската делегация за участие на срещата на НАТО в Уелс, където се предлага делегацията да се оглави от президента Плевнелиев, да се включат външният министър и министърът на отбраната. Когато идва и служебното правителство на Плевнелиев с премиер Близнашки, се стартира пълният дипломатически натиск. То даже не е и натиск, защото Шаламанов е служител на НАТО и това е един конфликт на интереси, който всички забравят. Външният министър Даниел Митов след служебното правителство и сега е министър, така че става дума за една пълна приемственост на политика на задължения, без българите да знаят в какво точно са задължени.

Една от първите си срещи, които още на 7 август прави министърът на отбраната Шаламанов, е с аташето по отбраната на САЩ. За този аташе най-важното е България да заяви на срещата в Уелс, че тя категорично, безусловно и еднозначно ще принадлежи на САЩ, НАТО и ЕС и ще бъде против Русия и всички противници на САЩ.

- Виждате ли връзка с преговорите между САЩ и Европейския съюз по трансатлантическото търговско споразумение (TTIP) и срещата в Уелс?

- Естествено. В същото време военно-икономическият ангажимент касае икономическия и корпоративен ангажимент, а именно – САЩ не желаят повече България по какъвто и да е начин да бъде свързана с Русия. Каквато и да е политическата окраска, колкото и тези генералитети и всичките офицери – действащи и от резерва, впрочем получили пагоните си от Съветския съюз, колкото и да се разграничават от това, не могат да се разграничат от едно – това е технологическата, техническа и патентна база на българската оръжейна промишленост. Това са „Терем“, това са Вазовските заводи – тоест всички големи държавни компании, които имат над 20 000 души заети към момента, както големите държавни търговски компании като „Кинтекс“, които се продават. Те трябва да сменят своята технологична база, за да се прекрати зависимостта от Русия. Въпросът не е просто в доставката на едни самолети, а да се заличи всякакво минало и бъдеще, свързано с Русия, и изцяло да се премине на американско стандартизирано оръжие и какво ли не друго. А това означава американски корпорации тук, а те не са само военни, те са и ресурсни, например „Шеврон“. Те се отнасят до инфраструктура, до пространство, до всичко, за да се превърне България в една територия, плацдарм за водене на военни действия. В това се превръщаме с програмата „20-20“. И на първото заседание на Съвета по отбрана тази година се поставя въпросът за „Визията 20-20“, където всички вкупом приемат тези позиции.

- Каква е разликата с предишните ни задължения към НАТО?

- Първостепенност при вземане на решения на принципа – първо НАТО и ЕС, което е отказ от национална сигурност и българския национален интерес. Как може първо да мислим за интересите на САЩ, НАТО и ЕС, а после за България. Един ден след заседанието на Съвета по отбрана министър Шаламанов се среща с американския посланик тук Марси Рийс. И основното нещо, от което се интересува дипломацията на САЩ, е позицията на България в Уелс. И Шаламанов рапортува, че те са готови, че Съветът по отбрана е взел решение, приема принципите на програмата на НАТО „20-20“.

- Кажете нещо за самия документ?

- За първи път в официален държавен документ на министерство, и то на отбраната, се поставя Русия като враг и пряка заплаха за националната сигурност на България. ГЛАСОВЕ отрази това, както и повечето медии, и обществеността гръмна. Първо заради начина, по който се ословестява случващото се в Украйна, в Крим, и най-вече се приема една осъдителна позиция към Русия, включително и думите на президента Плевнелиев, че това е националистическа държава, което означава почти дипломатически скандал и война. На 28 август 2014г. излиза първото издание на „Визия 20-20“, където се казва, че ние вече нямаме национален суверенитет. Казва се, че ние ще увеличим бюджета си за отбрана до 2020г. с 2%, но още никой не изчислява за какво и какво ще бъде тука, после ще участваме в всички съюзнически инициативи. И сега забележете: никой във Вашингтон не поставя най-тънкия, най-опасния въпрос – участието на България и отдаването на нейната територия на противоракетната отбрана на Щатите. Предишния ден вече е променен съставът на делегацията за Уелс, включени са и други хора като министъра на външните работи, който ще защитава интереса на Щатите и на НАТО. И в крайна сметка след общественото приказване два дни преди срещата в Уелс на 4 и 5 септември Министерският съвет на заседание на Съвета по сигурността одобрява променен вариант на „Визията“, като я нарича „Работен вариант на Визия 20-20 България в НАТО или в европейската отбрана“.

- С какво „работен вариант“ променя значението на документа?

- Защо е „работен вариант“ ли? Защото имат да поемат още ангажименти в Уелс. Затова. После трябва някой да напише перфектен документ и по един невидим на повърхността начин да задължи България с неща, за които ще кажа след малко и които са страшни. В момента се готви политическата клетва. Ако преди тя беше клетва във вярност към Съветския съюз, сега е към САЩ. Тези решения обаче не касаят становище на Народното събрание. Ще видите как е завъртяно това нещо, за да бъде издържано юридически. Може би и затова г-н Близнашки стана премиер, защото е добър юрист. Всички документи са перфектно правно подготвени. Те нямат правно противоречие с Конституцията и законите на държавата. В същото време тези скандали, които направиха псевдо патриотичните партии, са само една външна форма. Те не запознаха народа с истинската същност на готвената сделка. Какво става? МС освен че променя състава на делегацията и я допълва с нови хора – тя е мастита делегация с много хора – приема със Съвета си по сигурност така проведената „Визия 20-20“, за да може после президентът, външният министър и министърът по отбраната да излязат с позиция, че са верни членове на САЩ и НАТО. И забележете изречението: „Само и единствено в НАТО България вижда своята сигурност. Тя ще сподели всичката отговорност и ще заплати за превъоръжаването си.“ Тоест ще работи на принципа – първо за НАТО и ЕС, после за своята сигурност.

И сега на въпроса каква е разликата с предишното положение. В Уелс светът се раздели окончателно. Там освен че беше прегърнат един президент на Украйна, корпоративен мултимилиардер, за когото всички знаят как е придобил огромното си богатство. Основната позиция на най-върховното представителство на страните-членки беше – нова Студена война. И още по-страшното: в неформалните разговори вече са уточнени ясните позиции, които да залегнат като решения в една нова програма на България, касаеща превъоръжаването й и влизането й в един нов блок.

Връща се нашата делегация, след като вече едва ли не е станала официален враг на Русия. Не защитавам Русия, но никой не може да разбере защо? Откъде накъде България, която има най-голямата изгода да е в добри отношения с най-големия свой енергиен източник, както и събрат по вяра, да не говорим за други неща. И всички се пиатат – защо е тази позиция. Заради това, че на 3 октомври МС приема вече с Решение 690, подписано от министър-предеседателя на служебното правителство Георги Близнашки, „Национална програма: България в НАТО и в европейската отбрана 20-20“. Смея да кажа, че това е най-професионалният документ, правен някога, със задължителен характер, касаещ национална сигурност и изобщо настояще и бъдеще на България. Той не е просто програма с пожелание, а документ в 43 страници и 136 точки, в което е изведено всичко това, което България трябва да направи със своята държава от 2015г. до 2020г. В него е изваден и план за всичките законови актове и закони за промяна на бюджета и за всички последващи промени, които ще се направят в държавата. Това се изпълнява от всички управляващи по един скрит начин, както и от всички участници в парламента.

- Очевидно светът се променя. Никой не е очаквал, че Путин от натовска Турция ще обяви спирането на проекта „Южен поток“. Да не би Путин и Ердоган да договарят взаимно новите си сфери на влияние?

- Как най-лесно може да се провиди едно поведение? Естествено, като се поставиш на другото място. Представете си, че ние сме Русия. Разчитаме дълго на кръстопътния инфрактруктурен играч на територията на България. Да, ама в един момент България не е България. Тя е оста на Съденинените американски щати. А САЩ категорично не желаят конкуренция с Русия.

Те искат те да използват този терен като петрол, газ, шистов газ, злато, ценни метали, хора, територия за отбраната, и най-важното – стръв и кръв в една бъдеща война, на 10 000 км от тяхната територия. Това е същото, ако Русия има инфраструктурен обект на кръстопътна територия, която е стратегически възел от гледна точка на плана за водене на военни действия на САЩ и НАТО, както и на глобалния интерес на техните корпорации. Те знаят, че в нашия шелф има огромни залежи и искат да сложат ръка на това. Как ще допуснат Русия? И както каза руският президент, ще го цитирам по памет: „Ние не можем да си позволим да построим тръба до България и тогава тя да ни откаже.“

Русия трябва да продава, за да има ресурс да противодейства на блокадата. Ако бяхме на нейно място, щяхме да действаме по същия начин. На вашия въпрос прекият отговор – ако Ердоган казва, да, съгласен съм, при положение, че има сериозни ангажименти към САЩ и НАТО, а и Щатите му дадоха ясен знак, че могат да го свалят, както направиха с Майдана, сигурно знае какво прави. САЩ не знаят, че Турция е Турция, а не мека България. Ако има тайна договорка – тайна или мълчалива, то това е „да“. Русия към този момент стратегически и геополитически и военно-тактически е приела България, и най-вече нейната територия, за враг. Което означава, че тя е свалила от своя стратегически план партньорство с тази територия. Не с народа – с територията. Тъй като територията е отдадена за употреба на САЩ и НАТО.

- Казвате, че всичко това е следствие от тази програма „Визия 20-20“?

- Точно така, това направи тази програма. Това е ужас! И сделката е такава: за да не лишаваме останалите партньори – за Русия Сърбия е партньор, ще направят така, че през територията на Турция газът да стигне чрез някакво преразпределение до там. Фактически Русия и САЩ се надиграват, но ролята на държавите, които са замесени в тази игра, е да направят така, че да спечелят от това. Е, България е единствената държава, която се отказва от печалба.

- Според мен много е важен въпросът какви са договорите с другите държави, членки на НАТО и ЕС, типови ли са или много различни за всяка една?

- Всяка една държава-членка в Уелс заявява това. Но тук става дума за малките играчи, за малките пазари, но със стратегически позиции, които трябва да бъдат обединени и задължително вложени в стандарта на това споразумение, за да не бъдат към Русия в никакво отношение. Това е война. В момента целият плацдарм се подготвя за ресурсно обезпечение – логистика, инфраструктура, разузнаване, планиране и провеждане на бойни действия.

- А с кого ще се съюзи Русия?

- Русия ще се съюзи с Китай, с които имат стратегически договор, подписан преди почти две години, и който е уникален. В същото време във военната доктрина на Щатите отново стои позицията на глобалното лидерство. Това, което смениха, е да не водят две войни едновременно. Затова им трябват мното на брой съюзници и много на брой огнища на разход, където да влезе противникът, за да могат да го изтощават.

- Значи договорката от Малта за разпределяне на сферите на влияние приключи сега?

- Тя приключи, сега новата договорка беше направена в Уелс. За 25 години ние нямаме официален враг. Сега имаме. В момента сме едно парче месо, което ще бъде хвърлено – и вече е хвърлено на лъвовете. Ако в България няма политическа промяна, това статукво не може да бъде променено. Ние трябва да разберем в какво са ни въвлекли.

- Не е ли пресилена вашата оценка за България като „парче месо, хвърлено на лъвовете“?

- България предоставя от 3 октомври 2014г. едностранно и безусловно на САЩ, НАТО е ЕС „изключителните права върху планиране и управление на националната сигурност на България – на нейните въоръжени сили, територия, държавни и военни имоти, фирми, военни разчети, планове, програми, проекти и тяхното изпълнение“. Целият цикъл от държавно планиране през законова промяна до изпълнението. Американците работят на този принцип – от началото до края. Дори да ви дадат пари, те ще ви задължат да ги похарчите за американски компании. Обърнете внимание: програмата задължава бюджетът на България в 5-годишен период от 2015 до 2020 г. да отдели 9 993 600 000 лв. за въоръжаване. От тези почти 10 млрд. лв. 9.6 млрд. лв. ще бъдат за въоръжаване, а останалите ще са от финансиращи институции на САЩ и НАТО. И някакъв смешен процент от няколко милиона от европейски институции.

Изисква се промяна на 7 закона, които са националната сигурнот и вътрешното законодателство на страната. Това са Законът за отбраната и въоръжените сили, който в момента се променя, Законът за държавната собственост също се променя сега, Законът за общинската собственост, Законът за преминаване и пребиваване на територията на България на чужди и съюзнически сили, Законът за държавния бюджет за съответната година, Законът за публичните финанси и Законът за обществените поръчки, защото ще се въведе един принцип - „Инхаус“ се нарича. Когато американските компании и компаниите на САЩ изкупят българските държавни военни заводи и търговски компании, те ще имат приоритет при сключване на държавна поръчка. Всичко това е направено изключително от американска страна. България няма такива специалисти, нямат капацитета да напишат такъв мащабен документ, за което моите комплименти за професионализма. И от това следват проемени не само в законодателството, но и в всички програми за сигурност, военните разчети

Държавата ни официално заличава държавния си суверенитет, като се отказва от самостоятелно управление на военната защита и националната сигурност. И нещо, което беше скрито от другите документи – „България заявява пълното си включване в противоракетната и противовъздушната отбрана на САЩ в НАТО и Европа и разрешава и планира разполагането по цялата си територия до 2020г. на целия спектър установки, техника, системи на САЩ и НАТО за стратегическо разузнаване, ранно известяване и контрол, мониторинг и управление на бойни действия срещу всички техни противници на НАТО.“ Ако дотука беше национално загробване и слугинаж, с последното България се превръща от потенциален в реален и пряк военен противник на три големи държави, които са противници на САЩ и обявени като такива – Русия, Китай и Иран.

В документа за първи път е описан и „кръвният данък“, който тряба да плащаме. И това е в обществено достъпен разчет, досега се правеше във военни разчети – колко от числеността на военните да участва в сражения. Това решение никое българско правителство не си позволи да вземе до този момент и това е против волята на целия български народ. На военен език това означава, че когато една държава се обозначи като такъв противник, тя влиза в плановете на противниковата държава за война. А първото нещо, което се унищожава, е комуникационната, радарна и всякаква друга техника. Това означава, че към територията на България са насочени ракети с готовност да поразят наличните съоръжения за противовъздушна и противоракетна отбрана.

В програмата е планирана окончателната разпродажба на последните над 1100 огромни военни обекти и имоти, наречени в програмата „имоти с отпаднала необходимост“. България се задължава да разпродаде и цялото т.нар. движимо имущество. Това означава, че няма да имаме патрони и противогази, за да защитим населението в случай на нужда.

Българският оръжеен бизнес заличава под формата „преструктуриране на всички държавни предприятия“ ликвидирнето или изкупуването им. Целта е да се прекрати връзката с Русия по каквато и да е линия.

- Какво ще стане с частните оръжейни фирми?

- Те стават прислуга в процеса, ще участват като подизпълнители. България е поела приоритетно да направи воденето на съвместна подготовка на Втора механизирана бригада със Щаба на националния корпус – североизток, в град Шчечин, Полша. Това е подготовка за евентуална война с Русия, ако се разшири и усложни конфликта в Украйна.

И накрая е описан ресурсният „кръвен данък“ на България в операции на НАТО, където и да са те. Задължава се 10% от сухопътните войски да вкара във война и 8% от военновъздушните.

Всичкото това е подготовка – фина, прецизна, за въвличане на България във война, от която тя няма нужда. Няма друг извод. Тайно и полека ни въвличат във война. Народът трябва да знае това.

Коментар

Моника , 08 12 201408 12 2014

Това,което е написал г–н Франц в анализа на политиката на т.нар.българска политика, е не сто,а 200 процента истина.Още от 1989 г.,когато натрапиха на България неолибералния монетарен модел и имитационната демокрация,стана ясно,че България,ако не поеме по собствен път на рзвитие рискува да стане не само колония,а и марионетка в ръцете на американските управлявщи.Което и стана.Всички участници във властта и управлението на България,след 1989 г.,без оглед на цветове и окраски, са извършили престъпление срещу суверенитета й и следва да носят наказателна отговорност.Всички т.нар политици са \"изяли\" целия наказателен кодекс,да не говорим че непрекъснато нарушават конституцията. Не говорим само за Плевнелиев,Борисов, а за всички,които са търкали столовете в Народното събрание.Всички те незабавно трябва да бъдат свалени от столовете,в които седят и да бъдат изправени на съд.Да се огласят всички видове договори,които са сключвали,без оглед на областта в каято са сключвани, да се извадят на бял свят и всички секретни анекси към тях.Няма време да се чака.Много скоро тези тъпоуми сенатори–олигарси ще се настанят в страната ни,а ние ще бъдем не под турско,а под американско робство,което е много по–страшно.Страните в Латинска америка, една по една, отхвъриха и отхвърлят независимостта си от тези ненаситни олираси в другата част на Америка.Няма кой да защити народа.Проблемът е само наш и такива нищожества,които сега са във властта и управлението по бързата процедура трябва да бъдат осъдени и изпратени там,където им е мястото.Някой беше казал\"Чудесно е,че са открили Америка,но още по–чудесно щеше да е,ако я бяха подминали\".Техните \"национални интереси\" се простират по целия свят.Така е,защото има такива подлоги като българските управляващи.

2014-12-08 16:49:1

8.4.2.Граждани и организации поискаха незабавна отмяна на „Визия 20-20“

Гласове, 2014-12-09 15:22:06 | Прочитания: 544 | Коментари: 5 ,

„Търсим подкрепа от всички български граждани за незабавно спиране на действието и отмяна на решение № 690 на Министерски съвет за одобряване на национална програма „България в НАТО и в европейската отбрана 2020“. Това се казва в декларацията на подписалите искането граждани, обществени организации и частни сдружения на пресконференция днес, организирана по инициатива на Ивайло Франц от Патриотичен съюз „Освобождение“. То е изпратено до Народното събрание, Министерския съвет, Висшия административен съд и омбудсмана на България.

„Ние считаме, че разпоредбите, принципите и планираните действия в този документ, приети по недобросъвестен начин от служебното правителство на Георги Близнашки, съставено от президента Росен Плевнелиев и мълчаливо одобрено от управляващата в момента политическа коалиция, нарушават Конституцията и законите на държавата ни, но най-вече ограничават държавния суверенитет, застрашават националната сигурност и териториална цялост на Отечеството ни!

Приемането и текущото изпълнение на решенията на документа отреждат на България позицията на враг на Русия, Китай и Иран и превръщат държавата ни в реална цел на действията на всички противници на САЩ, с което се застрашава пряко живота, свободата, собствеността и мирното бъдеще на българския народ“, се казва в документа.

„Никое българско правителство за 25 години „демократичен” преход не си позволи да превърне държавата ни във враг на когото и да било, но с приемането и действието на тази „Национална програма 2020” България е официален враг на половината свят!

Ние не сме съгласни с това и считаме, че българският народ трябва да знае в какво е въвлечен и трябва да има възможността да реши сам, дали трябва да приеме такава национална позиция и своя международна военна роля, чиято цена ще заплати със собствените си пари, кръв и територия“, пише още в искането.

8.4.3. Ако НАТО не реагира на орязания ни военен бюджет, значи новините са лоши
07 дек 2014 | 05:57 | pan.bg (2231прочитания ) (18)
Велизар Шаламанов, бивш служебен министър на отбраната, пред "Капитал"

Заложеното като разходи за отбрана в тазгодишния бюджет драстично се различава от това, което бе поето като ангажимент на срещата на НАТО в Уелс и предвиденото във Визия 2020 и модернизационната програма към нея. Какъв според вас ще е ефектът от това в краткосрочен и дългосрочен план?

Доколкото ми е известно, това предложение не е съгласувано от Министерство на отбраната (МО) и предстоят разговори с парламентарните групи и в Министерския съвет (МС). Ангажиментът към отбраната е преди всичко към българската държава и народ. Нивото от 1.5% от БВП е ангажимент на българския парламент от 2010 г. с приемането на Бялата книга за отбраната и Въоръжените сили, а не към НАТО. Ангажиментът от срещата в Уелс е заради новата среда за сигурност (съществено променена спрямо 2010 г. поради агресията на Русия срещу Украйна и развитието на така наречената "Ислямска държава"), на което НАТО отговаря с план за действие за повишена готовност в северната, централната и южната зона. За съжаление България е в централната зона, където и двата сериозни фактора за дестабилизиране на обстановката имат силно въздействие.

В този контекст Визия "България в НАТО и в Европейската Отбрана 2020" определя насоките за отговор от страна на България на новите рискове, както и за използване на възможностите за коопериране и развитие на индустрията ни в контекста на НАТО и ЕС членството, инициативите в сферата на отбраната в двата съюза. Националната програма прави следващата крачка като очертава конкретните проекти, механизмите им за финансиране и за управление (за първи път в последните 25 години МС приема такъв документ). Решението на МС от 1 октомври задължава министъра на отбраната във взаимодействие с министрите на икономиката и на финансите да развие проектите за реализация на програмата и ги внесе в МС и НС в следващите 6 месеца. Вероятно при приемане на конкретните проекти парламентът ще гласува и нивата на финансиране за 2016-2020 и напред по реализиране на тези проекти.

В този смисъл за 2015 е важно да се спази решението на НС от 2010 г., взето с мнозинството на ГЕРБ при премиер г-н Борисов за разходи в отбраната на ниво 1.5% от БВП или със специално решение на парламента да се коригира ситуацията и се направи изключение за 2015 г., ако има основания да се приеме, че сме в сериозна финансова криза поради решението за КТБ. Всъщност решението за КТБ бе взето от този парламент след срещата в Уелс и ако това решение налага отлагане на изпълнението на Бялата книга и националната програма, то трябва да се каже ясно колко е това отлагане и как парите, които ще се съберат от ликвидацията на КТБ, ще се реинвестират в проектите, отложени поради тази криза.

Означава ли тазгодишният военен бюджет практическо бламиране на Визия 2020, без това да се казва в прав текст ?

Още нямаме приет бюджет, а и както виждаме напоследък, бюджетът се актуализира по два пъти на година поради трудностите в планирането на приходите и управлението на разходите. Така че докато няма решение на парламента за промяна на ангажимента за 1.5% от БВП за отбрана и решение на МС за отмяна на Национална програма 2020, не може да говорим за бламиране на Визия 2020. Нещо повече – програмната декларация на правителството е в светлината на тази политика и ще е интересно да се види как това е развито в управленската програма на правителството през следващата седмица.

Най-важното, е че министър Ненчев и екипа му доказват пълна приемственост и решимост по модернизация на армията, преодоляване на лошите практики в управление на дружествата и собствеността на МО, укрепване на проектното управление на новите инициативи и активно сътрудничество със съюзниците в НАТО и ЕС, агенциите на НАТО и ЕС при намаляване на зависимостта от страни извън НАТО и ЕС. България има изключително силен екип в МО, в целия сектор за сигурност – МВнР, МВР, Правосъдие и вицепремиер в този сектор с голям европейски опит. Имаме и едно брилянтно /?????/ лидерство на президента Плевнелиев. Няма да е лесно, но никога досега не сме били толкова близо до успеха, а както знаем винаги е "най-тъмно преди да съмне".

Каква според вас ще е реакцията от щаб-квартирата на НАТО, ако се стигне до поредното намаляване на разходите за отбрана?

Щаб квартирата и командванията на НАТО служат на държавите и нациите. Реакцията ще е адаптиране към суверенните решения на България. В същото време лидерите на страните от НАТО ще изразят своето отношение пред българския президент и премиер, външен министър и се притеснявам, че то няма да е в интерес на повишаването на доверието в България и подкрепата й за другите приоритетни проекти извън отбраната. В общността на свободните нации сигурността и отбраната са важни и са въпрос на най-високо доверие. Ако получим критични бележки, всъщност ще е добре – значи ни имат доверие, ако не чуем нищо – новините са лоши, означава че не ни считат за достатъчно близки и отговорни, за да дискутират въпроси на сигурността и отбраната с нас. Последното означава самоизолация с всички последици за нас в този несигурен регион.

Кои са бойните способности на армията ни, които са поставени под най-голяма опасност заради орязването на военния бюджет?

Практически всички бойни способности не са финансирани през последните години и разчитат на техника от времето на Варшавския договор или дарения от САЩ. Именно затова е нужна Национална програма 2020.
Кои са бойните способности, които най-спешно трябва да развиваме от гледна точка на коалиционните ни ангажименти към НАТО?

Първо трябва да решим как ще афилиираме нашите сили със структурата на силите на НАТО. След това чрез националната програма по многонационални проекти и общо финансиране трябва да постигнем оперативна съвместимост и готовност на тези сили. Определено способностите за въздушен и морски суверенитет са приоритетни, защото са ежедневни задачи, също способностите по плана на действие за повишена готовност, а и да не забравяме ролята в поддръжка на гражданските власти при бедствия и аварии. Всичко това е заложено в Националната програма 2020 – просто трябва да се разработят в следващите 4 месеца конкретните проекти и да се управляват като портфолио в съответствие с приоритетите и финансирането по възможно най-професионалния начин.

Какъв ще е ефектът от отлагането на предложението за закупуване на нов изтребител? Докога България може да пази небето си с използваните в момента МиГ-29, ако не се направи инвестиция в удължаването на летателния им ресурс и модернизацията им?

Практически по-важния въпрос е кога България ще е готова да приеме съюзнически изтребители по задачи за въздушен суверенитет, защото и сега при усложнена обстановка ние не можем да решаваме тези задачи сами. Има проблем с радари, с комуникации, със системата за управление и естествено с броя и способностите на самолетите и зенитно-ракетните комплекси. През 2000 г. имаше съвместно изследване на ПВО с експерти от НАТО – изводите са ясни, а за съжаление ситуацията никак не се е променила в тези 4 области, анализирани и оценени през 2000 г.

Какви са опциите за военно-въздушните сили на страната ни, в случай че Русия откаже да поддържа изтребителите ни МиГ-29? Обсъждан ли е вариант, при който въздушното ни пространство се охранява от чужди самолети по подобие на модела, използван от прибалтийските държави?

В някаква степен суверенитета на въздушното пространство на НАТО е отговорност на Командващия на съюзното командване на НАТО – ген. Брийдлав в случая, изпълнявана от страните и координирана от авиационното командване и два регионални центъра за северната и южна зона. Страните, които нямат възможност да изпълняват задачата – Исландия, балтийските страни, Албания се покриват на ротационна база от други държави членки на съюза. Изпълнението на тази задача се проверява от НАТО периодично. Това означава, че всяка страна може да поиска помощ в тази област, както и НАТО може да предложи опции за усилване на ПВО при необходимост, оценена от Командването по операциите. Решението е изцяло суверенно право на България.

Има ли нещо, което Министерство на отбраната би могло да направи за запазване на бойните способности на армията при настоящия бюджет?

Вероятно има много варианти, но един от тях, развит в Националната програма, чийто автор е сегашният заместник министър доц. Йосифова, е условно нареченият фонд "Интелигентна отбрана" – т.е. механизъм за акумулиране на средства за модернизация извън бюджета от продажба на излишно въоръжение, техника, имоти, дивиденти от дружествата, защо не и дарения от родолюбиви българи за развитие на БА и отбранителната индустрия. Това е вид доврителен фонд, каквито например сега НАТО създаде за Украйна по решение на външните министри от 2-ри декември - България е водеща нация на един от тях, на друг основния изпълнител е българска ИТ фирма.

С една дума доверителен фонд за модернизация и превъоръжаване на армията със срок 10 години е едно много добро решение. Там естествено могат да се добавят и парите, които сега поради кризата с КТБ не могат да се заделят в бюджета за отбрана, но като се възстановят от продажба на активите на банката могат да се върнат на отбраната и така "със задна дата" да се коригира бюджета за отбрана през този фонд.

Ако българския народ, правителство и парламент държат на армията си и евроатлантическата принадлежност, има много опции. И понеже сме суверенна държава решението изцяло зависи от нас.

Какво може да се направи в тази насока по линия на двустранното ни споразумение със САЩ в сферата на отбраната?

Може да се върви на консолидация на различните програми на сътрудничество със САЩ и то да стане повече стратегическо партньорство в отбраната, а не механизъм за финансова помощ за БА поради липса на интерес от наша страна да инвестираме в отбраната. При издигане на сътрудничеството със САЩ на стратегическо ниво, освен парите и подкрепата с оборудване и подготовка, ще може да имаме съвместни проекти за нов въоръжение и техника, получаване на оборудване по програмата за военни излишъци (excess defence articles – EDA), повече съвместни съоръжения. Това важи със същата сила и за Германия, която е водеща по програмата за рамкови нации в развитието на важни за нас способности (ние получихме съгласие през октомври да се включим в тази програма), а и с Полша, Румъния, други страни от НАТО и ЕС. Всичко това е анализирано и заложено в Национална програма 2020.

От МО обявиха, че при настоящото орязване на военния бюджет може да се наложи съкращаване на над 4000 души. Ако това наистина се наложи, според вас откъде трябва да започне оптимизация на структурите?

Надявам се че ще се вземе по-добро решение за бюджета, но ако наистина като изключение трябва да се намалят разходите за 2015 поради кризата с КТБ, то намалението не може да стане със съкращаване на хора, а само със закриване на празни щатове и забавяне на окомплектоването до 2016 или извеждане от МО на цели дейности и структури, които не са същностно военни. Това означава обаче те да идат в друг бюджет или да се оформят като търговски дружества.

Има ли опасност от социален взрив в армията заради всички натрупани проблеми и системния отказ от решаването им ?

Лидерството на министър Ненчев е силно насочено към хората и защита на техния авторитет, сътрудничество със синдикатите. Позицията му в парламента, МС и пред президента е изключително силна и съм сигурен, че ще се намерят решения на проблемите с участието на всички заинтересовани в МО и другите институции. Според мен за последните 25 г. не сме имали по-благоприятна обстановка за решаване на натрупаните проблеми в сферата на сектора за сигурност и в частност отбраната, но това не може да стане за месец-два.

Нека видим управленската програма, пътната карта за реформи, нивото на сътрудничество със съюзниците и структурите на НАТО и ЕС. Нека дадем 100 дни на министър Ненчев – толкова има до срещата на министрите на отбраната през февруари в НАТО, а тогава изтича и срока за внасяне на проектите по националната програма 2020.

С една дума МО има нужда от пълната ни подкрепа като общество да докаже, че проблемите се решават – поне до март следващата година и нека се надяваме, че дотогава ще има решение по ресурсните въпроси, ще имаме добро управление на отбраната, което българите заслужават.

8.4.4. Орязаният военен бюджет ще доведе до съкращения в структурите или на цели формирования

http://www.otbrana.com , 07.12.2014 г.

Настояваме средствата за членството ни в Алианса и за мисии зад граница да се поемат от централния бюджет, извън средствата по разходната част на Министерство на отбраната, така както се процедира със средствата за членството ни в ЕС, се посочва в декларация на Обществения съвет по въпросите на отбраната.

Спирдон Спирдонов

За пореден път Общественият съвет по въпросите на отбраната, като координиращ орган на 28 военнородолюбиви организации, изразява тревога от недостатъчното финансиране на Въоръжените ни сили. Този път в специална декларация, подписана от председателя на съвета генерал-лейтенант от резерва Кирил Цветков, се акцентира върху заложените в проекта на държавен бюджет за 2015г. разходи за отбрана. Вече пета година, се припомня в документа, отпусканите средства за отбрана не достигат 1,5% от БВП, записани в приетата от Народното събрание Бяла книга за отбраната и Въоръжените сили, на основата на които е планирано развитието на Въоръжените сили и отбраната на страната. И това, се посочва в декларацията, се извършва в обстановка на нарастваща по опасност и трудно прогнозируема обстановка в непосредствена близост до страната

Тревожната констатация е, че отпусканите за следващата година разходи за отбрана от 1,13% от БВП не осигуряват нормалното функциониране на Въоръжените сили, които изпитват остър недостиг от средства за издръжка на персонала, поддръжка на въоръжението и техниката, бойна подготовка, модернизация и превъоръжаване. Прогнозатана обществените организации е, че намаляването с около 70 млн.лева на разходите за персонал неминуемо ще доведе до застой в попълването на некомплекта от длъжности и дори до съкращения в структурите и или на цели формирования. Бихме искали да напомним на народните ни представители, се отбелязва в документа, че екипажите на бойните машини, самолетите, корабите са оптимизирани до пределна степен в резултат на многократните „реформи” и отсъствието дори на един от състава им ги превръща в ненужно или неефективно бойно средство. И още: „Основната част от въоръжението и техниката е остаряла, неподменяна от половин век, не по стандартите на НАТО и носи рискове за екипажите при използването й. Бойната подготовка се води с условности, модернизацията и превъоръжаването стават мираж.”

Не по-малко тревожен е факкът, че България отрага ежегодно изпълнението на приетите 55 цели на способности в рамките на НАТО, поради което на нас се гледа като на ненадежден партньор, се подчертава в декларациятана Обществения съвет по въпросите на отбраната. „България пое нови ангажименти на срещата на върха в Уелс, които обричаме на неизпълнение с отпусканите средства за отбрана. България проваля дългосрочното планиране на НАТО в период на ескалираща криза в Близкия изток, Северна Африка и Черноморския басейн. Българската армия намалява ежегодно способностите си за изпълнение на конституционните си задължения и за изпълнение на нейните мисии.”

С декларацията се правят и конкретни предложения, които биха довели до известно подобряване на финансирането на отбраната. Общественият съвет настоява на членството ни в НАТО да се обръща същото внимание както на членството ни в ЕС, т.е. да се изпълняват препоръките на НАТО и ангажиментите ни към Алианса, така както изпълняваме директивите на ЕС.

Едно от предложенията е средствата за членството ни в Алианса и за мисии зад граница да се поемат от централния бюджет, извън средствата по разходната част на Министерство на отбраната, така както се процедиар със средствата за членството ни в ЕС. Евроатлантическото ни членство е еднаква отговорност към двата съюза, се посочва в деклараицята.

Другото предложение е в хода на изпълнението на консолидираната фискална програма да се предвидят допълнително средства за бойна подготовка на въоръжените сили и за издръжка на персонала през второто полугодие на 2015г.

Призоваваме да не се допусне съкращаване на личен състав от бойните формирования и да се приеме краткосрочна, осигурена със средства програма за възстановяване на боеспособността на съединенията и частите на армията, се посочва в нарочна декларация на Обществения съвет по въпроситена отбраната.

8.4.5. АРМИЯТА НИ СТАВА КОЛКОТО ФУТБОЛНА АГИТКА
06 дек 2014 | 17:50 | pan.bg (2254) (13)

Армията ни придобива размерите на футболна агитка
Бюджетът е военното министерство е орязан със 77 млн. лв.
http://www.mignews.info/armiyata-ni-pridobiva-razmerite-na-futbolna-agitka/

В последните дни се разигра позната от времето на Дянков бюджетна процедура „Тука има, тука нема”, от която стана ясно, че достатъчно пари за армията няма, поради което ще продължи несимволичното й съкращаване до размери, колкото да запълни половината стадион „Българска армия”. Или общо малко над 20 000 човека, ако това не е военна тайна. „Има опасност от съкращения в армията“, призна пред парламентарните репортери и военният министър Николай Ненчев, който е представител на Реформаторския блок.

Последното всъщност е без значение – важен е фактът, че в проектобюджета за 2015 г. за нуждите на армията са предвидени 77 млн. лева по-малко, отколкото през тази. Ненчев потърси подкрепата на отделните парламентарни групи в Народното събрание, като не скри, че според разчетите вероятно ще се наложи догодина от армията да бъдат уволнени още 4600 униформени.

Междувременно от Министерство на отбраната излязоха с официално становище, в което изразиха опасенията си от готвените бюджетни съкращения. Според тях това би поставило пред невъзможността осъществяването на редица задачи, свързани преди всичко с бойната готовност, защита на суверенитета и териториалната цялост на страната.

Конкретно това би означавало да бъдат освободени допълнително около 4 000 души, което противоречи на декларираното в коалиционното споразумение запазване числеността на Въоръжените сили и създаване на условия за висока мотивация и професионален подбор, се посочва в тази позиция. На свой ред и президентът Росен Плевнелиев апелира към Народното събрание да не се намалява бюджета за отбрана, а дори напротив – постепенно да се увеличава. Финансовият министър Владислав Горанов обаче заяви, че „не съкращаваме хора, а разходи за персонал“ и право на всеки министър е да направи функционален анализ и да реши как да се вмести в средствата си.

Горанов обаче упорито отказва да се съобрази с това, че според закона за отбраната на всеки освободен военнослужещ трябва да бъде изплатено обзщетение в размер една работна заплата за всяка прослужена година, но не повече от 20 брутни заплати. Освен това предизвестието за освобождаване на военни е шест месеца, като през това време също им се полагат заплати. Логически погледнато, така вместо икономии, загубите за военния бюджет ще нараснат, но вероятно финансовият министър Горанов разсъждава иначе.

От години има негласна практика изплащането на споменатите обезщетения да се бави във времето и нищо чудно финансовият министър да намира за нормално и редно това да се случи във финансова година, различна от настъпващата 2015-а. На 1 декември правителството заседава извънредно, за да одобри предложения от Владислав Горанов проектобюджет за 2015 г. в който най-голямата корекция от предварителния проект е предвиденото увеличаване на минималната работна заплата на две стъпки с по 20 лева.

От стенограмата на това заседание става ясно, че Бойко Борисов е защитил сметкитке и неотстъпчивостта на финансовия си министър, като е казал, че българската армия, полицаи и пожарникари трябва да бъдат наясно, че когато търпят година и половина да се експериментира с тях, след това „се реже живо месо“.
Което е повод да се сетим за символичните протести на служителите на МВР, които вече знаят как да пушат в градинката пред министерството, но надали са склонни непрекъснато да пият и по една студена вода.

Това се отнася и до армията, която няма право на политически прояви, но със сигурност има инстинкт за самосъхранение и вероятно достатъчно енергия, за да събуди гражданското общество. Или поне онази негова част, която не е потънала в сладкия сън на сбъднатата мечта за участие в управлението…
Трудно е да се говори по тази тема без емоция. Българите обичат своите войници, летци и матроси и трудно преглъщат унижението да имат бутикова по размери армия, чието въоръжение изглежда като напазарувано от музей или автоморга, правителство след правителство след правителство…

8.5. ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИГУРНОСТ

8.5.1. България е на 14-о място в ЕС с 1.5% ръст на икономиката

Другите страни от Източна Европа се развиват по-бързо от нас, сочат отново данните на Евростат

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 Г. Йоана Петрова

България продължава да се представя незадоволително на икономическия фронт, става ясно от най-новите данни на Евростат. Страната ни се намира точно в средата в класацията на 28-те членки от ЕС - на 14-о място. За третото тримесечие на годината сме постигнали само 1.5% ръст на брутния вътрешен продукт спрямо същия период на 2013 г. В същото време Румъния се развива с двойно по-висока скорост, показва европейската статистика. Икономиката на съседката ни се е увеличила с 3% за година. Полша, Унгария, Словения се радват на ръст над 3 на сто.

Всъщност повечето държави от Източна Европа, с които сме заедно в групата на по-бедните, които имат да наваксват, се справят със задачата по-добре от нас. Икономиките на Чехия, Литва, Латвия, Словения също са добавили между 2.1 и 2.6% увеличение през третото тримесечие на годишна база. Изводът е, че ако продължаваме да се развиваме с подобни темпове, още много години ще бъдем на опашката в ЕС и няма да се отървем от етикета "най-бедната членка на ЕС".

Впрочем в момента като цяло ЕС е сред бавно развиващите се райони на планетата, а прогнозата е това положение да се запази и през 2015 г. Но докато богатите държави могат да си позволят по-ниска скорост, България трябва да се стреми към по-бързо темпо, ако иска да влезе във форма за наваксване на изоставането.

Икономическият растеж в еврозоната се е подобрил слабо през третото тримесечие, но остава близо до нивата на стагнация, тъй като ускореното повишение на потребителските разходи беше отчасти компенсирано от спад на разходите за бизнес инвестиции, показват данни на Евростат.

Повишението на разходите на домакинствата с 0.5% спрямо второто тримесечие, и то благодарение главно на много ниската инфлация в региона, е единствената добра новина. Но бизнес инвестициите са се понижили - с 0.3% на тримесечна и с 1.3% на годишна база. А това е сигнал, че бизнесът в еврозоната е скептичен, че икономиката ще се ускори през следващите години в значителна степен и ще успее да генерира по-голяма печалба за европейските компании. Европейският бизнес също така продължава да изпитва неохота при разкриването на нови работни места.

Неслучайно и Европейската централна банка намали драматично своите прогнози за икономическия растеж в еврозоната през 2015 година до едва 1.0% от предишната прогноза през септември за повишение на БВП с 1.6 процентни пункта.

А новият шеф на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер стартира план за масирани инвестиции, целящ да стимулира пенсионните фондове, застрахователните компании и други големи частни инвеститори да финансират значими инфраструктурни проекти в Европейския съюз, в размер на 315 млрд. евро. Но редица икономисти поставят под въпрос способността този план (който ще бъде финансиран директно от европейските институции с едва 21 млрд. евро) да успее да привлече частни инвестиции за над 300 млрд. евро, като в същото време те отбелязват, че ще отнеме време, за да бъдат подбрани и стартирани конкретни инфраструктурни проекти.

8.5.2. Вдигането на най-ниските доходи е всъщност тревожно

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. Десислава Колева

В социалната сфера стават чудеса напоследък. Първо, на фона на продънения бюджет и новия заем от няколко милиарда за няколко часа се намериха 50 млн. лв. за коледни добавки на пенсионерите. След това стана ясно, че минималната заплата не само няма да се замразява в следващите години, ами напротив - ще се увеличава с по 40 лв. на година, докато през 2017 г. стигне 460 лв. От БСП трябва да са доволни, защото този размер на минималното възнаграждение надхвърля дори техните смели представи (правителството на Пламен Орешарски залагаше 450 лв. минимална заплата след три години). И двете чудеса бяха предхождани от един и същи сюжет - финансовият министър Владислав Горанов обикаля телевизиите и обяснява категорично, че нито има пари за коледни добавки, нито има намерение да вдига заплатата. Онзи ден пред депутатите от три парламентарни комисии при обсъждането на държавния бюджет Горанов заяви с едно изречение, че е

размислил за минималната заплата

по настояване на социалните партньори. Явно в консултациите е слушал по-внимателно само едната страна, защото работодателите са крайно недоволни от преобръщането на позицията. За аргументи по същество и финансов анализ на ефекта от подобна мярка дума не е отваряна.

Минималните доходи несъмнено са изключително ниски. За около 200 000, които се трудят срещу минимално заплащане, компромисът на Горанов ще има пряк ефект. Но колко от тях ще бъдат съкратени, защото някоя фирма ще предпочете да не увеличава разходите си? Колко ще бъдат принудени да минат в сивия сектор и да загубят осигурителните си права? Колко още ще се заличи разликата извън София и големите градове между най-нископлатените и средния ешелон служители? Такива анализи и прогнози никога не се правят, когато се вдига механично минималната заплата. А че това ще доведе до съкращаване на работни места или до минаване в сивия сектор - редица фирми го признават. И не в София или Пловдив, защото в столицата минималната заплата може да стане 450 лв. още от Нова година и това едва ли ще повлияе на бизнеса при средно възнаграждение от над 1000 лв.

Във Видин обаче средната заплата е 564 лв.,

в Монтана и Плевен - 620 лв. Това е опасно сближаване между двете величини. Работодателите твърдят, че съотношението не трябва да минава 40%, а то вече е над 50% в някои региони. Според данните на бизнеса за периода 2008-2014 г. средната заплата се е увеличила с 49.5 на сто, а минималната - с 55 на сто. А реалният ръст на производителността на труда е около 14%. До 2017 г. се предвижда минималното възнаграждение да скочи с още 35%, а средното - с едва 9% за трите години.

Проблемът е, че политиката по минималните доходи се използва основно популистки, а отгоре на това касае уязвима част от обществото. Как е възможно един ден финансист №1 да обяснява, че всякакво, дори и минимално, увеличение на минималното заплащане ще съкруши фирмите, а след това да предлага ръст. Освен че е безкрайно объркващо като послание, това означава, че Горанов е готов да жертва малки фирми и заетост на нискоквалифицирани хора, за да угоди на социалните партньори?! Според работодателите в административното увеличение на минималната заплата няма икономическа логика, защото то не е продиктувано от икономически растеж. Този спор - дали и с колко трябва да се увеличават минималните доходи, би могъл да се разреши обективно, ако се въведе автоматичен механизъм за определянето им. Опитите за въвеждане на формула, която по измерими критерии да определя нивото на минималната заплата, не успяват вече 4-5 години. Крайно време е да се въведе този механизъм, за да спрат

упражненията по темата

както на управляващите, така и на социалните партньори. Да се знае - увеличение на заплати има срещу икономически растеж и увеличение на производителността.

Социалната политика на кабинета засега се състои по-скоро в механично рязане на социални плащания и вдигане на минимални прагове без залагане на ясни реформи. Това може да носи ползи за един бюджет, но в дългосрочен план води само до натрупване на проблеми. Друг пример за липсата на политики е спирането на втората инвалидна пенсия. Това за бъдещите пенсионери означава 25% по-ниски суми от НОИ. От гледна точка на осигурителния институт стъпката е добра, тъй като изчиства системата на общественото осигуряване от несвързани с осигурителен принос плащания. Но не се предлага никаква структурна промяна в подкрепата на хората с увреждания, която да компенсира липсата на тази добавка за бъдещите пенсионери. А едва ли някой има нужда да бъде убеждаван, че става въпрос за една от най-уязвимите групи българи.

Обективните механизми в социалната сфера ще помогнат изключително за предвидимостта на системата. Ако ги има, сега хората нямаше да чакат до 31 декември, за да научат как ще се пенсионират след Нова година. Решенията на кабинета в социалната сфера излъчват всичко друго, но не и предсказуемост и сигурност. Сега всички гадаят ще се спъне ли в някой личен политически интерес в парламента увеличението на възрастта за пенсиониране. Всяка такава неизвестност руши и без това крехкото доверие в пенсионната система.

8.5.3. Западащите региони в България се увеличават

Финансова децентрализация и обединяване на общини могат да забавят обедняването, смятат икономисти

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. Десислава Колева

Изминаващата 2014 г. донесе лоши новини за регионите ни. Северозападът трайно затъва, но вече дърпа със себе си и области от Северна и Централна България, където се проявяват негативни тенденции в заетостта и икономическото развитие, непознати допреди четири-пет години. София продължава да стои като самотен остров на относителна стабилност и растеж, но и тук инвестициите бележат значителен (двоен) спад. Това са последните тенденции от изследването "Регионални профили" на Института за пазарна икономика. Изненадата не са констатациите за Видинско и столицата, а тези области, които се сриват към групата на най-зле представящите се - Ловеч, Търговище и Монтана се присъединиха към Разград и Силистра. Какво се случва в тях?

В годините преди 2012 г. област Търговище е класирана няколко пъти като най-добрата за правене на бизнес у нас - малка област, ниски данъци, достъпна администрация. В последните години обаче няколко големи предприятия затвориха, а други изместиха дейността си и това оказа много лош ефект, обяснява Явор Алексиев от ИПИ пред "Сега". Ловеч пък се движи трайно надолу в заетостта - за пета поредна година тя пада и вече е под критичните 40% - 37.8%. Единствено Силистра може да се "похвали" с по-ниска заетост - 37.1%.

Ниската заетост забавя и доходите. Ловеч е с най-нисък ръст в последните десет години - средно с 3 на сто. За сравнение за същия период средното увеличение на доходите за цялата страна е над два пъти повече - 8.5%. Така през 2013 г. средният годишен доход в тази област е едва 3134 при 4814 лв. за страната. По този показател само Силистра и Търговище са зад Ловеч. София е все едно в друга страна - средногодишният доход на човек е 7441 лв. Съседната област Перник е с 35% по-ниски доходи.

Получава се омагьосан кръг - няма заетост, няма доходи, пазарът е свит, потреблението - ниско, затова и фирмите не се насочват към тези области. "Дори когато има позитивни тенденции в икономиката като цяло, те много трудно ще се усетят в най-слаборазвитите региони, преди да са се установили трайно на другите места. Причината е, че в Северозападна и Централна България няма силни икономически центрове като София, Пловдив и Бургас, които да покриват територията. Имаме една Варна, която е тотално изолирана. За да тръгне заетостта в изостаналите региони, трябва цялата икономика да ги повлече, тоест парите да няма къде да ходят, за да тръгнат натам", коментира Алексиев.

Въпреки че някои от тези общини имат всички предпоставки да бъдат привлекателни за бизнеса - ниски данъци, достъпна администрация, местните власти сякаш не правят кой знае какво, за да привлекат инвестиции. "Липсва интерес на местната администрация да създава по-добри условия за бизнес и за привличане на инвестиции, за рекламиране на региона. В момента практиката е, като се появи инвеститор с апетит към общински терен, той става обект на корупционен натиск, за да може кметът да наблажи. Това е проблем, който гони инвеститорите. Затова предлагаме повишаване на финансовата самостоятелност на общините", коментират от ИПИ.

Според Александър Цветков, който прави социално-икономическите профили на регионите, нито един инвеститор не си избира мястото за бизнес само по един фактор - прави се анализ на региона по редица показатели. Като цяло обаче корупционният натиск и липсата на добра инфраструктура най-често са пречките, които отказват бизнеса. С най-високи нива на корупция в администрацията според анкетите сред бизнеса са София-област и столицата, Сливен, Варна, Велико Търново, Благоевград. На другия полюс са Добрич, Разград, Ямбол, Пазарджик. Интересно, че когато фирмите се питат дали са правили нерегламентирани плащания към общинската или данъчната администрация и съдилищата, отговорите не са така категорични. Според резултатите редица области се приближават до оценката за много редки непозволени от закона плащания. И отново столицата и Благоевград излизат най-отпред.

Що се отнася до другия основен проблем за инвеститорите, едва 39% от пътищата се оценяват в добро състояние по данни на пътната агенция за 2013 г. Въпреки че две поредни правителства изведоха пътищата като приоритет - едното залагаше на магистралите, другото на малките пътища. По региони положението е трагично - Враца е с най-лошо качество на настилката. Делът на оценените като добри пътища в тази област намалява от 28% през 2013 г. до малко под 18 на сто миналата година. В Монтана 29% от пътищата в добро състояние. И това би могло да обясни защо само един Дунав мост 2 пролет не прави. В едва 4 области, и то само на юг от Стара планина, половината и малко над половината от пътищата са в добро състояние, като най-добре се представя Сливен - с над 79% добри пътища. Дори в големи области положението е тежко - по качество на пътищата Бургас е по-зле и от Монтана с 27% добри пътища.

Изследването обаче ясно показва, че общините в южната част на страната са значително по-развити. Въпреки че пускането само на магистрала "Тракия" не може да преобърне картината на състоянието на пътищата, аутобанът раздвижи икономическия живот в градовете, до които мина. Пазарджик и Сливен са чудесни примери за благотворното влияние на магистралата - през първата половина на тази година привличат много повече инвеститорски интерес, а безработицата много бързо намалява в Пазарджик. Изключение донякъде прави Стара Загора - тази година тя изпада от групата на първите най-развити. Ситуацията на пазара на труда се влошава, но това изследователите обясняват с приключването на строителството на магистралата, защото повечето работна ръка - около 3000 души, е била именно оттам. Тази заетост пък в кризата е била буфер и градът е останал стабилен, докато другаде е имало спад.

Анализаторите са категорични, че е необходима радикална промяна в подхода към регионите и по-балансиран подход в инвестирането на средствата. През последните години всички мащабни проекти са в Южна България. На север единствено Дунав мост 2 бе завършен, но засега проектът не дава тласък на развитието. И една от причините за това е, че прекосяването на Дунав през Видин е истинско изпитание заради пътищата до моста. Според Александър Цветков принципът на регионалната политика е сбъркан, защото в момента "колкото си по-голям като население, толкова повече право имаш на европейско финансиране". "На малките населени места във Видин как ще им помогнем да се развият така? Трябва да е обратно - по-малките да получат повече европейските средства", коментира Цветков.

7 години след влизането ни в ЕС у нас все още има хора, до които не е стигнал пряко нито лев от Брюксел. Тези хора не са усетили подобрение в развитието на общината, в която живеят, защото тя не е усвоила и евро от еврофондовете. Такива са например пернишката община Ковачевци (с над 1400 жители) и видинската Грамада (с 2000). В Борован се падат по 23 лв. на човек от 2007 г. насам, в Невестино - по 5 лв. Липсата на административен капацитет в малките градчета е причината за липсата на проекти за европейско финансиране. Но и в общини с по 1000-2000 души, където една жена отговаря за кметството и за читалището едновременно, за какъв капацитет може да става дума. Освен това тези населени места срещат и трудности да осигурят необходимото съфинансиране по проектите.

Парите от Брюксел дълго се представяха като панацея за страната ни, но стана ясно, че те не само не сближават регионите ни, а напротив - раздалечават ги. Политиците изоставиха тази теза и започнаха да мислят за мобилизиране на национални пари и частни инвестиции към бедните региони. Така се роди пораждащата по-скоро усмивки "стратегия" за Северозапада, която се заключава до наливането на имагинерни 1 млрд. лв. в региона. Откъде, как, в какво - не е твърде ясно. Според икономистите това е тотално погрешен подход. "Не може да стане с механично наливане на пари, дори и на хората да раздадат 1 млрд. лв., това ще има само кратък ефект. А и това е същото, което се прави в момента, но в по-голям мащаб. Нито един човек във Видин не го интересува колко милиарда ще се инвестират, ако няма къде да отиде на кино, ако няма университет, други млади хора. Ако парите се вложат само в инфраструктура - окей, но ако ще възстановяваме "Химко" - не. Освен това кой ще реши за какво да отиде тази сума. Администрацията досега не ни е показала, че е способна да доведе до приемлив край такива грандиозни проекти. Това ще са едни пари, които ще бъдат изпукани, усвоени от близки до партиите фирми, това е модел, от който трябва да избяга", коментира Алексиев.

Като възможни решения на тежкия проблем със задълбочаващото се раздалечаване на регионите икономистите предлагат част от подоходния данък да остава в градовете, за да получат глътка въздух и да не зависят толкова много от държавната субсидия. Но идеята на ИПИ не е нито да се увеличи плоският данък, нито частта от него да е за сметка на държавната субсидия. Ако видят, че част от парите все пак остават за тях, местните администрации ще имат стимул да търсят инвестициите. Това искат и общините от няколко години. Миналото правителство дори обеща на кметовете да им преотстъпи 2% от плоския данък в замяна на това да си затворят очите срещу, меко казано, несправедливото разпределение на 500-те милиона по инвестиционната програма на Орешарски. И ГЕРБ записаха това в предизборната си програма, но обещанието не намери отражение в законите за 2015 г. Така и догодина общините ще разчитат основно на изравнителната субсидия от държавата.

Развитието на регионите и обезлюдяването поставя въпроса не е ли време да започне дебатът и у нас, както в момента във Франция, за обединяване на общини. Според ИПИ броят на общините може да бъде намален. "Обезлюдяването е естествен процес заради дисбалансите отпреди 30-40 години, когато държавата решава къде какъв завод ще има не защото наблизо има пристанище, а защото някой просто е решил. Но да има общини с 2000 човека е смешно. Та в моя блок живеят повече хора. Ако технически гледаме, Търговище не трябва дори да е областен център", обяснява Алексиев. В момента има общини, които са нефункционални като административни деления, защото са прекалено малки, а и ако 90% от населението е над 65 г., не може да се говори за кой знае какво бъдеще. Затова следващото изследване на ИПИ ще се опита да очертае границите на областите не по административното деление, а икономически. Да се види къде са икономическите разделения между областите и как може да се картографира страната на типове области - на клъстери от различен тип производства. Това разделение може би ще покаже по-реална картина на регионите.

ПРЕСТЪПНОСТ

Честотата на престъпленията е един от показателите, които ИПИ мери за качеството на социалната среда. Макар и да не отразяват най-вярно картината, тези данни са добри за съпоставка между областите. През 2013 г. най-опасният град е столицата, където на 1000 души са регистрирани почти 16 престъпления. След това са Бургас и Варна - с 14.6 и 13.8. Логично е най-големите градове да са и с най-много регистрирани престъпления. Но на четвърто място е Враца - с 12.4. Плевен, Русе и Перник също са с високи нива на престъпност.

БЕДНОСТ

Видин остава най-бедният регион, където най-много хора живеят в материални лишения. Над 34 на сто от хората в областта живеят с под 60% от средния доход за региона, тоест в лишения. Много близо е и Сливен - с 32%. В Смолян са 25%.

8.6. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

8.6.1. Първанов иска "Южен поток" да тръгне по пътя на "Набуко"

no-comment.bg 08 ДЕК 2014 15:18

България не може да се върне на мястото си на първа държава по трасето на тръбата.

Георги Първанов предлага „Южен поток“ да тръгне по трасето на "Набуко", което е проиграно.

Според него, нещата с "Южен поток" през последните дни изглеждат необратими и България не може да се върне на мястото си на първа държава по трасето на тръбата.

„Южен поток" очевидно ще тръгне от Турция. Какво става оттам нататък? Предлагам "Южен поток" да тръгне по трасето на "Набуко". Това е вариант, който може да удовлетвори всички партньори на "Южен поток“, обяснил бившия президент, според bnews.bg.

АБВ ще предостави позицията си на българската делегация, която ще участва на съвещанието на енергийните министри в Брюксел утре, заявил Първанов.

"Набуко-Запад", наричан още турско-австрийски газопровод, ще пренася природен газ от турско-българската граница до Австрия през територията на България (424 км), Румъния и Унгария.

Според вицепремиерът Ивайло Калфин в бюджета за 2015 г. енергийните проблеми не са заложени.

"Енергийните проблеми не се виждат в държавния бюджет, а в бюджетите на НЕК и БЕХ. Надяваме се бюджетът да остане неутрален към тези разходи, които не бива да се прехвърлят на крайните потребители, посочи Калфин.

8.6.2. Васил Василев: Ефектът върху икономиката ни от спирането на „Южен поток“ ще бъде изключително тежък
08.12.2014 15:01 / / Интервю
Васил Василев – председател на Фондация „Братя Василеви“ в интервю за предаването „Добър ден, София“ на Радио „Фокус“

Водещ: Продължаваме по темата за евентуалния провал на проекта „Южен поток“. Какви биха били вредите и чия е отговорността? Повече ще говорим в следващите минути с Васил Василев. Какви биха били вредите, ако се окаже, че окончателно трябва да бъде спряно изграждането на газопровода „Южен поток“, г-н Василев?
Васил Василев: Вредите са видими, защото надали някой има съмнения, че решението на руснаците е окончателно и „Южен поток“ няма да има. За нас проблемът е, че, разбира се той се измерва с твърде много пари, с милиарди загуби нереализирани ползи и т.н. Но проблемът се развива, защото едно зло не идва никога само. Злото е зачертаването, разбира се, на „Южен поток“. Но веднага след него се появи следващото: „Газпром“ каза, че ще спре и парите за транзита, т.е. ще спре и транзитът на газ. Дали това ще стане сега или след като бъде изградено трасето през Турция е въпрос на време. Задава се и трето зло – руските туристи бягат от България и вероятно ще се стигне до провал на летния сезон. Руснаците спират да купуват имоти тук. Следващото зло ще е нова бариера, сигурно нови бариери пред износа ни за Русия, проблеми по лицензите за производство на оръжие, цените на атомното гориво и на отработеното атомно гориво и т.н. Тоест това беше една стъпка, което тепърва ще се мултиплицира и чийто ефект върху нашата икономика ще бъде изключително тежък. Всичко това, дали заради един човек, заради агресивния и невъздържан тон на Росен Плевнелиев, който за да се хареса на Запада, да бъде по-католик от папата, си позволи – той и министрите от неговия служебен кабинет, които беше назначил, да отправят такива остри, да държат такъв остър и невъздържан тон спрямо Русия, който естествено, че не може да бъде преглътнат. Той трябва да знае, че една велика сила не оставя никога да бъде унижавана и това трябва да е аксиома за българските управници, които очевидно не са се поучили от историята, когато през 1943г. англо-американски бомбардировачи изтриват София, убиват над 2000 души, унищожават най-ценните сгради само, защото министър-председателят тогава – Богдан Филов, решил, че трябва да обявим война на САЩ и на Англия. Така че това са действия и последици, които тепърва ще имат много тежък ефект върху нашата икономика и върху положението на нашата държава, с която очевидно вече никой не се съобразява, именно заради тази колеблива политика, невъздържана на моменти, слагаческа на други и т.н. Даже според някои анализи демонстрираната от Плевнелиев русофобия е добре дошла и за Москва. Както се смята, че САЩ и ЕС са ни продали на Турция, /…/ изключим и Русия, която да използва този враждебен тон, да е направила сега същото. Тя спечели най-малкото неутралитета на Турция в разгарящия се конфликт между Русия и САЩ, срещу което може би ги е уверила, че ще бъде безучастна или няма да се меси, ако Турция реализира ислямистките планове към България или плановете си за възраждане на отоманската империя. Така че това са твърде много, предостатъчно много факти, които ни карат да бъдем особено напрегнати в този момент и заради тази грешка. Може би тя не е в тези грешка на Плевнелиев, може би те да не са съвсем в основата, може те да са капката, която е преляла чашата. Но така или иначе ефектът е налице и основната причина за него също.
Водещ: Какво обаче е доброто решение на казуса? Може ли България да се съобрази едновременно и с Русия и с европейското законодателство?
Васил Василев: Не говорете за европейското законодателство, защото Европа много добре показа, че няма никакво отношение. ЕС се дръпна от този проблем и ни остави сами да вадим жарта с голи ръце от огъня. Погледнете позицията на унгарското правителство, държава, която е не по-голяма по територия и по население от България или не е значително, не се различават значително от нас, но която води политика, съобразена с националните си интереси. България винаги ще бъде гледане като девета дупка на кавала, докато не започне да се съобразява първо с националните си интереси и след това с всякакви други интереси. Така че тук въобще не става въпрос за някакъв избор между „Южен поток“ и европейската ни принадлежност. Ние спокойно можехме, защитавайки европейската си принадлежност, да продължим изграждането на „Южен поток“, да не отхвърляме така, защото виждаме сега какво става. Гърция и Турция ще спечелят огромни облаги, не само икономически, но и геостратегически от това, а ние сме оставени да стоим и то за дълги години в ъгъла, в който подхвърлят на бедняците по някое късче хляб.
Водещ: Тоест полезният ход на правителството е да настоява „Южен поток“ да се строи, така ли?
Васил Василев: Не и това е грешен ход, защото „Южен поток“ няма да се строи. Пак искам да кажа, една велика сила никога не престъпва обещанието, споразумението, което е сключила с друга сериозна държава, с която връзките й очевидно са много по силни и важни в момента за нея, отколкото позицията на България. България трябва да стъпи, ако има някакъв полезен ход, той е да преосмисли много неща и да стъпи само и единствено на защитата на националните интереси, които да бъдат обосновани пред ЕС и пред съюзниците, и с достатъчно силни аргументи така, че да се разбере, че, ако тези аргументи не бъдат приети и признати, българската държава загива.
Димитър ДРАГАНОВ

8.6.3. Анкета

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г.

Ще ни компенсира ли ЕС за провала на "Южен поток"?

Гласували: 1664

Да. Няма да усетим липсата на този проект – 10%

Частично. Ще дадат някой лев – 9,4%

Сорри, ще се оправяме сами –80,5%

8.6.4. Анкета

Какво следва след спирането на "Южен поток"?

Вестник Труд, 09 12 201409 12 2014 г.

Отърваваме се от енергийната зависимост от Русия ( 10%, 97 гласа)

Ще внасяме същия газ от съседните страни с надценка ( 56%, 521 гласа)

Ще разработим собствени находища ( 8%, 70 гласа)

Ще се вдигне мораториумът за проучване за шистов газ ( 9%, 85 гласа)

ЕС ще убеди Путин да се съобрази с европейското законодателство ( 4%, 37 гласа)

Путин ще притисне ЕС ( 6%, 51 гласа)

Путин блъфира ( 7%, 65 гласа)

Общо гласували: 926

8.7. РОМСКИ ПРОБЛЕМ

8.7.1. Здравният министър няма да уплаши ромите с кухи закани

Ако линейките спрат да ходят в гетата, войната между циганите и спешната помощ ще стане повсеместна

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. Янина Здравкова

Най-точната дума, с която могат да се окачествят взаимоотношенията на "Бърза помощ" с компактното население на ромските махали, е война. Почти всеки ден спешен екип бива нападнат, бит, руган или поне заплашван. 227 се нападенията над лекари, фелдшери и шофьори на линейки от началото на годината, 174 са станали в махалите. Дори и когато не са на своя територия, ромите продължават да нападат - трошат и във филиалите на спешна помощ, и в спешните отделения. Ако, не дай си боже, техен събрат или сестра умре в лечебно заведение, то буквално трябва да се евакуира, защото опасността от погром е напълно реална.

Досега от страна на властта противодействие нямаше, обикновено в най-застрашените и пострадали филиали се осигурява охрана и толкова. На предната фронтова линия - в линейките, остават само медицинските екипи и продължават да рискуват, ако не живота, то поне здравето си - физическо и психическо. Новият здравен министър Петър Москов за пръв път шумно повдигна въпроса и вече седмица настоява местните власти да опитат да укротят ромите - да се срещнат с местните босове и да ги убедят да възпират хората си. Ако няма гаранции за сигурността на екипите, "Бърза помощ" спира да посещава адреси на местата, където вече има регистрирани нападения, обяви министърът.

В тази битка той обаче е

по-сам и уязвим и от заплашван спешен медик

И съответно - заплахите му няма да трогнат никого. Със сигурност Москов е наясно, че правото на спешна медицинска помощ е гарантирано от редица закони, начело с конституцията. И стажант адвокат може да осъди екип на "Бърза помощ", отказал спешен адрес. А ромски правозащитници у нас има доста и всички вече са готови със съответните искове. Така че колкото и да заплашва министърът, подопечните му лекари ще продължат да ходят по махалите и да ядат бой. Заплахата от глоби, отнемане на разрешителни и затвор и в момента е причината те да посещават тези адреси, макар че идеално знаят какво ги очаква. Така че заканите на министъра не просто не помагат, а пречат. Защото осъденият няма да е той. Е, може и да отнесе някое административно наказание или шумен процес за дискриминация, но няма да лежи в затвора заедно с ромите. Това не е решение на проблема, а изместване на фокуса от адекватното решение. Не на последно място реакцията на министъра не се различава кой знае колко от ромската реакция - щом ще ни биете, ние ще ви оставим да мрете. Доста хора смятат, че именно това следва да се случи. Но то просто ще направи войната повсеместна. Ако линейката не отиде при циганите - те ще отидат да си отмъщават в спешния център. И от това животът на "българите" няма да се подобри, дори обратното.

Кметовете засега не показват особено въодушевление да преговарят с ромските лидери и да осигуряват сигурността на екипите, макар че на първо време това е нелошо решение. Но за кметовете това са избиратели, чиято мотивация за гласуване изобщо не е свързана с осигуряване или не на медицинска помощ. Затова те упорито напомнят, че в държавата си има органи, специализирани в осигуряването на ред - полиция, жандармерия и не на последно място - прокуратура и съд, от които се очаква да налагат наказанията за побой над лекари. Самите лекари обаче не искат полиция в линейките, най-малкото защото това ще затрудни логистично дейността им. Не че самата полиция предлага помощ, де. Странно, но концепцията, че именно органите на реда следва да осигурят ред, остава най-добро решение само в очите на непряко засегнатите наблюдатели. Все пак МВР и МЗ се разбраха за "синхронизирани" посещения в "рисковите" райони при спешни адреси.

Не е и лесно да се преговаря с циганските барони. При положение че става въпрос за абсурдната ситуация, в която си викнал някого да ти помогне и дори да ти спаси живота, а когато той дойде, започваш да го биеш и обиждаш. Лидерът на "Евророма" Цветелин Кънчев реагира по ромски и върна топката - защо министърът се занимава с дребните престъпления на ромите, а не се бори с "бялата мафия" и източването на здравната каса! Кънчев дори смята, че Москов е видял, че ще е поредният министър, който ще се провали със здравната реформа и сега си търси повод да се махне от поста, провокирайки смяната си с груби дискриминационни изказвания.

Циганите пак се оказаха жертва!

Да, жертва са, но не и на системата за спешна помощ. След толкова години проекти, програми и усвоени международни милиони държавата така и не е направила нищо, с което да приближи поне на милиметър ромските гета до останалата част от обществото. Очевидно е, че циганите няма да се поправят сами - няма да придобият елементарна здравна култура, няма да тръгнат на училище, след което да си намерят работа и да плащат осигуровки. Оставени сами на себе си, за тях единствените закони са онези на мешерето. Да, трябва да има ефективни програми за интеграция, които ако не сега, то след 10-20 години да дадат резултат. Ако това не се направи, все повече и повече ще ни се налага да издържаме разрастващите се гета, въртейки се в омагьосан кръг.

Жертвата в случая е "Бърза помощ", която освен че е недофинансирана и технически необезпечена, поема и грижата за всички неосигурени, в това число и ромите. Защо стават скандалите в махалите? В гетата хората нямат никаква здравна култура, освен че не плащат и здравни вноски. Затова търсят медицинска помощ само в краен случай, често - когато вече е късно. Когато линейката дойде, освен за конкретния повод, по който е повикана, се изреждат още поне десетина роми с различни оплаквания, защото те просто знаят, че това е лекар и той не иска пари. Освен това линейките не винаги идват на секундата, особено ако са извикани за нещо, което не е спешно, което като правило провокира агресия у всеки. И не на последно място - ако ромите научиха нещо от нескопосаните опити за интеграцията им, е, че имат права и не могат да бъдат дискриминирани. Досега обаче никой не си е направил труда да им обясни, че имат и задължения.

Затова вместо да отправя кухи закани, Петър Москов може да се замисли как неговото министерство да започне държавна политика за приучване на ромите към задължения, пък било и само здравни.

8.7.2. Бият нашите! Аз съм щитът и мечът

Вестник Сега, 09 12 201409 12 2014 г. Бойко Ламбовски

Случаите с битите лекари отново подгряха ромската тема. Тази тема със сигурност е цикличен изборен, спорадичен медиен и постоянен социален феномен. Само за последните две десетилетия си спомням как въпросната тема възникваше във вестници и телевизии горе-долу с честота, равна на инцидентите в израелско-палестинския конфликт - тоест нагъсто, но с непредсказуеми изблици. Не знам какво помните например от обикалянето на прочутия видински клан Зрънкови из страната. То трая цял месец. Държавата им търсеше място, защото собствените им съплеменници не ги щяха сред тях. Така и не им намери, но привкусът на нещо нелепо оттогава ми е останал: що за абсурд - държава да участва в разрешаването на племенна дилема според първобитни практики отпреди 10 000 години... Едно от най-големите наказания за член на социална група тогава било да изгонят провинилия се от племето. Защото изгоненият почти нямал шанс да оцелее. Но днес в съвременното общество? Вижда ми се безумно - като да тръгнеш с волска кола от Катуница за Ню Йорк...

Другите случаи няма да ви припомням, за този се сетих само защото думите на здравния министър Москов по повод битите лекари и ромите ми се видяха не толкова енергична държавническа грижа за медиците, а някакво поприсядащо вече дежавю. "Нямам задължението да осигурявам правото на някой да бие лекари" - отсече министърът в отговор на напомнянето, че в задълженията му влиза да осигури равен достъп до медицинска помощ за всички жители на страната. Тези пък напомняния дойдоха от желанието му първо общините да осигурят безопасен път на екипите до рисковите квартали, или пък ромските лидери да сторят същото - само тогава екипите да откликват. Петър Москов не избегна етническия момент, като подчерта, че от 225 нападения над екипи 174 станали в ромски квартали според статистиката.

Съчувствайки на медицинските екипи, бързам да кажа, че реченото от Москов

е нищо повече от риторика,

демонстрираща, но неосигуряваща защита на гилдията. Освен това той не е просто вожд на племето "медици", който следва да намери и гарантира за "своите" тучни ливади и мир, без това да е свързано с останалите племена - "шофьори", "ученици", "селяни", "учени" "роми", "хомосексуални", "социално слаби" и прочее. Той е пълноправен член на Министерския съвет на държавата. Орган с голяма власт, изграждащ стратегии и реализиращ практики за управление на голямо и сложно съвременно човешко общество. Като такъв не може да говори ангажирано единствено към колегите си медици, още повече че предлаганите решения на проблема са палиативни. Какво значи тарторите, общината или полицията да пазят лекарите в "рискови" ситуации? Как лекарят може да е сигурен предварително коя ситуация ще се окаже рискова, за да поръча полицейска охрана или да се обади на местния ромски "цар" да осигури безопасност и всичко да мине по министерско масло? Ами след като тези райони са толкова криминално патогенни, какво да правят не само пациентът или лекарският екип, но случайният минувач, също толкова важен гражданин с всички права, който живее в тях или до тях? Какво да стори учителката в училище в такъв район? Как да се справи стрелочникът или машинистът, когато влакът е атакуван от ромска банда? Как да си опази селската бабичка кокошките от ромски набези? Какво да прави енергото, примерно, срещу заплахата на роми от Дупница да блокират път, защото им спират тока, който крадат с оправданието, че нямат работа? Кой да опази 12-годишното момче, насилено от циганин дангалак в тоалетната на селското училище? Закъде по-напред охранителни екипи? Как да се разпределят приоритетно?

Изказванията на Москов като пълноправен член на кабинета всъщност ни съобщават:

1. Ромите нападат лекари, защото са роми. За това говорят цифрите 174 от 225.

2. Ерго, ромите са лошо нещо, не заслужават помощ. "Ако някой е избрал да живее и да се държи като скот, получава и правото да бъде третиран като такъв. Всъщност дори дивите животни разбират, когато искаш да им помогнеш, и не нападат..." - това е директен цитат от министъра. От тези думи излиза, че дори някои животни са по-добри от тях.

То е логична позиция, палеща

лесно възпламенима етническа неприязън

Тя бързо намира отклик у много препатили наши сънародници. Но няма как да съм съгласен с нея. Защото, ако я продължим все така логично, води до решението да не се съжителства повече с толкова лош етнос. Политически също води до логично развитие. Примерно: подобен нежелан етнос да се изсели, да се изолира или още по-радикално - да не напомняме как Хитлер осъществяваше геноцид над евреите, а и над циганите. (Просто по ред причини, свързани и с изкуствата, помним главно първите.) Ние не можем да изберем такъв път, колкото и да се помпа от форумни анонимници и силно десни политици. Най-малкото защото е път, отречен от цивилизацията ни, избрала за свое знаме многообразието и толерантността. Стигматизирането на който и да било етнос - индианци, аборигени, цигани, украинци, руснаци, немци, евреи, араби - е акт на морален провал, което можем криво-ляво да преглътнем днес поради особености на ценностната ни парадигма, но е акт и на управленски провал, което не можем да си позволим, защото тогава трябва да ни управлява друг.

Пък за такъв друг нищо чудно ние да се окажем лошите, ние да сме малцинството. А той да се справи по-добре от нас. Което едва ли ще простим - най-вече на себе си.

9. БЪЛГАРИЯ В ЕС

9.1. Здравко Попов: България трябва да участва в правенето на дневния ред на ЕС

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284, Станка Динева 69 0

Здравко Попов е роден в Бургас. Завършва философия и психология в Софийския университет. Външнополитически съветник на президента д-р Желю Желев. Основател и директор на Дипломатическия институт към МВнР (2003-2006). Посланик на Република България в Чешката република (2006-2010 г.). Редовен доцент в СУ "Св. Кл. Охридски". Главен редактор на сп. "Дипломация". Президент на Института за публична политика.

"Възможно е да възникне проблем от резултата на референдума за излизането на Англия от ЕС, добре би било да се опрем в подготовката си и на Германия."

- Доц. Попов, през 2018 г. България трябва да поеме председателството на ЕС. Какво трябва да направим, за да мине то без проблеми?
- Както знаем, това ще е първото българско председателство на ЕС. Ние нямаме никакъв опит и знания, върху които да развием подготовката си. Очевидно трябва да усвоим колкото се може повече чужд опит. Имах възможността да наблюдавам и дори да участвам като консултант по балканските въпроси в качеството си на посланик на България в Чехия при подготовката и провеждането на чешкото председателство през 2009 г. И за тях то беше първо. Имаше сериозно обсъждане на административната форма, чрез която ще се проведе подготовката. Беше създаден специален вицепремиерски пост за международна и национална координация и организация на председателството, за контрол на подготовката на администрацията. Трябва да сме наясно, че едно ротационно председателство всъщност е изпитание за всички министерства и агенции.
- Нуждаем се от екип, който да придобие необходимите знания.
- Да, така е. Редът, в който ще председателстваме ЕС, е Великобритания, България и Естония - т.нар. Тройка. Тя, от една страна, е приемник на дневния ред на предишната Тройка, а от друга, произвежда съвместно с Европейската комисия своя общ дневен ред.
Обикновено винаги има една водеща страна в Тройката. В нашия случай очевидно това ще бъде Великобритания. Тя ще зададе тона и приоритетите на дневния ред на трите председателства. Логично е в нашия случай българските политици и администрация да ползват при подготовката си именно опита на Великобритания. При чешкото председателство водеща страна в Тройката беше Франция, а третата страна беше Швеция. Чехите предпочетоха да изберат за подготовката си шведите.
- Стартиран ли е процесът на подготовка у нас?
- Допускам, че вече се мисли по въпроса, но ако това не е факт, трябва да стане час по-скоро. Политико-административната организация трябва да бъде създадена така, че подготовката да има висока степен на ефективност - координация, йерархия, разпределение на функции и задължения и т.н. Трябва да се изгради постоянна комуникация с Великобритания и Естония в 3-годишния период, до председателството. Миналата година участвах в разговор в Дипломатическия институт с бившия посланик на Великобритания у нас Ричард Стаг и с един от големите британски професионални модератори на подобен тип кампании - д-р Джон Хемери. Те наблегнаха, че е време вече да започнем подготовката и предложиха концепция как да се реализира помощта на Великобритания в обучението на нашата администрация. Но вече година и половина от тогава не съм видял да има сериозно движение по въпроса. В процеса на подготовката трябва да бъдат включени Институтът за публична администрация, Дипломатическият институт, Институтът на Министерството на правосъдието, структури на други министерства.
- Има ли проблем, който може да възникне в хода на подготовката ни?
- Всякакви проблеми могат да възникнат, светът е непредсказуем понякога. През 2017-а, годината преди нашето председателстване, в Англия е предвиден референдум за излизане от ЕС. Не знаем какъв би бил резултатът. Но какво би станало, ако референдумът е в полза на излизането на Англия от ЕС? Какво става с Тройката и с утвърдения дневен ред на председателствата? Какви ще са реакциите и разместванията в европейския и глобалния свят? Това ще е голямо изпитание за България.
- Трябва ли да се подготвим и за подобен сценарий?
- Добре би било да имаме и друг ментор, който да подпомогне подготовката ни технологично и съдържателно. Допускам, че Естония ще ползва опита и на страните от скандинавския регион, доколкото се намира в т.нар. нордическа група. Вероятно ще се обърне към Финландия и Швеция. Добре е и ние да ползваме помощта на страна, която ни познава сравнително добре. За мен това е Германия, с която имаме специални взаимоотношения. По много въпроси на нашето членство в ЕС сме се консултирали и получавали подкрепата именно на Германия.
- Твърди се, че чисто технологично са необходими поне 3 години. Означава ли това, че стартът на подготовката ни трябва да бъде даден на 1 януари 2015 г.?
- Да, предполага се, че споменатият от вас срок е необходимият за подготовка за председателство. Нужно ни е време дори да правим проби и грешки.
- Нещо като "сухи тренировки", както казваме в журналистическата гилдия.
- Да, именно, "сухи тренировки" са необходими, за да усвоим модела. Председателството може да се превърне в изпит за нас. Не трябва да гледаме на него като на формален 6-месечен акт, защото за нас то има по-голямо значение България все още е под механизъм на наблюдение, имаме проблем с шенгенското си членство, с усвояването на евросредства и с нарушаването на правилата за това; с функционирането на съдебната система, с престъпността и сигурността, с бедността и други. В подготовката и по време на самото председателстване страната ни трябва да покаже, че не заслужава повече този контролен механизъм, че може да е отговорен член на Шенген, че може да изпълнява ангажиментите си по отношение на Еврозоната, че може да излъчва отговорни политици, които упражняват "добро управление" за гражданите си и участват и на европейските дела. Затова българското председателство е тест за нашето пълноценно присъствие в ЕС.
- Колко специалисти са необходими за подпомагане на българското председателство?
- Обикновено около 3-4 хил. души са въвлечени в процеса. Водещите групи от администрацията трябва да говорят свободно на английски и френски. Спомням си, че чехите бяха установили, че френският език на техните чиновници не е на добро ниво, и положиха усилия да обучат на двата езика хората, участващи в организацията и провеждането на председателството. Подготовката е многоспектърна - езици, протокол, логистика, организация, мениджмънт, комуникативност; обучение, свързано с темите на конкретните заседания на съветите на министрите, изобщо с целия дневен ред на председателството. Мероприятията, които Чехия проведе за своите 6 месеца, бяха над 200.
- Ние ли ще задаваме темите от дневния ред на ЕС или ще ни бъде "помогнато"?
- Ние задължително трябва да участваме в правенето на дневния ред. Тревогата ми е по отношение на манталитета на нашите политици - обикновено те са пасивни изпълнители на дневен ред, изготвен от чужбина. За нас е важно да защитим интересите си именно по време на своето председателство. Но за това се иска креативност и кураж да наложиш в дневния ред на ЕС и своя национален интерес.
- Кои според вас трябва да са българските точки от дневния ред на ЕС? Няма ли да е конфузно да председателстваме Съюза, който в същото време ни прави мониторинг?
- Да се надяваме, че до нашето председателство този мониторингов механизъм ще отпадне. Това зависи от добрата работа на правителството. Но ако не стане, тогава въпросите за вътрешния ред, правоохранителната и съдебната система вероятно ще са едни от водещите теми на председателството ни. Трябва да го използваме и да поставим на обсъждане пред европейска аудитория проблемите с корупцията, организираната престъпност, вътрешната сигурност. Не по-малко важни ще бъдат и темите за европейската политика на съседство, икономическия растеж, селското стопанство, инфраструктурата, туризма. Това е шанс, който не трябва да пропускаме.
- Известно е, че страната домакин финансира председателството. Колко ще ни струва то?
- Разходите се поемат от домакина и от ЕК. В Чехия имаше публичен дебат, свързан с бюджетните разходи за председателството им. Ако не се лъжа в цифрите, около 60-70 млн. евро, които Прага изхарчи за председателството. Като имате предвид, че чехите са много практични и икономични хора и цепят всяка крона. Дано тези харчове, които българското правителство ще направи, не се окажат отново източник за незаконно облагодетелстване на фирми и политици.
- Възможно ли е по време на председателството да сме в предизборна кампания и служебен кабинет, защото през 2018 г. изтича мандатът на този кабинет?
- Да, това също трябва да се има предвид. Чешката социалдемократическа опозиция поиска вот на недоверие на дясното правителство и той взе, че мина. Кабинетът падна по средата на председателството им. Избраха си ново, програмно, експертно правителство, но удължиха "живота" на парламента, който го поддържаше. То се оказа много успешно и завърши пълноценно председателството. Да не забравяме, че през 2009 г. беше блокиран процесът на ратификация на Лисабонския договор именно от Прага поради открити противоречия с чешката конституция. И въпреки това председателството беше много приносно. Тогава беше подписан и стартиран грандиозният енергиен проект "Южен коридор", само част от който беше "Набуко". Бих вмъкнал за актуалност, че тъй като участвах в заключителната среща на страните производители, транзитьори, потребители, банките инвеститори, компаниите проектанти и изпълнители и ЕК, още тогава почувствах, че паралелният руски проект "Южен поток" ще срещне в бъдеще много сериозна съпротива.
Но да завърша: при една много добре подготвена държавна администрация за председателството, дори и да се случи служебен кабинет да управлява България в този период, то пак може да се осъществи успешно и приносно. Добре обучената администрация може да посрещне всякакви предизвикателства.

9.2. Колкото повече взема, по-бедна става. Що е то? България в ЕС

Покрай еврофондовете държавата разви "грантов манталитет" и започна да затъва в дългове

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г. Светослав Терзиев

Пътят на премиера Бойко Борисов до Брюксел и обратно е застлан с евробанкноти. Отиде за ден, върна се и ни донесе радостната вест, че Еврокомисията се е мобилизирала да налее на България 4.5 млрд. евро, които иначе бихме изтървали след година. Как да не се радваме?

Само че вицепремиерът Ивайло Калфин, който специално е натоварен да се грижи за социалния ни просперитет, клати скептично глава. "Членството в ЕС трябва да води към подобряване на качеството на живота, но не е така", заяви неотдавна той. Поканен по повод представянето на резултатите от "Мониторинг на членството на България в Европейския съюз 2013-2014 г.", евроентусиастът Калфин бе необичайно резервиран като социален министър към ползата, извлечена досега от българите за осем години в ЕС. "Членството в ЕС не попречи на засилването на социалното неравенство", обобщи той и добави: "За това не ни е виновен ЕС." Бонусът бил, че без ЕС щяхме да сме още по-зле, защото "нямаше да използваме инструментите, които смекчиха проблемите в икономическата криза". Справка: фалитът на КТБ и връщането поне на гарантираните до 100 000 евро влогове, овардени принудително заради специална европейска директива.

Извън брюкселската терминология, която Калфин владее отлично като бивш евродепутат, нещата звучат елементарно: Ако не ни даваха европейски пари ("инструменти"), щяхме да сме още по-бедни, но колкото и да вземаме от ЕС, си оставаме бедни. Всеки българин може да си направи равносметка колко се е променил стандартът му на живот, откакто на личната му карта пише, че е гражданин на ЕС. Като се изключат онези, които отидоха да вдигат жизненото си равнище в други държави от ЕС, останалите едва ли се чувстват повече европейци в сравнение с периода преди членството.

Що за икономическа пустиня е България, чието оросяване с европейски фондове не подобрява реколтата? "У нас се говори колко средства са усвоени, а не се отчитат резултати", призна вицепремиерът Калфин, чието правителство по традиция също е втренчено повече в числата, отколкото в качеството на живота.

А числата са следните: През първите 7 години в ЕС България имаше право на 9 369 203 792 евро по седемте оперативни програми. Договарянето на проекти приключи в края на 2013 г., а изплащането продължава до края на 2015 г. съгласно правилото N+2/N+3. Според данни от 17 октомври 2014 г. в държавата са влезли 5 720 055 848 евро, или 61% от полагаемите се средства. Имаме една година за усвояване на оставащите близо 40%.

Под лозунга "Нито евро неприбрано!"

властите се вдигнаха на финален щурм, но са наясно, че през пръстите им ще изтекат значителни суми въпреки растящите нужди от свеж финансов ресурс. Вече не е възможно да се навакса нито пропуснатото време в началото на бюджетния период, когато държавата страдаше от слаб административен капацитет за европейски проекти, нито загубата на много месеци поради наказателното спиране на плащания по оперативни програми, в които Брюксел засече нередности.

Но това не е най-голямата беда. На фона на брутен вътрешен продукт (БВП) от 82 млрд. лв. (над 40 млрд. евро) годишно България не би трябвало да е толкова притеснена за еврофондовете, които в пълния си обем възлизат едва на 1.3 млрд. евро годишно. Хубаво е да си помага с тях, но е редно да се справя преди всичко със свои сили. Само че премиерът Бойко Борисов страда като младенец, когото отбиват от майчина гръд, щом Брюксел затегне кранчето. По принцип еврофондовете трябва да служат като икономически лост за увеличаване на стопанската ефективност, а не като главен инвестиционен ресурс, за какъвто бяха обявени през последните години след секването на чуждестранните инвестиции. Такъв е смисълът например на обявения неотдавна план от 315 млрд. евро на председателя на ЕК Жан-Клод Юнкер за съживяване на европейската икономика, в който наличните засега средства са едва 5 млрд. евро, но чрез ефекта на лоста се очаква да произведат 60 пъти по-голям резултат.

Защо европейският лост не повдига

нито икономиката, нито жизненото равнище в България? Ако си спомним легендата за Архимед, освен лост трябва да имаме подходяща опорна точка ("Дайте ми опорна точка и достатъчно дълъг лост и аз ще повдигна Земята"). Лостът е налице, въпросът е къде се намира опорната точка в България. На кръгла маса за икономическата и образователната политика в България, организирана на 1 декември от представителството на ЕК в София, един от чуждестранните участници стигна до следния извод: "България има слаб финансов инженеринг, защото разви грантов манталитет по отношение на ЕС." Преведено на нормален език, това означава: държавата има готовански манталитет и чака някой да й дарява пари, за да ги харчи за свое удобство. Вместо да намери опорна точка, европейският лост потъва в същата българска тиня, която погълна много по-големи национални ресурси през периода на т.нар. преход.

След като превърнаха националните богатства в скрап, за да ги разпродадат по-бързо и да ги изконсумират за свои нужди, нашите водещи икономически школи, които създадоха родния елит (като школата в Симеоново, школата за олимпийски надежди, висшата партийна школа и др.), се насочиха към еврофондовете. Те обаче се оказаха доста скромни за потребностите им и затова готованският им манталитет напоследък се храни от външни заеми.

Задачата е да се харчат готови пари,

пък друг да мисли за последиците. Фалшива е утехата, че досега България е била отличник в ЕС по съотношение на държавен дълг към БВП, защото е далеч от допустимите 60%. През 2013 г. дългът й беше 18% от БВП, а в края на 2015 г. ще бъде 30%. И ще продължи да расте. Още по-лъжливо е успокоението, че новият дълг от 5 млрд. лв. щял да отиде главно за погасяване на предишни заеми, и от него само 2 млрд. лв. щели да бъдат номинално увеличение. В действителност България трупа задължения от лихви по 1 млрд. лв. годишно, и то при сегашните ниски лихвени равнища в света. Твърдението, че няма нищо страшно, след като най-богатите държави в ЕС са задлъжнели още повече, е измамно, защото има голяма разлика дали зад процентите задлъжнялост стои силна или слаба икономика. В една развита икономика дългът може да стимулира растежа, а в недоразвитата служи за текуща консумация, от която не остава нищо. България влиза в спирала за изплащане на едни дългове с други, която може да се завърти шеметно при вдигане на лихвените проценти.

Но най-тревожното е, че новият дълг няма нищо общо с икономическите потребности, а е породен от обикновена кражба. Източването на КТБ ще се компенсира с чуждестранен заем, който ще увеличи държавния дълг със 7%.

Държавата замита следите на най-голямото престъпление

през годините на членството си в ЕС, станало не само под благосклонния поглед на нейните надзорни институции, но и с прякото й участие чрез концентрирането на държавни средства в една банка. Неслучайно откакто се заговори за новия дълг, темата за банкера беглец Цветан Василев загуби актуалност, сякаш случаят е приключен и трябва да се забрави.

Чужденци се чудят как е възможно държавата да прозяпа такава чудовищна далавера. На кръглата маса в софийското представителство на ЕС гостът от Франция Жан-Мари Деманж напразно се опитваше да разбере как така никой не е забелязал тревожен симптом. "Банковият проблем не е макроикономически проблем. Това е проблем на надзора", каза той и за да е сигурен, че неговият английски е разбран точно, добави: "КТБ е пирамида." Наши топ икономисти се опитаха да го уверят, че надзорът си е бил на място, но симптомите са били неуловими, и предизвикаха реакция на ръководителя на икономическата служба в посолството на Германия в София Томас Пфане, който отсече: "В Румъния има хора, които са пратени в затвора, а в България - не. Какво доверие могат да имат чуждестранните инвеститори в институциите, за да дойдат тук?" Икономистът Георги Ангелов продължи мисълта му: "В КТБ бяха установени липси за 4.9 млрд. лв., а надзорът се е състоял от 1 човек. Когато една банка върти 7 млрд. лв., не е проблем да купи един човек. За големи измами никога няма осъдени. Политически свързани кръгове не стигат до съд."

Мониторингът на членството на България в ЕС през 2013-2014 г., извършен с подкрепа на Форума за европейска политика и фондация "Фридрих Еберт", търси диагноза защо след 8 години в ЕС държавата продължава да се проваля. От избраните сфери - макроикономика, социална политика, управление на структурните фондове, селско стопанство, околна среда, правосъдие и вътрешни работи - авторите извеждат един и същ общ знаменател на проблемите:

политическите назначения

Свързани лица се поставят на възлови места, за да пазят статуквото на готованците. Ако научният им поглед обхване целия криминален преход (както го нарича от седмица в качеството си на "проф. д-р" и бившият главен прокурор Никола Филчев), ще стигне до първичното политическо назначение, останало в историята със знаменитата фраза "Другари, назначаваме ви за милионери". След като никой от "другарите", преродили се в "господа" и "бизнесмени", досега не е понесъл никаква отговорност, а е отгледал свои производни в ръководните среди, няма защо да се чудим, че дори като член на ЕС България си е все същата несретница.

9.3. Панацеята е работеща икономика

Евросредствата са само един от инструментите за развитието й

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 52 0 Маруся ЛЮБЧЕВА

Новият програмен период 2014-2020 г. вече остаря с една година. За съжаление ще остарее още малко, преди да стартират новите оперативни програми. За още по-голямо съжаление, оттегля се във времето и пространството, и използването на средства от еврофондовете от стария програмен период. Краят на 2015 г. е срокът, в който тези средства, използвани или не, ще приключат присъствието си в българската икономика.
Важно ли е да говорим за това в момента? Повече от важно, защото на евросредствата у нас се гледа като на панацея, която ще раздвижи икономиката. Но само се гледа.
Нека си припомним правилото, че евросредствата, независимо по какъв ред и по коя програма се включват в нашата икономика, са допълнителни средства. Такива, които подкрепят съществуваща и работеща част от нашата икономика. От тази гледна точка някой наистина може да каже, че евросредствата са панацея, но всъщност панацеята е работещата българска икономика. Затова е от съществено значение да приведем в съответствие приоритетите на икономиката, която очаква евросредствата с приоритетите на оперативните програми, чието одобрение ще разреши тяхното ползване. За разлика от въпросите, които се дискутират в ЕП, у нас не се дискутират проблемите по подготовка на оперативните програми. Европейската администрация няма да свърши работата на българската в тази посока. Напротив, тя ще продължава да държи в ръцете си изискванията и условията, на които оперативните програми трябва да отговарят. Сърдим се или не, подписаното споразумение изисква да се съобразим. И вместо да се надпреварват някои политици да изтъкват заслугите си за подписването на споразумението, да насочат усилията си към изпълнението му. Малко се говори и няма информация какво се прави именно в тази посока.

Защо българските оперативни програми не са одобрени

Отговорността е българска и не можем да я прехвърлим нито на европейската администрация, нито на българските евродепутати. Те не могат да заменят работата на "българската европейска администрация", колкото и да ни се иска. Оправданието, че и оперативните програми в другите страни не са одобрени, е оправдание в ученически стил. Тук говорим за стратегии, които се явяват условие за адекватна оценка на нуждите на регионите, за българската политика в тези региони и в тези области на политики, към които са насочени оперативните програми.
На фона на това забавяне много тревожно звучи очакването за "лош" мониторингов доклад за България. Това ще превърне страната ни в най-рисковото звено на ЕС. И досегашното ни "пакетиране" с Румъния вероятно вече няма да ни донесе оправданието, че не сме сами, особено ако Румъния се откъсне, а тя е на път! Няколко сериозни последствия може да има този рисков момент в реализирането на европейската политика по сближаването у нас.
Първо, много по-стриктен преглед на всички процедури, свързани с еврофондовете у нас. Това не е плашещо за добре работеща и подредена администрация, но за такава, която продължава да работи с "калинки", наистина е притеснително. Тук ще поставя и по-сериозното вероятно закъснение за стартирането на програмите, породено от горното. Не че досега не е бил стриктен контролът, но забавянето на редица плащания след приключването на европроекти показва сериозни проблеми. Сега ще бъде просто "по-стриктен" и независимо, че българският представител в ЕК отговаря за работата на ОЛАФ, това съвсем не ни поставя в благоприятна позиция.
Второ, невъзстановяване на средствата, задържани по действащите оперативни програми, които дават някакъв остатъчен ресурс до края на 2015 г.
Трето, неприемането на България в Шенген. Много експерти не свързват това с икономическите ефекти на това приемане, но бих казала, че те разсъждават твърде ограничено,

защото Шенген означава сигурност в много посоки

включително и в бизнеса, и в инвестициите. И без друго сме свидетели на "бума", който направи Румъния с пристанище Констанца в сравнение с българските пристанища (не правя сравнение въобще). Могат да бъдат дадени и други примери. Неприемането ни в Шенген ще засили различията, защото бизнесът ще предпочете да пътува до и през държави с по-малко риск. Управлението на риска е сериозно занятие, но първо той трябва да се оцени и анализира, а ние не сме направили това - какво губим от това, че сме "нешенгенска зона", а всъщност осигуряваме границите на ЕС...
Четвърто, отдалечаване от еврозоната, от принципите на сигурност, която тя излъчва, не от самото членство. Примерите за действия в зоната в случаи на държави, част от нея, изпаднали в сериозна финансова криза, са налице. България няма да бъде "спасявана" по този начин, още повече, че със случая "КТБ" доказахме несъстоятелната си политика и като обикновен член на ЕС.
Подмяната на истинските проблеми с политически въртележки, подхвърлянето на външни анализи за определени области от българските политики, необръщането на внимание на същностната работа по европейските фондове у нас и формалното им фаворизиране за развитие на икономиката ще продължават да ни създават фалшиви насоки накъде да вървим. И може би ще продължават да разходват тези средства по неефективен начин - какво като проведохме обучение на хиляди безработни по грънчарство, по каменоделство, по компютри... Какво променихме с това и дали намалихме безработицата? И каква част от икономическия растеж се дължи на тези действия? Или просто "усвоихме едни пари", както обичат да се шегуват евроскептиците. Странно ми е, когато чета, че кметове на български общини поставят политиката по правене на европейски проекти на първо място в своите планове и стратегии. Сигурно нямат друга перспектива, но това е страшна безизходица. А какво правим, ако не съумеем да получим тези средства?
Да, връщам се към началото - евросредствата не трябва да се разглеждат като панацея, а като инструмент за развитие, който се нуждае от много прецизно управление и прилагане. От много работа, не от приказки и прехвърляне на отговорности.

9.4. Искаме от ЕС 1 млрд. лева за пътища

Лиляна Павлова ще има трима заместници, назначи си и трима съветници

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 102 0

Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) е кандидатствало по така наречения план "Юнкер" с пакет от проекти в три категории. Това заяви министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова на пресконференция вчера, на която представи екипа и приоритетите на министерството. Сред тях са създаването на Фонда за енергийна ефективност в размер на 1 млрд. лева, като дългосрочната цел на България е 2 млрд. лева.
В пакета с проекти от пътната инфраструктура България ще поиска близо 1 млрд. лева (500 млн. евро) за изграждането на пътищата София - Видин, София - Калотина, Велико Търново - Русе. Министърът съобщи, че от СБ и ЕИБ има първоначално заявен интерес за пътните участъци. Проектът за магистрала "Черно море" не е подаден, защото за него има други инвестиционни намерения по линия Европа - Китай.
Третият пакет проекти е от водния сектор и те са подготвени заедно с МОСВ. Във връзка с първите стъпки във водната реформа министърът съобщи, че днес предстои подписването на първия договор за изграждане на язовир за питейни води "Пловдивци".
Ведомството ще работи още за отблокиране на спряното еврофинансиране по Оперативна програма "Регионално развитие" (ОПРР). Получихме подкрепа от ЕК и одиторите идват днес, каза Павлова. Одитите на направеното по ОПРР трябва да приключат след седмица и ако са положителни, средствата ще бъдат изцяло отблокирани, обясни Павлова.
Трима ще са заместниците на министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова. Това са Деница Николова, Иван Аспарухов и Николай Нанков. Това съобщи вчера Лиляна Павлова, която представи екипа си и приоритетите за работа на ведомството.
Деница Николова ще е заместник-министър с ресор регионално развитие, тя ще се занимава с управлението на всички програми, финансирани със средства от ЕС. Иван Аспарухов ще е заместник-министър с основен ресор регионална политика и планиране на регионите. Той ще и ръководител на Съвета за регионална политика - междуведомствен съвет, който се създава от днес, каза министърът. Николай Нанков ще е зам.-министър с ресор устройство на територията и управление на държавната собственост. Милка Гечева и Лазар Лазаров остават ръководители съответно на ДНСК и АПИ, а бившият министър на регионалното развитие Евгени Чачев ще бъде съветник в политическия кабинет.
Друг съветник ще е Десислава Йорданова, която ще бъде ангажирана със създаване на Националната програма "Енергийна ефективност" за саниране на многофамилните жилищни сгради, като МРРБ ще е координатор на процеса. Радослав Русев ще е също съветник и ще е основен координатор по водната реформа, като със заповед от днес на министъра е създаден координационен междуведомствен механизъм в тази връзка.

Други по същата тема:

Лиляна Павлова: Парите по "Регионално развитие" може да бъдат отблокирани следващата седмица

По думите на министъра тази седмица е преломна за оперативната програма

Вестник Преса, 08 12 201408 12 2014 г.

10. ДВУСТРАННИ

10.1. Първият български завод бе открит в Индия

Предприятието е за опаковане на течен битум

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 484 0

Първата мащабна българска инвестиция в Индия бе направена в края на ноември в град Биванди, който се намира на 25 км от Мумбай. Там бе открит завод за опаковане на течен битум на българо-индийския джойнт венчър "Прайм стар петролиум енд инфрастракчър".
Заводът ще работи като подизпълнител на индийския държавен петролен гигант "Хиндустан Петролиум Корпорейшън Лимитед", за което е спечелил търг за реализацията на проекта на база "проектиране, строителство и експлоатация", съобщиха от офиса по търговски и икономически въпроси на България в Индия от българското посолство там.
Българо-индийският завод, разположен на площ от 28 декара, има дневен капацитет за опаковане на битумни варели 450 тона на смяна. Българската страна е предоставила инвестиционна, инженерингова и технологична помощ при реализацията на модерния проект, който е реализиран за рекордния за Индия срок от 9 месеца. Пълното въвеждане на завода в експлоатация е ръководено от командирован екип български инженери. През завода ще преминат и ще бъдат пакетирани над 1 милион тона пътен битум през следващите 8 години, какъвто е обхватът на договора с индийския гигант, с опция за допълнително продължаване на партньорството.
Заводът бе открит с официална церемония от собствениците, български инженери, индийския работен състав и ръководителя на Службата по търговско-икономически въпроси (СТИВ) в Индия Стефан Йонков, който е оказал постоянна подкрепа за реализация на инвестицията. СТИВ-Делхи е оказал пълно съдействие по реализацията на проекта в Индия, който представлява първото подобно съвместно сътрудничество между България и Индия.

10.2. Да работим за енергийната сигурност, призова Паргов сръбските социалисти

Дума, 9. Декември 2014 , брой: 285 46 0

За България и Сърбия е важно да работим за осигуряването на енергийна сигурност и развитието на инфраструктурните връзки. Това призова председателят на ГС на БСП в София Калоян Паргов, който взе участие в 9-ата изборна конференция на белградската партийна организация на Социалистическата партия на Сърбия. „След решението на Русия да прекрати проекта „Южен поток” нашите усилия могат да бъдат насочени към изграждане на газовия коридор „Север-Юг”, който бе иницииран на среща на Вишеградската група с участието на България и по който работата се ускорява. Ние виждаме перспектива в развитието на регионален енергиен пазар на Балканите и в това отношение подкрепяме изграждането на нова интерконекторна връзка със Сърбия”, заяви Паргов. Той изрази и притесненията си относно обстановката в Украйна и обтегнатите отношения между ЕС, САЩ и Русия. По думите му в този контекст предстоящото сръбско председателство на ОССЕ през 2015 г. ще има важно значение в посока прилагане на Споразумението за разоръжаване от Женева и мирното разрешаване на конфликта.
Пред левите партии в Европа и в частност БСП и СПС стои голямото предизвикателство за връщането на доверието на избирателите чрез една по-категорична лява политика, близка до проблемите на обикновените хора, посочи Паргов.

11. ДРУГИТЕ ЗА НАС

11.1. Алексей Милер: България губи по 3 млрд. евро годишно

Дума, 8. Декември 2014 , брой: 284 76 0

България ще загуби общо 3 млрд. евро годишно от неучастието си в "Южен поток" и откриването на 6000 работни места, това съобщи в интервю за предаването "Новини в събота" по руската държавната телевизия ръководителят на "Газпром" Алексей Милер. В отговор на въпроса какво губи България от отпадането на договора за "Южен поток", той обясни, че нашата страна няма да е транзитна държава. "В момента през България транзитно се доставят 18 млрд. куб. м газ към Турция, Македония и Гърция. След реализирането на проекта за морски газопровод към Турция всички тези обеми ще минат през турска територия, а не през България" обясни Милер. По думите му България практически изгуби статута си на транзитна държава. Според него за нашата страна, без съмнение, ситуацията е сложна преди всичко защото не само ще пропусне ползи, но и ще понесе преки загуби.
"ЕС, Европейската комисия просто подариха на Турция газовото кранче. И мисля, че Турция може да се възползва от това в диалога си с Европа. Ние получихме нов стратегически партньор в газовия бизнес. Турция е изключително динамично развиващ се газов пазар - за 2014 г. те се качват от трето на второ място по доставени обеми", обяви шефът на "Газпром". Милер информира, че през турска територия ще се пренасят над 50 млрд. куб. м газ, което безспорно е повишаване на геополитическия статут на Турция в района. Тя фактически става такъв разпределителен център, какъвто е Германия за Северна Европа, смята той.
Неблагоприятното развитие на "Южен поток" е загуба за Европа, региона и най-вече за България. Той бе важен геостратегически и икономически проект за нас и с основание доминират мнения на разочарование от неговото прекратяване. Това казва от личния си профил във Фейсбук бившият премиер Пламен Орешарски. По думите му мотивът му за проговори по темата са поредицата от манипулативни мнения по темата за проекта. Орешарски припомня, че в официалното писмо на Европейската комисия от началото на юни тази година (начало на санкционна процедура) бяха визирани три спорни действия: Определяне на "Южен поток България" за проектант, оператор и собственик на тръбопровода; Компетентност на България да сключи междуправителственото споразумение; Възложените от "Южен поток България" поръчки.
"Без да влизам в спор относно юридическите аргументи на комисията, само ще отбележа, че нито едно от тези действия не са предприети в периода 2013-2014 година. Дори единствената проведена процедура по избор на изпълнител в края на 2013 и началото на 2014 година следва правилата на проведени такива в предходни години, т.е. ако тя е грешна, значи е следвана утвърдена вече грешна практика, а не е нов подход, сътворен от висшата администрация на това правителство", казва бившият премиер по повод опитите за внушения, че "непрозрачни действия на кабинета "Орешарски" били причина за критики от ЕК".
Освен това Орешарски се спира и на второто невярно твърдение, че проектът е спрян още в средата на настоящата година от предходното правителство.
"Действително, в качеството ми на министър-председател се разпоредих да се преустановят временно нови тръжни процедури и съответните стопански ръководители да се въздържат от сключването на нови договори до изясняване с комисията на спорните тълкувания за визираните от нейни служители т.нар. нарушения. Сторих това в пълно съответствие с призива на комисията и в обхвата, който бе отбелязан в заключението на цитираното официално писмо. Експремиерът подчертава, че в същото време експерти на икономическото министерство и на БЕХ са провели срещи в Брюксел и са изложили аргументите на българската страна защо визираните от комисията бележки не са издържани. "Беше изпратен и официален отговор на писмото на ЕК, за да се стопира още на този етап санкционната процедура. Запознати със ситуацията бяха и партньорите от руска страна. В същото време не бяха спрени никакви други дейности по подготовката на изпълнението на проекта", информира Орешарски. Той отказва обаче да коментира доколко следващите две български правителства са продължили усилията да защитят българските аргументи пред ЕК. В заключение Орешарски казва, че през втората половина на 2013 и първата половина на 2014-а действията по изграждането на "Южен поток" са ускорени, като инкасираното изоставане е било преодоляно по признание и на руската страна. "Развитието в последните няколко месеца завърши със разочароващ резултат. По моя оценка, в резултат на много и комплексни по характер фактори, част от които бяха налице още от началото на тази година", заявява Пламен Орешарски.

11.2. РИА Новости: "България хем я сърби, хем я боли, хем "татко" не дава"

На който не му харесва руски газ, нама да го храним насила с бебешка лъжичка

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 9 дек. 2014, 15:08 | Обновено: 9 дек. 2014, 15:08

прочитания: 1074 | коментари: 14

След като по съвет на покровителите си България се отказа от "Южен поток", сега казва, че се надява скоро проектът да бъде подновен. Поне това побърза да заяви премиерът Бойко Борисов. Но защо изведнъж Европа се разбърза, след като бе спрян проектът, пита Светлана Холоднова от РИА "Новости" по повод днешната среща в Брюксел, в която Русия обяви, че няма да участва.В коментара, озаглавен "България хем я сърби, хем я боли, хем "татко" не дава", тя припомня, че София неведнъж си била променяла мнението да пуска или да не пуска тръбата по своята територия.

"Каквото повикало, такова се обадило – след отмяната на "Южен поток" България се усети, че всъщност проектът й трябвал. Късно е. Твърде дълго всички се опитваха да убеждават, че Русия, работейки върху този проект с европейците и за европейците, трябва да играе по евросвирката на Брюксел. Москва напомни, че в дадения случай не е ЕС този, който поръчва музиката. "Мама" и "тате" не даваха – Брюксел и Вашингтон заплашиха, че ще спрат всичкото финансиране на страната, а след това и българското правителство се смени, не без участието на благотворителите от Евросъюза и Щатите", припомня журналистката.

Като казва, че премиерът Борисов е заговорил за възобновяване на проекта, тя отвръща: "Влакът замина и не е известно ще дочака ли София съгласието на "локомотива" на проекта – Русия, да се върне да работи над него".

Холоднова пита дали пък раздвижването на Европа да не се дължи на факта, че отново само Украйна остава транзитираща държава и "опасенията на европейците, че Киев може да се окаже недобросъвестен партньор".

Впрочем, добавя Холоднова, по оценки на "Фич" в Европа намалява търсенето на руски газ и един вид няма нужда от "Южен поток". "Ако не е нужен на Европа, на Русия й е все едно – Москва си има газ, а ако партньорите не желаят да развиват съвместен бизнес за собствената си полза, то защо да ги уговаряме? Не ти харесва – не яж, никой няма да те храни с бебешка лъжичка", заключава журналистката.

11.3. ФАЦ: Борисов със смущаващо минало, но западно ориентиран

Вестник Сега, 08 12 201408 12 2014 г.

Борисов и Юнкер преди 3 дни в Брюксел. Снимка: ЕПА/БГНЕС
В миналото на българския премиер има смущаващи факти, но едно трябва да му се признае: ясната ориентация към Европа.
Това твърди Михаел Мартенс в портрет на Бойко Борисов, публикуван във "Франкфуртер алгемайне цайтунг" и преведен от Дойче Веле.
Когато човек за пръв път види Бойко Борисов, неминуемо ще си помисли, че това е бодигардът на премиера, а не самият премиер. И няма да е толкова далеч от истината, защото преди да влезе в политиката, Борисов е работил, използвайки физическата си сила. През 1991 година, когато България встъпи в едно бясно десетилетие на поръчкови убийства и мафиотска власт, бившият пожарникар основава "Ипон 1", която според собствените му думи била една от най-големите охранителни фирми в страната.
Ако трябва да се изразим предпазливо, тази фирма е извършвала и определени услуги, свързани с несъбираеми вземания. Достатъчно е едно ръкостискане с Борисов, за да почувстваш съвсем осезателно, че е по-добре да не дължиш пари на този човек. Между другото, сред клиентите, за чиято телесна неприкосновеност се грижеше Борисов, беше и Тодор Живков, дългогодишният диктатор от онези времена, когато България, редом с ГДР, беше най-верният васал на Москва, описва Мартенс българския премиер.
Днес България вече не е най-верният васал на Москва и тъкмо Борисов е най-доброто доказателство за това. Откакто се срутиха комунистическите диктатури, българските правителства гледат ту към Москва, ту към Брюксел. Когато в София на власт дойдеха коалиции под ръководството на БСП, погледът автоматично се насочваше на изток.
Вярно, че България влезе в ЕС по време на мандата на тогавашния премиер и председател на БСП Сергей Станишев, роден в Украйна от майка-рускиня и баща българин – в същото време обаче пак той водеше насочена на изток политика. На другия полюс са политиците с консервативна или центристка ориентация като Борисов. Той е и единственият политик след промяната в България, на когото уморените от избори и обикновено наказващи правителството избиратели дадоха втори мандат.
По време на първия си мандат Борисов обяви мораториум върху всички енергийни споразумения на България, с аргумент, че при сключването им може би са били накърнени националните интереси. Този мораториум засягаше решения, инициирани от БСП и изрично се отнасяше до "Южен поток". Правителството се съсредоточи най-вече върху проверката на договорките за строеж на АЕЦ с руска техника.
В крайна сметка се оказа, че за България разноските ще бъдат повече от ползите. Борисов се обяви срещу изграждането на атомната електроцентрала, а когато през 2013 БСП отново се върна на власт за една година, съживяването на проекта не се осъществи.
Борисов, който е роден на 13 юни 1959 година, иска здраво да обвърже страната си със Запада. Това негово предпочитание ясно личи в профила му във Фейсбук и на официалната страница на ГЕРБ. Във Фейсбук най-напред ще видите снимка на Борисов с Жан-Клод Юнкер в триумфална поза, а партийният сайт показва серия от снимки на българския премиер с Ангела Меркел. Фотографии на Борисов с Владимир Путин няма да откриете, става ясно още от материала във "Франкфуртер алгемайне цайтунг". /БГНЕС

11.4. Франс прес: Четирима самозапалили се в България за малко повече от месец

Поглед–инфо, 08 12 201408 12 2014 г.

/Поглед.инфо/ Младата жена, която се подпали в централния български град Стара Загора е четвъртият самозапалил се човек в страната за малко повече от месец, пише агенция "Франс прес" в кореспонденция от София.

32-годишната жена е в болница с 92% изгаряния, а шансовете й за оцеляване са "минимални". Мотивите й остават неясни. Въпреки това, тя е четвъртият самозапалил се в България през последните седмици. Предишните жертви са две жени и един мъж, които се подпалиха през ноември.

Поредицата от самозапалили се в най-бедната страна напомнят на миналата година, когато осем души загинаха, подпалвайки се на фона на масови шествия срещу бедността и корупцията, коментира АФП.

Седем години след присъединяването си към ЕС, една четвърт от населението на България живее под прага на бедността. /АФП

Източник: БГНЕС

12. ИСТОРИЯ НА ПРЕХОДА

12. 1. Мандатът на големия грабеж

В дебрите на работническо-мениджърската (РМД) приватизация на Командира

Преса, 08 12 201408 12 2014 г. 13.38 часа

Докато държави като Полша и Унгария спечелиха милиарди от приватизацията, у нас активи за над 50 млрд. долара бяха продадени на безценица. Полша избра най-чистият и касов метод - продажба чрез борсата, и така не само спечели справедлива цена за своето национално богаство, но разви капиталовия пазар и Варшавската фондова борса се превърна във водеща през 90-те години на миналия век. По времето на кабинета „Костов“ (1997-2001) обаче, когато раздържавяването тръгна по скоростна магистрала, бе заложено на няколко

тъмни и задкулисни начина

преговори с потенциален купувач и продажбата на предприятия за 1 долар или 1 лев с условие за големи инвестиции и покриване на дълговете от страна на купувачите.

Повечето от тези ангажименти обаче не бяха изпълнени и днес Агенцията за следприватизационен контрол води стотици дела за събиране на неустойки. Търсената сума е над 1,2 млрд. лв. - 600 млн. лв. се събират вече чрез съдия-изпълнители, за още 600 млн. лв. има висящи дела. Но това е все едно да чакаш от умрял писмо, защото много от фирмите на неизрядни купувачи са заличени или фалирали.

Най-хищническият метод на раздържавяване обаче е РМД - приватизацията, която избуя като плевел при синята власт. Вероятно за много млади хора това съкращение е напълно непознато, но през 1998-2001 г. то стана нарицателно за неизгодна и непрозрачна приватизация. Тогава бяха създадени стотици работническо-мениджърски дружества, наречени за кратко РМД, които кандидатстваха в Агенцията за приватизация и министерствата за придобиване на символична цена на предприятията, в които работят. Впоследствие те станаха известни като „разбойническо ментърджийски“ дружества.

За да разберем философията на тази формула, трябва да се върнем малко назад. При идването на Иван Костов на власт няколко големи предприятия като „Соди“-Девня, МДК-Пирдоп, „Малчика“, „Своге“, „Загорка“ са вече продадени на чужди инвеститори. Приключила е и първата вълна на масовата приватизация (1995-1996), в която акции и дялове от 1050 предприятия бяха продадени чрез бонове на 81 приватизационни фонда. Повечето от тези фондове обаче са рожба на бившата червена номенклатура, както и на водещите по онова време икономически групировки.

Сините остават в периферията

на тази грандиозна по мащабите си трансформация на държавната собственост и през 1998 г. Командира решава, че е дошъл моментът да изгради свой бизнес елит, окопавайки политическата си власт с икономически лостове. Решението идва от само себе си - продажба на държавните активи на доверени хора от т.нар. партийно ядро. Така по тази схема започва да се приватизира всичко - от малки фабрики и цехове, магазини и туристически обекти до големи и структуроопределящи предприятия от тежката индустрия.

На РМД са продадени почти всички заводи от военнопромишления комплекс, „Асарел-Медет“ и КЦМ-Пловдив, ОЦК-Кърджали, „Каолин“, „Фармахим“, „Унифарм“, „Телекомплект“... По този път минават и едни от

най-апетитните дружества

в родната туристическа индустрия. 60% от „Бороспорт“ АД например, което държи всички лифтове, чайни, кафенета и ресторанти в престижния курорт, е продадено на РМД „Самоков-Боровец 21“ за $4,9 млн. Финансовият гръб на купувача е не кой да е, а Стопанска и инвестиционна банка - бившата БРИБанк, чийто шеф-надзорник е Славчо Христов, който по онова време се прочу с пристрастието на премиера Иван Костов към ресторанта му „Олимп“.

Подобна е схемата при Златни пясъци. От 1996 до 2000 г. са продадени на парче 59 от 65-те хотела в комплекса, 38 ресторанта, 16 дискотеки и барове и 16 магазина, а на 21 януари 2000 г. РМД „Златни“ взема 63,84% от капитала на дружеството срещу 8 млн. долара.

Мераклиите да се възползват

са много, тъй като това е блестяща възможност за придобиване на бизнес при много изгодни условия. Според промени в закона за приватизацията, направени по времето на Костов, РМД има привилегията да внесе 10% от цената в брой, а остатъка може да плаща разсрочено, включително чрез компенсаторки.

За осигуряване на нужните средства някои от тези новосъздадени дружества влизат в контакт с чужди инвеститори. „Асарел-Медет“ например, което и до днес се развива успешно, е купено от РМД „Асарел инвест“ в партньорство с австрийската компания „Фьост алпине“. Много от купувачите обаче са свързани с неясни икономически структури.

Според Димитър Луджев (вицепремиер и военен министър в правителството на Димитър Попов, 1990-1991 г.) над 220 офшорки участват в приватизацията по времето на синята власт и това става начин за легализиране и изпиране на големи парични потоци и ограбване на държавата.

Загубихме 50 млрд. долара

Причината държавата да получи толкова малко пари срещу продаваните активи е, че бе избран абсолютно грешен модел, различен от този в Чехия, Словакия, Словения и Полша. Те предпочетоха да вървят стъпка по стъпка и да дадат предимство на вътрешния капитал на базата на съществуващи банки и други корпорации пред това да се разпродава на сергията всичко, за което може да се намери купувач. Второ, ние избрахме техники, които са най-податливи на криминални схеми и практики. Имам предвид модела за продажба чрез компенсаторки и РМД. При всички тях можеха да се заобикалят правилата и да се облагодетелстват тези, които са близки до властта. Те получаваха информация, получаваха подкрепа. А често влизаха в партньорски схеми с управляващите. Има много бивши министри, които имаха възможност да вземат решения за приватизация и днес са между най-едрите собственици на България - те и семействата им. Първо комисионата бе 10%, после скочи на 30, после на 50, а после - последното изобретение бе държавният рекет. Човекът има собственост, а ти отиваш и му казваш - 50% са мои или целия бизнес си дай. По тези схеми бе разпродадено ГОРУБСО, където бяха похабени стотици милиони, „Плама“, „Химко“...

Иван Костов е изобретател на модела продажба срещу 1 лев или 1 долар. Той е първият шампион по продажбите на безценица, но при договаряне на съответна комисиона. Днес някои казват - тези фирми имаха големи дългове. Да, „Кремиковци“ имаше 640 млн. лв. дългове, но нима Валентин Захариев, който го взе без пари, нима той инвестира и го вдигна на крака? Ами „Бета“-Червен бряг, ами карловският тракторен завод. Това са все гиганти на България, които бяха унищожени.
Има изчисления, че страната ни е загубила при приватизацията около 50 млрд. долара. Ако тези пари бяха съхранени и инвестирани и бе преструктурирана индустрията, България сега щеше да се мери с Полша и Чехия, а не с Румъния.

Досега от всички проверки само два пъти са направени опити да се сложат на масата документи, които показват къде е отишло богатството на България. Първият опит е т.нар. Бяла книга, която Димитър Луджев направи. Тя засягаше източването на външнотърговските дружества. Вторият път бе комисията на Димитър Ламбовски, който по времето на НДСВ направи анализ на приватизацията за периода 1992-2001 г. В този доклад също имаше много истини - той постави въпроса за загубите от пазарно неизгодните сделки. Смятам обаче, че смяната на правителствата не е начин да се ревизира приватизацията, защото всички бяха навързани помежду си. Начинът е с тази работа да се захванат хора, които не участват в корпоративните мрежи за преразпределяне на ресурсите. В момента в Европа се зараждат граждански движения, които поставят въпроса за реприватизация - за връщане на заграбеното на обществото.

Как бе разстрелян военно-промишленият комплекс

Активи за $500 млн. бяха разпродадени на безценица

Военнопромишленият комплекс също стана жертва на свирепо разграбване по времето на синия кабинет. До 10 ноември 1989 г. българската военна индустрия е един от стожерите на икономиката ни - тя осигурява 1-1,5 млрд. долара годишно от експорт и дава хляб на 90 хил. души. Но противно на очакванията най-атрактивните предприятия от бранша са продадени на РМД.

През юни 1999 г. работническо-мениджърски дружества купуват „Самел-90“, „Оптикоелектрон“, „Бета“-Червен бряг, „Металхим холдинг“, но за тези сериозни активи държавата не взема почти нищо. Причината е, че само 10% от цената бе платена в брой, а останалото чрез компенсаторки. Така от сделките за „Бета“, „Арсенал“, „Аркус“ и „Трема“ в хазната са влезли едва около 1,3 млн. долара. В същото време държавата е отписала дългове по ЗУНК (книжа, издадени срещу несъбираемите лоши кредити) на оръжейниците в размер на 68,2 млн. долара и 22 млн. лв.

Участваме на изложения, но не е ясно как ще се преборим с конкуренцията.

За сведение - активите на целия ВПК по това време се оценяват на над 500 млн. долара, а реално при раздържавяването са получени в брой около 2 млн. долара.
Една от най-скандалните приватизации от този период е на производителя на автоматите „Калашников“ и пистолетите „Макаров“ - казанлъшката оръжейница „Арсенал“. През 1999 г. 51% от нея са купени от работническо-мениджърското дружество „Арсенал 2000“ за 2,1 млн. долара. Наистина дълговете на фирмата, в която работят 9446 души, са 58,012 млн. лв., но според експерти от бранша сделката е истински подарък за купувачите, тъй като в цената не са били включени готова продукция, суровини и материали за милиони левове.

Агент по приватизационната сделка за „Арсенал“, както и при „Бороспорт“, е любимата на синята власт БРИБанк, чийто шеф на Надзорния съвет е близкият до тогавашния премиер Иван Костов Славчо Христов. И както се случва при повечето сделки от този тип, не след дълго се вдига капиталът на дружеството, като 465 000 акции са продадени на офшорна фирма, а делът на работниците се стопява. През 2001 г. дружеството на новите акционери придобива още 13% от завода. Така държавата остава само с 36% от капитала на оръжейницата.

През 2005 г. държавата прави първия опит да продаде своя дял в „Арсенал“ чрез борсата, но поисканата цена от 55 млн. лв. не намира купувачи. Сделката става факт 6 години по-късно, през 2011 г., но на многократно по-ниска цена - 15,1 млн. лв. за 769 180 броя акции, или 35,78 на сто от капитала на дружеството.

13. НОВИ КНИГИ

13.1. Премиера -Темелко Нешков: Раздяла няма. Македония срещу македонизма

Агенция БГНЕС, 08 12 201408 12 2014 г.

Автобиографичната изповед на Темелко Нешков "Раздяла няма. Македония срещу македонизма" е разтърсващо емоционално-психологическо четиво, където личната драма на автора е вплетена органично в трагедията на българите в Македония след Втората световна война.

Тогава според решенията на Югославската комунистическа партия се извършва насилствена подмяна на народността на населението, с една единствена цел да бъде заличено българското име в тези предели.

Авторът, сам потърпевш от бушуващата политическа вакханалия трябва да извърви мъчителния път от романтичните си юношески видения за смисъла на партизанската борба, до покрусата от садистичната саморазправа с всеки, който носи българско самосъзнание и не е съгласен с връщането на Македония отново в Югославия.

Трагедията на Скопското кале през януари 1945 г. когато представителят на Тито за Македония Светозар Вукманович – Темпо лично разстрелва 73 офицери и множество войници, отказващи да се бият на Сремския фронт вместо на Солунския е преломният момент, когато Темелко Нешков се прощава с илюзиите си и прегръща идеята за въоръжена съпротива срещу Титовия режим в Македония.

Простият замисъл на автора да остави словесно свидетелство за изпълнения с много тегоби негов личен живот постепенно, под напора на нахлуващите в паметта му бурни събития, се превръща в разгърнато повествование-изповед с кинематографични мащаби. Картините се сменят с бързината на филмови кадри и подсилват още повече и без това наситените с много драматизъм събития, сполетели както автора, така и неговите сънародници.

Това е документален разказ на човек с будни сетива, надарен със завидна памет и с дарбата да преценява хората единствено според мярката на морала и човешкото и националното им достойнството.

Изброените стотици имена на обикновени труженици, проявяващи неподозирана твърдост при отстояване на българската си национална принадлежност са свидетелство за масовостта на съпротивата срещу една целенасочено изфабрикувана неправда, осъществявана без каквато и да е сантименталност и с безграничен садизъм.

Книгата на Темелко Нешков "Раздяла няма. Македония срещу македонизма" е едно обогатяващо и разтърсващо с документалната си достоверност четиво.

Тя заслужава да бъде прочетена от всеки българин както тук, в България, така и зад Гюешево.

14. ИЗБРАНИ МИСЛИ

После геополитиката се опита да се пошегува. Били сме загубили Дядо Иван, но сме били намерили Дядо Жан. Жан-Клод Юнкер патетично ни прегърна. „България е велика нация и зад нея стои цяла Европа”.Искрени благодарности, но защо всички обещават да стоят зад гърба ни? Не че е лошо, но когато си на колене, е малко неудобно пред хората...

Валери Запрянов, 07 12 201407 12 2014 г. Тема дейли

Не си интелигентен, ако лаеш по каишката, както театралите срещу Слави Бинев, избран от 150 депугаги, преди всичко от ГЕРБ.....Ако това бе конкурс за красота, шеф на ДАНС трябваше да стане модната напоследък депутатка Баракова.

Прокуждането на Велизар Енчев превръща НФСБ в едно тъжно есенно дърмо, от което пенсионерите ще отлетят като лястовици. А без пенсионерите в наше време дори младежка партия не може да се направи.

Валери Найденов, 09 12 201409 12 2014 г. в–к 24 часа

Репортерите ръфат неудачника със същото удоволствие, с което сирачето блъска богаташкото дете. Този комплекс е прокобата на българското.

Кеворк Кеворкян, от Мъгла от тамян”, приложение към в–к „Преса”

„.....единственото, което най-напред трябва да се гледа у един български управленец е дали има сърце, сърце в другия смисъл – а не дали има някаква помпа. А те са все с помпи в душата, с помпи в главите – ова-жа-ван, ова-жа-ван….пуф-паф, пуф-паф.»

Кеворк Кеворкян, вестник Уикенд, 08 12 201408 12 2014 г.

< Предишна		Следваща >

(c).Експерт Застъпените в материалите позиции и направени оценки не съвпадат винаги с позициите на БДД и не го ангажират.
Всички права върху публикуваните материали принадлежат на техните автори или на изданието.
Ползването им като цяло, или като отделни части, става само със съгласието на БДД