ИНФОРМАЦИОНЕН БЮЛЕТИН № 147 /516/

05– 06. 12. 2014 г.

Периодично издание на „Експерт–БДД”

ПРЕГЛЕД НА ПУБЛИКАЦИИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ВЪНШНА ПОЛИТИКА, ДИПЛОМАЦИЯ И СИГУРНОСТ

С Ъ Д Ъ Р Ж А Н И Е

1. ПРЕЗИДЕНТ

1.1. Росен Плевнелиев: През 2014 г. доброволците „излязоха на сцената“ по същия начин, по който това направи и гражданското общество преди година

http://www.president.bg/ 5 Декември 2014 | 16:48

1.2. Гуцанов поиска Плевнелиев да подаде оставка

Дума 5. Декември 2014 , брой: 282 61

1.3. ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ

1.3.1. Вицепрезидентът Попова: Ще се съхраним като народ, ако предадем заветите на българските възрожденци на следващите поколения

http://www.president.bg/ 5 Декември 2014 | 18:42

1.3.2. Маргарита Попова: Българските студенти да съхранят смелостта и стремежа си към знание и извън университета

http://www.president.bg, 5 Декември 2014 | 15:29

2. НАРОДНО СЪБРАНИЕ

2.1. ГЕРБ изиграха срамен спектакъл за "Южен поток"

Поглед–инфо, 04 12 201404 12 2014 г. 20.30 часа

2.2. Атанас Мерджанов: България стана пионка в политическата игра за "Южен поток"

Дума ,5. Декември 2014 , брой: 282

2.3. Георги Божинов:

Защо приспивате общественото мнение?

Извадка от стенограмата от заседанието на Народното събрание на 2 декември 2014 г. с въпрос към Меглена Кунева за ТТИП

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 99 0

2.4. Разбраха се! Патриотичният фронт влиза във властта!

/Поглед.инфо/ ПФ предлага свои зам.-министър на отбраната и зам.-областен управител на София

Поглед–инфо, 05 12 2014 г. 13.09 часа, Лъчезар Лисицов

2.5. ПФ с нарастващ апетит за власт

Иво Антонов става зам.-министър на отбраната, Петър Харалампиев – зам. областен управител на София

Вестник Преса, 05 12 2014 г. 23.00 часа

2.6. Волен Сидеров хвърли оставка като зам. председател на комисия

http://frognews.bg/ 17  коментара |2412 прочитания |05.12.2014

2.7. Слави Бинев смята, че Борисов стои зад протестите срещу него

Оставката му като предсеател на комисията по култура щяла да е "угроза за искащите правила"

Mediapool.bg, 12:24 | 06.12.2014 | 584 прочитания

2.8. Парламентът прие ударно промени в данъчните закони

Подаваме по електронен път декларациите си за местни данъци и такси

Преса 05 12 2014 г. 12.58 часа

2.9. Менда Стоянова очаква масово недоволство срещу Бюджет 2015

Mediapool.bg, 12:05 | 06.12.2014 | 338 прочитания

3. ПРАВИТЕЛСТВО

3.1. Борисов се "добра" до документите за "Южен поток"

http://www.faktor.bg Последна редакция на 05/12/14 16:42

3.2. Амнезия! На 15.11.2012 Борисов подписа инвестиционното решение за "Южен поток"

Поглед–инфо, 04 12 201404 12 2014 г.

3.3. ГАЗ БУКВАЛНО ТЕЧЕ ОТ УШИТЕ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ

Афера.бг, Публикувано на 06.12.2014 / 14:23

3.4. Борисов: "Орешарски" уби "Южен поток"

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 11:45 Прочетено 1997

Фейзи Бекир назначен за зам.-министър на финансите

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 56 0

4. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

4.1. Министър Митов оцени високо ролята на ОССЕ за решаване на кризата в Украйна

http://www.mfa.bg/, 5.12.2014

5. ПАРТИИТЕ ОТВЪТРЕ

5.1. РБ се съюзи с мутра, час по-скоро трябва да я напусне

Поглед–инфо, 05 12 2014 г. 11.19 часа, 389 прочитания до 14.11 часа

5.2. Корман Исмаилов готов да напусне Реформаторския блок!

От НПСД възмутени заради новините на турски език

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 5 дек. 2014, 19:34 | Обновено: 5 дек. 2014, 19:34

прочитания: 10110 | коментари: 44

5.3. Първанов убеден: Мога да спечеля президентски избори срещу Борисов

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 10:29 Прочетено 1667

5.4.  Миков: Искам БСП - силна лява пария, в която хората имат доверие

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 12:03 Прочетено 1320

6. ПРОТЕСТИРАЩИ

6.1. "Ранобудните" протестираха срещу Слави Бинев, Рашидов и Пеевски

Трупата на Народния театър заплаши с колективна оставка, ако шефът на парламентарната комисия по медии и култура не се оттегли

Mediapool.bg, 20:29 | 05.12.2014 | 2499 прочитания

6.2. Протестиращи срещу Бинев, къде бяхте, като щяха да правят Бойко член на СБХ? Защо мълчите, че Вежди е "главният мултак на републиката"? Навремето защо се снишавахте за Пеевски?

Агенция ПИК, Автор: Недялко Недялков 17:50 | 03.12.2014 39374 прочитания до 23.47 часа на 05.12. , 49 коментари

7. АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ

7.1. # Кой предложи Невски?!

Диагноза: патологична русофобия с прояви на истерия и паническо разстройство

Дума, 5. Декември 2014 , брой: 282, Велислава Дърева 251 0

7.2. Катарзисът Радан

Вестник Сега 05 12 2014 г. Диян Божидаров

7.3. Границата на компромиса стигна предела

Интервю на Мария ФИЛЕВА за каузите и търпимостта в политиката

Преса, 05 12 2014 г. 14.34 часа

7.4. Точката над И-то

Защо не се сбъдват мрачните прогнози?

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 Иво Атанасов 167 0

7.5. Ние се европеизираме, Брюксел се българизира

Труд.бг, 06.12.2014 10:48 | Анализи . Чавдар Найденов

7.6. А ти можеш ли?

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 57 0

7.7. Владимир Зарев: Или ще полетим, или ще се сринем в пропастта

Труд, 06.12.2014 08:00 | Интервюта

8. СИГУРНОСТ

8.1. СЛУЖБИ ЗА СИГУРНОСТ

8.1.1. Писанчев няма намерение да подава оставка

Дума 5. Декември 2014 , брой: 282

8.1.2. Реформата в разузнаването не е българска идея

Авторът на идеята за сливане на разузнаванията - Иван Костов, като премиер бе върнал доклад на една от двете служби, които сега иска да слива. Благодарение на този ход бе взето правилно решение

Вестник Преса, 05 12 2014 г. стр. 18, Симеон Николов

8.1.3. Човек на МИТ обединява на тайни срещи враждуващите турци и мюсюлмани в София

http://www.faktor.bg/ Последна редакция на 03/12/14 15:07

8.2. СЪДЕБНА СИСТЕМА

8.2.1. Кризата с основните права на българина влиза в остра фаза

Конституционният съд затвърди възможността да има необжалваеми административни актове, законодателството обслужва само властови интереси, а Страсбург не спира да осъжда България

Вестник Сега, 05 12 2014 г. ПЕТЪР ПЕТРОВ

8.2.2. Съдебната власт изкрънка още 33.4 млн. лв.

Вестник Сега, 05 12 2014 г. Рада Николова

8.2.3. ВСС проверява случая със съдия Румяна Ченалова

Поводът е разследване на bTV и интервю на френския посланик

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 5 дек. 2014, 18:51 | Обновено: 5 дек. 2014, 18:51

прочитания: 2537 | коментари: 19

8.3. ОТБРАНА

8.3.1. ПАТРИОТИТЕ ПРЕДЛАГАТ ЗА ЗАМ.МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА ИСТОРИКА ИВО АНТОНОВ ОТ МО
05 дек 2014 | 22:53 | pan.bg (188) (0)

8.3.2. ИЗВЪНРЕДНО И САМО В ПИК! Задава се грандиозен фашистки скандал в правителството! Готвят за зам.-министър на отбраната убеден хитлерист! Вижте смайващи доказателства!

Иво Антонов: Третия райх е велик, Кафявата армия е велика!

Автор: ПИК

11:41 | 06.12.2014 , 33875 прочитания , 40 коментара

8.3.3. Обсъдихме сътрудничеството с турските сухопътни войски

05.12.2014 г. Otbrana.com

8.3.4. Армия на диета

Правителството очаквано постави "на трупчета" плановете за модернизация на въоръжените сили

Капитал, 5 дек 2014, 18:34, 1929 прочитания , Момчил Милев

8.3.5. Военният министър призна за разхищения в системата на отбраната

http://dariknews.bg/ 5 декември 2014 10:24 |

8.3.6. И ПАК АРМИЯТА ЩЕ ПОМАГА В БЕДСТВАЩИТЕ РАЙОНИ. А ЗАЩО НЕ ПОМОГНАТ ТЕЗИ, КОИТО Я ОПЛЮВАТ?
05 дек 2014 | 17:52 | pan.bg (1404) (20)

8.3.7. Инициативен комитет настоява за спиране на натиска срещу военното разузнаване

05.12.2014 г. Otbrana.com

8.3.8. ФРОГ: ШЕФЪТ НА ВОЕННОТО РАЗУЗНАВАНЕ И РЪКОВОДСТВОТО МУ ПОДАВАТ ОСТАВКА ЗАРАДИ НАТИСКА ОТ НЕНЧЕВ?
05 дек 2014 | 00:08 | pan.bg (842) (4) Фрогнюз

8.3.9. ПОЛИТИЧЕСКИ ДОГОВОРКИ НА ГЪРБА НА АРМИЯТА - ВМРО ПОИСКАХА ЗАМ.МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА!
05 дек 2014 | 16:39 | pan.bg (284) (0) Спирдон Спирдонов otbrana.com

8.4. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

8.4.1. Все по-южен поток

5. Декември 2014 , брой: 282, Светлана Михова 126 0

8.4.2. Борисов предлага "фракинг" като алтернатива на "Южен поток"

Правителството дава за жълти стотинки концесиите за търсене на нефт и газ в "дълбокото Черно море"

Дума,4. Декември 2014 , брой: 281 1124 0 Милена Николова Станка Динева

8.4.3. Проф. Константинов: Западното лицемерие ще „тури“ край на бялата цивилизация

Под лупа, Публикувано на 05.12.2014 от admin Проф. Михаил Константинов

8.4.4. Ерменков: „Южен поток” не спира, а ще минава през Турция

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 10:15 Прочетено 2349

8.4.5. Менда Стоянова: Краят на проекта „Южен поток” не е дошъл

Вестник Сега, 06 12 201406 12 201406 12 2014 г.

8.4.6.  Румен Овчаров: "Южен поток" през България е спрян окончателно

Нашите политици разглеждаха проекта не като политически, а като едни 2 млрд. евро, които трябва да се разпределят между приятелски фирми около ГЕРБ, твърди бившият енергиен министър

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 , Валентин Георгиев , 224 0

8.4.7.  Добре че Брюксел подаде ръка, вместо да си измие ръцете

Вестник 24 часа, 06.12.2014 10:10; Юри Велев; 1237; 14;

8.4.8. Калина Андролова: И победителят е...Турция!

БНР Хоризонт, публикувано на 06.12.14 в 14:07 / 636 преглеждания Коментар на Калина Андролова - 06.12.2014

8.4.9. Костадин Чакъров: истината е една – бензинът извира в Сибир, не в Брюксел!

http://burgas-podlupa.com Публикувано на 03.12.2014 от admin

8.5. ФИНАНСОВА СИГУРНОСТ

8.5.1. Иван Искров се изкара банкер-герой

Поглед–инфо, 05 12 2014 г. 19.28 часа, от БГНЕС

8.5.2. Калин Христов най-харесван за шеф на БНБ

Не е ясно обаче дали Иван Искров ще подаде оставка

Преса 05 12 2014 г. 23.05 часа

8.5.3. Иван Искров: До края на 2015 г. БНБ ще инициира стрес тестове за българските банки

Гуверньорът на БНБ определя като „грешка на законодателството“ съсредоточаването на огромни права и отговорности на подуправителя, ръководещ управление „Банков надзор“, който действа самостоятелно и независимо

Преса, 05 12 2014 г. 13.09 часа

9. БЪЛГАРИЯ В ЕС

9.1. Туск, Юнкер и Шулц с безпрецедентна подкрепа за България

София не е сама...не приемам да бъде изнудвана, заяви шефът на Еврокомисията след среща с Бойко Борисов

"България не е малка страна. Тя е велика нация", каза Юнкер. Снимки Авторът и МС

http://clubz.bg, Брюксел|, 05/12/2014 11:43:51| 13 1976 Веселин Желев

9.2. Брюксел даде кураж и обещания за 4.5 млрд. евро на премиера Борисов

Българският министър-председател представи страната като невинна жертва - преди на югоембаргото, а сега на евросанкциите срещу Русия

Вестник Сега, 05 12 2014 г. Светослав Терзиев, Ивет Миткова

9.3. Калфин: Няма връзка между пускането на еврофондовете и спирането на „Южен поток"

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 12:47 Прочетено 1766

9.4.  Трета ръка европейци

Дума, 5. Декември 2014 , брой: 282 , Георги Георгиев

9.5. Станишев поиска подкрепата на Германия за Шенген

Не е справедливо пред страната ни постоянно да бъдат поставяни нови условия

Агенция Блиц, Публикувано: 5 дек. 2014, 16:37 | Обновено: 5 дек. 2014, 16:37

прочитания: 1533 | коментари: 14

9.6. ТТИП - пътят към корпоративно робство

Българската позиция по ТТИП се свежда до безкритично възпроизвеждане на "опорните точки" на ЕК и американската администрация, твърдят от Института за модерна политика (ИМП)

Дума, 5. Декември 2014 , брой: 282

9.7. Миков скочи срещу Мартин Шулц!

"Не е честно да хвалите правителство, отнело социални права", заяви председателят на БСП

Блиц.бг, Публикувано: 5 дек. 2014, 15:43 | Обновено: 5 дек. 2014, 15:43 прочитания: 11023 | коментари: 40

10. ДВУСТРАННИ

10.1. Чутовно! Кметът на Струга: Графа българи да има при преброяване в Македония

FrogNews.bg, 29 коментара  3419 прочитания   |05.12.2014

10.2. Македония получи 305 млн. евро за жп-линията до България

БГНЕС 06 12 201406 12 2014 08.59 часа

11. ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВА В БЪЛГАРИЯ

11.1. Посланичката на САЩ на тайна среща в БСП

И двете страни отказаха да разкрият за какво са говорили.

Преса, 05 12 2014 г.

11.2. Посланик Исаков: Загубихте "подарък от небето" - "Южен поток"

http://frognews.bg, 47 коментара 2447 прочитания |05.12.2014

11.3. Руският посланик гневен: България трябваше да покаже зъби за „Южен поток”!

http://www.faktor.bg Последна редакция на 05/12/14 13:34

11.4. Френският посланик: Имате генерален проблем с гнили ябълки в съдебната система

Не може да се краде фирма с помощта на съдия, гневен е Ксавие дьо Кабан

05/12/2014 11:56:19| 7коментара, 4196 прочитания, Клуб Z

12. ДРУГИТЕ ЗА НАС

12.1. Руски медии от Брюксел: Не обвинявайте малка България за "Южен поток"

От Дневник

Последна промяна в 12:43 на 02 дек 2014, 18387 прочитания, 154 коментара

12.2. Алексей Милер: ЕС подари на Турция газовото кранче

България загуби 3 млрд. евро, а ролята на Украйна като транзитна страна ще бъде сведена до нула

Mediapool.bg, 14:26 | 06.12.2014 | 374 прочитания

13. ИЗБРАНИ МИСЛИ

1. ПРЕЗИДЕНТ

1.1. Росен Плевнелиев: През 2014 г. доброволците „излязоха на сцената“ по същия начин, по който това направи и гражданското общество преди година

http://www.president.bg/ 5 Декември 2014 | 16:48

В България доброволците „излязоха на сцената“ по същия начин, по който това направи и гражданското общество преди година по един демократичен, но категоричен начин и промени българската политика. Това заяви в Деня на доброволеца президентът Росен Плевнелиев, който взе участие в церемонията за връчване на Годишните награди „Доброволческа инициатива“ за 2014 година. Церемонията за отличаването на най-успешните доброволчески акции се проведе за четвърта година и е под патронажа на държавния глава.

Президентът заяви, че делът на хората, ангажирани с доброволческа дейност в България, достига 7%. „Това е едно начало, което трябва да надградим, защото можем много повече. Доброволците заслужават подкрепа, защото ги свързва общият стремеж за повишаване на съпричастността на обществото“, подчерта Росен Плевнелиев.

Държавният глава подчерта дейността през годината на хилядите доброволци, които в рамките на многобройни доброволчески кампании се притекоха на помощ на пострадалите от наводненията в страната през тази година, на настанените у нас бежанци, както и на болни и на деца, лишени от родителски грижи, на възрастни и на хора с увреждания, на пострадали при аварии и катастрофи. „Нито един акт на добрина не е пропилян. Вие изграждате култура на поведение и среда, която насърчава всеки да вярва в доброто и да върши добри дела“, обърна се държавният глава към доброволците.

В присъствието на президента Росен Плевнелиев бяха отличени инициативите „Доброволчески проект в Интеграционен център към Държавната агенция за бежанци“ на Каритас София и Си Ви Ес-България, „Да построим Дом, Да дарим Надежда“ на Фондация „Подслон на човечеството“ – (Хабитат България) и акцията „Да помогнем на децата на бежанците“ на център за работа с доброволци към СОУ „Свети Паисий Хилендарски“, гр. Хасково.

1.2. Гуцанов поиска Плевнелиев да подаде оставка

Дума 5. Декември 2014 , брой: 282 61

Президентът Росен Плевнелиев трябва да подаде оставка заради изказванията му за проекта "Южен Поток". Това каза вчера лидерът на БСП във Варна Борислав Гуцанов.
"Как е възможно с усмивка на задоволство да коментира, че този проект няма да го има България. Тази загуба за страната от порядъка на 500 милиона долара на година малка ли е. Малка загуба ли са работните места, които щяха да бъдат отворени. Малка загуба ли е това, че много български, в това число и варненски фирми, щяха да имат работа, да осигуряват заетост. Не мога да си обясня подобно поведение от страна на който и да е държавник", заяви Гуцанов. Той беше категоричен, че стопирането на "Южен поток" ще е една от най-големите загуби за България. Като се прибави и неясната ситуация около изграждането на АЕЦ "Белене" катастрофата за държавата е пълна, каза той.
"В крайна сметка ние не можем да бъдем само обслужваща територия. Искаме да живеем нормално, но като няма икономика, как да се случи това. И крайно време е да престанем да се кланяме на чужди интереси. Трябва да имаме собствена национална позиция", смята Гуцанов.

1.3. ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ

1.3.1. Вицепрезидентът Попова: Ще се съхраним като народ, ако предадем заветите на българските възрожденци на следващите поколения

http://www.president.bg/ 5 Декември 2014 | 18:42

Изключително признателна съм за възможността да говоря за родолюбие в исторически храм като църквата „Св. Никола“ в град Елена, съхранила спомена за Българското възраждане. Това заяви вицепрезидентът Маргарита Попова, която участва днес в юбилейния форум „Църквата „Св. Никола” – духовно средище на поколения еленчани”. Събитието е под патронажа на вицепрезидента Маргарита Попова и е по повод 210-годишнината от възстановяването на православния храм.

Изградена през 16-и век, църквата „Св. Никола“ съхранява ръкописи и богослужебни книги от Търновската книжовна школа на Второто българско царство до опожаряването й в началото на 19-и век от кърджалиите. Храмът е възстановен само за 40 дни от гражданите на Елена през 1804 г.

„Повторното изграждане на тази православна църква е доказателство, че можем да се съхраним като народ и че, колкото и трънлив да е пътят към храма, има кой да го извърви, ако следваме заветите на българските възрожденци и успеем да ги предадем на следващите поколения“, подчерта в изказването си Маргарита Попова. Вицепрезидентът припомни и историческия принос на град Елена в Движението за новобългарска просвета и борбата за независима българска църква през епохата на Възраждането.

1.3.2. Маргарита Попова: Българските студенти да съхранят смелостта и стремежа си към знание и извън университета

http://www.president.bg, 5 Декември 2014 | 15:29

Българските студенти да съхранят и развият придобитите академични знания и умения и извън университета. Това заяви вицепрезидентът Маргарита Попова пред преподавателите и студентите от Великотърновския университет “Св. Св. Кирил и Методий”. Българският вицепрезидент беше почетен гост днес на тържественото събрание на висшето училище, което се проведе по повод Студентския празник 8 декември.

Маргарита Попова пожела на младите хора да запазят стремежа си да мислят критично и да продължат да помагат на хората в нужда. “Борбеността ви за справедливи каузи, вашите смелост, почтеност и искреност, са качествата, които ви формират като личности и определят вашето бъдеще”, подчерта в изказването си вицепрезидентът.  

Маргарита Попова припомни и думите от житието на първия епископ, проповядвал на български език свети Климент Охридски, който „не даде сън на очите си“ и разсейваше незнанието, в грижата си към своя народ. „Така ми се иска и всички политици да можем да покажем, че сме загрижени за народа и за националните интереси“, каза още вицепрезидентът.   

Маргарита Попова участва в церемонията, на която бяха връчени стипендии и почетни отличия на студенти с отличен успех и високи постижения от Великотърновския университет. На церемонията присъстваха още областният управител на Велико Търново проф. Пенчо Пенчев, кметът Даниел Панов и председателят на Общинския съвет Николай Ашиков.

По-късно вицепрезидентът взе участие и в церемонията за връчването на дипломи на абсолвентите от Стопанския факултет на висшето училище.

2. НАРОДНО СЪБРАНИЕ

2.1. ГЕРБ изиграха срамен спектакъл за "Южен поток"

Поглед–инфо, 04 12 201404 12 2014 г. 20.30 часа

/Поглед.инфо/ Бойко Борисов и ГЕРБ изиграха срамен спектакъл. Действията им показаха лицемерие и се опасяваме, че днес се разделяме с една от последните възможности България да бъде енергиен център на Балканите и да има развиваща се икономика.

Това заявиха на брифинг в кулоарите на парламента председателят на БСП Михаил Миков и депутатите Атанас Мерджанов, Янаки Стоилов и Драгомир Стойнев, предаде репортер на БГНЕС.

Народното събрание не защити интересите на България, тъй като нямаше мнозинство, което да подкрепи неутрална декларация в подкрепа на реализацията на проекта "Южен поток", каза Михаил Миков. От БСП направиха брифинг в НС минути след като мнозинството в зала с гласовете на ГЕРБ, РБ и ПФ отхвърли разглеждането на декларация за "Южен поток", за каквото преди гласуването призова самият премиер Бойко Борисов.

Думите са едно, а делата друго, каза Миков и подчерта, че за ГЕРБ това не е новост, като припомни, че именно сегашните управляващи са спрели и проекта "Бургас-Александрополус", както и АЕЦ "Белене". Явно Борисов предпочита да отиде в Брюксел като послушно пале без обединяваща позиция, каза Миков. По думите му, в България Борисов се е показал като "максимално широко скроен", но в Брюксел ще бъде послушен. Той добави, че вероятно президентът Росен Плевнелиев е доволен заради усилията си по блокиране на големите инфраструктурни проекти на България.

Най-емоционален пред медиите бе бившият министър на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев, който в прав текст призна, че е бесен от развитието на ситуацията. Стойнев обяви, че може и да е наивник, но все още вярва, че проектът може да бъде спасен. "Всичко е в нашите ръце. Тръбите са тук, корабите са тук, има ги и парите, готови сме", обяви Стойнев и подчерта, че е нужда добра дипломация и защита на интересите ни. Стойнев емоционално добави, че един след друг проваляме всички големи проекти и докато цяло поколение специалисти стоят без да строят нищо, сме се превърнали в държава, която живее от сменяне на плочки.

Държавата няма да се ангажира с финансов риск за този проект, категоричен бе Михаил Миков, като обясни, че в цял се строи така, както е било предвидено да се случи и с "Южен поток" - привличат се средства, които се изплащат от печалбите от проекта. Миков припомни, че по време на предизборната кампания Борисов е обявил, че ако ГЕРБ спечели изборите, проектът ще стартира през ноември, а днес той е спрян. "Как в предизборната кампания беше изгоден, а сега не е", попита той.

Източник: БГНЕ

2.2. Атанас Мерджанов: България стана пионка в политическата игра за "Южен поток"

Дума ,5. Декември 2014 , брой: 282

Жалко е, че не успяхме да се включим в проекта "Южен поток" за разлика от много други държави. Станахме пионка в политическата игра и не успяхме да защитим националния си интерес, при това за проект, който е елемент от националната сигурност. Това заяви говорителят на БСП Атанас Мерджанов.
Процесът на отлагане, на спиране и в крайна сметка на зачеркване на стратегически за България проекти започна по времето на първото управление на ГЕРБ, изтъкна Мерджанов. Той даде пример с АЕЦ "Белене", "Бургас-Александруполис", "Южен поток". Депутатът припомни казаното от Борисов на 3 септември, че ГЕРБ твърдо стоят зад проекта "Южен поток". "Борисов бе казал също, че първото му посещение навън ще бъде в Москва, където ще се срещне с Путин", допълни Мерджанов.
България имаше нужда от единна позиция за "Южен поток", категоричен е говорителят на БСП. Според него в сряда е била необходима обща парламентарна позиция, каквато предложи БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ, която да бъде в помощ на премиера. "Станахме свидетели на грозен спектакъл. Имахме уверението му, защото той се обърна на няколко пъти към нас, че очаква подобно действие от парламента", обясни Мерджанов. При внасянето на декларацията обаче е имало категоричен отказ от ГЕРБ и РБ. "Така се забелязва, че ГЕРБ отново се връщат към старите си навици - обещават едно пред гражданите, а вършат съвсем друго", категоричен бе говорителят на БСП. Според Мерджанов не е станало ясно какво точно ще отстоява и ще защитава премиерът Борисов в Брюксел. Социалистът подчерта, че сегашното правителство ще се опита да прокара други външноикономически и политически интереси заради спирането на проекта.

2.3. Георги Божинов:

Защо приспивате общественото мнение?

Извадка от стенограмата от заседанието на Народното събрание на 2 декември 2014 г. с въпрос към Меглена Кунева за ТТИП

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283   99   0

От името на Парламентарната група на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ:
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми господа министри! Поводът за моя въпрос е изказване на госпожа Кунева за конференцията "Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции: Перспективи за малкия и средния бизнес на България", организирана от Американската търговска камара в България. Медиите изведоха следните акценти от Вашето изказване, госпожо Кунева: "България се нуждае от споразумението"; "Кунева с ласкава подкрепа за споразумението"; "Кунева еднозначно подкрепи споразумението и дори настоя българският народ да бъде убеден в ползите от него".
На 10 ноември другият вицепремиер Ивайло Калфин на конференция, организирана от здравомислещи българи, заяви, цитирам: "В сегашния си вид споразумението е неприемливо и за Европейския съюз, и за България. То би довело до сериозни социални и икономически проблеми. В Европа се надига сериозна съпротива срещу тайните преговори и опасните клаузи."
Това разноговорене ми дава основание да се надявам, че Вашата позиция, госпожо Кунева, не е позицията на българското правителство. Някои Ваши твърдения будят недоумение, а у мен - и възмущение. Вие уточнихте на конференцията, че споразумението ще даде 119 милиарда ползи, но Вие не можете да не знаете, че има сериозни изследвания, чиито резултати показват с отрицателен знак последствие...
Председател ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля за въпроса, десет секунди остават от времето.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Моят въпрос е, госпожо Кунева: защо говорите по този начин и защитавате по този начин споразумението; защо приспивате общественото мнение на България и на кого, в края на краищата, служи тази позиция, когато върви такъв сериозен дебат в Европа?
Председател ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Божинов. За отговор - вицепремиерът госпожа Кунева, в рамките на три минути.
Зам.-министър-председател МЕГЛЕНА КУНЕВА: Уважаеми господа народни представители, уважаема госпожо председател! Господин Божинов, можете да бъдете абсолютно спокоен и щяхте да бъдете спокоен по-рано, ако бяхте поискали моето изказване, щях да Ви го дам с голямо удоволствие. Вие очевидно не сте го чел. Вие предпочитате да се информирате избирателно от това, което медиите, вероятно не всички, са решили. Аз мога да Ви информирам - понеже следя т.нар. "пресклипинг", мога да Ви изброя десетки, които са положителни и които са абсолютно коректни. Разбира се, уважавам страховете на всички, Вашите също. По време на своето изказване аз направих акцент върху няколко от най-тежките притеснения на европейските и на българските граждани. Нека да Ви кажа и на Вас.
Генномодифицираните организми - не, Европа и България абсолютно не приема генномодифираните организми като част от търговското споразумение - основа за свободна търговия. Ние имаме много ясна политика в Европа, аз самата нееднократно съм се изказвала в тази посока и всяка страна ще запази своя суверенитет, когато става въпрос за допускането на генномодифицираните организми в нейното производство.
Второ, специално обърнах внимание на тема като АКТА, която е абсолютно приключила, защото Европейският парламент отхвърли споразумението АКТА. То неправилно беше приписвано и съединявано към търговското споразумение в случая, за който Вие говорихте - ТТИП.
След това специално обърнах внимание на социалната защита - нещо, в което ние сме абсолютно убедени, че трябва да следваме европейския модел и нееднозначно го защитих. В това отношение с господин Калфин имаме, така да се каже, пълно покриване на диагнозата.
Високите стандарти за безопасност. Аз съм ги защитавала като еврокомисар и от тези стандарти за безопасност по никакъв начин - нито в европейски, нито в български план бихме отстъпили. Както се казва, аз имам сериозни аргументи от собствената си практика и в Европейската комисия, и в България. За споразумението е необходим рационален диалог - това казах, и действително е така. Този рационален диалог ще се води в България, ще се води в Европейския съюз и нищо няма да бъде правено против волята на българските граждани и против волята на българските представители в съвета.

2.4. Разбраха се! Патриотичният фронт влиза във властта!

/Поглед.инфо/ ПФ предлага свои зам.-министър на отбраната и зам.-областен управител на София

Поглед–инфо, 05 12 2014 г. 13.09 часа, Лъчезар Лисицов

Патриотичният фронт ще продължи да подкрепя властта. Това обявиха съпредседателите на коалицията Валери Симеонов и Красимир Каракачанов на брифинг в парламента.

От ПФ ще вкарат двама свои кадри в управлението и ще искат да бъдат предварително информирани за политическите назначения оттук нататък, за да изразяват становище по тях.

Ние ще предложим зам.-областен управител на София-град, както и зам.-министър на отбраната. Така ще се постигне някакъв баланс. Ние продължаваме да сме против зам.-министъра Орхан Исмаилов и областният управител на София – град Веселин Пенев, обяви Симеонов. От думите му стана ясно обаче, че вече няма да искат тяхната смяна, а вместо това слагат двама свои човека на аналогични позиции.

Източник: ПИК

2.5. ПФ с нарастващ апетит за власт

Иво Антонов става зам.-министър на отбраната, Петър Харалампиев – зам. областен управител на София

Вестник Преса, 05 12 2014 г. 23.00 часа

Патриотичният фронт се спазари - ще продължи да подкрепя правителството срещу два поста във властта и преместване на новините на турски език от БНТ1 в БНТ2. Новината бе съобщена в кулоарите на НС от съпредседателите на фронта Валери Симеонов и Красимир Каракачанов и зам.-председателите на ДСБ Петър Москов и на ДБГ Найден Зеленогорски след едночасова среща, от която ГЕРБ отсъстваше.

Договорката идва след триседмични ултиматуми основно от страна на Симеонов за оттегляне на подкрепата заради две назначения на кадри от партията на Корман Исмаилов - зам.-министъра на отбраната Орхан Исмаилов и областния управител на София Веселин Пенев. В крайна сметка стана ясно, че патриотите са били убедени да останат с властта срещу аналогични на НПСД постове - зам.-министър на отбраната и зам. областен управител.

Според отлично информирани източници на „Преса“ във военното ведомство влиза Иво Антонов - дългогодишен главен експерт за войнишките паметници в МО, а в областната управа на София - лидерът на партия „БГ патриот“ Петър Харалампиев, който е в коалицията с ПФ.

Решението за махане на новините на турски от Канал1 предизвикало бурен скандал в РБ. Корман Исмаилов бил категорично против преместването им в БНТ2 и разменил остри реплики с колегите си. РБ и ПФ се разбраха още да създадат парламентарна комисия КОЙ, която да разследва връзките между политиката, медиите, икономиката и олигарсите.

Борисов е резервиран към патриотите

Премиерът Бойко Борисов е резервиран към решението, което предлагат от Патриотичния фронт, и ще пита ръководството на ГЕРБ дали може да се вярва на Валери Симеонов.

Очакваше се късно снощи или днес да бъде свикана Изпълнителната комисия, но според някои това можело да стане чак в понеделник, когато и Цветан Цветанов ще бъде в София. Борисов бил информиран за предложението на РБ и ПФ от Красимир Велчев по телефона. Макар че няма официално решение, ГЕРБ няма възражения срещу решението за преместване на новините на турски по БНТ2, защото това е сателитен канал и се хваща от повече сънародници зад граница.
Премиерът бил склонен да назначи и предложен от ПФ за зам.-министър на отбраната, както и зам. областен управител в София.

Мария ФИЛЕВА

2.6. Волен Сидеров хвърли оставка като зам. председател на комисия

http://frognews.bg/ 17  коментара |2412 прочитания |05.12.2014

Волен Сидеров е внесъл в деловодството на Народното събрание заявление за оттегляне от зам. председателския пост на парламентарната Комисия по външна политика, съобщиха от пресцентъра на партията.

Сидеров беше предложен за този пост в негово отсъствие от колегите му от парламентарната група на „Атака”. Предложението е направено без неговото съгласие и одобрение.

Волен Сидеров категорично отказва да заема каквито и да е било ръководни постове при сегашната конфигурация на Народното събрание, се казва още в съобщението.

2.7. Слави Бинев смята, че Борисов стои зад протестите срещу него

Оставката му като предсеател на комисията по култура щяла да е "угроза за искащите правила"

Mediapool.bg, 12:24 | 06.12.2014 | 584 прочитания

Натискът срещу мен е чисто политически. Атаката идва от центъра на ГЕРБ, от главата – Бойко Борисов, и цели да ме унижи по начина, по който аз го правих две години. Това заяви депутатът Слави Бинев пред бТВ за протестите срещу назначението му като шеф на парламентарната комисия по култура. В събота той отново обяви, че няма намерение да подава оставка под натиск. Няколко творчески гилдии искат оставката на Бинев, а цялата трупа на Народния театър заплашва да напусне, ако той не се откаже от поста. Преди два дни режисьорът Александър Морфов напусна в знак на протест.

"Не смятам да подавам оставка. Законите трябва да бъдат спазвани, недопустимо е политици и законодатели да застават на страната на хора, които не спазват закона, каквито в момента са от БНТ, БНР и Министерството на културата”, коментира Бинев. Той няколко пъти подчерта, че не държи хората да го обичат, а напротив, обществото щяло да е изключително доволно от това, „че не се харесваме”.

Депутатът от ПФ подчерта, че не плаши гаргите, а иска да види договорите на БНТ и БНР и тяхната целесъобразност – „какво е инвестирано и какво е получено срещу това”. Според него и медиите са в дъното на атаката срещу него.

Относно информацията, че цялата трупа е готова да напусне в знак на протест след назначението на Слави Бинев на поста, депутатът коментира: "Аз доколкото знам това писмо е разписано от директорът на театъра и знам, че такова събрание там не е било провеждано. Смятам, че трябва да бъдат питани самите артисти”.

"Моята работа не е да ме харесват или да не ме харесват. Моята работа е да контролирам процесите, да се опитвам да им помагам. Мисля, че големият проблем е, че аз съм готов да метна камъче в блатото. Всички знаят, че са в блатото, постоянно обясняват, че са в блатото, а в същото време никой не иска да реши проблемите, които съществуват”, каза още депутатът.

За Александър Морфов, който подаде оставка като директор на театъра, пък каза, че репликите му са продиктувани или от предубеденост, или от това, че е „лековат, щом вярва на клишето”.

"Аз смятам, че това, което се иска от мен, мога да го направя. Два мандата съм бил в Европейския парламент, мога да се справя”, каза той. И се описа така: „Аз съм корав човек. Няма да тръгна, защото някой ме е обидил. Ако съм манекенка, ще държа много да ме харесват, но не съм”. Според него протестиращите искат на позицията, която заема, да има „меко малко меченце, което да галят”, но той не е такъв, а човек с воля и характер. Бинев попита къде му е простотията – „че съм вдигал българския флаг най-високо в Европа, че съм бил носен на ръце”.

За министъра на културата, който открито застана срещу него, бившият евродепутат каза, че се познават от години и го е приемал за приятел. С Борисов би се чул, само ако има да му каже нещо за решения по въпросите за културата и медиите

Бинев коментира и обвиненията за миналото си, като каза, че когато е трябвало "да се правят пари, съм се занимавал с различни неща, разрешени от закона”.

Той подчерта, че няма да подаде оставка под натиск, а би г

2.8. Парламентът прие ударно промени в данъчните закони

Подаваме по електронен път декларациите си за местни данъци и такси

Преса 05 12 2014 г. 12.58 часа

Промени в редица данъчни закони прие в последните два дни Народното събрание. С поправки в преходните и заключителните разпоредби на Закона за ДДС мнозинството измени още редица закони, като основните промени бяха обобщени на брифинг в кулоарите на парламента от председателя на бюджетната комисия Менда Стоянова.

Съгласно европейска директива до 2018 година България трябва да достигне минималните нива за акциз на цигарите – 90 евро на 1000 къса или 177 лева на 1000 къса, каза Бъчварова по отношение на приети изменения в Закона за акцизите. "Браншът отдавна настояваше да има данъчен календар, за да е ясно как във времето ще се достигне тази минимална ставка и удовлетворявайки исканията, за да има предвидимост на пазара, приехме това да се случи за три години – 2016, 2017 и 2018 година, коментира Менда Стоянова.

По отношение на промените в Закона за ДДС Стоянова обясни, че единствените корекции се отнасят до синхронизиране на текстове с европейска директива, относно промяна на място на доставка на телекомуникационни и далекосъобщителни услуги. "Приехме много сериозна промяна в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, където въвеждаме т.нар. ПИК – персонален идентификационен код. Всеки гражданин може да си го получи от данъчната администрация в мястото, където живее, и с този ПИК гражданинът ще може да подава своите декларации, без да е необходимо да вади електронен подпис и да прави разходи за това. Той може да прави и справка в данъчната си сметка в НАП, за да види своите задължения. На един етап с този ПИК ще може и да осъществява плащанията по електронен път", обясни Стоянова.

Приета бе и промяна в Закона за корпоративното подоходно облагане, която касае облагането на парите за разходи на народните представители. Парите, които всеки народен представител получава съгласно Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, ще се облагат с 10% корпоративен данък, а самото Народно събрание ще прави това облагане и ще внася от името на народните представители сумата в държавния бюджет", посочи Стоянова.

С промени в Закона за местните данъци и такси е създадена възможност всеки гражданин да подава по електронен път декларациите си за местни данъци и такси, касаещи данъка върху МПС, недвижимите имоти и други данъци, като отново ще може да ползва ПИК, а не електронен подпис. "От 1 януари 2015 г. всички хора, които купуват, прехвърлят или отписват своите МПС, няма да е необходимо да ходят до местната данъчна администрация, а е достатъчно да направят това в КАТ. Оттам всички промени по електронен път ще бъдат предавани на съответната администрация, тя ще определи размера на данъка, ако става дума за ново превозно средство, и ще го съобщи на своя данъкоплатец", коментира още Стоянова.

Председателят на бюджетната комисия призна, че е направено поредното отлагане с една година на въвеждането на нова методика за определяне на такса "смет". "Дали сме срок на Министерски съвет до 31 март да разработи методика заедно с Националното сдружение на общините, така че да е ясно по какъв начин се определят разходите, кои разходи и в какъв размер те трябва да се включат, така щото такса "смет" да отговаря на реалните разходи за извършване на услугата, както и начина, по който тези разходи ще се разпределят между отделните данъкоплатци – физически и юридически лица", посочи тя.

Менда Стоянова коментира и промените, касаещи данък "лихва" и отмяната на данъчното облекчение за хората с доходи до минималната работна заплата. "Премахнат беше т.нар. необлагаем праг от 340 лева. Той беше въведен миналата година. Той е изключително несправедлив, тъй като доходи до 340 лева получават облекчение, а доходи над 340 се облагат. "Той касаеше изключително тесен кръг доходи само от трудови правоотношения – един, който получава минимални доходи от други източници, дори от банкови сметки, отпада от този кръг на облекчение", коментира Стоянова. Вчера в Народното събрание по темата имаше сериозни дебати, като в крайна сметка мярката бе премахната с 1 решаващ глас.

Стоянова обяви, че като компенсация се въвеждат две допълнителни преференции за деца и деца инвалиди като "първа стъпка на това как хоризонталната демографска политика трябва да намери място във всяка секторна политика, в случая данъчната".

За 2015 година данъка върху лихвите по депозитите ще остане на ниво 8%, но се разширява данъчната база като освен депозитите, които са срочни сметки, ще се облагат абсолютно всички лихви по банкови сметки на българските граждани, каза Стоянова, която бе бламирана от Народното събрание за искането си размера на данъка да си повиши до 10%.

"По искане на много хора, които получават граждански договори въведохме това, че през четвъртото тримесечие авансовият данък по гражданските договори да бъде удържан от работодателя само ако лицето писмено предяви такова искане. Въведохме и едно облекчение от 5% от данъка на довнасяне на физическите лица тогава, когато те подават своите декларации по електронен път и платят данъка до срока, който е предвидил закона за това", каза още Менда Стоянова.

2.9. Менда Стоянова очаква масово недоволство срещу Бюджет 2015

Mediapool.bg, 12:05 | 06.12.2014 | 338 прочитания

Проектобюджет 2015 е бюджет на възможното. Всички знаем в каква ситуация се намира страната в момента от финансова гледна точка. Това заяви в събота пред радио "Фокус" – Пловдив депутатът от ГЕРБ и председател на Комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова. 

Тя очаква недоволство във всички сфери, защото една от основните мерки е 10% намаление на средствата за работна заплата на абсолютно цялата държавна администрация – министерства, ведомства, включително общини, извън делегираните дейности, на училища и здравеопазване.

Стоянова допълни, че основната задача на бюджета е да спре стремглавото спускане на държавата надолу към спиралата на финансовите дефицити. Менда Стоянова уточнява, че това е трудна задача, заради лошата икономическа обстановка в страната и в Европа.

Депутатът не скри, че разходите са планирани изключително консервативно. Що се отнася до ръста на приходите, в размер около 600 милиона лева, той щял да дойде от подобрена събираемост, подобрена работа на приходните агенции и ограничаване на сивия сектор.

3. ПРАВИТЕЛСТВО

3.1. Борисов се "добра" до документите за "Южен поток"

http://www.faktor.bg Последна редакция на 05/12/14 16:42

Сред документите не фигурира и не е подписан дългосрочен газотранспортен договор

Тридневното търсене на документите за „Южен поток” се увенча с успех. В сряда в Народоното събрание премиерът Бойко Борисов заяви, че не може да се добере до тях. Изискването на документацията се наложи, след като руският президент Владимир Путин обяви, че спира строежа на газопровода.

В петък стана ясно, че документите по проекта „Южен поток“ са предоставени на министъра на енергетиката Теменужка Петкова от Българския енергиен холдинг и от дружеството „Южен поток България“. Тя ги поискала по нареждане на премиера Борисов, когото по-късно запознала с тях.

Сред документите не фигурира и не е подписан дългосрочен газотранспортен договор. Към момента няма и завършен финансов модел по проекта. Двата документа са пряко свързани с изясняване на ползите за страната ни от изграждане на газопровода на българска територия, уточняват от пресцентъра на кабинета.

Като следваща стъпка за установяване на фактите по проекта премиерът Бойко Борисов е разпоредил на министрите Теменужка Петкова и Божидар Лукарски да изготвят в оптимален срок и да го запознаят с правен, икономически и финансов анализ на събраните документи.

Анализът ще бъде представен от България на редовното заседание на Съвета на ЕС „Транспорт, телекомуникации и енергетика”, част „Енергетика”, който ще се проведе на 9 декември в Брюксел

3.2. Амнезия! На 15.11.2012 Борисов подписа инвестиционното решение за "Южен поток"

Поглед–инфо, 04 12 201404 12 2014 г.

/Поглед.инфо/ На 15 ноември 2012 г. България подписа окончателно инвестиционното решение за строителството на газопровода "Южен поток". Подписите си под договора сложиха премиерът Бойко Борисов и председателят на Управителния съвет на "Газпром" Алексей Милер.

Днес в Народното събрание Бойко Борисов заяви, че все още не може да се добере до договора за "Южен поток". Никой от нас не е прочел цифра колко България ще спечели и откога, каза той.

На 15 ноември тогавашният премиер Бойко Борисов заяви: Преговорите бяха тежки. Затова ние сме постигнали цена, която е малко по-висока от тази на Германия, на държавите, които не влагат милиарди евро в разработка на газово находище в Русия. Ако и ние извадим няколко милиарда, то няма да плащаме такава цена.

Днес /15 ноември 2012/ подписахме окончателно инвестиционно решение и трябва да кажа, че България заедно с нас пристъпва към реализирането на проекта, заяви от своя страна председателят на Управителния съвет на "Газпром" Алексей Милер след подписването на споразумението /15 ноември 2012/ за "Южен поток". Това означава, че това е окончателно съгласие между двете страни да започнат строителната дейност, каза Милер и поздрави всички с това знаменателно събитие. България се превръща в един най-големите транспортьори за подаване на руски газ към Европа. Това издига статута на България като играч на пазара на доставки на газ, каза още той. Доставките на руски газ ще започнат през декември 2015 г. С нашите български колеги работихме в един напрегнат график. Всички задачи са постигнати в точно поставените срокове, каза Милер.

От своя страна икономическият министър Делян Добрев заяви, че дължината на трасето на "Южен поток" е 540 км с 59 км отклонение. "Общо над 900 м са тръбопроводите. Имаме три компресорни станции с приемна станция на брега на Черно море. Входната точка е южно от Варна, северната точка е при границата със Сърбия. След старта на експлоатацията на газопровода няма да сме зависими от други държави, през които минава газът, той ще постъпва от Русия направо в България. Господин Милер е прав, че между България и Русия ние изграждаме една газова граница с този проект.

Със сигурност ще имаме допълнителна сигурност на доставките. България е последната от държавите, участващи в проекта, която подписа окончателно "Южен поток". Всички държави към момента са взели окончателно решение и могат да продължат с останалата фаза от развитие на проекта", добави тогава министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев. Той коментира, че приходите, които получаваме по съществуващата газопреносна система, ще продължим да ги получаваме най-малко в същия обем. Количества газ ще продължат и то с по-голям обем да текат и към Гърция, и към Турция, каза Добрев.

3.3. ГАЗ БУКВАЛНО ТЕЧЕ ОТ УШИТЕ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ

Афера.бг, Публикувано на 06.12.2014 / 14:23

Газов оптимизъм и срамежлива критика от Медиапул през 2012 г.
След като сега се оказа, че липсвал най-важният договор „му взех – ми даде“, откритие, което направи лично Борисов, след като най-накрая подчинените му се смилиха и му дадоха документите, ето какво е казал той тогава:

„Страната ни стриктно е изпълнила всички поети ангажименти по договора за „Южен поток“. Този проект за мен е приключен и започва да се строи… защото българското правителство е подписало преди две седмици всички клаузи по „Южен поток“ и няма нищо, което повече да се обсъжда.“
Изобщо от мешавицата в текста личи, че по това време газ има в изобилие и буквално тече от ушите на управляващите. Даже се готвят да продават на Украйна.

Богомил Бонев
Бивш вътрешен министър

3.4. Борисов: "Орешарски" уби "Южен поток"

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 11:45 Прочетено 1997

София /КРОСС/ Конфликтът между Русия и Запада има влияние за спирането на "Южен поток". Но от това, което министър-председателят Бойко Борисов е установил в Брюксел, може да каже, че правителството на Пламен Орешарски е спирало проекта, правило е процедури, които не са били одобрени и са видно неправилни. С една дума е направено всичко възможно, за да бъде убит проекта „Южен поток". Това стана ясно думите на Борисов в ефира на "Радио К2". Той честити рождения ден на медията. А водещата Илиана Беновска поздрави Бойко Борисов за 8-мия рожден ден на ПП ГЕРБ и пожела да бъдат полезни на обществото и да успеят да пречупят представата за това, че политиците се възползват от властта за своя употреба.
Относно "Южен поток", Борисов бе категочичен, че „ както винаги, вината си е първо в нас - българите, а после във всички останали". Той добави, че в Брюксел се е срещнал и с председателя на ПЕС и продължи, че заедно с Меглена Кунева и Ивайло Калфин са направили добри срещи, но оставя на анализаторите да определят доколко всичко е било успешно. „Когато знаеш, че си за кратко и всеки ден може да е последен в управлението, работиш на пълни обороти, хоризонтът може да стане и по-дълъг, отколкото очакваме, но както е казал народът - готви се за война, ако искаш да живееш в мир", подчерта председателят на ГЕРБ.
Борисов каза още, че между първия и втория му мандат са минали едва година и няколко месеца, като в този период има близо 4,5 милиарда неусвоени пари по европейските фондове и близо 9 милиарда разлика в дефицитите, от 0,48% до 3,8% в момента.
"Сиреч експериментът „Орешарски" или експериментът да свалиш ГЕРБ от власт с нечестни средства, като аферата „Костинброд", струва 9 милиарда нетна загуба и още толкова загуба от неусвоени пари, ако сега не успеем с Брюксел да ги договорим, така ще заминат в канала", обобщи министър-председателят.
Борисов продължи, че се надява да не се говори за мисии, а да се гледа трезво и прагматично, защото щетата от паузата в управлението на ГЕРБ е тази, че от давана за пример във финансово-икономическо отношение държава, в момента се чудим как да свалим дефицитите, за да се вместим в изискванията на Лисабонския договор. "Нека да благодарим на всички партии, които направиха компромис, включително и на опозицията, която към момента е остра, но в границите на нормалното и да се опитаме в този воден ад в момента, в катастрофалната икономическа и предвоенна ситуация, защото от времето на студената война не е имало такава остра криза между Русия, САЩ и Европа, така че всички да бъдем малко по-смирени и на този хубав празник - Никулден, на всички, които носят това име, на рибарите, на бургазлиите, пожелавам им да са живи и здрави, с много късмет, успех, пълни мрежи", пожела Бойко Борисов.
Лидерът на ГЕРБ каза още, че банкова криза няма да има и продължи с думите, че с милиардите, които вече са по сметките на обикновените хора и фирмите, които са били вложители в КТБ се доказва, че хората могат да бъдат спокойни за финансовата ни система и за банките. „На банкерите повече разум, по-малко лихви и да кредитират бизнеса", пожела още министър-председателят.

Фейзи Бекир назначен за зам.-министър на финансите

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 56 0

Министър-председателят Бойко Борисов, по предложение на министър Владислав Горанов, назначи Фейзи Бекир за заместник-министър на финансите.
В момента Бекир е зам. областен управител на Кърджали. Преди това е бил директор на застрахователнана агенция „Евроинс" АД, Кърджали. Избиран е два пъти за общински съветник от ПП ГЕРБ в местния общински съвет.
Бакалавър е от Икономическия факултет на Истанбулския университет. Магистър е по европейски фондове и програми от Аграрния университет в Пловдив.

4. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

4.1. Министър Митов оцени високо ролята на ОССЕ за решаване на кризата в Украйна

http://www.mfa.bg/, 5.12.2014

В условията на задълбочаване на кризата в и около Украйна и отчитайки активната роля на ОССЕ за нейното урегулиране и възпрепятстване на превръщането й в поредния замразен конфликт в зоната на ОССЕ, 21-вата министерска среща в Базел беше натоварена с големи политически очаквания за пробив в отношенията между Запада и Русия.

България, в качеството си на отговорна страна-член на ЕС и съюзник в НАТО,  съдейства за преодоляване на задълбочаващата се тенденция на влошаване на климата на доверие между държавите-участнички в ОССЕ в контекста на кризата в Украйна и декларира подкрепата си за утвърждаване авторитета на ОССЕ като значима регионална организация със собственоблик и добавена стойност в укрепване на сигурността в Европа.

Министър Даниел Митов потвърди националната ни позиция, че България подкрепя суверенитета и териториалната цялост на Украйна, с нейните международно признати граници. България осъжда незаконното анексиране на Крим и не приема резултатите от нелегитимните избори в украинските региони Донецк и Луганск, които са в противоречие на международното право и договореностите от Минск. Българският външен министър оцени високо ролята на ОССЕ и нейните независими институции за деескалация на кризата в Украйна.

Федералният президент и външен министър на Швейцария Дидие Буркхалтер, който председателства ОССЕ тази година, изрази благодарност за българския принос за специалната наблюдателна мисия на организацията в Украйна, за която България предостави 9 наблюдатели и 50 хиляди евро финансова помощ.

Русия блокира консенсуса за приемането на политическа декларация на министрите  по Украйна. Така, след доста корекции, основният политически документ на срещата стана декларацията по процеса „Хелзинки+40”, която  набелязва конкретни стъпки в рамките на приетата пътна карта за реализация на набелязаните цели за оптимизиране ролята на ОССЕ през следващата година, когато организацията ще бъде председателствана от Сърбия.

5. ПАРТИИТЕ ОТВЪТРЕ

5.1. РБ се съюзи с мутра, час по-скоро трябва да я напусне

Поглед–инфо, 05 12 2014 г. 11.19 часа, 389 прочитания до 14.11 часа

/Поглед.инфо/ Реформаторският блок се съюзи с мутра с надеждата да я превъзпита. Но сега трябва заявим, че превъзпитанието на мафията е дело невъзможно. Всеки следващ час в този безморален съюз носи щета. Излизайте първи от тази невъзможна коалиция.

Такъв призив отправя в открито писмо до лидера на ДСБ Радан Кънев известният скулптор проф. Велислав Минеков, който преди време напусна Реформаторския блок.

Ето и пълният текст на писмото:

"Радане, писах на Меглена, че се разделяме. Добре е да ти пиша и на теб.

Предложихме достойна програма за култура от РБ. Програмата бе дело създадено от 124 души наши съидейници, елитни имена в тази сфера. Две години събирах съвети и предложения. Оказа се, че тази програма е скрап.

Съюзихме се с мутра с надеждата да я превъзпитаме.

Избрахме "Главен Мултак" за министър. Целунахме се с Цецка и Цветан.

РБ гласува с 14 народни представители за Бинев.

Кой мислиш гласува за РБ ? Полицаи, военни, земеделци?

Кой ще гласува за РБ на следващите избори?

При цялата ми политическа некомпетентност, която познаваш, ще си позволя да те съветвам.

Единоначалието в РБ означава безконтролен разпад.

Недоверието може да бъде градивен елемент - ХДС -ХДСС плюс някакво ФДП, пример от моята втора родина.

Излизайте първи и с достойнство от тази невъзможна коалиция, друг успешен ход няма. Присъствието ни там е в алгоритъм на ежедневен срам. Трябва да заявим, че превъзпитанието на мафията е дело невъзможно. Всеки следващ час в този безморален съюз носи щета. Структурите ни ще бъдат превзети с пари и полегато насилие. Виж какво стана с Тома, Пепи и Людмил от ДБГ. В ДСБ примерите са също ужасяващи, ти се досещаш.

Коалицията приклекна в колаборация. Позволявам си да ти припомня, че идеята за РБ бе в основата си и моя. Добрите намерения се превръщат в нещастие и мрак. Губим хората, които ни обичаха. Тезата "с малко,но завинаги" е парадоксална илюзия. Ченгесарщината в съюз с тарикати желаят нашето погребение. Обречени сме в собствената си визия за единствени представители на недоволна, креативна интелектуална маса. Нещастието на мислещия, на можещия се превърна в перверзия на обявилият се за десен народен любимец и балканска Бърдоква. Имаме избор да бъдем наведени слуги на случаен пазвант, или да изберем съдбата на достойния и нещастен разум.

Възможно е да не съм прав. Бедата е, че съм черен гадател.

Знам, че твоите надежди са и мои, Славето".

Източник: БГНЕ

5.2. Корман Исмаилов готов да напусне Реформаторския блок!

От НПСД възмутени заради новините на турски език

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 5 дек. 2014, 19:34 | Обновено: 5 дек. 2014, 19:34

прочитания: 10110 | коментари: 44

Веднага след пресконференцията на Патриотичния фронт и Реформаторския блок днес единият вътрешнокоалиционен при десните – НПСД, е заплашил, че ще напусне формацията. По неофициална информация хората на Корман Исмаилов са предупредили колегите си, че ако бъдат изпратени новините на турски език в регионалния канал, това ще постави под въпрос присъствието им в коалицията.Пред Mediapool Корман Исмаилов не отрече такава възможност. "Блокът е монолитен субект, но ние многократно се предупреждавали, че наложи ли ни се да правим компромис с ценностите си може да се разграничим от парламентарната група на РБ", каза лидерът на партията. Той съобщи още, че решението на РБ да подкрепи исканията за назначения и "преформатиране на новините на турски" и изпращането им в регионалния канал на БНТ е решено на заседание на ПГ на реформаторите, на която са присъствали едва 11 от 23 души.

Исмаилов съобщи, че може да приеме преместването на информационната емисия на турски в БНТ2, ако тя бъде разширена, а там се появят повече предавания на майчин език, в това число и такива за роми.

5.3. Първанов убеден: Мога да спечеля президентски избори срещу Борисов

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 10:29 Прочетено 1667

София /КРОСС/ Ако предположим, че се явя на президентски избори, мога да ги спечеля. Който и да ми е опонент. Дори и срещу Борисов. Това каза пред Нова телевизия лидерът на АБВ Георги Първанов.
Той обаче добави, че не си представя отново да е държавен глава. Това нямало и да се случи, защото по тълкувания не е възможно според конституцията.
А и 10 години като президент са достатъчно, посочи той.
Първанов е скептичен, че може да се постигне нещо по „Южен поток", но смята, че трябва да има мобилизация на националния ресурс на енергийната дипломация, за да се върнем в мача.
Той спомена, че за последната година се е чувал два пъти с Борисов. Първият път е било при съставянето на кабинета, а вторият при отказа на Русия да строи „Южен поток". „Аз му се обадих. Той беше не по-малко притеснен от изказването на Путин", каза лидерът на АБВ.
„Не съм се оплаквал никога. Скоро върху мен се лепна най-голямата клевета на прехода. Да ти припишат 80 милиона при положение, че нямаш 8 стотинки. Вече 2 години и половина след края на мандата продължавам да живея в блока в „Красна поляна". Искам по-голямо и просторно жилище. Надявам се да го постигна. Когато го постигна, ще разберете", каза още Първанов.

5.4.  Миков: Искам БСП - силна лява пария, в която хората имат доверие

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 12:03 Прочетено 1320

София /КРОСС/ Председателят на БСП Михаил Миков заяви пред К2, че има за цел БСП отново да стане силна лява партия, на която хората имат доверие и може да представлява техните интереси. „Това ще стане с организационни мерки вътре в партията, много и ежедневна работа, и действия, които да изчистят образа й", изтъкна той. Михаил Миков е сигурен, че поколенчески проблем и вътрешни противоречия няма. „Вярвам, че има достатъчно разум в членовете на партията, за да се преодолеят някои индивидуални прояви и временни смущения, за да вървим напред", заключи председателят на БСП.
Михаил Миков: Предприехме много действия, които отваряха перспективата за „Южен проток"
„По време на правителството на Орешарски бяха окончателно завършени оценките на въздействието върху околната среда, беше приключен проектът за изграждането на газопровода, беше издадено строителното разрешително. Това са все действия, които в последния ден на предишния парламент, отваряха перспективата за „Южен проток". Така председателят на БСП Михаил Миков коментира в ефира на радио К2 думите на Бойко Борисов, че Пламен Орешарски е работил „Южен поток" да бъде убит. „Имаше ситуация, в която Орешарски призова за спиране. Тогава казах публично, че това не е в компетенцията на министър-председателя, когато претендираме да сме правова държава, защото става въпрос за компания, формирана на базата на споразумение от 2008г- компания, която трябва да реализира този проект", допълни той.
Миков припомни обещание на Бойко Борисов от 3 септември- че ако ГЕРБ спечели изборите, още през ноември ще стартира изграждането на проекта. Лидерът на БСП обясни, че подготвителната работа винаги е по-дълга от същинското изграждане. Той е на мнение, че ние сме жертва в тази ситуация, защото търпим загуби основно в икономическата сфера. „Отразява се и на отношенията ни с пазари, които са изключително важни за нас", поясни председателят на БСП. Според Миков решението за излизане от създалата се ситуация е активни позиции в Брюксел, които да подчертава нашия национален интерес. „Трябва да се поставят ясни искания към ЕС, защото спирането на фондовете беше част от този натиск върху България, който трябваше да докаже, че страната ни не трябва да води самостоятелна политика", предупреди председателят на БСП.

6. ПРОТЕСТИРАЩИ

6.1. "Ранобудните" протестираха срещу Слави Бинев, Рашидов и Пеевски

Трупата на Народния театър заплаши с колективна оставка, ако шефът на парламентарната комисия по медии и култура не се оттегли

Mediapool.bg, 20:29 | 05.12.2014 | 2499 прочитания

Трупата на Народния театър "Иван Вазов" обяви в петък, че ще подаде колективна оставка, ако Слави Бинев не се оттегли като председател на Комисията по култура и медии в парламента, а около 19 часа вечерта представителите на "Ранобудните студенти" се събраха на протест в столицата не само срещу назначението на Слави Бинев начело на тази комисия, но и срещу Вежди Рашидов като министър на културата и Делян Пеевски в комисията по икономическата политика и туризма.

Недоволните от назначението на Слави Бинев се събраха пред Софийския университет и охраняваната от около 50 полицаи демонстрация мина през сградата на Народното събрание по бул. "Цар Освободител” и ул. "Георги Раковски”, за да стигнат до Народния театър.

"Всички помним как започна протестът миналата година, въпросът е в отношението. Това че успяха толкова леко да дадат комисията на култура, за да постигнат парламентарно мнозинство, означава, че културата отново няма да е приоритет”, заяви пред БТВ един от протестиращите Румен Стоев.

"Това не е протест само на ранобудните”, подчерта той.

"Опитват се да ни наложат подмяна на ценности, чрез нея се опитват да ни кажат, че е нормално да се живее в общество, в което културата е натикана на най-задно място”, заявиха те.

По-рано през деня артистите на Народния театър в отворено писмо до председателя на парламента, президента и премиера, заявиха, че Бинев е "проводник на конфронтацията и силовите методи" и изборът му е "фрапираща стъпка в посока на унищожаване на българския дух". Затова те предлагат или Бинев да подаде оставка, или Комисията по култура и медии да бъде закрита.

"Възбуждането на нова улична вълна от протести няма да доведе до нищо добро, а ние нямаме какво да губим", казват те.

"Българската култура е задният двор на нашето съвременно общество, творците на художествени ценности са изправени до стената, тяхната мисия се подценява ежедневно и методично. Това е процес на държавен нихилизъм, който се развива с презумпцията, че всичко останало в това общество е по-важно и по-съществено. Политиката на прехода нанесе тежък удар на българската духовност, изключвайки нейното приложно поле от перспективата за развитие на страната. А държавата ни е пред разпадане", се казва в писмото.

"В този смисъл изборът на г-н С. Бинев за председател на Комисията по култура и медии на Народното събрание е фрапираща стъпка в посока на унищожаване на българския дух. Тук не става дума за обидни квалификации към личността, а за ясно определени действия от страна на г-н С. Бинев, които му отделят място на територията на чалгата и общественото хранене и завинаги го извеждат извън сферата на културата. Силовите прийоми, с които той си служеше предишните години, не могат да бъдат аргументи в сферата на медиите, изкуството и културата", пише още в писмото.

От трупата на театъра коментират, че с дадената от Бинев пресконференция само е доказал, че е на дълбоко погрешен път, считайки, че може да управлява българската култура и медии.

"Култура не се управлява – тя се подкрепя. Всеки, който иска да управлява културата, обрича държавата на провал и съдейства за нейната разруха. Законотворчеството, от което се нуждаем в тази сфера, изисква пълен политически консенсус, а г-н С.Бинев е проводник на конфронтацията и силовите методи, които тук са просто нонсенс. А и липсата на каквито и да са познания за културната ни практика прави нещата да изглеждат зловещи и безнадеждни", смятат театралите.

"Най-достойно би било г-н С. Бинев сам да се оттегли, с което и като политик, и като гражданин ще покаже грижа за българската култура и медии. Или ръководството на Народното събрание да закрие Комисията по култура и медии. Сигурно е, че това няма да се отрази негативно на неговата работа. Възбуждането на нова улична вълна от протести няма да доведе до нищо добро, а ние нямаме какво да губим. Готови сме и ще защитим "Малкия остров" на надеждата, че ни чака по-светло бъдеще", пише още в писмото.

По-рано в петък вицепремиерът по коалиционната политика Румяна Бъчварова коментира в парламента, че изборът на Слави Бинев за председател на комисията се е оказал недостатъчно удачен.

Бъчварова не отговори директно дали Бинев трябва да се оттегли от поста и прехвърли на Патриотичния фронт отговорността за назначаването.

Тя посочи, че предложението Бинев да оглави Комисията по културата и медиите не е на ГЕРБ и предположи, че предложението е било за оглавяване на тази комисия, а кого ще излъчат от Патриотичния фронт е било тяхно решение.

Министърът на културата Вежди Рашидов на свой ред коментира, че вчерашният отказ на Министерство на културата да изпрати представител на заседанието на Комисията по култура и медии е морален акт.

"Не може цялата българска култура да е на крака. Прощавайте! В крайна сметка това са талантливите, известните хора на България, без които не можем", коментира Рашидов, срещу чието назначение за министър има не по-малки брожения в културните среди.

Междувременно и Съюзът на българските художници също изрази огромното си възмущение и категорично несъгласие за избора на Слави Бинев. Творците призовават българските политици да се вслушат в гласа на хората на изкуството като преосмислят решението си и приканват Бинев да подаде оставка.

6.2. Протестиращи срещу Бинев, къде бяхте, като щяха да правят Бойко член на СБХ? Защо мълчите, че Вежди е "главният мултак на републиката"? Навремето защо се снишавахте за Пеевски?

Агенция ПИК, Автор: Недялко Недялков 17:50 | 03.12.2014 39374 прочитания до 23.47 часа на 05.12. , 49 коментари

Щях да повярвам на днешните гневни интелектуалци и журналисти, протестиращи срещу Слави Бинев, ако:

- Бяха протестирали и преди три години, когато подмазвачи от Съюза на българските художници искаха да направят Бойко Борисов почетен член на Съюза.

- Бяха протестирали и срещу културния министър Вежди Рашидов, обявен от Илия Павлов за „главен мултак на републиката.

- Бяха протестирали и срещу Делян Пеевски и медийния му монопол, но не сега, а преди три години. Тогава Пеевски бе партньор на Борисов, телевизиите се смълчаваха от ужас при споменаване на името му, а същият този Слави Бинев организираше в Брюксел пресконференции срещу монопола на Пеевски.

- Бяха протестирали и срещу назначаването на уличения за „Бръмбаргейт” Атанас Атанасов за шеф на комисията по вътрешна сигурност.

- Щях да им повярвам и ако начело на протеста не стояха „лични” интелектуалци на Иван Костов като Йосиф Сърчаджиев и Найо Тицин (на снимката). Последният - рекордьор по спечелени субсидии от държавния бюджет на БНТ.

Щях да им повярвам, но не им вярвам. Ще ме прощават, но това е изцяло политически протест: ругаем Слави Бинев, за да остане доволен Бойко, а си мълчим за Вежди, за да не се обиди Бойко.

Спотаяваме се за Пеевски, докато е с Бойко, и плюем по него, когато вече не е с ГЕРБ.

Ако се окаже, че съм прав, то българската „протестираща” интелигенция напълно си заслужава Слави Бинев. Даже им е малко. Добре е и на Коко Динев да му дадат някакъв пост в културата – защо не директор и главен режисьор на Народния театър след оставката на Морфов, да речем?

7. АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ

7.1. # Кой предложи Невски?!

Диагноза: патологична русофобия с прояви на истерия и паническо разстройство

Дума, 5. Декември 2014 , брой: 282, Велислава Дърева 251 0

1.
# Кой предложи Невски?!
Това е новата мантра.
Всеки миг умните и красивите ще да грабнат вувузелите и ще призоват будните граждани пред патриаршеския катедрален ставропигиален храм-паметник "Св. Александър Невски" на протестен пърформанс срещу омразното руско име на Храма, което 90 години гнети светлите русофобски души и ги задушава.
Пърформансът ще бъде озарен от празнични илюминации в чест на великата, историческата евроатлантическа победа над ненавистния руски "Южен поток", сиреч - над руската имперска политика, над зловещата руска меца-стръвница и главно - над световния архи-турбо-мега-злодей Путин, туй кърваво ботоксно джудже Путя, което лази в краката на Барак Хюсеинович и лъска чепиците на прогресивната планетарна общественост. Фиестата ще завърши с колективна канонизация на САЩ, ЕК и ЕС, Роско и Бойко, техните министри, депутати и присъдружници, целокупното НеПеОшко войнство со вси тинк-танкисти, дали своя вклад за величествената победа.  
Радуйся, душо русофобска!
Няма го вече вонящият руски ботуш!
България е независима! Суверенна! Свободна! Един диверсифициран енергиен просяк!
Край! Свърши се мрачното руското робство!
Уф!
Но да не се отклонявам. Тепърва ще празнуваме прогресивното минаване на "Южен поток" през Турция.

2.
В чест на 90-годишнината от коварното освещаване на Храма русофобията блъвна огнедишащо като из преизподнята, изригна из душевните глъбини на сияйните и великолепните и достигна неподозирани низини, съизмерими само с Марианската бездна.
И вместо "Ангел вопияше", истерично вопие Петко Бочаров:
"В столицата на една държава, в София, е наложено името на някакъв руски светец, живял през ХІІ век, човек, който няма абсолютно никакво отношение към България и никаква връзка с историята на българския народ. Никаква! Откъде-накъде Новгородският княз Александър, наречен Невски, влиза в историята на България?! Само в столицата колко улици и булеварди са кръстени на руски генерали и политици. Това е нездравословно положение. Докато съществува тази тотална зависимост, никога не можем да бъдем нормална държава. Никой свестен инвеститор няма да си вложи парите в България", отсича той.
И ни сочи пътя към нормалността: "По времето на Първата световна война цар Фердинанд с декрет сменя името на храм-паметника, защото руската флота бомбардира нашия бряг. Той ужасно се ядосва на тази работа и сменя името на Александър Невски с това на Светите братя Кирил и Методий".
Откъм клироса традиционно мрачнее Калин Янакиев:
"Това е паметник на цезаро-папистките стремежи на руския император, това е паметник на руското имперско злоупотребление с православието, това е много тежка стъпка на руския империализъм в сърцето на София. Има нещо парадоксално храмът да носи името на един руски светец, символ на руското оръжие, покровител на руския император Александър ІІ. Но аз няма да кажа нищо срещу св. Александър Невски", заключава той, понеже за разлика от Петко Бочаров е човек просветен и не рискува да изпадне в блатото на етнофилетистката ерес.
Горан Благоев държи исото със задушевен глас:
"Това ли е най-достойното име? Този светец няма нищо общо с християнството в България. Посланието на храма е да утвърждава русофилството. Преклонението към личността на руския цар Александър II, а не към народите, участвали в Освобождението, и до днес се чете по стените на храма. Възможно ли е преосвещаване (в смисъл преименуване - б.а.) след една обнова на храма?", пита той. И отговаря: "Нашите деца и внуци може би ще свикнат с едно ново име и така ще се заличи влиянието на Русия".
Това е целта - заличаване. Заличаване на историята, на истината и народната памет.
И понеже още не сме се докрай освободили, сиреч - не сме си диверсифицирали историята според евроатлантическите изисквания и ценности, и поради злощастния факт, че за нас, за нашата свобода, не е погинал ни един американски рейнджър, само не`кви 70 хиляди руски солдати, мужици презрени, умните и красивите си търсеха специален враг. И го намериха.
Това е Светият Благоверен княз Александър Ярославлевич Невски, княз Новгородски, Киевски и Владимирски, с монашеско име Алексий, рицарят, защитил православието от германските, шведските и датските кръстоносци в 1240-1242 г., небесен покровител на руските воини и на император Александър ІІ, нашият Цар-Освободител.   
И нададоха писък:
К`ъв ни е на нас някакъв руски княз?
К`ъв ни е на нас някакъв руски светец?
И к`ъв светец е тоя?
И кой е тоя Невски въобще?
И главно:
# Кой предложи Невски?!
# Кой ни натресе този Невски?!
# Кой? # Кой? # Кой?
Отговорът на въпроса # Кой е тоя Невски е няколко реда по-нагоре.
Отговорът на въпроса # Кой го предложи, гласи: Петко Каравелов. Кога? На 13 април 1879 г. И всички депутати в Учредителното народно събрание (229 на брой, сред които 13 турци) приемат предложението с оглушителни аплодисменти и възторжени възгласи.

3.
Няма да ви разказвам цялата история на Храма. За любознателните: http://duma.bg/node/41854 и http://www.duma.bg/node/7164.
Аз само ще щрихирам:
Основният камък е положен на 19 февруари 1882 г. в един дъждовен петък. 22 години Храмът съществува във вид на каменен къс, ограден със стобор. Строежът започва през пролетта на 1904 г. и продължава 8 години - до 1912 г. Изминали са 30 години от полагането на основния камък. Планирано е Храмът да бъде осветен на 2 август 1912 г., в чест на 25-ата годишнина от възшествието на Фердинанд на българския престол. Отлага се за след 2 месеца, за октомври. Но започва Балканската война, после Междусъюзническата, после Първата световна, в която България воюва срещу Русия. Двата месеца продължават 12 години.
И ето го моментът, който вдъхновява днешните умници и красавци. 
На 14 октомври 1915 г. руската флота обстрелва Варна. Фердинанд е люто възмутен. Току-що, с величествена изненада, е открил, че от две месеца България е във война с Русия. Фердинанд притиска премиера Васил Радославов Храмът да бъде прекръстен. Св. Синод е категорично против. Защото: Храмът е построен в чест на руските воини; име на храм, макар и неосветен, не се сменя заради политически прищевки; и защото това е храм всенароден. На 19 октомври посред нощ кабинетът решава - "Да се смени името на катедралния храм в столицата". На 4 март 1916 г. парламентът "преименува" св. Александър Невски на св.св. Кирил и Методий...
"Преименуването" предизвиква неописуем хаос. На мястото на св. Александър Невски (централен иконостас) Иван Мърквичка трябва да нарисува св. Кирил; Антон Митов трябва да изпише св. Методий, който да замени св. Йоан Кръстител; Асен Белковски трябва да нарисува св. Йоан Рилски, който пък да бъде монтиран на мястото на св. Методий, зографисан от Мърквичка...
Този "възродителен процес" не минава безнаказано. Година по-късно силно земетресение разтърсва София, арките и сводовете на храма се пропукват, дълбоки цепнатини набраздяват фреските "Връщане от Голгота" и "Рождество Христово".
Кабинетът пада, Фердинанд абдикира, Св. Синод настоява пред младия цар Борис ІІІ името на храма да бъде върнато, и точно 4 години по-късно, на 4 март 1920 г., парламентът отменя своето предишно решение. Иконите се завръщат по местата си.
На 12 септември 1924 г. е осветен централният престол - на св. Александър Невски. На 13 септември е осветен северният престол - на св. св. Кирил и Методий. На 14 септември е осветен южният престол - на св. княз Борис І Покръстител. Най-сетне храмът отваря врати.

4.
От идеята за храм (1879 г.) до неговото освещаване (1924 г.) ще минат 45 години. България ще преживее четири войни, две въстания, два преврата, две земетресения, две абдикации, 42 правителства, 26 парламента, суспендиране на Конституцията, "режим на пълномощията", Съединението и Независимостта. Един премиер ще бъде посечен, втори - прострелян, трети - обезглавен.
Еуфорията след Освобождението ще премине в диви страсти, ентусиазмът - в яростен сблъсък между русофили и русофоби, политиката ще се изроди в кървави репресии, хладнокръвен терор и средновековни жестокости.
Строежът на Храма ще спира при всеки преврат, всяка война и всяко русофобско правителство. Ще стане заложник на болнави амбиции и политически безумства с всичката им разрушителна мощ.
И днес Храмът е заложник на едни маниакални персонажи, които в своята патологична русофобия и главно - в своята безпросветност, разделят и противопоставят не само човеците на земята, но и светците на небето. Ако приемем тяхната "логика", следват серия "основателни" въпроси: какви са ни на нас св. Георги и св. Димитър, св. Василий Велики и св. Игнатий Богоносец, св. апостол Павел и св. Йоан Богослов, та вдигаме храмове в тяхна чест?! Да не би да имат нещо общо с българската история?! Ами Пресветата Дева Мария? За Иисус да не говорим!
Нашите хонорувани русофобчета ту припкат под крилото на Фердинанд, ту копат аргументи при Иван Асен ІІ. Който сразява епирския деспот Теодор Комнин при Клокотница (9 март 1230 г., денят на Св. 40 Севастийски мъченици) и в чест на победата преименува църквата "Рождество Богородично" (която може би съществувала от ІХ в.) на "Св. 40 мъченици". Не знаем дали тази църква е съществувала, но със сигурност 40-те мъченици, погинали през 320 г., не са българи. Прочее, Иван Асен ІІ и св. Александър Невски са съвременници.
За сведение на русофобчетата:
Импозантни храмове, посветени на св. Александър Невски, има в Тбилиси (Грузия), Рига и Даугавпилс (Латвия), Бизерта (Тунис), Ашхабад (Туркменистан), Донецк, Мелитопол, Одеса, Славянск, Харков, Ялта (Украйна), Талин (Естония), Йерусалим (Израел), Тампере (Финландия), Копенхаген (Дания, забележете!). А в парижкия катедрален храм "Св. Александър Невски" на 12 юли 1918 г. се венчават Пабло Пикасо и Олга Хохлова, свидетели - Жан Кокто, Гийом Аполинер, Макс Жакоб и Сергей Дягилев; тук са опяти Тургенев, Шаляпин, Кандински, Тарковски, Окуджава, Анри Троайя.

5.
Няма как да бъде променено името на Храма. Той е осветен с това име и посветен на този светец. Знам за какво си мечтаят русофобчетата: да сменят името на Храма въпреки канона, да изхвърлят св. Александър Невски ведно с частичката от неговите свети мощи, да изличат неговите изображения, да строшат паметните плочи при входа на Храма, да заличат и изчегъртат всякаква историческа памет и почит.
И още:
Да изчезне от Божествената Света литургия, отслужвана всеки ден, във всеки български православен храм, този възглас от Великия вход: "Блаженопочившаго освободителя нашего императора Александра Николаевича и всех войнов, падших на поли брани за веру и освобождения отечества нашего, да помянет Господ Бог во царствии Своем".
И най-сетне - да го махнат тоя император от центъра на София! Стига е зяпал в прозорците на парламента, па и на кон се е метнал! А всички улици, булеварди и площади с позорящи руски имена - Дондуков, Скобелев, Столетов, Гурко, граф. Игнатиев, Александър І и тути кванти да бъдат преименувани и разорани. А, да! И паметникът на Съветската армия!
Само така ще бъдем свободни, независими и суверенни. И такива инвестиции ще ни залеят, че реки от мед и масло ще потекат, та ще трябва да си купуваме обувки с грайфери.

----
Послепис: Фобия (от гръцки - "страх") - ирационален неконтролируем страх или устойчиво преживяване на излишна тревога в определени ситуации или в присъствие (очакване) на известен обект; патологична страхова реакция, силен упорит страх, който се обостря необратимо и не се поддава на логическо обяснение; натрапчива невроза; фобическа болест, тревожна истерия, паническо разстройство.
Над 700 вида страхове мъчат човека: от затворени пространства и площади, от стълби и асансьори, от самолети, тунели, подлези, надлези, мостове, от високото и ниското, от тъмнината и ярката светлина, от самотата и тълпите, от празни и претъпкани помещения, от студ и жега, от силен шум и оглушителна тишина, от Слънцето и Луната, от вода, сняг, дъжд, гора, вятър, пустиня, град, село, от птици, животни, насекоми, влечуги, от болести, операции, лекари, лекарства, болни, от мъртъвци и просяци, от числа (най-често 13 и 666), от различните цветове (например към червения цвят), от симетрията и асиметрията, от храни и предмети, от старостта и младостта, от живота и от смъртта, от другите (мъже, жени, деца, хомосексуалисти, чужденци, иноверци), от чуждото мнение и от собственото, от необходимостта да носиш отговорност, от промени и от липса на промени, от свещенослужители, свещени предмети, кръстове, икони, разпятия, църкви. От този, който ти е направил зло, и особено - от този, който ти е направил добро.        
Всеки един от тези страхове си има име. Списъкът е дълъг 16 компютърни страници.

7.2. Катарзисът на Радан

Някога Борисов не беше гарант за реформи. Вече е. Някога Цветанов олицетворяваше мафията. Вече е “депутат, който си има права”. Някога политическите назначения не бяха допустими. Вече са. Все според Радан Кънев

Вестник Сега, 05 12 2014 г. Диян Божидаров

Литературата обяснява сложно и най-простите неща. Влезе човек във властта и почне да се променя. Какво по-нормално, какво по-естествено, ще кажете вие и аз. Да, ама защо се променя, пита ни литературата. Според Смирненски, защото дяволът го изкушава по пътя нагоре. Нещо подобно казва и Гьоте с "Фауст". Според Ларошфуко обаче човек въобще не се променя - той е користен, егоист, крие подлите помисли под маската на благоприличие. Тази маска е "общественият договор", без която просто няма да се търпим.

Авторите и почитателите на едната литературна традиция са оптимисти. Те вярват в доброто на човека - героят тръгва с добри намерения, но обстоятелствата го променят. Нищо подобно, казва ни втората - човек просто се възползва от обстоятелствата.

Един роден политик започна скоростно да се променя малко след влизането си във властта - Радан Кънев. Не е министър, но е депутат от управляващото мнозинство и лидер на една от партиите в правителството. Ние, широката публика, не знаем дали в действителност Кънев се е променил в личностен план, защото не го познаваме. Но то в политиката е така - публиката никога не познава съответния политик лично,

съди по публични думи и дела

Делата и думите на Радан определено го отвеждат в челото на класацията на политиците, които изживяха "катарзис" след конструирането на настоящата власт.

"Протестите няма да върнат ГЕРБ на власт. Манипулативно е да се твърди. Няма шанс това да стане", заяви той на 24 юни 2013 г. Днес не само че ГЕРБ управлява, но и Радан е с тях. "Ако харесваха ГЕРБ (за избирателите на Реформаторския блок - бел. авт), вратата беше отворена. Щом не са минали през нея, как да мина аз през тази врата, това би било предателство", бе казал той. Предателство ли? Днес е лидер на ДСБ. Кандидатирал се и преизбран.

В политиката, разбира се, нотариус не заверява клетвите. Те са маската, "договорът", благодарение на който съществува тя въобще. "Днес ние ще дадем властта на втория кабинет "Борисов", аз ще гласувам за него. (...) Пред нас е резултатът на компромиса. От успеха ни да сформираме стабилно мнозинство полза ще има всеки българин, това е честното политическо решение, от което губят партиите и печелят гражданите", заяви Кънев при клетвата на кабинета на ГЕРБ. Думичките "компромис", "стабилност", а и партийната жертва в името на България директно ни препращат към обясненията на Сергей Станишев за тройната и двойната коалиция, на Симеон Сакскобургготски за първата.

"Ако извиването на ръце е да променяме лоши практики, ще извиваме ръце, та ще пукат", заплаши Кънев стария нов цар малко преди ръкополагането му. "Хората да дадат шанс на Слави Бинев", заяви той сега след назначението на Слави Бинев за председател на парламентарната комисия по култура и медии. "Да дадем шанс на Делян Пеевски" бе казал и Сергей Станишев след избирането на Пеевски за шеф на ДАНС. Цялото общество е възмутено от Бинев, но Кънев не вижда лоша практика.

Извиване на ръце и чупене на пръсти нямаше и при избора на Цветан Цветанов за член на парламентарната комисия за контрол над службите и специални разузнавателни средства (СРС). Бившият вицепремиер има присъда точно заради превишаване на правата при използване на СРС. Сега ще ги контролира, направлява и законодателства. Цветанов е баща на модела

"антикомунистически, управляващ с комунистически методи;

не можеш да си намериш работа, ако не си партиен член; не можеш да правиш бизнес, ако не си партиен член" (Кънев, отново предизборно), онагледяваше как "мафията упражнява цялата власт, мафия едно към едно" (пак Кънев, знаете го). Сега лидерът на ДСБ щрака с пръсти и демонстрира далеч по-широк мироглед - "Всеки народен представител има право да стане член на която и да е комисия. Това е така и за Бинев, и за Цветан Цветанов". Прав е г-н Кънев, за много неща е прав. Моралът е пластелин - винаги може да го оправдаеш или обориш, кладенците са предостатъчно. Когато Кънев бе на площада, Пеевски не биваше да е шеф на ДАНС и никакво право не важеше (правилно, идеше ред за мафия едно към едно). Но Кънев вече е във властта, мафията е едно към две. Водата от новия кладенец сочи, че естествените депутатски права са неотменими.

Най-голямата пародия обаче се разигра при избирането на Владислав Горанов за финансов министър. Цяла България знае за връзките му с Пеевски, които въобще не опират само до прословутото кафе. Не и Радан. Четем в Медиапул: "Запитан дали знае за връзките на Владислав Горанов с Пеевски и виждал ли е снимки, на които Горанов и Пеевски се виждат на кафе, Кънев каза, че не ги е виждал. Почти всеки, който е бил във властта, има снимки с Пеевски, защото Пеевски дълго време е част от властта в България, допълни той. На уточнение, че става дума за частна среща, а не от пленарната зала, Радан Кънев повтори, че не е виждал снимките, но пиенето на кафе все още не е забранено". Пред "Дневник" тези дни дообясни: "Проведох личен разговор с Борисов и го попитах дали знае в какво обвиняват Горанов и най-малкото публичния риск го носите той. Той каза, че е спокоен, пое риска и прие да бъде гарант, че Горанов ще провежда политика, обратна на тази, за която го обвиняват. Оттук нататък това е отговорност на ГЕРБ и на премиера. Пред себе си съм чист, че съм провел разговор".

Моля? Борисов гарант?

Моля? Кой го казва? Кънев? "Вие виждате ли Бойко Борисов като гарант за реформи?", бе попитал патетично същият Кънев преди прегръдката със същия Борисов.

Радан Кънев е оптимист вече не само по отношение на ГЕРБ, но и за живота въобще - "Две седмици след избора на правителство в страната вече се усеща наличието му. България излиза от период на двегодишен политически хаос - нещо, което възпираше инициативата на хората. Сега в икономическите статистики се отбелязва известно оживление, което не се дължи на добри мерки на кабинета, но е резултат от една лека вълна на оптимизъм в хората, и особено в малкия бизнес". Тъй де. Знаехме, че стенещите братя изведнъж ще почнат весело да пеят и безгрижно да се смеят. Не подозирахме обаче, че ще се случи след две седмици.

При старото правителство на ГЕРБ и следващото на Орешарски Радан Кънев успешно търсеше и намираше "калинки" във властта. "Ние се изправяме категорично срещу политическите назначения", бе казал той. При сегашното с интерес изследва генеза им и откри оправдание - "За България е необичайно да се назначи министър на икономиката без икономическо образование.

Божидар Лукарски обаче е прав,

че в Западна Европа това е нормална практика". Когато кабинетът на Орешарски искаше да изтегли 1 млрд лв. заем в средата на 2013 г., ДСБ и Кънев вдигнаха шум до небето: "Не бива, няма обосновка, мафията ще прибере парите!". Сега когато правителството ще тегли многократно повече, Кънев мълчи, с обосновката и мафията всичко е наред.

На мнозина този текст би се сторил ненужно остър. "Кънев ли е най-големият проблем на държавата?", чувам защитниците му. Разбира се, че не е. Но нито Кунева, нито Лукарски, нито друг от довчерашната опозиция не е бил възприеман като истински нов човек, алтернатива на мафията, борец за почтеност. Кънев влезе в такъв образ и това се дължи на лютите вричания и обещания. Тежка е реформаторската корона, сега в обществен интерес е да се вгледаме от какво е направена.

Политиката, без съмнение, е сложно занимание. "Няма как. Ако Реформаторският блок и Кънев не бяха влезли в управлението, то оставаше при ГЕРБ и ДПС. По-добре да имат коректив отвътре. Компромисите се неприятни, но неизбежни. Без тях не може да има промяна", казват едни хора. Те са оптимисти. Песимистите пък твърдят, че никаква промяна не е била целта. А разликата между песимистите и оптимистите е, че първите са по-добре информирани.

Лидерът на ДСБ Радан КЪНЕВ:

7.3. Границата на компромиса стигна предела

Интервю на Мария ФИЛЕВА за каузите и търпимостта в политиката

Преса, 05 12 2014 г. 14.34 часа

Роден е на 30 септември 1975 г. в София. Завършва Френска гимназия и право в СУ. От 1994 до 1998 г. е председател на Младежкия червен кръст. През 2004 г. е сред учредителите на ДСБ, а на 23 юни 2013 г. е избран за неин председател. Един от основателите на Реформаторския блок и негов говорител, но на 4 август подаде оставка с остра декларация. Депутат първи мандат в 43-тото НС, съпредседател на ПГ на РБ.

Г-н Кънев, какви са рисковете пред България след спирането на „Южен поток“? Изненада ли ви изявлението на руския президент Владимир Путин?
- Изненада няма. Отдавна се знае, че Русия няма икономическа възможност да изгражда такъв мащабен проект като „Южен поток“. Руската икономика е в много дълбока и все по-задълбочаваща се криза без ясен изход. Такава инвестиция изобщо не им е по силите. За Русия това е политически, а не икономически проект. Ние настояваме той да бъде съобразен с европейските правила, но правителството на Путин не търси това и хвърля някаква въображаема вина върху България.

- Защо не подкрепихте декларацията в НС за „Южен поток“, въпреки че премиерът­ Бойко Борисов помоли да го въоръжите с позиция за преговорите му в Брюксел?
- БСП предложи унизителна декларация и гласуването по нея показа, че мнозинството между ГЕРБ, РБ и ПФ е важно за България, защото то я отхвърли. Така че, когато говорим за търпимостта помежду си, трябва да имаме предвид и колко е важно, че именно това мнозинство формира управлението.

- Борисов ви призова да кажете докъде стига границата ви на търпимост?
- Търпимостта ни е значителна и това се вижда от всички. А иначе темата за границата обсъдих в личен разговор с Борисов.

- И какво си казахте?
- Границата на търпимост - лична и политическа, за мен не е предмет на публични изявления. А иначе РБ има граници, които са ясни за всеки - демокрация, пазарна икономика, човешки права, изолацията на БСП и ДПС от изпълнителната власт. Отвъд политическите позиции човек не бива да обсъжда нивото на личната си раздразнителност например, която в различни дни е различна.

- Възможно ли е НС да излезе с единна позиция?
- Много ми е трудно да си представя десницата, която защитава националния интерес, и левицата, която по същия казус трайно го предава, да имат единна позиция.

- Превърнахте ли се вече от председател в лидер на ДСБ, след като поискахте доверие от партията?
- Моето чувство е, че го получих. И мисля, че хората в залата отдавна очакваха да поискам това от тях.

- Вие сам повдигнахте темата за компромиса и признахте, че сте я достигнали?
- Ще потвърдя думите си - ДСБ стигна към момента границата на компромисите и трябва и в отношенията вътре в РБ, но най-вече в отношенията в управлението да покаже, че цената на този компромис е големи стъпки напред за държавата. Оттук нататък вече трябва да видим отговора на нашите искания за активно разследване на скандалите, свързани с КТБ, Закона за съдебната власт като първа голяма крачка на съдебната реформа, стратегията на д-р Москов за реформи в здравеопазването. Те трябва да бъдат подкрепени в Министерския съвет и в пленарната зала.
Ние инвестирахме много да създадем това мнозинство. Никой не направи толкова жертви и толкова усилия, колкото РБ. Вярвам и че вътре в РБ никой не направи толкова жертви и усилия колкото ДСБ, за да има единен блок. Когато получим подкрепа за реформи, ще можем с гордо вдигната глава да кажем, че жертвите и компромисите са си стрували и че цената е добра. Така трябва да бъде.

- Съжалявате ли вече, че толкова държахте на ПФ като съюзник на управлението?
- Не. Не съм си правил илюзии, че ПФ е лесен партньор. Ние представляваме различни настроения и интереси в обществото. Целта на това мнозинство, на първо място, бе заедно да отстраним БСП и ДПС от влияние върху властта и така, на второ място, да гарантираме реформи, като в нашите програми има доста общи неща. Първата работа е свършена, време е да видим подкрепата на ПФ за реформите, да покажат, че са готови да поемат отговорност.

- Вече трета седмица чакаме да вземат решение дали ще оттеглят подкрепата си за кабинета.
- Няма да коментирам решението им предварително, нито ще му давам някаква специална оценка, след като бъде взето. Аз се надявам, че то ще бъде положително.

- Провокация към тях ли беше второто назначение на кадър на НПСД, или е некалкулиран ефект от вътрешнопартийни битки в РБ?
- Категорично не става дума за провокация, въпреки че аз проявявам разбиране и виждам, че от тяхна гледна точка изглежда така. От много месеци не гледам на Веселин Пенев като на заместник-председател на една от партиите. Има един кръг хора в РБ, които са наистина толкова отдадени на общата идея, че ги възприемам като хора на РБ и нищо повече. А Веско е може би в челото на тази класация. Освен това не мога да гледам на него като на някаква квота на НПСД, след като аз съм го предложил и подкрепил.

- Между другото, с подаването на 9 кандидатури за 5 места не се ли поставихте в смешно положение Борисов да ви е арбитър, защото не можете да стигнете сами до едно решение?
- Чувството за хумор ми се изчерпва в такива ситуации. Поставихме се в положение на голяма политическа слабост. Това е една от границите на компромиса и търпимостта. С неспособността да определим кандидатите си за петима областни управители ние сведохме до абсурд вътрешните си разногласия и се надявам, че всички много сериозно се отрезвихме в този момент.

- Не съм много сигурна. Отново се разминахте с ДБГ по въпроса как ще се развива РБ.
- Аз не видях разминаване, а разумен призив от наша страна да се върви към консолидация, без да се упражнява натиск. От ДБГ предложиха т.нар. пътна карта. Това е план за постигане на такава консолидация. Това са послания в една посока, но изречени с различни думи. На този етап съм удовлетворен.

- Но вие отстъпихте малко, вече не искате конгрес януари-февруари?
- Ние го предложихме и питахме колегите за мнението им по този въпрос. Реакцията беше много бурна, достатъчно ясна, за да разберем, че не са готови за януари-февруари. Предлагам да не говорим в срокове, защото те изнервят, а заедно да стигнем до извода кой е полезният момент. Смятам, че политическият разум изисква тази работа да е свършена достатъчно преди местните избори.

- Възможно ли е част от РБ да гледа на местните избори като вид премерване на сили? Вие от ДСБ готови ли сте да се явите самостоятелно, ако пак не се разберете за листите?
- Не мисля, че това е добър вариант за РБ. Но ако ситуацията в блока, не дай боже, е такава, че да предполага конкуренция на местните избори, то нека си е истинска конкуренция, а не вътрешно мерене на сили. Ако не сме готови да се явим заедно на местни избори, да си дадем сметка, че няма да сме готови да се явяваме заедно на нищо повече. Аз не вярвам да се стигне дотам.

- Какви ще са последиците, ако ПФ оттегли подкрепата си?
- Не разглеждам този сценарий. Той е нежелан за нас. Когато човек има цели, влага енергия да ги постига, а не да си създава план Б. Ние в момента имаме за цел това мнозинство да просъществува, и то в демократичен формат, и преследваме тази цел. Ако, не дай боже, не успеем, тогава ще ви отговоря.

- Защо от РБ сте се нагърбили с ролята да балансирате в коалицията, не ви ли тежи?
- Конструкцията на това мнозинство в голяма степен е наше дело. Съвсем видимо беше, че ГЕРБ бяха готови и на вариант правителство на малцинството. Ние не бяхме. Стигнахме в този четирипартиен формат до много силна програмна декларация на правителството. И вярваме, че за да удържим тази програма, може би не единственият, но най-сигурният вариант е да удържим мнозинството, което я е подписало.

- С участието ви в социалната комисия да не се опитвате да разбиете представата за ДСБ като партия на жълтите павета?
- Искам да разбия представата за десницата като политическа сила, която няма социална чувствителност. Тази представа е много дълбоко погрешна. Вярвам, че години наред ние предлагаме най-добрата социална политика и е дошло време да започнем да я прилагаме на дело - социална политика, основана на образованието и работните места, а не на помощите за необразовани и безработни хора. Което, особено на български терен, е класическият провален ляв модел. Мисля, че мога да развия добри отношения и с министър Калфин, с когото сравнително слабо се познаваме.

- Включването на АБВ не ви ли притеснява, предвид драматичните ви отношения с Георги Първанов като президент?
- Това е един от най-големите ни компромиси, без съмнение. Ангажиментите на г-н Калфин като социален министър са интересни и гледам на тях положително. Въпреки това на голяма част от политиците в АБВ винаги ще гледаме отрицателно. Ние сме с много силна политическа памет. Така че това до голяма степен е тест и за АБВ, а и за способността на премиер-министъра да удържа общата политика, защото в момента той носи огромна отговорност.

- Къде видяхте икономически подем след две седмици управление?
- Още след провеждане на парламентарните избори бяха публикувани икономически данни за незначително оживление в потреблението и инвестициите. И то вътрешните инвестиции, парите, които българите влагат в българската икономика. Това е един естествен процес, той отразява надеждата, че България излиза от икономическата криза. За да излезем от политическата криза, ние трябва да покажем, че това правителство е стабилно. А това за седмици не става. Има плах оптимизъм в обществото и то е, което може да раздвижи икономиката - с повече потребление и с повече вложения в нов бизнес.

- Няма как да не ви питам за отношенията с Костов. Твърдите, че не ви наставлява, а сам признахте, че ще се консултирате с него за бюджета през 2015-а, защо?
- Казвате „признахте“, все едно е нещо лошо. Вижте, в България има много малко хора, които наистина да познават финансите на държавата и бюджетната процедура в абсолютна дълбочина и детайли. Иван Костов е един от тях. От моя страна би било проява на върховна суета и глупост да не се консултирам в такива моменти. Естествено че ще потърся експертно мнение по държавния бюджет.

Мария ФИЛЕВА

7.4. Точката над И-то

Защо не се сбъдват мрачните прогнози?

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 Иво Атанасов 167 0

Обслужващ персонал на няколко европейски коридора. Преди четвърт век това бе най-мрачната прогноза за бъдещето на България. Повечето бяха  безкрайно оптимистични - от бързо и неизбежно подобряване на живота, та чак до "Швейцария на Балканите". Тази обаче не просто разваляше настроението, но удивляваше и дори възмущаваше с черногледството си. Поддръжниците й смятаха, че интересът към страната ни, доколкото ще го има, ще се дължи единствено на средищното й географско разположение. На кръстопътя между Запада и Изтока, територията й ще бъде прорязана от електро-, нефто- и газопроводи, магистрали и скоростни железници. А работните места ще бъдат предимно в сферата на тяхното обслужване, най-вече - на туристопотока, който ще идва тук и за природните красоти, но и заради евтините хотели, евтиния алкохол и други евтинии.
Днес е до болка ясно, че светлите прогнози не се осъществиха. Може да не е за вярване, но и посоченото най-мрачно предсказание не се сбъдна. Защото действителността се оказа още по-мрачна. Някакъв напредък има само по електропроводите, може би защото атомната ни енергетика все още изнася на приемливи цени. Всичко друго продължава да е в ембрионален стадий. Паневропейските транспортни коридори ги няма или не са модернизирани. За някои от тях причината е не само в липсата на финансиране, но и в сблъсъка на геополитически интереси. Впрочем тъкмо второто предпоставя първото. В младите си години колкото искрено, толкова и наивно от днешна гледна точка, вярвах, че Коридор номер 8 ще бъде венецът на пътя ми в политиката, но сега съм наясно, че и целият ми житейски път няма да е достатъчен, за да го видя осъществен. Много са противодействащите сили, като срещу повечето от тях не успяваме или не можем да надделеем.
Няма ги аутобаните и модерните железници, няма ги тръбите за газ и нефт. Единственият коридор, който не остана само на приказки, беше за операцията на НАТО в бивша Югославия. Ето за какво им трябваме най-вече. Това не е никак чудно. И след студената война, както и след двата горещи световни конфликта България се нареди между победените страни. И съответно трябваше да приеме условията на победителите. Политически се обвързахме със Запада, а ресурсно вече толкова години сме зависими от Изтока. Впрочем и една голяма част от страните в ЕС са клекнали на руската тръба, но за тях може, а за нас - не. В тази ситуация без съмнение на нашите политици им е безкрайно трудно, понякога дори са принудени да се въртят като пумпали.
Обяснимо е страната ни да не успее с някой проект. Но да се провалим във всичко вече е диагноза. Изтървахме "Син поток", "Бургас-Александруполис", АЕЦ "Белене", сега и "Южен поток". Диагнозата е не за Брюксел или Вашингтон, нито за Москва, за нас е. Ние фатално не умеем или по-скоро не смеем да отстояваме онова, което ни е изгодно. Правителствата въртят, сучат, ако има как главоболните решения да не се вземат тъкмо в техния мандат. Струва им се, че коридорите и тръбите така или иначе ще бъдат през нашите земи, но по-добре е следващите да поемат отговорността.
България обаче може да бъде заобиколена отвсякъде. Никой не се натиска точно през нашата територия да му минават нефтопроводите, тръбите за газ, пък дори и железниците, и аутобаните. Ние трябва да искаме това, а не на нас да ни се молят. И не само заради енергоносителите, работните места и транзитните такси, по които може и да се спори дали са достатъчни. А и заради националната ни сигурност. Нима турците са по-глупави от нас, та привличат на своя територия всеки изтърван от нас проект? При толкова войни с руснаците? Просто си знаят интереса. Оттук нататък при евентуално напрежение между България и Турция Русия каква позиция ще заеме? Естествено, че ще си брани милиардите, които е инвестирала в нашата съседка. А НАТО ще гледа отблизо, както в случая с Кипър.
На този фон радостта в някои среди от изпускането на "Южен поток" изглежда като психиатричен феномен. Особено с аргумента, че България се избавяла от руския натиск. Напротив, тя влиза в двойна зависимост. Веднъж, разбира се, от Русия. И втори път - за сегашния газопровод - от политическата ситуация в Украйна, която няма да се стабилизира в обозримо бъдеще. А за новата тръба - от Турция. Тя може да не е в конфликт с Русия като Украйна, но самата й позиция на посредник ще прави по-висока за нас цената на газа.
Ето как идеологизацията на отношения, в които единствено полезен е прагматизмът, оставя страната ни без коридори и тръби. А надяващият се да ги обслужва персонал ще поеме пътя към страни, които си знаят интереса. За оставащите тук е илюзорната утеха, че мрачните прогнози не се сбъдват. Защото действителността е по-мрачна дори от тях.

Други текстове от автора на www.ivoatanasov.info

7.5. Ние се европеизираме, Брюксел се българизира

Труд.бг, 06.12.2014 10:48 | Анализи . Чавдар Найденов

От ЕС можем да чакаме само братски прегръдки за „Южен поток"

Реакцията на София и Брюксел след отказа на Русия от „Южен поток" напомня за сценка от стара филмова комедия на Луи дьо Фюнес. Двама амбициозни полицаи са застанали пред отворена врата и демонстрират вежливост и висока класа: - Само след вас, г-не. - Не, вие минете отпред, уважаеми. - За нищо на света няма да ви изпреваря! - Пред вас! - Само през трупа ми!

Вместо да свика консултативна среща на 6-те европейските държави, които са част от проекта, за да изработят обща позиция, София с вежлив поклон отстъпи инициативата на ЕК. Борисов специално посети столицата на Обединена Европа с послание: "Очаквам европейските лидери да защитават интересите и на България в процеса на разговорите между Русия и Европейския съюз." С което се постави извън категорията на европейските лидери.

А у нас повечето партийни лидери стигнаха до грузинска демонстрация на чест. Имам предвид например президента, който направо връчи съдбата на договора в ръцете на Юнкер: „Южен поток" е проект не между България и Русия, а между ЕС и Русия."
Защо казвам грузински? Излизайки от ресторанта, според един виц, грузинец решава да покаже на гардеробиера колко е богат: На ти 100 рубли и задръж палтото!

Люксембургският стил е друг: Жан-Клод Юнкер посочи, че Европейската комисия няма да позволи България да бъде шантажирана по енергийни въпроси. „България е велика нация и зад нея стои цяла Европа - каза той. - Условията са ясни и то отдавна, няма нищо ново. В момента топката е в Русия."

С една дума нашият елит твърдо застана зад ЕС, а ЕС на свой ред още по-твърдо застана зад София. Което се очертава да продължи до безкрайност. И никой не прави нищо след жеста на Путин.

Да кажеш, че топката е в Русия, е все едно да твърдиш, че България е тази, която иска да прокара газопровод до Москва и чака Кремъл най-сетне да каже „да" или „не".
Трябва да се признае, че ЕК има формален повод да си измие ръцете: български, а не европейски подписи стоят под договорите с "Газпром".

Реално обаче и двете страни в този скеч потвърдиха мотивировката на Путин от Истанбул: 1/ Ако България е лишена от възможността да се държи като суверенна държава, нека тя поиска от ЕК компенсация за пропуснатите печалби. 2/ Самият факт, че Русия ще бъде принудена да изнася своите ресурси за други пазари и в резултат на това Европа няма да получи тези обеми от Русия, не отговаря на икономическите интереси на Европа.

Т.е. въпросът е не кой да мине пръв през вратата, а кой ще докаже, че било България, било ЕС, са автори на собствената си воля. Очевидно към днешна дата желаещи няма.
Да чакаш от Брюксел друго освен братска прегръдка, напомняща за целувката „Живков - Брежнев" е утопия. Да припомним, че именно оттам тръгнаха наказателните процедури по проекта. И то далече преди украинските събития - през лятото на 2013 г. Тогава ЕК предяви искане Русия да предостави достъп на 50% от капацитета на други доставчици. Тук проблемът очевидно беше не в Русия, а в законите на физиката. Няма втори доставчик по бреговете на Черно море. Както няма и друг газ по трасето на Северен поток, освен този от Сибир. И засега не е открит метод за телепортирането му.

Така че през цялото време, докато ЕК вадеше все нови и нови предлози, въпросът бе дали петте европейски страни в Източна и Южна Европа, начело с България (защото при нея тръбата излиза на сушата), ще са готови да отстояват своите права пред ЕК. Защото имат не по-малки права от Германия и Великобритания, чиито методи на пазарене са фамозни.

Впечатлението е, че не ние се европеизираме, а Брюксел се българизира. ЕК е неспособна да следва единна енергийна стратегия. Не желае да реши дали да получава руски газ пряко или чрез посредничеството на Турция. А всъщност - и посредничеството на САЩ (доколкото предстои приватизацията на украинската транзитна мрежа). Не е способна да защити интересите на югоизточната си част така, както би защитила северозападната.

В крайна сметка особено безнадеждно изглежда положението на България. Тя прилича на троянски кон - но не на Русия. Със своята пасивност и податливост тя нанася сериозен ущърб не само на себе си, но и на Австрия, Унгария, Сърбия, Словения, Италия, Германия (половината тръби се произвеждат от нея) и т.н. Върху Австрия, Унгария, Сърбия се оказва не по-малък натиск по всякакви начини, но те не отстъпиха и сантиметър, защото знаят, че ако един провали проекта, всички стават нежелани партньори. За когото и да било, за години напред.

Съпоставката с Турция сама се натрапва. През 90-те години нашата страна упорито пречеше на строителството на нов газопровод към Турция - Русия направи „Син поток" по дъното на морето. Започнахме да мотаем "Белене" - Русия строи АЕЦ в Турция изцяло със свои средства. Ние прехвърляме собствената си отговорност към Брюксел - Турция се превръща във важен транзитен център. Вместо да робува на криворазбрани снобски обноски и да се бои от майдани, Анкара печели ключова роля. Бакшиш дава, но си тръгва с палтото.

7.6. А ти можеш ли?

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 57 0

Германци, белгийци, гърци протестират. "А ти можеш ли?", питат от КНСБ в диплянката си за предстоящия национален митинг-шествие, който синдикатът подготвя за 11 декември. И обеща поне 5-6000 души да развеят знамената в центъра на София, тъй като оттам не виждат нищо, което да ги прави оптимисти по отношение на доходите догодина.
Както се е случвало и друг път, акцията няма да бъде съвместна с КТ "Подкрепа". Въпреки че ръководствата на двата профсъюза преди броени дни изразиха общите си тревоги - за доходите, енергетиката, условията на труд и какво ли не. Но това е друга тема.
По-важен е въпросът дали някой от правителството или от парламента ще се вслуша в справедливите искания от площада. Иначе моментът е подходящо избран - между двете четения на проектобюджета за 2015 г. Когато все още има шанс тези, от които много неща на теория зависят в държавата, да направят нещо реално за хората. Които ясно ще кажат под лилавите знамена, че не искат доживотен труд за мизерни пенсии и заплати. Не като някакви будители на революцията, а като т.нар. обикновени българи. Единият повод за недоволство е предлаганата от управляващите стъпка за повишение на пенсионната възраст с 4 месеца. От 2000 г. за 14 години увеличението на пенсионната възраст на жените е с 5 години и 8 месеца, а на мъжете с 3 години и 8 месеца. За политическата амнезия обаче лекарство още не е открито. Но и това е друга тема.
Ако някой толкова стриктно чете препоръките на Брюксел, може да хвърли един поглед към демографската статистика за 2000-2012 г., която показва, че в България увеличаването на пенсионната възраст в значителна степен е превишило ръста на продължителността на живота и  каквито и да било претенции по този въпрос са просто несъстоятелни. Май дойде времето много хора да признаят, че не беше толкова лошо решението, взето от кабинета "Орешарски" в тази посока.
Дойде време все някой да се вслуша в гласа народен: "Няма да плащаме чуждите грешки с нашите пенсии, с нашите заплати, с нашите работни места".

7.8. Владимир Зарев: Или ще полетим, или ще се сринем в пропастта

Труд, 06.12.2014 08:00 | Интервюта

Свободата е най-вълнуващото и вдъхновяващо човешко преживяване.

Демокрацията притежава един огромен недостатък и това е, че нещата и проблемите не се решават от елитите, а от простото мнозинство. Един умен, високоинтелигентен човек е един глас и един необразован простак също е един глас.

- Г-н Зарев, четвърт век след съдбовния обрат на 10.ХІ.1989 обществото се отдаде на равносметки - често противоречиви. Вашата каква е?

- Всяка човешка равносметка е изпълнена със съмнения и колебания, а за едно драматично време на тотална промяна тя не може да бъде еднозначна. Случиха се някои прекрасни неща, беше възстановена свободата на личността, а свободата е най-вълнуващото и вдъхновяващо човешко преживяване. Свободата е форма на различие, сега човек може да бъде духовно различен, да работи за мечтите си, сам да определя бъдещето си и най-важното да прилича на себе си, да бъде себе си. Животът стана много по-цветен и богат, много по-интересен, понякога опасно интересен. В ежедневието ни навлязоха множеството пъстри телевизионни програми, бъбривостта на рекламите, общуването с помощта на подвижните телефони и интернет неимоверно смали разстоянията, магазините са препълнени с красиви стоки, мога да оприлича моловете с пищни дворци на търговията. Големите градове се промениха, настроиха се нови модерни квартали, в София се радваме на метро. Сега всеки свободно може да пътува по света, да бъде гражданин на света и така да съучаства в човешката история, а това е огромна духовна привилегия.

В същото време през тези 25 години беше разрушена имунната система на всяка държавност, беше корумпирана полицията и съдебната система, моралът бе сринат до неузнаваемост, социалната справедливост бе потъпкана. Беше ограбен и най-лошото обезмислен труда на няколко поколения българи, построеното от тях бе окрадено или раздадено на партийни послушковци. Още по-тежкото нравствено поражение бе, че умният, интелигентен и най-важното честен човек у нас започна да се отъждествява с глупака, а крадецът и откровеният мошенник се превърнаха в герои на нашето време и бяха осветени от прожектора на общественото и медийното внимание. Така бе легализирана безнравствеността, спомнете си, просто беше невъзможно да се намери висш съдя, за да се назначи на висока съдебна позиция, който да не е участвал в престъпни далавери и да не е нарушил закона. Създаде се и една истерично егоистична прослойка от доста посредствени, продажни и алчни индивиди, които превърнаха политиката в бизнес, обвързаха я и с олигархията. Българската политическа върхушка не защити националните интереси нито в страната, нито извън нея, просто срамно е как със своето недостойно поведение нашите политически мъже унижават всички ни пред новите господари отвъд океана и пред европейските чиновници. От страната бяха прогонени два милиона българи, най-вече младите, умните и образованите, а това промени човешкия пейзаж по улиците, най-вероятно вече е нарушен и националния генетичен фонд. Българската нация се топи, а България все повече се превръща в територия. В своите знаменити диалози за държавата Платон определя три възможни форми на управление - тирания, олигархия и демокрация. Очевидно най-въодушевяващата и продуктивна форма е демокрацията, но само когато тя е изградена върху ясни правила и законите важат за всички. Когато липсват правилата и разни „богоизбрани" стоят над закона демокрацията най-лесно се изражда в анархия. Ще завърша моята равносметка с трагичната констатация, че в безкрайния, мъчителен и болезнен преход у нас демокрацията умишлено бе подменяна с постоянната и грижливо поддържана анархия.

- Героите на нашето време във вашия удивителен роман "Разруха" умират в Созопол. В града на своето спасение, те намират смъртта си. Каква е трагическата им вина?

- Първото издание на романа „Разруха" се появи, когато дъщеря ми Зорница беше в предучилищна възраст, а сега, когато издателство „Хермес" пусна на пазара десетото издание, тя вече завършва гимназия. През всичките тези години хората не престанаха да търсят и да четат „Разруха", защото е роман за истината, защото припознаваха в него не само собствения си живот, но и събитията, които разтърсиха обществената ни съдба. Понякога ме обземаше мистичното чувство, че романът израстваше заедно с детето ми. Созопол е част от живота ми, жива част от младостта ми и той винаги е вълнувал моето въображение. Крайбрежните улички с лепкавия дъх на смокини, на водорасли и природно размножение, притихналите в свечеряването параклиси, топлата извивка на Царския плаж, безкрайността на морето, тъгата по неговата непостижимост, свободата на лятото и предчувствието за есента. Созопол ни учеше на свобода. Прекрасно казано... наистина в града на своето спасение моите герои намират смъртта си.Тяхната трагична вина се състои в това, че въвлечени в пагубните страсти на промяната, те са неотменно обречени, каквото и да сторят, те сами ще предадат себе си и ще постигнат жестоката си участ.

- Казвате в едно интервю, че българският народ е кармично обременен още от вековете на робството. Знак за травмирана национална психика били поговорки от сорта "страх лозе пази". Как ще коментирате актуалното звучене на "Бежанова майка не плаче, Стоянова майка плаче."?

- Вековете на робство нанасят една ужасяваща вреда, те разрушават завинаги уважението на българина към институционализма и към институциите: просто султанът не е нашият княз, кадията не е нашият съдя, полумесецът не е нашият духовен знак. Българинът се е научил да оцелява сам и за себе си, а това също оказа решаващо значение за неслучването на нашия преход. И още във вековете на робство физически са били унищожавани всички истински горди, непримирими, смели българи, те просто не са оставили генетическа следа, оцелявали са покорните и страхливите, те са се възпроизвеждали. Затова и до днес „Бежанова майка не плаче, Стоянова майка плаче".

- Едно прозрение на великия балкански класик Казанзакис гласи: "Не можеш да полетиш, ако не стигнеш ръба на пропастта." Стигнахме до ръба. Ще полетим ли?
- Казанзакис го е изрекъл гениално... Наистина стигнахме ръба, пред нас е пропастта, ужасяващото величие на пропастта и ние или ще полетим, или ще се сринем завинаги в нея.

- За икономическата, нравствена и духовна разруха обществото ни укорява най-вече политиците. Нямат ли заслуга и творците, хората на духа, писателите?

- Хората на духа, интелектуалците също носят своята отговорност за нашия толкова осакатен преход. Те не успяха да създадат значима национална кауза, която да обедини цялото общество и да му зададе висок духовен хоризонт, перспектива, усещане за смисленост и бъдещност. Двадесет и пет години живеем сякаш ден за ден, година за година, всеки за себе си, за своето оцеляване. Творческата интелигенция не успя по-рано да породи и провокира покълващото едва сега в България гражданско общество. Гражданското общество като постоянен коректив, като несломима алтернатива на некъдърната и корумпирана власт. Гражданското общество, което трябва да възвърне вдъхновението на улиците и на площадите, да възроди истинската демокрация. Ще прибавя още нещо... демокрацията притежава един огромен недостатък и това е, че нещата и проблемите не се решават от елитите, а от простото мнозинство. Един умен, високоинтелигентен човек е един глас и един необразован простак също е един глас. Та и по тази причина цялата посредственост на първосигналния вкус, вкуса на мутрите и мутресите, на парвенютата и миските, чалгата, воайорството в телевизията, жълтата преса така лесно се превърнаха в масова „естетическа норма". Стигна се до невижданото опростачване на българския народ, за което вина имат и смълчаността, и отчуждеността на високата интелигенция.

- Забелязвате ли, че от публичното говорене е изпаднала думичката "съвест"? Можем ли да я реабилитираме?

- Моралът може да бъде личен, но той е най-вече обществено понятие, съвестта е нещо до болка интимно. Тя е нужна на човека, за да се превърне той в духовно същество и напомня за едно от най-значимите му постижения... за смирението.

Нашият гост

Владимир Зарев е роден на 5.10.1947 г. в София. Завършил е българска филология в Софийския университет. Автор на 16 книги. Романите му се превеждат на всички европейски езици, а "Разруха" става бестселър в Германия и САЩ. Главен редактор е на списание "Съвременник".

8. СИГУРНОСТ

8.1. СЛУЖБИ ЗА СИГУРНОСТ

8.1.1. Писанчев няма намерение да подава оставка

Дума 5. Декември 2014 , брой: 282

Нямам намерение да подавам оставка. Дали ще ми я искат, или не, това е решение на Народното събрание. Това каза председателят на ДАНС Владимир Писанчев след заседанието на комисията за контрол на спецслужбите.
Никой друг освен депутатите от Реформаторския блок при изслушването в парламента за акцията в Пазарджик не е искал председателят на ДАНС да се оттегли, твърди Писанчев. Според него за една година агенцията е свършила добра работа. Шефът на ДАНС категорично оспори оценката на депутата Атанасов, че агенцията е "спяща клетка".
Писанчев посочи акции в Австрия и Германия във връзка с разпространението на радикален ислям, които са адекватни на тази в Пазарджик. "Искам да кажа, че много "експерти" се изказаха. Но експертите, които наистина знаят за какво става дума, включително и партньорите ни, напълно разбират и ние получаваме поздравление за тази операция", каза той. По думите му, и седемте потвърдени от съда мерки за задържаните показват, че службата си е свършила работата добре, събрани са всички доказателства и те са достатъчни.
Бюджетът на ДАНС е намален в сравнение с миналогодишния, оплака се председателят на агенцията. Предвидено е той да е малко над 109 млн. лв. По думите му, ако се осъществи намерението на управляващите да се отдели ГДБОП от ДАНС, може би ще има и допълнителни рестрикции. В момента бюджетът е разчетен със службата в структурите на контраразузнаването.

8.1.2. Реформата в разузнаването не е българска идея

Авторът на идеята за сливане на разузнаванията - Иван Костов, като премиер бе върнал доклад на една от двете служби, които сега иска да слива. Благодарение на този ход бе взето правилно решение

Вестник Преса, 05 12 2014 г. стр. 18, Симеон Николов

Тази есен на последната среща на НАТО в Уелсбе подчертана необходимостта от укрепване на разузнаването и координацията между страните членки. Мотивът? Нарасналите и все по-сложни заплахи за сигурността. Действително в близост до България тлее военен конфликт, а в Близкия изток тероризмът търси отново реванш...

Логично би било в България да ускорим приемането на отдавна подготвените проектозакони за специалните служби. Вместо това обаче някои политически сили извадиха от нафталина стари идеи за обединяване на военното и външнополитическото разузнаване, което сега е НРС (Национална разузнавателна служба). Още преди 4 години, когато о.р. генерал Атанас Атанасов лансира това предложение, то бе категорично отхвърлено от специалистите в сферата на сигурността.
Първият техен довод се базира върху

един очевиден факт

Служба „Военна информация“ към Министерството на отбраната - иначе казано, стратегическото военно разузнаване - е част от един общ организъм, от който зависят оперативното и тактическото военно разузнаване в Българската армия (БА). Да отделиш от това общо тяло „главата“ и да изпратиш „краката“ на мисии в Ирак, Афганистан или другаде е абсурдно.

Казват ни, че в една нова „сборна“ агенция министърът на отбраната щял да има достъп само до военната информация. Добре, но кой ще поставя задачите за събирането на тази информация? Когато кабинетът „Станишев“ създаваше ДАНС, бе направен механичен сбор на контраразузнавателните служби. Армията остана без своята (ВКР) и сега се налага военната полиция да изпълнява подобни функции. Но не знам някой да е извлякъл поука от тази грешка.

Друг аргумент за сливане на двете разузнавания е, че сега се дублирали функциите им. Той също е абсурден, защото задачите на армията са строго специфични. Ако в миналото са били поставяни несъответстващи задачи на военното разузнаване, вината не е негова. Зад намерението да се обединят разузнавателните ни служби личи и

Ограничено чиновническо мислене

обикновен формализъм. Защото не става дума за разместване на служители. Един военен разузнавач се подготвя минимум 10 години.

Нещо повече - слеят ли се двете служби, и агентурата им ще се окаже обединена. Но на терена на разузнаването неведнъж се е случвало смяната на прекия ръководител да откаже агента от сътрудничество. Така реформата би продължила разбиването на останалия вече малък потенциал на службите. А нови вербовки няма заради прословутия закон за досиетата. Ако трябва да се подобрят координацията на задачите и контролът на службите, това успешно може да се постигне с предложението отпреди две години за „разузнавателен борд“. Но оперативната работа категорично трябва да бъде водена поотделно.

В „реформаторските“ предложения е пренебрегнат и друг основен принцип в шпионажа - потвърждаването или отхвърлянето на добитата информация чрез засичане от различни източници. Авторът на идеята за сливане на разузнаванията - Иван Костов, много добре знае за какво иде реч. Като премиер (1997-2001) той бе върнал доклад на една от двете служби, които сега иска да слива, за да го възложи на другата служба. Именно благодарение на този ход бе взето правилно решение, свързано с кризата в Югославия.

Има поне още един сякаш „забравен“ железен принцип. Когато съкращаваш до краен предел армията, а си изправен пред растящи заплахи, първо помисли за укрепване на разузнаването си.
Подновеното (от 2010 г.) предложение за обединяване на двете разузнавания не обяснява защо трябва да разформираме структура като служба „Военна информация“, която работи перфектно и получава

добри оценки от НАТО

(Предполага се тя да се превърне в някакъв отдел към външнополитическото разузнаване.)
Изглежда никой не си е представял как един шеф на този отдел ще се появи на съвещание в Брюксел сред мастити ръководители на военното разузнаване. А къде ще отиде системата военни аташета? А къде ще се пренасочват предложенията от Брюксел за квалификация на военните разузнавачи? Ако въобще останат такива...

Интригуващ е въпросът защо се случва всичко това? Отговорът не може да е само в традиционните за цял свят изводи, че политиците внушават в обществото негативни представи за разузнаванията, надценяват възможностите им и погрешно си мислят, че биха спечелили от кадровото им овладяване.

Истинските мотиви на нашенските „новатори“ са другаде. Те надничат зад сондирането на психологическите нагласи в българското общество за случаи на по-остри и дори военни сценарии на сблъсък между САЩ и Русия в Украйна. Мисля, че неслучайно покрай лансирането на „руска заплаха“ безпардонно бе подновено настъплението за разкриване на досиетата на чужди граждани в НРС и във военното разузнаване.

(Разбира се, пределно ясно е, че законът за досиетата е за български, а не за чужди граждани. Трудно ли е да си представим, че в някои региони тези хора би ги очаквало и смъртно наказание? Да не говорим за дипломатическите скандали и дали в бъдеще някой въобще би се съгласил да работи за българското разузнаване. Това, за което чужди контраразузнавания дават милиони, ние им го поднасяме на тепсия. Няма друга страна в света, която да е разкрила разузнавачите и дипломатите си, нито да е допуснала една комисия да се изживява като държава в държавата.)

По разпределението на задачите във Варшавския договор българското разузнаване е работило главно по съседни страни и по Близкия изток. И е очевидно, че някои приятели (в близката чужбина) на днешни наши политици неистово желаят да се доберат до имената на бивши агенти и сътрудници на българското разузнаване.

Други страни в преход запазиха агентурата си, включително в райони като Близкия изток. Но ние разбихме всичко. В проектозакона за обединяването на службите има и мярка за лустрация. Защо удобно се забравя, че подобна мярка имаше само в 3-4 страни, но за 5 до 10 години. А при нас лустрацията се точи вече четвърт век. Общото във всички тези действия е, че зад тях стоят

едни и същи
политически среди

Те внесоха в НС и гласуваната проекторезолюция за „геноцида“ на възродителния процес, писана в столицата на съседна държава и донесена от агент на чуждо разузнаване, осъждан в миналото именно като такъв.

***
Неотдавна бе отбелязана 50-годишнината от освобождаването на легендата на българското военно разузнаване полковник Пеньо Пенев – след 9 години изтезания в седем турски затвора. Той бе разменен за 10 турски шпиони.
При предаването му на границата командирът на турския военен патрул е командвал: „За почест!“ Несравнимо е с английската команда „Знамената долу! Минава генерал Вазов!“.
(По този джентълменски начин ген. Владимир Вазов е посрещнат през 1936 г. на военен конгрес в Лондон, независимо че в Първата световна война – и особено при Дойран, англичаните са ни смъртни врагове - б.р.)
Но общото в двата исторически факта е горчивото чувство, че някои от днешните политици нямат културата и морала да споделят тази гордост. И упорито не искат да извадим и досиетата на прехода - кой какъв е бил и какъв е станал за тези 25 години. А само тогава ще можем да сложим край на разединяването в обществото.

-----------
*Авторът е бил президентски главен експерт по сигурността (2003-2005) и заместник-министър на отбраната (2005-2008).

8.1.3. Човек на МИТ обединява на тайни срещи враждуващите турци и мюсюлмани в София

http://www.faktor.bg/ Последна редакция на 03/12/14 15:07

Проспа ли разузнаването мълчалива визата на турския резидент Саид Юсуф в българската столица?

Само дни преди визитата на руския президент Путин в Анкара, резидентът на турските специални служби Саид Юсуф проведе спешна, но знакова совалка в София на 27 ноември, миналия четвъртък. Тя продължава в рамките на един работен ден, а главната цел е сплотяване на редиците в мюсюлманската и турската етническа общност в България. Това разкриха пред Faktor.bg запознати с посещението източници.

Естествено визитата на Юсуф, който е шеф на дирекция „Балкани“ в турското външно министерство, но и кадрови служител на разузнавателната централа МИТ, бе проспана планирано от родните медии. По-страшно ще се окаже, ако за нея нямат представа и информация разузнаванията, ДАНС, държавните мъже и политическите лидери.

Саит Юсуф провежда неслучайно две отделни срещи в сградата на българския парламент - с лидера на ДПС Лютви Местан и с Корман Исмаилов, водач на готовата да се влее в Реформаторския блок Народна партия свобода и достойнство (НПСД). За срещата си обаче и двамата политици не обелват и дума. По-късно посещава няколко офиса в София и разговаря с влиятелни турци, отцепили се от Доган и политиката на ДПС. Със всички обаче Юсуф дискутира една единствена тема – събиране на всички турци и мюсюлмани под знамето на ДПС, заравяне на томахавките и политическите разногласия. Основите му аргументи са, че ДПС е в тежка изолация, нараства агресията срещу религиозната общност, визирайки инцидента в Пазарджик с арестуваните духовници. Резидентът, прикрит зад дипломатически имунитет, акцентира на тревожния за Турция факт, че над 20% от депутатите в българския парламент са националисти и се надига вълна от антитурски настроения. Юсуф не крие, че целта му е да помири враждите в общността, да се преодолеят разногласията, да се постигне единодействие. Особено важна е срещата на госта в 17 часа в турското посолство, малко преди да си тръгне от България.

Знаково е съвпадението, че докато човекът на МИТ помирява турци и мюсюлмани в София, в същото време президентът Ердоган произнася в Истанбул тежки обвинения и закани срещу Западната цивилизация на форум на Организацията за ислямско сътрудничество.

„Чужденците обичат петрола ни, златото, диамантите и евтината работна ръка на ислямския свят. Те обичат конфликтите, сблъсъците и кавгите в Близкия Изток, те изглеждат като приятели, но ни искат мъртви, искат да виждат нашите деца да умират и единственото условие за преодоляването на кризата в ислямския свят е нашето единство, солидарност и съюз“, казва заканително Ердоган.

Само три дни по-късно вековните врагове Русия и Турция се оказват съюзник срещу България, а Путин отправя тежки обвинения към страната ни за проваления проект „Южен поток“, който наказателно ще мине през съседите ни. Всъщност в София Юсуф коментира с турската общност и провалените руски енергийни проекти у нас, но в интерес на новия съюзник на Анкара – Москва.

Тайната визита на Саид Юсуф у нас е показателна за последвалите събития, а може да се окаже решаваща и за предстоящи политически действия, които ще поставят на изпитание България и новото правителство.

Саит Юсуф оглавява дирекция “Балкани“ повече от 14 години, още от правителството на Бюлент Еджевит. Той е несменяемият координатор и медиатор между южната ни съседка и българските турци. По време на изборните кампании на ДПС Юсуф контролира действията на турското правителство и прякото му участие в изборните процеси у нас. Статистиката показва, че след неговото назначаване във Външно на Турция от 2001 г. ДПС получава за първи път 45 хил. гласа, а в последствие те се увеличават, достигайки над 65 хил. бюлетини за Доган. В средите на ДПС не е тайна, че Юсуф пряко ръководи изпращането на автобуси и екскурзиантския вот. Под неговия пряк контрол са и всички учащи се в Турция от България по линия на ДПС. Гордостта му била, че успял да вкара в съветническия екип по време на двата маната на Първанов свой човек, възпитаник на турски университет.

Политическата биография на Юсуф е също твърде любопитна. При последните парламентарни избори в Турция той бе в депутатската листа на неофашистката Партия на националистическото действие, начело с Бахчели. Саид Юсуф е несменяем експерт за България и при държавните министри Айваз Гьокдемир, професор Ахат Андиджан и проф. Абдулхалюк Чай. Години наред е и в състава на т.нар. Координационен съвет за работа с "външните турци" към Министерския съвет на съседите.

Бележка на редактора:

Нито срещата е тайна, нито човекът е резидент. Но очевидно е много способен разузнавач. Други са интересните въпроси:
1.След като Парламентът гласува една резолюция за геноцид на възродителния процес писана от чужда служба, а сега чужди разузнавачи си провеждат и срещите в него, машала!
2. "Несменяем при трима министри"– да им пратим наш Младенов или Митев на разменни начала, Хюсеинов имам предвид, да видят как ще ги "прочистят" от "мръсните ченгета"!
3. "Дни преди посещението на Путин". Ех , да имахме и ние такава дипломация, разузнаване......
4. Президентът на страна–член на НАТО да заяви на международен форум за западната цивилизация "Те ни искат мъртви...!" Светът е полудял!
5. Ама въпросното лице посетило ни в Парламента идвало от Неофашистка партия в Турция?! Какво имате срещу неонацистите бе хора, ние гласувахме хуманитарна помощ за тях в Украйна за половин милион, щото бюджетът на МО е в излишък!
Шегата настрана– публикацията е интересна.

8.2. СЪДЕБНА СИСТЕМА

8.2.1. Кризата с основните права на българина влиза в остра фаза

Конституционният съд затвърди възможността да има необжалваеми административни актове, законодателството обслужва само властови интереси, а Страсбург не спира да осъжда България

Вестник Сега, 05 12 2014 г. ПЕТЪР ПЕТРОВ

Само преди дни правителството взе решение за изплащането на 25 656 евро по поредните осъдителни решения срещу България, постановени от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург. Сумата вече отиде за изплащане на обезщетения, постановени по общо 5 дела срещу държавата за нарушени от нея основни човешки права. В същото време в българския парламент всичко е цъфнало и вързало и той е напълнен от десетки закони, които са посветени на "защитата на човешките права". Като например промени в закона за хазарта, за ДАНС, за МВР, за държавната собственост, за общинската собственост, за данъците върху доходите, за банковата несъстоятелност и други подобни, очевидно

нямащи нищо общо с обикновения човек и неговите права

Наскоро и Конституционният съд затвърди възможностите да има необжалваеми административни актове, а оттам и на практика безконтролна администрация в определени области. Тълкувателно решение чл.120, ал. 2 бетонира една от най-спорните конституционни разпоредби, допускаща възможността за обжалване на всички административни актове, "освен изрично посочените със закон". Благодарение на този текст в момента има десетки закони, които предвиждат изключване на съдебен контрол върху административни актове - и всичко е свързано с много особени и разтегливи категории като национална сигурност, здраве, морал, държавна тайна и други подобни. Друг е въпросът, че когато съдебният контрол срещу актове на властта е разрешен, на гражданите обикновено им се казва, че нямат правен интерес.

Така например в самия Административнопроцесуален кодекс (АПК) е записано изрично, че изобщо "не подлежат на съдебно обжалване административните актове, с които непосредствено се осъществяват външната политика, отбраната и сигурността на страната, освен ако в закон е предвидено друго". Има и още много законови записи, които възприемат същата теза, независимо дали става дума за нарушаване на човешки права или не.

И независимо че на няколко пъти КС изтълкува

тези изключения от всеобщия съдебен контрол да бъдат много редки,

те продължават да са чести. И сега конституционните съдии обявиха, че по изключение при спазване на изискванията за съразмерност, включително задължителните международни стандарти за достъп до съдебна защита, законодателят може да предвиди необжалваемост на изрично посочена категория административни актове. Това можело да се прави "само когато това е необходимо за опазване на основите на конституционния ред или на други особено важни обществени интереси като осигуряването на отбраната и сигурността на страната, както и осъществяването на принципите и целите на нейната външна политика".

Все пак има малък пробив в тълкувателното решение, защото КС указва, че дори при тези необжалваеми случаи увреденият от незаконен административен не бива изцяло да бъде лишен от съдебен контрол, а трябва да има възможност да търси обезщетение за увреждането. Както и че с въвеждането на необжалваемост законодателят не може да изключи възможността засегнатите лица да се позовават пред съда на нищожността на административния акт.

Като цяло обаче отново бе затвърдена тезата, че може да се изключват цели групи административни актове, а не отделни, конкретни, които наистина имат някаква стойност за публичния интерес, за отбраната, за националната сигурност. Да не говорим, че така и досега не се намери достойно решение, според което да се забранят ограниченията за съдебен контрол, когато става дума за основни човешки права и свободи. Иначе в преамбюла на конституцията пише, че "като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност ... прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава ...". В същото време кризата с правата става наистина драматична. Защото те уж изглеждат защитени от конституцията, но на практика това са просто едни изкуствени пожелания. Изобщо да не говорим за тяхното спазване.

В главата "Основни права и задължения на гражданите" в конституцията има буквално нищо незначещи права. Например, че всеки има право на адвокатска защита от момента на задържането му или на привличането му като обвиняем. Не са малко случаите, в които

законът се чете като дявола евангелието

и адвокат отива часове, ден или дори дни след задържането на дадено лице например. А конституционният текст е повече от ясен. Или пък "всеки обвинен в престъпление следва да бъде предаден на съдебната власт в законен срок". Хубаво казано. Но пък липсва текст, който да казва същото за излизането от съдебната власт - осъден или оправдан. И така се стига до дела по 5, 8, 10 години. И до куп присъди за бавност на правосъдието в Страсбург.

Или пък да вземем разпоредбата на чл. 48, ал. 4 от конституцията, според която никой не може да бъде заставян да извършва принудителен труд. Куп закони като например Наказателния кодекс, закона за спортното хулиганство и др. обаче го предвиждат като санкция. Само че го пише общественополезен.

Или да вземем правото на труд. В конституцията в чл. 16 веднъж пише, че "трудът се гарантира и защитава от закона". После пише, "че гражданите имат право на труд" и че "държавата се грижи за създаване на условия за осъществяване на това право". И накрая какво - масова безработица.

Да вземем конституционната формула за събранията и манифестацията. Веднъж е казано, че гражданите имат право да се събират мирно и без оръжие, а след това веднага пише, че редът се определя със закон. И въпросният закон изисква

куп разрешителни, които я бъдат дадени, я не

Безумен е и текстът, свързан със здравеопазването и със здравните осигуровки. Та там веднъж е записано, че "гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ" и на "безплатно ползване на медицинско обслужване". И веднага се появява "при условия и по ред, определени със закон".

Да не говорим каква е ползата от чл. 14, според който "семейството, майчинството и децата са под закрилата на държавата и обществото"? Или какво да кажем за това как точно е "гарантирано правото на собственост и наследяване", заложено в основния закон, след като имотните измами са всекидневие, а едно дело, свързано със собственост, продължава средно сигурно по 10 години?

Проблем има и с друго основно право - на референдум. В основния закон два пъти е споменато, че гражданите имат право да участват в допитвания до народа като най-висша форма на демокрация. Обаче начинът за провеждането на референдум се определя със закон. И накрая допитвания никакви. Защото правилата на играта не се определят от хората, от гражданите, а от една затворена каста.

На практика всичко е направено, конструирано така, че да е в полза на държавното управление, на силовите, налагащите задължения държавни машини, а правата на човека са забравени.

8.2.2. Съдебната власт изкрънка още 33.4 млн. лв.

Вестник Сега, 05 12 2014 г. Рада Николова

Управляващите и БСП са склонни съдебната власт да получи с 33.4 млн. лв. повече от предвидените 460 млн. лв. в проекта за бюджета й, одобрен от правителството. Това се разбра в четвъртък по време на заседанието на парламентарната правна комисия.

25.4 млн. лв. от допълнителните пари ще отидат за попълване на незаетите щатове и увеличение на заплатите на магистратите. В момента възнагражденията в системата са под законовия минимум, тъй като не са актуализирани от лятото на 2012 г., въпреки че са обвързани със средната бюджетна заплата. Най-ниската заплата е на младшите магистрати, а тези на останалите съдии и прокурори се изчисляват на тази база. Основната заплата на младши магистрат в момента е 1546 лв.

3 млн. лв. от допълнително отпуснатите за съдебния бюджет ще отидат за увеличаване на осигурителните прагове в системата. А останалите 5 млн. лв. са за изплащане на обезщетения по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Всяка година прокуратурата бива осъждана десетки пъти по този ред и плаща огромни обезщетения и лихви по тях.

Въпреки увеличението, което се отпуска на системата, парите й за догодина пак са с 50 млн. лв. по-малко от исканите 543.7 млн. лв.

8.2.3. ВСС проверява случая със съдия Румяна Ченалова

Поводът е разследване на bTV и интервю на френския посланик

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 5 дек. 2014, 18:51 | Обновено: 5 дек. 2014, 18:51

прочитания: 2537 | коментари: 19

Висшият съдебен съвет (ВСС) се самосезира във връзка с интервю на посланика на Република Франция в София Ксавие Лапер дьо Кабан в „Тази сутрин” по bTV, съобщиха от пресцентъра на институцията.Председателят на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС Ясен Тодоров е образувал преписка.
Междувременно във Висшия съдебен съвет е постъпило писмо от посланик Ксавие Лапер дьо Кабан за предприемане на действия в кръга на правомощията на ВСС.

Също днес съдия Румяна Ченалова от Софийски градски съд е отправила молба до ВСС за извършване на проверка във връзка с излъчения материал по bTV. Случаят ще бъде разгледан на заседание на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” в понеделник, 08 декември 2014г.

Скандалът около Румяна Ченалова тръгна след разследване за френска фирма, внасяща вина у нас, която се оплака от корупция. Представители на дружеството обвиниха Ченалова, че участва в кражба на чужди фирми./БЛИЦ

8.3. ОТБРАНА

8.3.1. ПАТРИОТИТЕ ПРЕДЛАГАТ ЗА ЗАМ.МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА ИСТОРИКА ИВО АНТОНОВ ОТ МО
05 дек 2014 | 22:53 | pan.bg (188) (0)

Патриотичнят фронт предлага за зам.-министър на отбраната историка Иво Антонов
В момента той работи във ведомството като експерт по войнишките паметници

Патриотичният фронт ще предложи за зам.-министър на отбраната историка Иво Антонов, който работи във ведомството като експерт по войнишките паметници. По-рано днес патриотите събщиха, че няма да свалят подкрепата си от правителството, но искат постове като на представителите на партията на Корман Исмаилов.Това стана ясно от думите на Валери Симеонов и Красимир Каракачанов, съпредседатели на ПФ в парламента днес, съобщава „24 часа”.

Преди 3 седмици те бяха възмутени от назначаването на Орхан Исмаилов за зам. военен министър и на Веселин Пенев за областен управител на София. И двамата са от партията на Корман Исмаилов НПСД, член на Реформаторския блок.

След консултации в коалицията стигнахме до извода, че тези назначения не са умишлени, а са на базата на личните качества на кандидатите, поясни Симеонов.

На съвместен брифинг с представителите на реформаторите Петър Москов и Найден Зеленогорски патриотите поставиха условия техни експерти да бъдат назначени за зам. министър на отбраната и за зам. областен управител на София.
Кандидатите за тези постове обаче не бяха обявени. Те са съгласувани с реформаторите, но тепърва ще бъдат предложени за назначение на премиера Борисов.

Кандидатът на фронта за зам. военен министър е Иво Антонов, историк, дългогодишен експерт по войнишките паметници в Министерството на отбраната, пише „24 часа” и цитира свои източници.

Третото условие на патриотите е новините на турски от БНТ да минат във втория канал на обществената телевизия.

Ако ме питате дали сме се разбрали с ПФ, ще ви отговоря, че не сме се разбрали, а постигнахме разумен баланс. Това не е препокриване на ценностите, а честен разговор в името на това кабинетът да оцелее, коментира д-р Петър Москов. Стана ясно още, че патриотите ще подкрепят идеята на РБ за парламентарна комисия, която да разследва срастването на политическата, икономическата и съдебната власт. Ако премиерът не приеме нашите предложения, ще бъдем принудени наистина да оттеглим подкрепата си за кабинета, каза Симеонов./

8.3.2. ИЗВЪНРЕДНО И САМО В ПИК! Задава се грандиозен фашистки скандал в правителството! Готвят за зам.-министър на отбраната убеден хитлерист! Вижте смайващи доказателства!

Иво Антонов: Третия райх е велик, Кафявата армия е велика!

Автор: ПИК

11:41 | 06.12.2014 , 33875 прочитания , 40 коментара

Историкът Иво Антонов (на снимката вляво), експерт по войнишки паметници в министерство на отбраната, е предложен от Патриотичния фронт за зам.-министър на отбраната, стана ясно вчера.

След като новината стана публична, в редакцията на ПИК позвъниха гневни читателите, които се възмутиха от предстоящото назначение.

"Задава се невероятен скандал, който може да постави под въпрос членството ни в Европейския съюз. Ивмо Антонов е с национал-социалистически, фашистки възгледи. Хитлер е негов кумир и той не крие това", довериха източниците на ПИК.

За доказателство те приложиха смайващи статуси от Фейсбук профила на Иво Антонов от 2012 г. В тях той неприкрито се възхищава от Третия райх, славослови "кафявата армия", нарича Хитлер "велик германец, който, уви, е загубил Втората световна война"?!

За Антонов Уинстън Чърчил пък е "световен военопрестъпник и българоубиец", "деградирал морално и физически".

Наистина би било покъртително, ако премиерът Бойко Борисов рискува и назначи в правителството хитлерист! Как ли ще реагират европейските партньори, как ли ще реагира демократичната общност по целия свят?

Отделен въпрос е защо човек с профашистки възгледи работи толкова години като експерт във военното министерство на България.

Публикуваме с омерзение фейсбук-изявите на бъдещия зам.-министър на отбраната:

"С отвращение искам да споделя, че Фейсбук за втори път ми цензурира стената, като този път освен че ми изтри една снимка, ме блокира за 24 часа. Снимката беше на един велик германец, извел родината си до световния връх през 30-те и 40-те години, но, уви, загубил Втората световна война. Позор за демократичните цензори!!!!...

Публикуваната по-долу снимка обаче на една деградирала морално и физически личност, на един световен военопрестъпник и българоубиец - Уинстън Чърчил, си стои, забележки няма!! Що за свобода е това?!?

"...Добре, аз като историк ще ти кажа кой строй е идеал за мен и защо - всъщност, те са два. Първи - България 1896 - 1944, и Третия райх - 1933 до 1945 г. Като на първо място слагам, разбира се..."

"...В скоба - кафявата армия не е дрипава и мързелива, напротив, за две петилетки изгради наново една катастрофирала под робството на банките и капиталистическите монополи държава. С труд, много труд и още повече труд. Точно както и българите възстановиха нашата държава през 1918 г. - с труд, труд и много труд..."

8.3.3. Обсъдихме сътрудничеството с турските сухопътни войски

05.12.2014 г. Otbrana.com

От 1 до 3 декември т.г. делегация от Командването на Сухопътните войски на посети щаба на Сухопътните войски на Република Турция за участие в ежегодната конференция за сътрудничество.

Българската делегация бе ръководена от бригаден генерал Пламен Атанасов – началник на щаба на Сухопътните войски, а турската от генерал-майор Атила Шерин – началник на управление „Планове и политики” в Щаба на Сухопътните войски на Турция.

По време на разговорите бяха обсъдени теми в областта на развитието и перспективите на Сухопътните войски, киберзащитата, планиране на операции и поуките от участието на формирования в операцията на Международните сили за сигурност в Афганистан (ISAF).

Бригаден генерал Атанасов проведе редица работни срещи с началника на щаба на СВ на Турция корпусен генерал Ихсан Уяр, армейски генерал Камил Башоолу – командващ на командване „Обучение и доктрини” на СВ на Турция и др.

В рамките на конференцията бе извършен преглед на мероприятията по линия на двустранното сътрудничество и бяха набелязани насоки за развитие и бъдещо сътрудничество.

8.3.4. Армия на диета

Правителството очаквано постави "на трупчета" плановете за модернизация на въоръжените сили

Капитал, 5 дек 2014, 18:34, 1929 прочитания , Момчил Милев

Един блед призрак броди из редовете на българската армия през последните няколко седмици – призракът на поредните евентуални съкращения. След няколко месеца плахи надежди, че реформирането на въоръжените сили може би вече не означава само закриване на поделения и освобождаване на хора, българските военнослужещи получиха поредното разочарование под формата на изключително рестриктивен отбранителен бюджет. Бюджет, който според признанието на новия военен министър Николай Ненчев не просто не позволява развиване на съвременни бойни способности, но и създава "невъзможност да се изпълняват задачи, свързани с бойната готовност, защитата на суверенитета и териториалната цялост на страната". Неглижирането на отбранителните разходи се случва на фона на двете военно-политически кризи, които ескалират в непосредствената близост до Черноморския регион и сериозно притесняват останалите членки на НАТО – отцепването на рускоговорящите части на Украйна на североизток и възходът на т.нар. "Ислямска държава" по южната граница на Турция.

Превръщането на потенциалните рискове за сигурността в реални военни заплахи обаче, изглежда, не тревожат чак толкова голямата част от българските държавници. Средствата, предвидени за въоръжените сили на страната в проекта за бюджет за догодина, драматично се разминават както с миналогодишните, така и с финансовите параметри, заложени в Национална програма "България в НАТО и в Европейската отбрана – 2020", разработена от служебния военен министър Велизар Шаламанов и одобрена от служебния кабинет. На теория тя трябваше да бъде внесена за одобрение в парламента, но засега отсъстват каквито и да било индикации, че това наистина ще се случи. И ако съобразно програма 2020 през следващата година парите за нова военна техника трябваше да се увеличат три пъти до около 150 млн. лв., то според проектобюджета на финансовото министерство разходите за отбрана трябва да намалеят като абсолютна стойност с 66 млн. лв. Най-драстично е орязването при възнагражденията за персонала – със 77 млн. лв. Последното накара Министерството на отбраната да излезе с тревожно изявление, че по този начин са заплашени работите места на 4000 души. Седмица по-късно военният министър Николай Ненчев се опита да успокои духовете, като обяви, че няма да разреши намаляване на армията и че държи на думата си. Което обаче може да значи съкращение в цивилните структури към военното ведомство, които също не са никак малки.

Превъоръжаваме се, ама... друг път

И ако преди връщането на Бойко Борисов като министър-председател имаше само индиректни индикации, че той няма да припознае модернизационната програма 2020 като своя, то сега вече имаме и съвсем преките доказателства за това. "Предполагам, че всичките ви изказвания ще бъдат в този дух, ще бъдем търпеливи да ви изслушаме. Българската армия, полицаи и пожарникари да бъдат наясно, че когато търпят година и половина да се експериментира с тях, след това се реже живо месо." Това обяви премиерът по време на извънредното заседание на Министерския съвет в понеделник, веднага след като министърът на отбраната Николай Ненчев коментира как ведомството му не подкрепя орязания бюджет за армията.

Активизацията на военния министър по темата всъщност дойде с известно закъснение, след като още миналата сряда ведомството му получи поредния шамар. Тогава по предложение на финансовото министерство Борисов замрази за поне още три години най-скъпия проект на военните – за придобиване на нов тип многоцелеви боен самолет. Според последните разчети на военновъздушните сили закупуването на ескадрила натовски изтребители трябва да се вмести в рамките на 800 млн. лв., разпределени като разходи в рамките на следващите 10-15 години. Решаването на този проблем е бавено с години и е изключително належащо, тъй като използваните в момента МиГ-29 са на предела на своя експлоатационен ресурс и патрулирането с тях може да бъде проблематично още догодина. Така може да се окаже, че България е принудена да поиска от НАТО съюзнически изтребители да охраняват нашето небе. "Практически по-важният въпрос е кога България ще е готова да приеме съюзнически изтребители по задачи за въздушен суверенитет, защото и сега при усложнена обстановка ние не можем да решаваме тези задачи сами. Има проблем с радари, с комуникации, със системата за управление и естествено с броя и способностите на самолетите и зенитно-ракетните комплекси", коментира по този повод бившият служебен военен министър Велизар Шаламанов. Доста вероятно е обаче подобен ход да се окаже доста непопулярен в армията (и най-вече във ВВС) и в част от населението, позволявайки на националистическите партии да извлекат политическа полза от него.

В режим на вегетиране

Военният бюджет в размер на 954 млн. лв. връща разходите за отбрана на нивата от 2002 г., но без да отчита инфлацията за изминалия 13-годишен период и с малката, но съществена разлика, че тогава тази сума е била 2.85% от БВП, а сега е само... 1.1%. 693 млн. лв. от тези средства са само за заплати. Според модернизационната програма 2020 още тази година парите за въоръжени сили трябваше да станат 1.5% от БВП, като 20% от тях трябваше да отиват за инвестиции. Такъв беше и коалиционният ангажимент на България към НАТО, заявен на последната среща на върха на държавите членки в Уелс. В момента обаче инвестиционните разходи на военното министерство са 56 млн. лв., или около 5.8% от бюджета, което най-вероятно ще стигне само за закупуване на резервни части на военната техника, и то не за всичката. Това би означавало наливане на по-голямата част от парите в ремонт на МиГ-29 (и в момента дължим 14 млн. лв. за ремонт на 8 двигателя), което също ще е в разрез със заявения ангажимент на страната ни да намали зависимостта си от руска военна техника. При подобни разходи за отбрана няма да е възможно и преоборудването на фрегатите от бойния флот с нови противокорабни ракети Exocet и зенитни комплекси Sea Sparrow, което в момента ги прави почти плаващи мишени. Единственият евентуално възможен проект е взимане на германски бронетранспортьори Fuchs втора ръка, които в момента се използват от американската армия по време на задгранични мисии, след като машините минат основен ремонт (между 50 и 100 хил. евро на бройка).

"Тенденциите, които се наблюдават – на липса на стабилен баланс между ангажиментите на българската държава към съюзниците и поддържането и модернизирането на собствените въоръжени сили довеждат вече до необратими процеси. Според ангажиментите към НАТО трябва да даваме по около 200 млн. лв. годишно за изграждане на военни способности. Последните две години изпълняваме по около 16% от това. Дори в момента сме с 300 млн. лв. назад от планираното в Бялата книга за отбраната, приета от ГЕРБ през 2010 г.", коментира бившият началник на Генералния щаб и настоящ председател на парламентарната комисия по отбрана о.р. ген. Михо Михов. "Средствата за отбрана са далеч под необходимите, най-малко с 250 млн. лв.", коментира и бившият военен министър Ангел Найденов.

"Освен че предизвиква лавина от рапорти за напускане, бюджетът вероятно ще доведе до съкращаване на няколко хиляди души. Това означава не само че няма как да бъдат запълнени непопълнените щатни бройки във въоръжените сили, но и разпад на бойни части", допълва той. Според Найденов дори да приемем, че могат да бъдат попълнени бройките за редови военнослужещи, няма как да бъдат набрани офицери на местата на напускащите в диапазона на званията от майор до полковник. За да се попълнят свободните места, трябва да бъдат произвеждани минимум пет поредни випуска офицери, тоест говорим за пет години. "Надявам се, че ще се вземе по-добро решение за бюджета, но ако наистина като изключение трябва да се намалят разходите за 2015 г. поради кризата с КТБ, то намалението не може да стане със съкращаване на хора, а само със закриване на празни щатове и забавяне на окомплектоването до 2016 г. или извеждане от МО на цели дейности и структури, които не са същностно военни", коментира по този повод ексминистър Шаламанов. "Най-важното по отношение на армията в момента е морално-психологическият климат. Затова и днес зададох въпроса на вицепремиера Кунева каква е готовността на правителството да гарантира, че численият състав на въоръжените сили няма да се съкращава. Получихме удовлетворителен отговор на това ниво", обобщава о.р. ген. Михов.

Ясно е, че решението на сегашния проблем не е в отделянето на повече средства от бюджета за догодина - пари в него очевидно няма. Това, което може да се направи обаче, е да се даде ясна перспектива за действията на властта в отбраната през следващите години - каква е крайната цел, колко ще струва и за колко време ще бъде постигната. За да се случи това, трябват не само експертни и политически умения, а нещо повече - да има цялостна визия за реформите в държавата. Нещо, което ако тази власт пропусне да направи, ще се провали шумно и завинаги.

8.3.5. Военният министър призна за разхищения в системата на отбраната

http://dariknews.bg/ 5 декември 2014 10:24 |

В системата на Министерството на отбраната има сериозни изтичания на средства, каза днес във Варна военният министър Николай Ненчев, който се срещна с личния състав на Военноморските сили. На разговора присъства и началникът на отбраната вицеадмирал Румен Николов.

Министърът отказа подробности колко са разхищенията. Той посочи, че в момента има проверки във ВМА и в рамките на самото министерство, като през другата седмица ще бъдат взети решения по тези проблеми. Не съм далеч от идеята и за външен одит, каза Ненчев.

Той заяви, че няма да отстъпи от позицията си, че съкращения сред личния състав на армията не бива да се правят. В администрацията обаче е твърде вероятно да има намаление на персонала, посочи министърът. По думите му до края на настоящата година МО няма да има финансови проблеми и има шанс военните да получат някакви коледни добавки към заплатите си.

Ненчев каза още, че половината от дружествата в „ТЕРЕМ” са на загуба, която достига около 5,5 млн. лева всяка година. Ако няма възможност за оздравяването на тези фирми, ще се търсят други варианти за тях, посочи министърът.

В отговор на въпроси вицеадмирал Румен Николов съобщи, че предстои сключване на договор за поддръжката на вертолетите на Военноморските сили, които от началото на октомври не летят. Началникът на отбраната посочи, че ще бъдат осигурени резервни части за машините и от началото на следващата година те отново ще бъдат в движение.

Николов съобщи още, че предстоят промени в три наредби на МО, които би трябвало да разрешат жилищните проблеми на военнослужещите. Очаква се обсъжданията по новите текстове в документите да приключат до средата на януари.

Източник: БТА

8.3.6. И ПАК АРМИЯТА ЩЕ ПОМАГА В БЕДСТВАЩИТЕ РАЙОНИ. А ЗАЩО НЕ ПОМОГНАТ ТЕЗИ, КОИТО Я ОПЛЮВАТ?
05 дек 2014 | 17:52 | pan.bg (1404) (20)

Изпращат военни да помагат в наводнени райони в старозагорско

В Министерството на отбраната е постъпило искане от областния управител на Стара Загора Георги Ранов за оказване на помощ на населението за преодоляване на кризисната ситуация на територията на областта.

След извършване на оценка на обстановката, ще бъдат определени и изпратени на място необходимите инженерно-сапьорни модулни формирования от състава на Българската армия. В момента се осигуряват водоноски за доставяне на питейна вода на населението в бедстващите райони.

Съставът на групите и техниката на модулните формирования от Българската армия ще бъдат съгласувани с председателя на Щаба за изпълнение на областния план за защита при бедствия в област Стара Загора.

8.3.7. Инициативен комитет настоява за спиране на натиска срещу военното разузнаване

05.12.2014 г. Otbrana.com

В отворено писмо до президента, вицепрезидента, премиера, главния прокурор и председателите на парламентарни групи Инициативен комитет за защита на военните разузнавачи към СОСЗР настоява да се спре натиска за разкриване на досиетата на чуждите граждани, а дейността на комисията по досиетата да бъде разследвана за поредица от нарушения на Закона и прекрачване на правомощията си, след което да бъде закрита.

***

Отвореното писмо

Българската армия е основен стълб и символ на държавността. Военното разузнаване вече 107 години при различни режими и управляващи е защитавало единствено Родината на всички българи. Нашето поколение на прехода успешно изпълнява задачата за трансформиране на въоръжените ни сили и военното разузнаване в стойностен съюзник в НАТО и ЕС.

Затова всички ние сме изключително обезпокоени от безотговорните изявления и противозаконови действия на една от политически сили в управлението /РБ/, министъра на отбраната г–н Николай Ненчев и членове на неговия екип /Пламен Даракчиев, който в миналото не  подписа дори днешната конституция/.

Скандално недопустимо е изявлението на министъра на отбраната г–н Николай Ненчев, че военните и разузнавачите от БА са работили за чужда държава и чуждо разузнаване. Освен че военното разузнаване никога не е било структура в ДС, то никога не е било инструмент на една партия, а поделение на армията, гарант за териториалната цялост и националната сигурност. Подобни изявления подронват стабилността на днешните въоръжени сили и мотивацията на военнослужащите. Днес ние трябва да се обърнем към истинските проблеми– дофинансирането, модернизирането, бойната подготовка и авторитета на българските военни, които тези дни масово напускат. Мястото на това изявление подсказва, че министър Ненчев още не е разбрал разликата между партиец и държавник и не може да изпълнява поверената му високооотговорна длъжност.

Реакциите на общественото мнение на атаките срещу българското военно разузнаване ясно показват, че хората разпознаха истинските причини за тях: неистовите стремежи да бъдат разкрити имената на чуждите граждани в онези 33 000 архивни единици, които представители на РБ и Комисията по досиетата отново поискаха. Очевиден е фактът, че Законът за досиетата е за български, а не за чужди граждани. Очевиден е и рискът много от разкритите чужди граждани да намерят смъртта си в страни, в които все още съществува смъртното наказание. Тогава възникват логичните въпроси, в името на какво тези чужди граждани трябва да бъдат жертвани, коя страна в света е извършила подобно безумие, известни ли са на вносителите на предложението дори и военновременните закони, има ли морал така да отговорим на готовността на тези чужди граждани да поверят живота си в наши ръце, само защото са симпатизирали на България и накрая най–важното– има ли поръчка от друга държава и чуждо контраразузнаване за разкриване на имената им?

В името на постигане на тази цел, представители на РБ и министърът на отбраната застават зад предложението за обединяване на военното и външнополитическото разузнаване, но фактически за закриване на първото. Тук няма да се спираме на безпочвените, непрофесионални, неверни и на моменти дори смешни аргументи, които оборихме още през 2010 г. Дори изговорените небивалици с цел обработка на общественото мнение да бяха верни, сега ли е моментът да правим това, когато повече от всякога се нуждаем от силни разузнавателни структури в една динамично изостряща се международна среда за сигурност? Пренебрегвайки високите оценки на НАТО за резултатите на българското военно разузнаване, тези политици работят против  едно от решенията на срещата на Алианса в Уелс, а именно за укреване на разузнавателната дейност и координацията между страните.

Предвид на казаното по–горе, ние категорично настояваме:

– да се спре натиска за разкриване на досиетата на чуждите граждани, а дейността на комисията по досиетата да бъде разследвана за поредица от нарушения на Закона и прекрачване на правомощията си, след което да бъде закрита;

– да се започне разследване на истинските мотиви за дейност срещу националната сигурност на страната и наличие на външен натиск чрез политици от РБ;

– да се оттегли предложението за обединяване на двете разузнавания – военно и външнополитическо, да се приемат подготвените проектозакони за същите и се създаде структура за координация, анализ и контрол на разузнаветлнине служби;

– да бъде поискана оставката на министъра на отбраната годподин Николай Ненчев.

Призоваваме колегите да предяват колективен иск срещу министър Ненчев за набеждаване.

Подкрепяме военните разузнавачи в служба „Воена информация” и в останалите подразделения на Българската армия и ги призоваваме да не допускат политическите безумия да влияят  на бойния дух и готовност за защита на Родината.

Инициативен комитет за защита правата на военните разузнавачи към СОСЗР

8.3.8. ФРОГ: ШЕФЪТ НА ВОЕННОТО РАЗУЗНАВАНЕ И РЪКОВОДСТВОТО МУ ПОДАВАТ ОСТАВКА ЗАРАДИ НАТИСКА ОТ НЕНЧЕВ?
05 дек 2014 | 00:08 | pan.bg (842) (4) Фрогнюз

Шефът на служба «Военна информация» е решил сам да подаде оставка, след думите на военния министър, че е твърдо решен да разкрие досиетата на агентите на ДС във военното раззунаване и изпълни закон на Народното събрание. Веселин Иванов смята, че това ще бъде предателство и към България, и към армията.

В момента той е в отпуск и обмисля това свое решение, научи Фрог. Такъв ход замисля и неговият заместник в службата Митко Троански. От друга страна заместниците на военния министър Николай Ненчев и хората от политическия му кабинет обмислят, кои да сложат на техните места, за да могат тези 33 000 архивни единици да бъдат предадени в комисията по досиетата без проблеми.

Полковник от резерва Веселин Иванов бе назначен на поста шеф на служба «Военна информация» от бившия министър на отбраната и сегашен съветник на премиера Борисов – Аню Ангелов – Ньойски . Тогава възрастният генерал от запаса или резерва даде висока оценка на Иванов и той влезе в историята на армията и държавата като първия цивилен началник на военното разузнаване. Дали сега Ангелов ще защити своя човек и дали ще чуем позицията му от устата на премиера ? Припомняме, че самият Аню Ньойски бе аташе по отбраната на България като генерал-лейтенант във Великобритания и би следвало да е наясно с шпионажа и как е станал аташе.

Днес ще има среща на шапката на министерството на отбраната с Комисията по отбрана. Тя се оглавява от генерал Михо Михов, а вътре има още няколко генерала, адмирал и полковници. И какво ще решат? Отсега може да кажем, че ще се обединят около повишаване на бюджета на армията, изпълнението на Визия – 2020 и модернизацията на армията. И какво от това? От подобни декларации полза няма. Борисов вече вече каза, новият Дянков в лицето на Горанов отсече. Иза бюджета, и за модернизацията. С или без чаша вино!...

И макар че въпросът с бюджета е №1, то не е маловажен и този за разкриване на 33000 досиета на военното разузнаване. Споменатото лоби в парламента на коя страна ще застане – на министъра или на военните разузнавачи? Синдикатите в коя посока ще погледнат? Ще обелят ли поне две думи началникът на отбраната Румен Николов и генералитетът в защита на военното разузнаване ? Все едно да чакаш от умрял писмо!...

Вижте няколко интересни мнения на хора от фейса за идеята на министъра да разкрие досиета на военното разузнаване:

. За кои агенти става въпрос? На ДС в БНА ли, респективно в РУ-ГЩ или кои? Ако се отнася за чужди граждани, сътрудничили на РУ-ГЩ, то тогава те ще бъдат ли обявени или не? В този ред на мисли е логично да се поиска от съседните ни страни да разкрият българските граждани сътрудничили с техните служби до 1991 г. По този начин ще им се отдаде длъжното признание за сваляне на комунистическия режим в страната ни. Дори е добре да се помисли да им се предоставят български държавни награди и материални дори, като морални и парични компенсации за риска и стреса, които са преживели в името на демократичните промени у нас! Те така!

. Аз съм бил служител на РУ на МНО в периода 1984-1986 г. Това, че името ми ще се появи някъде, ми е през к...! Даже и ще се зарадвам! Както и да е...Но представете си следното: "В една студена утрин на януари 2015 г. както винаги г-н Майер,вече пенсионер, се наслаждаваше на сутрешното си кафе. Отвори местния вестник и на първа страница водещото заглавие беше: "Г-н Вили Майер, наш съгражданин - агент на българското разузнаване" Майер и понятие си нямаше за какво става дума.Цял живот беше обикновен инженер в завода за оптика край града.Приятели българи? Да имаше един двама,които идваха на специализация, общуваше с тях, споделяше новостите в оптиката и по специално в развитието на лазерната оптика и толкова! Но агент? Сърцето му не издържа....Последната му мисъл беше: Как ще живеят децата ми с клеймото баща-предател....

. Този министър е напълно сбъркан! Дори не е запомнил, че става дума за агенти чужди граждани! Защото всички други българи, служили в РУ бяха вече разкрити! Какви агенти на ДС, бе, РУ никога не е било в структурата на ДС!! А не иска дори да изслуша шефа на службата Иванов! Такъв човек не става и за началник отделение!!!!

Мминистър Николай Ненчев заяви вчера, че винаги ще е на страната на военните.Във военното разузнаване не служат ли офицери?

8.3.9. ПОЛИТИЧЕСКИ ДОГОВОРКИ НА ГЪРБА НА АРМИЯТА - ВМРО ПОИСКАХА ЗАМ.МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА!
05 дек 2014 | 16:39 | pan.bg (284) (0) Спирдон Спирдонов otbrana.com

Политически договорки на гърба на армията
Две парламентарни групи се събраха и решиха да си поделят Министерството на отбраната.

Политически игри определят ръководството на Министерството на отбраната?! На всяко друго ведомство можеше да се случи подобна съдба, но на това, което ръководи Българската армия, е най-малкото странно.

В тази игра на парламентарните сили за запазване на политическото статукво, което ще рече оставането на власт, прозира колко несериозно управляващите се отнасят към отбраната. Това го разбрахме преди няколко дни, когато правителството обърна гръб на министъра на отбраната и даде бюджет за следващата година с около 250 млн. лв. по-малко, с което повиши с още една степен напрежението в армията.
Днес нещата се изясниха още повече. Две парламентарни групи се събраха и решиха да си поделят Министерството на отбраната. Орхан Исмаилов остава заместник-министър на отбраната и така Реформаторският блок получава своето. И Патриотичният фронт обаче ще получи своето, т.е. също заместник-министър на отбраната. Валери Симеонов обяви, че от Патриотичния фронт ще издигнат кандидатура за заместник-министър на отбраната, която, според него, ще бъде неполитическа. Интересно как в политическото ръководство на Министерството на отбраната може да има неполитическа фигура?!

От тази безпринципна договорка проличава на какъв принцип се назначават заместник-министри. Така Николай Ненчев продължава вече почти месец да бъде без достатъчно добре сформиран екип, което, както стана ясно през последните дни, не води до позитивни резултати.

Остава въпросът коя предизборна платформа ще изпълняват военните. Дали тази на Реформаторския блок за „Нова структура на въоръжените сили: армия, предназначена за решаване на най-вероятните бойни задачи, свързани със съюзни експедиционни операции“. Или на Патриотичния фронт за възстановяване на наборната служба, на трудови войски на ракетите тип „земя-земя” в базите в Южна България. Впрочем, изглежда няма значение коя ще бъде, след като финансовият министър вече заяви, че отбраната не му е приоритет. Така че нещата наистина опират до подялба на властта. Остава да видим как ще реагира министърът на отбраната Николай Ненчев, който по време на тези странни преговори беше във …Варна.

8.4. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

8.4.1. Все по-южен поток

5. Декември 2014 , брой: 282, Светлана Михова 126 0

Странна и необяснима, почти истерична, суматоха предизвика решението на Русия да спре прокарването на "Южен поток" през територията на България. Политици, политолози и прочее политфактори нададоха вопъл. Сякаш тежка национална катастрофа бе връхлетяла България. Всъщност нищо особено не се бе случило. Ние пребиваваме в условията на национална катастрофа вече повече от две десетилетия. Само че за самоуспокоение предпочитаме да наричаме това състояние с по-нежни имена - така, както постъпват с тайфуните.
Едни я наричат демокрация, други - пазарна икономика, за трети е тържество на европейските ценности. Но нито едно от тях няма нищо общо с нашия хал. До такава степен свикнахме с политкоректната подмяна на понятията, че вече трудно понасяме да ни изричат истината в очите. Не понасяме например някой да ни напомня, че сме загубили суверинитета си. И то доброволно. Ние знаем, че е така, но не е изискано, не е по европейски да ни го казват директно.
С две думи, засегнаха се политическите ни предводители от прямотата на Путин. Престориха се, че ги е улучил по националното достойнство, което отдавна сами потъпкаха. Сега го разстилат като чердже пред високи чужди гости, както стана през лятото, когато ни навести сенаторът Макейн. Тогава и суверенитетът, и достойнството, и националният интерес бяха сритани набързо в килера, да не се виждат и да не дразнят погледа на пришелеца. А домакинстващото правителство гостоприемно обяви, че "замразява" туй що не мръзне - южен газов поток.
Сега, когато руският президент фактически каза: "Нека бъде, както вие искате", пак сме недоволни. Над държавата увисна едно тягостно чувство като в къщата на покойник. Всички, както проклинаха, така изведнъж заоплакваха о бозе почившата руска газова тръба. Едни искрено скърбяха за преждевременната загуба. Други смутено се заоглеждаха, не знаейки за добро или за зло е случилото се. А трети - дори от приличие не можеха да скрият радостта си - откакто са влезли в политиката, се бяха борили да няма в България руски проект. Ако ще за производство на копчета да е. Сега с помощта на самия Путин юнаците се справиха. Изпълниха поръчката.
Защо обаче пак са недоволни? Навярно не очакваха този подъл номер от Москва - да схване буквално хленча им за спиране на проекта. Вместо енергийна зависимост от Москва, България изпада в унизителната зависимост от несъстоялата и разпадаща се държава Украйна. Не се ли превърнаха българските интереси в заложник на украинската авантюра на Запада.
Тази седмица външното лице на България Даниел Митов се срещна на четири очи с държавния секретар Джон Кери. Никой не знае за какво са си говорили. Официална информация от срещата им не бе публикувана. Появи се само формално съобщение, че са "обсъдили актуални събития от международната обстановка, двустранното сътрудничество, като са отбелязали, че е много добро, и теми от дневния ред на НАТО". Тази "изчерпателна" информация идва да ни подскаже, че има какво да крият от населението. То трябва само да се сеща, ако има способността и търпението да чете между редовете.
В непринуден разговор с журналисти момчето ги увери в две неща: българската непоколебима подкрепа за властите в Киев (разбирай за превратаджиите и неонацистите) и решението да бъдат спасени ръждясалите тръби на газопровода през украинска територия, за да може Порошенко и компания да прибират такси от транзита. Така България беше принудена да се откаже от тръбата, която освен сигурност щеше да й носи приходи от транзита заради голямата геополитическа игра, наречена "Майдан". Това не попречи на лицето Митов гордо да заяви в Брюксел: "България е суверенна държава и законно избраните й парламент и правителство решават кое е най-добро за нея и нейните граждани". Според неговите разбирания и на тези, които са го назначили, излиза, че най-доброто за нас е да плащаме за лудориите на други държави и да слушаме онези, в чиито ръце сме поверили суверенитета си.
От самото начало беше ясно, че "Южен поток" не е просто тръба, не е само газ, а индекс на доверието. Изборът на Русия падна върху нейния вековен съюзник и роднина на Балканите - България. Уви, сега тя се нареди сред онези, на които не може да се има доверие. Решението за прехвърляне на газовия поток от традиционния партньор, какъвто бяхме до вчера, към традиционния съперник - Турция, е знаково. Завоят на тръбата е сигнал за дългосрочно определяне на нова посока от страна на Москва.
За България, както и за цяла Европа, това не вещае нищо добро - дори в краткосрочна перспектива. Вероятно до средата на месеца съдбата на "Южен поток" окончателно ще стане ясна. Възможно е Москва да обсъди с представители на Австрия, Сърбия и Унгария как може да бъдат компенсирани техните загуби от изпадането на България от газовото трасе. Още идната седмица се очаква началото на преговори между Москва и Анкара за бъдещето на евентуалния нов маршрут на юг за руския газ.
При всички случаи поток ще има. Само че от южен той ще стане по-южен. Така и опитите да бъде замразен ще бъдат по-малко вероятни. А нашата суверенна татковина ще става все по-независима от самата себе си.

8.4.2. Борисов предлага "фракинг" като алтернатива на "Южен поток"

Правителството дава за жълти стотинки концесиите за търсене на нефт и газ в "дълбокото Черно море"

Дума,4. Декември 2014 , брой: 281 1124 0  Милена Николова Станка Динева

"Премиерът Бойко Борисов лансира идея, която е като да даваш котка в чувал, никой не знае колко газ има в находищата "Силистар" и "Терес", за да обещава дори, че ще експортираме газ. Там има хидрогаз на голяма дълбочина, който като шистовия газ се добива по метода "фракинг". Това каза вчера председателят на Гражданската инициатива за забрана на шистов газ в България Мариана Христова по повод направения в пленарна зала анонс от Борисов. Той обяви, че като алтернатива на проваления "Южен поток" правителството ще разгледа концесиите за находищата "Силистар" и "Терес" в Черно море, откъдето можело да се "осигурим с газ за бъдещите поколения". Мариана Христова обясни, че тези два проекта са атакувани от еколози заради въздействието върху околната среда.
ДУМА припомня, че решението за отдаване на концесия за проучване и добив на природен газ и петрол в блок "Силистар" бе взето от първото правителство на Бойко Борисов на 7 октомври 2009 г. За концесионер бе избрана фирмата "Ледербел БГ". За конкурса за блока "Терес" в Черно море, който беше алтернатива на платформата "Хан Аспарух" преди време, кандидати бяха консорциумът между френската Total, австрийската OMV и испанската Repsol.
Мариана Христова информира, че от публикация в "Държавен вестник" става ясно, че кабинетът на Борисов е обнародвал промяна в наредбата на Закона за устройство на териториите, според която се облагодетелстват концесионерите у нас. Съгласно нея се дава възможност да се отчуждават принудително имоти заради добивна компания на каквато цена областният управител прецени. Наредбата важи както за проучвания, така и за добив. Начинът на обезщетяване на собственика и цената на имота се посочват от областния управител по местонахождението на имота след потвърждение на министъра на финансите и на министъра на регионалното развитие и благоустройството, се казва в наредбата.
Докато Борисов обяснява в парламента как с "фракинг" ще замени "Южен поток", правителството реши да даде за жълти стотинки концесиите за търсене на нефт и газ в "дълбокото Черно море" - блоковете "Силистар" и "Терес". Общата годишна концесионна такса за двата обекта е 437 000 лв.
Кабинетът обяви конкурс за търсене на нефт и газ в континенталния шелф и изключителната икономическа зона на България в Черно море, съобщи пресцентърът на МС. Това са блок 1-14 "Силистар" и блок 1-22 "Терес". Кандидат-инвеститорите ще получат разрешение да търсят природни ресурси за 5 години. Концесионната такса за блок "Силистар" с площ 6893 кв. км ще е 275 720 лв. годишно. За блок "Терес" с площ 4032 кв. км - 161 280 лв. годишно, съобщи пресслужбата.
От правителството припомнят, че през 2002-2007 г. "Винтидж Петролеум Интернешънъл инк." е провел ограничени проучвания на двете площи. През 2013 г. е направен нов опит да се предостави разрешение за търсене и проучване в блок 1-22 "Терес", но оферти от потенциални инвеститори не са подадени и конкурсът е прекратен.

8.4.3. Проф. Константинов: Западното лицемерие ще „тури“ край на бялата цивилизация

Под лупа, Публикувано на 05.12.2014 от admin Проф. Михаил Константинов

Южен поток спря заради политическа блокировка, за да увисне Украйна, всички се държат като побъркани, но пред света е изправен безмилостен и ясно дефиниран враг – този, който казва, че ще ни пререже гърлата, е категоричен професорът-математик

В интервю за Агенция „Фокус“ математикът проф. Михаил Константинов отговаря на въпроса възможно ли е разнобоят по „Южен поток” да бламира правителството и да предизвика политическа криза, има ли опасност правителството да загуби подкрепата си и да падне. „Че чак да падне – няма да се случи това нещо. Защото много лични и корпоративни интереси, а бих казал и национални интереси са преплетени в това правителство в момента и то няма как да падне, защото нищо друго не се вижда на хоризонта. Но криза има, и тя е отражение на всеобщата европейска и американска криза, която върлува в момента.“
Проф. Константинов коментира и решението на руската страна за „Южен поток“. „Има и малко емоционална реакция на руснаците, тяхното обяснение беше почти смехотворно – не може да обвиняват една малка България, защото тя е малка, за пропадането на такъв интернационален проект. Така че там нещата не са приключили и може още да се развиват. Но на мен ми прави впечатление злоупотребата с тия двойни стандарти на Запад: проглушиха ни ушите, че „Южен поток“ не отговарял на техните изисквания. А изискванията били, че трябва да има и други участници в „Южен поток“, други, така да се каже източници на газ. Ами да отиват другите източници на газ и да се включат в „Южен поток“. Аз не разбирам за какво става въпрос. И „Северен“, и „Южен поток“ тръгва от руските източници. Като иска някой друг да се включи към тръбата, да се включи. Но то няма такъв. Това са множество смешни работи“, твърди професорът.
Според него, е очевидно, че на този проект е направена една политическа блокировка, „защото с „Южен поток“ Украйна увисва, но за сметка на това Европа си има стабилни доставки на газ, аргументира се той и добави: „България обаче също увисва. Като че ли сме забравили какво се случи, когато украинците започнаха да крадат газ преди 4-5 години, руснаците им дръпнаха кранчето, и в резултат на това в България стояхме на студено. Така че на това западно лицемерие трябва да му се сложи край, всички да си поемат отговорността, да си гледат работата и да не се правят повече на луди. Тежка политическа криза в България няма как да има.“

На въпрос на водещия предвидим партньор ли е Путин и дали това не е поредният му политически блъф, проф. Константинов поясни, че Путин не е достатъчно предвидим партньор, но веднага допълни: ЕС и САЩ също не са предвидим партньор. „Какво изведнъж се разтревожиха така от „Южен поток“? Нали те искаха да го няма? Каква е тази тревога, не мога да я разбера. Кажи сега – искаш или не искаш? Така че в момента всички се държат като побъркани, и това положение не може да продължава дълго. В момента рискуваме да направим такава грешка, с която да „турим“ край на бялата цивилизация. Точно ще „турим“ край и да не кажа кои ще дойдат – ще дойдат тези с чалмите. Това е, което идва в момента. Пред света, пред бялата цивилизация е изправен безмилостен и ясно дефиниран враг. Този, който казва, че ще ни пререже гърлата. Първата работа, която имаме, е да „асфалтираме“ този враг. Много обичам този термин – минавате и асфалтирате Ислямската държава. Каквото остане под асфалта – остане, след което сядате на масата и решавате какво да правите с газа. Но преди това трябва да се ликвидира „Ислямската държава“ – не да се преговаря с нея, не да се воюва с нея. Минава се и се асфалтира. Толкоз!“, каза професорът в заключение.

http://www.faktor.bg

8.4.4. Ерменков: „Южен поток” не спира, а ще минава през Турция

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 10:15 Прочетено 2349

София /КРОСС/ Когато един инфраструктурен проект не се случва, той оказва влияние върху цялата икономическа обстановка", каза пред Нова телевизия Таско Ерменков от „БСП-Лява България" относно спирането на проекта „Южен поток". Той не видя връзка между спирането на проекта и КТБ.
„Имам опасения, които не могат да бъдат доказани и тук е ролята на прокуратурата и на ДАНС, които могат да покажат много повече факти в тази връзка", заяви от своя страна Мартин Димитров от Реформаторския блок. По думите му от всички проекти са останали само санкции и неустойки. „За АЕЦ „Белене" държавата е похарчила над 2 млрд. лева, които няма да ни бъдат върнати, сега ни съдят и за неустойки", аргументира се той.
Той заяви още, че в момента Русия е в тежко финансово положение, от началото на годината рублата се е обезценила два пъти, падането на цените на петрола и газа също са оказали негативни влияния на страната. „В момента никой не е изненадан, че Русия тактически спира действията по „Южен поток", допълни Димитров.
„Нищо не се спира, а се премества в Турция", заяви Таско Ерменков и допълни, че съседите ни са се оказали по-надежден партньор. В тази връзка той попита какво ще става с нашите транзитни газопроводи, когато руският газ ще минава през Турция и Гърция.
Според Димитров Русия просто няма пари да строи „Южен поток" и затова ни вкарва в една тежка интрига.

8.4.5. Менда Стоянова: Краят на проекта „Южен поток” не е дошъл

Вестник Сега, 06 12 201406 12 201406 12 2014 г.

Краят на проекта "Южен поток" не е дошъл, в момента се водят позиционни действия, обяви пред Фокус депутатката от ГЕРБ Менда Стоянова Лошото е, че България попада под обстрел във връзка с един сблъсък на великите сили, но пък не бива да имаме ниското самочувствие на малка държава, която не може да се защити, добави тя. Според нея трябвало постоянно да си казваме, че ние не сме сами, че ние сме част от ЕС и ЕС не само стои зад нас, но и ЕС - това сме ние и ЕС е този, който трябва да договори и да регулира своите отношения с Русия като с велика сила. Това е така както по отношение на различни други геостратегически интереси, така и па отношение на Южен поток, който попада в тези интереси. „Надявам се, че това посещение на премиера Борисов в Брюксел и положителните сигнали, които идват от това посещение, са точно в тази посока”, каза още Менда Стоянова.

8.4.6.  Румен Овчаров: "Южен поток" през България е спрян окончателно

Нашите политици разглеждаха проекта не като политически, а като едни 2 млрд. евро, които трябва да се разпределят между приятелски фирми около ГЕРБ, твърди бившият енергиен министър

Дума, 6. Декември 2014 , брой: 283 , Валентин Георгиев , 224 0

"Щеше ли да бъде и Русия зависима от България, ако 30% от транзита й за Европа минаваше през нас?"

"С превръщането й в енергиен център на Югоизточна Европа, ролята на Турция неимоверно нараства"


- Г-н Овчаров, да започнем с въпроса за загубите на България от спирането на "Южен поток" и за пропуснатите ползи - в публичното пространство битуват различни спекулации и числа, някои политици и коментатори вдясно дори говорят, че сме се отървали от ново финансово робство към Русия. Каква е вашата оценка?
- Благодарение на тези "освободители" от ГЕРБ и десницата ние вече успешно се "отървахме" от проекти като "Бургас-Александруполис", АЕЦ"Белене", "Набуко", а сега и от "Южен поток". Реализацията на тези проекти не само щеше да извади България от икономическата криза, но и да създаде десетки хиляди работни места и да превърне България в съвсем различна държава в политическата и геостратегическата карта на Европа.
За съжаление ГЕРБ "успешно" се справи с тези проекти и сега вместо да имаме работещи АЕЦ "Белене", изградени петроло- и газопроводи, чрез които да сме гарантирали енергийната си независимост, ние сме изправени пред заплахата да престанем да бъдем страна - транзитираща газ за други страни, и даже да доставяме газ от Турция, разбира се - пак руски, но на друга цена и при други условия.
- Според някои твърдения проектът не е изгоден икономически за нас, така ли е?
- Икономически проектът "Южен поток" не може да бъде губещ. Много лесно можем да пресметнем, че транзитирането на 63 млрд. куб. метра природен газ годишно на повече от 500 км, даже при транзитните такси по сега действащия транзит за Турция от около 1.85 US долара/1000 н. м3 на 100 км, ще носят приходи от около 600 млн. долара. И сега България получава годишно между 120-130 млн. долара за транзитирането на 13-14 млрд. куб. метра на значително по-късо разстояние.
- На какво се дължи според вас сериозното поскъпване на проекта в последната година, тази ескалация на цената? Нямаше ли наистина опасност България да губи, ако той се окаже нерентабилен? 
- Поскъпването на проекта се дължи на желанието на ГЕРБ и Бойко Борисов да бъдат разпределени огромни суми от над 2 млрд. евро между няколко близки до Бойко Борисов, Цветан Василев и Делян Пеевски строителни фирми. По тази причина правителството на ГЕРБ не преговаряше за максимално висока транзитна такса, за гарантиране на приходите независимо от транзитираните количества, а просто прие искането на руската страна за 15-годишен период, в който България няма да получава нищо, а само ще връща осигурения ни от "Газпром" заем за строителството. Доста нахално е Бойко Борисов и ГЕРБ сега да се правят, че не знаели какви са транзитните такси и какви са приходите от проекта. Той даже не бил виждал договора, като че ли не знаем кой беше министър-председател през декември 2012 г., когато българското правителство направи на руската страна инвестиционното предложение за "Южен поток".
Лошото е, че и правителството с мандата на БСП не направи нищо за изясняване на икономическите параметри на проекта и гарантиране на държавния интерес. Нещо повече, допусна увеличение на цената от 3.1 до 3.8 млрд. евро, а срока, през който България няма да получава приходи от транзитни такси, го увеличи до 22 години. Проектът няма как да бъде губещ за България. За съжаление българските правителства правят така, че приходите за държавата се отлагат, а печалбите на частните компании се увеличават и ускоряват.
- Спрян ли е всъщност "Южен поток", или проектът просто ще заобиколи България и тръбата отново ще достига Европа? Пропиляхме ли напълно геостратегическото си положение на Балканите? Наистина ли по чисто технически и юридически причини, свързани със законодателството на ЕС, не успяхме да продължим?
- Според мен "Южен поток" през България е спрян окончателно. Дали ще се реализира вариантът през Турция зависи от много неясни в момента фактори. Всъщност това беше началният за Русия вариант на проекта от 2005-2006 г. Тогава ние успяхме да я убедим, че България вече е надживяла битките с "руския империализъм" от времето на Иван Костов и може да бъде надежден партньор. Винаги съм смятал, че за държава като България най-разумният начин да гарантира енергийната си независимост е на принципа "независимост - чрез взаимна зависимост". Именно поради тази причина стартирахме тези геостратегически проекти.
Щеше ли да бъде и Русия зависима от България, ако 30% от транзита й за Европа минаваше през България? Ако към това добавите и 10% от износа й на петрол (проекта "Бургас-Александруполис") и независимите доставки по газопровода "Набуко", не е ли ясно, че с тези проекти ние гарантираме както независимостта си, така и сигурността на доставките си, без да закопаваме в земята празни тръбопроводи, т.нар. интерконектори). За съжаление тези проекти са вече в миналото, както и възможността да използваме геостратегическото си положение на Балканите. Тези геостратегически предимства в момента ще се ползват от Турция. А не успяхме да продължим не поради технически или юридически причини, а поради липса на политици, можещи да формурлират и да защитават националните ни интереси, а не да обслужват поредния голям брат.
- Продължават медийните престрелки за това кой всъщност е главният виновник за спирането на "Южен поток" - дали основно вината е на нашите управници, или е на ЕС и САЩ, погледнато в контекста на геополитическото съперничество на Запада с Русия? А някои даже изкарват виновен самия Путин.
- Това, че САЩ и Русия се опитват да реализират геополитическите си интереси едва ли е изненада за някого. Въпросът е защо отново България плаща цената на това противопоставяне. Спирането на проекта, разбира се, има геостратегически привкус, но основната причина си е в България. Нашите политици разглеждаха проекта не като политически, а като едни 2 млрд. евро, които трябва да се разпределят между приятелски фирми. Нашият министър-председател беше единственият, който обяви, че спира проекта след среща с американски сенатори. Австрийският президент просто им напомни, че не са в САЩ.
- Кой печели от спирането на проекта? Какви са алтернативите за доставка на газ за България оттук нататък, ако приемем, че на "Южен поток" през наша територия е поставена точка. Може ли да имаме някаква реална диверсификация?
- Очевидно печелят страните, които в момента транзитират през Украйна. Губят тези, които се надяваха да транзитират руски природен газ през "Южен поток". Геостратегически изглежда, че печелят САЩ и техните клакьори в България, но това е само на пръв поглед - Турция отдавна не е безсловесен сателит на САЩ. При Ердоган тя играе активна самостоятелна роля, на момента драстично разминаваща се с позициите на САЩ. Сега с превръщането й в енергиен център на Югоизточна Европа, измествайки България от тази позиция, нейната роля неимоверно нараства. Що се отнася до диверсификацията, не може да говорим за реална диверсификация, ако очакваме тя да се случи чрез свързването ни със страни, които ползват над 60% природен газ, доставян от Русия.
- Прогнозите ви в по-широк геополитически план за Европа, нуждите й от газ занапред, доставките и източниците. Може ли шистовият газ да замести руското синьо гориво?
- Според прогнозите потреблението на природен газ в Европа ще расте, съответно и доставките от Русия поради липсата на други източници. Така че в дългосрочен план сляпото изпълнение на указанията от Вашингтон е доста лекомислено. Виждам, че в някои от европейските държави вече го осъзнават.
Що се отнася до шистовия газ, той донесе огромни ползи на САЩ и ги превърна в износител на енергийни ресурси. В Европа експериментите продължават. Без надеждни гаранции, че тези експерименти не водят до сеизмична активност и замърсяване, България не може да рискува най-големия водоносен хоризонт в Югоизточна Европа и да дърпа дявола за опашката на 100 км от едно от най-опасните сеизмични огнища на Балканите, каквото е Вранча.

8.4.7.  Добре че Брюксел подаде ръка, вместо да си измие ръцете

Вестник 24 часа, 06.12.2014 10:10; Юри Велев; 1237; 14;

Hищо в началото на тази седмица не предвещаваше, че България внезапно ще се озове в центъра на драматична геополитическа бъркотия.

Но ето, в понеделник вечер руският президент Владимир Путин от Турция разтърси световното положение и посочи с пръст България. Той каза, че Москва се отказва от реализацията на проекта "Южен поток". Защо? Заради липсата на разрешение от България и съпротивата на ЕС към строителството на тръбата.

Следва обвинение: "България е лишена от възможността да действа като суверенна държава." После -
йезуитски съвет България да поиска от ЕС компенсация
за изпуснати ползи, защото "само преките приходи в българския бюджет от транзита биха били не по-малко от 400 милиона евро годишно".

(Посланията от Русия продължиха в духа: ние искахме да ви дадем подарък, сърдете се на Брюксел.)

Но да се върнем на Путин. Последно забиване - в замяна на "Южен поток" Москва била готова да построи още един газопровод към Турция и двете страни да си сътрудничат в създаването на газов разпределителен пункт на границата с Гърция.

Вече се чуха много хипотези, че Русия си има чисто икономически основания да се откаже от "Южен поток" - заради последствията за руската икономика от санкциите, от спадащите цени на петрола и т.н. И между другото Италия заяви през ноември, че проектът не й е приоритет.
Моментът, в който Путин се изказа, също е важен - преди енергийната среща на ЕС на 9 декември, която трябва да решава за "Южен поток". Но всички сме чували теоремата, че за Русия газът е
продължение на политиката с други средства
Така погледнато, ходът с "Южен поток" е по старата стратегия "Разделяй и владей". От една страна, прокарва се линия на разделение вътре в самия Европейски съюз и в западния свят (фаворизирана е Турция - член на НАТО). А поименното посочване на България я разклаща, лесно е да се предвидят горещи страсти русофили - русофоби и антизападни, антиевропейски настроения.

Дали в крайна сметка ходът с "Южен поток" е извиване на ръце, или окончателно решение, може само да се гадае. Въпросът е, че за България това е трус или поне българското правителство има всички основания да го почувства по този начин.
Следващите два дни от Брюксел идваха неособено обнадеждаващи сигнали в смисъл - от "ще видим, ще обмислим" до "това не е наша работа". И какво, България да виси в безтегловност между Москва и Брюксел? От едната страна
извиване на ръце, от другата – измиване на ръце?
Това не е най-приятното състояние за една държава и може да произведе редица твърде неприятни кризи. Съвсем логично бе българските власти да кажат това, което казаха - че България не може да бъде разменна монета в отношенията между Русия и Запада.
Обратът дойде в четвъртък, когато премиерът Бойко Борисов се срещна в Брюксел с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер. След срещата Юнкер беше доста категоричен.

“Не приемам идеята, че България може да бъде шантажирана, що се отнася до тези енергийни връзки. България не е коригиращ фактор в отношенията между Русия и ЕС. Ние ще и сме предприели всички необходими стъпки, за да гарантираме, че нашите отношения с Русия ще бъдат подобрени, но това не зависи единствено от желанието на ЕС или ЕК. Както знаете, за танго трябват двама”.

Едно към едно Юнкер каза - България не е сама, европейското семейство я подкрепя, той самият много държи на България. Чуха се много добри думи за българите.

И “в знак на солидарност с България ще се погрижим
плащанията по фондовете на ЕС да бъдат възобновени
и да се използват с пълен капацитет”. И още - България е готова да се присъедини към Шенгенското пространство. Това ако не е ясно изразена подкрепа, здраве му кажи.
Юнкер я демонстрира и на друго ниво, няколко пъти наричайки Борисов “Бойко” и говорейки за него като за близък приятел. А доколко за ясната позиция на Еврокомисията принос има и факта, че Кристалина Георгиева е заместник на председателя, може само да се гадае. Факт е, че и тя е присъствала на срещата.

Така или иначе думите на Юнкер бяха ясен сигнал и всичко това имаше стабилизиращ за страната ни ефект. Както каза самият той, топката сега е в Русия.

8.4.8. Калина Андролова: И победителят е...Турция!

БНР Хоризонт, публикувано на 06.12.14 в 14:07 / 636 преглеждания Коментар на Калина Андролова - 06.12.2014

Европа непрекъснато говори за енергийната зависимост и заплаха от Русия, а в момента някак случайно пропуска да забележи, че Турция, една изключително мощна страна, се превръща в енергиен център, който ще събира разпределението на газа от няколко газопровода и така с общия букет тръби ще държи един от важните ключове към енергията сигурност на Европа. Турция ще бъде център както за руския газ, както за близкоизточния газ, така и за заобикалящия Русия Южен коридор, който е голямата надежда на Америка за транзит на азербайджански газ, това е заместващия вариант на злополучния „Набуко”. Никой в Европа изобщо и не мисли, че предоставяйки тръбата на Турция, Русия дава невероятна тежест на руско-турския фактор в европейската политика. Путин просто повиши ролята на Турция до абсолютно незаобиколим фактор отсега нататък в Европа.

8.4.9. Костадин Чакъров: истината е една – бензинът извира в Сибир, не в Брюксел!

http://burgas-podlupa.com Публикувано на 03.12.2014 от admin

Безпощаден коментар на Костадин Чакъров по наболелите проблеми у нас – за ситуацията с Южен Поток, черните пътища, по които крета държавата, надупената политическа класа и единствения изход пред нас – леталният.

Изявлението на руския президент Владимир Путин за спирането на проекта „Южен поток“ развихри бурни коментари, как оценяваш ситуацията с газопровода?

Изключително катастрофална и драматична, ние навлизаме в период на спиране на растежа в планетарен мащаб, суровините на Планетата, става все по-ясно, че ще наложат драматични ограничения в качеството на живота ни, в този смисъл, каквито и политически или психологически аргументи да се изтъкват, истината е една – бензинът извира в Сибир, а не в Брюксел. Аз смятам, че на нас ни наложиха решения, които произтичат от това, което се случи през 20 век, в две световни войни бяхме срещу Русия и двете завършиха катастрофално за българската държава. Сега се изправяме за трети път срещу тях, което ще ни доведе до тежки и необратими последици за съществуването ни. Все пак ние се отказваме от ресурси, които ни гарантират оцеляването, в името на това група хора, които са на евроатлантически ведомости, да защитят егоистично своите интереси.

Кои са тези хора?

Това са тези, които 25 години ни обещаваха какви чудеса ще се случат, разрушиха продоволствената база на България, индустриалната база, банките, прогониха 2 милиона квалифицирани специалисти и разпиляха интелектуалния потенциал на страната ни, все в името на една куха конструкция, че ние ще закачим вагона на Българската държава за влака на богатия Запад и този влак ще ни изкара в райски земи. Вече 8, 9 години сме в ЕС, не само, че не се вижда светлина в тунела, в който влязохме, а напротив – обстановката се влошава все повече. Вземете само един показател, така нареченият външен дълг, за който толкова много се говореше. На 10 ноември България имаше 8 милиарда и 900 милиона външен дълг, а имахме да получаваме около 4 милиарда и половина от чуждестранни партньори. Сега дългът наближава 50 милиарда долара, частен и държавен дълг, т.е. 5 пъти българското общество е пропаднало при положение, че тогава България имаше активи за 110 милиарда, а сега вече активите на България са разпродадени. Така че, загубихме руските пазари, които ни гарантираха динамиката и развитието на българската индустрия. В Русия работиха около 300 хиляди българи в строителството и дърводобива. В резултат на престъпната политика за противопоставяне на Русия, ние напуснахме тези завоювани позиции и на тяхно място дойдоха турски фирми и турски работници. Един пример за илюстрация: за Олимпиадата в Сочи бяха инвестирани около 60 милиарда долара. Вместо те да бъдат усвоени и от наши фирми, всичко беше заето от турски фирми и специалисти. Така сринахме профила на нашата икономика. Ние сме в състояние, в което ще бъдем нещо като голям мотел, в който ще доминират услуги от тип бира-скара, проститутки и евтини сергии. България ще бъде крайна дестинация на чужденци, които ще идват за авджилък или проституция, освен това над нас надвисва и заплахата от настъплението на ислямския фундаментализъм, както виждате първите резултати вече са налице. Нищо чудно да стигнем до ситуация на териториален разпад за някои райони на страната, защото ние не сме в състояние да защитим територията си. Ние разбихме армията и органите за сигурност, нищо чудно на границата на Свиленград и на Калотина вместо Българска държава да има надпис – населено място. Разбира се, може би засилвам, но наближават страшни времена. Над планетата надвисват тежки земетръсни процеси, това, което става в Украйна от едната страна и в Арабския свят от друга, чертаят зловещи перспективи. Тези предизвикателства, ние ги посрещаме като едно разбито общество, в което противникът ни дебне отвсякъде. Този противник не е на границата или извън България, този противник е алчната и перверзна корупция на българската политическа класа и този противник е навсякъде, той няма лице. Той е в Парламента, в Правителството, в общините, в бизнеса. За пръв път в своята история България загуби война, без да е произведен нито един изстрел, ето защо българинът се вглежда все повече и прави разлика между вчерашния и днешния ден, и това не е израз на сантименталната думичка носталгия, това е гняв, злоба и омраза, която се надига над цялата страна. Пази Боже да не стигнем до крайни екстремни събития, защото така загубихме целия 20 век, дано намерим сили да се вгледаме и да намерим това, което ни събира, а не това, което ни разпилява и противопоставя, защото политическите сили 25 години управляват чрез насаждане на омраза и взаимно преследване. Ние се раждаме в омраза и дишаме омраза, това е скритият смисъл на тези, които продължават да ни разделят на комунисти и антикомунисти, на хитлеристи и сталинисти. Голяма роля тук има и Европа, която непрекъснато ни размахва пръст и се държи към нас като унизително победен народ.

Руският президент обвини Европейския съюз, че ограничава суверенните права на България, докога у нас някой друг ще взема важните решения?

Дотогава, докато сме един страхлив народ, който оцелява чрез конформизъм и угодничество, ние сме народ, който оцелява и иска да живее по милост от силния. Целият 20 и 21 век доказват тази горчива истина. Достигнахме до положение, при което ни управляват хора, завършили незнайни колежи и институти. Идват тук и не знаем каква е тяхната биография, дали са корумпирани, участват ли в тайни общества или чужди разузнавателни централи, каква е тяхната сексуална ориентация, поради което цели сектори попадат в ръцете на шарлатани и авантюристи. Българинът обича много да се кланя на някой, който ще му донесе наготово успех и благини, а това не се случва.

Какви ще са загубите за България от спирането на Южен поток?

Огромни ще бъдат загубите и аз не искам да правя счетоводни експертизи. Става въпрос за това, че ние нанесохме удар на кръвоносната система на българската държава и българското стопанство, От друга страна, загубихме уникална възможност за защита на нашата национална и териториална сигурност, защото, ако по южната ни граница минеше петролопроводът и газопроводът, това щеше да бъде непреодолима защитна бариера за нашите южни граници, защото тези тръбопроводи щяха да бъдат защитавани от едната страна от Русия, от другата страна от Европа и те щяха да имат грижата в България да не се произведе изстрел и с една въздушна пушка. Подкупената и надупената продажна политическа класа ни доведе до състояние, в което не можем да имаме ядрена централа, не можем да имаме газопроводи и петролопроводи, не можем да имаме и пазари на Изток, всичко това не е икономика и грижа за България, а геополитика, която има за цел да изгради санитарен кордон около Русия, като прибавим и военните бази, които в Европа са около 200, които заобикалят Русия от всички страни, можем да разчитаме само Господ Бог да ни предпази от термоядрена катастрофа. Няма съмнение, че Русия няма да остави да се води поредна война на нейна територия. Със съвременните средства ще пламне и Европа, и светът.

Според „Таймс“ с решението си Русия обявява газова война на Европа, а Москва с помощта на икономически механизми се стреми да накаже страните от ЕС за това, че осъждат действията й в Украйна…

От една страна, това е истина, защото всяка велика сила използва своите ресурси и геополитически възможности, какво друго е ембаргото, наложено на Куба, Иран, Ирак и много други страни на Планетата. Това е същото, само че в по-брутална и агресивна форма. От друга страна, Русия се обръща и това ще бъде страшно за Европа и България, към Китай, Индия и големите Азиатски пазари. Това ще предизвика дъртата и уморена Европа, която и сега е вече на памперси, както се изрази един политик, и резултатът ще бъде – тежки социални бунтове и вълнения. Нещо, което ще постави на изпитание капиталистическата форма на собственост и управление, нещо, от което Европа бяга, защото войната срещу социализма, която водят вече 100 години е не заради нещо друго, а защото социализмът предлага алтернатива на остарелия и изчерпан път на човешката цивилизация. Какво означава това - според последните данни на авторитетни американски източници, около 80, 100 души, взети като физически лица, притежават собственост и активи на повече от половината жители на планетата, тоест над 4 милиарда. Този модел не може да издържи още дълго време. Сблъсъкът между капитала и труда става неизбежен и в това са проблемите, които човечеството трябва да решава, а не да се организират нежни революции и локални конфликти, за да се управлява чрез хаос.

Възможен ли е вариантът – Путин да се опитва да ни сплаши, за да преосмислим позицията си по отношение на проекта?

Не знам откъде идва това самочувствие, че сутрин като се събуди Путин завърта земния глобус, сочи България и пита: „А, какво мислят в София?“. Ние като държава вече не представляваме интерес за никого, нито като пазари, нито като ресурси, нито като интелектуални и технологически възможност, така че опитът да се постави тезата, че едва ли не Путин гледа на България, като на незаобиколим фактор е смехотворен. Тази истина за българската държава важи и на Изток, и на Запад. Затова в България няма и не идват инвеститори, така че да не си придаваме излишна тежест, че ние избираме Русия или Европа, просто ние сме една агонизираща държава, чиито летален изход се очертава на хоризонта, ако не се случи чудо и Бог не опази България.

Интервю на Симона Милкова

lentata.com

8.5. ФИНАНСОВА СИГУРНОСТ

8.5.1. Иван Искров се изкара банкер-герой

Поглед–инфо, 05 12 2014 г. 19.28 часа, от БГНЕС

/Поглед.инфо/ От традиционната годишна среща на Управителния съвет на БНБ с ръководствата на търговските банки разбрахме, че в предварително подготвения, странен доклад на гуверньора Иван Искров са отчетени високи резултати.

И то на фона на неблагоприятна пазарна, медийна и политическа среда, както ги е описал. След драмата с КТБ и банка "Виктория". Приблизително, към края на годината, Искров очаквал търговските банки да отчетат около 700 млн. лв. положителен финансов резултат. След това уточнява, че това се отнася за цялата банкова система, без КТБ и банка "Виктория". Но какъв би бил финансовият резултат, ако се включат тези две банки, той не пояснява...

Знаем, че правителството емитира два пъти по 400 млн. евро държавни ценни книжа и с този дълг беше натоварен бюджетът на страната, за да могат да бъдат изплатени само гарантираните депозити на вложителите в КТБ. При тази сметка положителният финансов резултат веднага става отрицателен. Не виждам на какво основание Искров може да се гордее с постиженията на банковата система. Той се изкара, ни повече, ни по-малко, истински банкер-герой!

Неблагоприятната политическа среда, за която споменава в доклада си Искров, е меко казано смешна оценка. При положение, че търговските банки в България се радват на такива извънредни пълномощия и привилегии, каквито няма в нито една нормална цивилизована страна по света. Неблагоприятната медийна среда, за която говори, също е нещо много интересно. Ако има предвид дирижираната медийна атака срещу КТБ и банка "Виктория" и отражението й върху ПИБ в началото на лятото, той не отговаря на въпроса: а какво направи БНБ срещу тази атака, приложи ли законовите си възможности върху някоя медия? Напротив, БНБ бе демонстративно пасивна през цялото време.

По-нататък, анализирайки, с какво БНБ, според него се е справила, защото докладът е изцяло позитивен, той прави оценка на собствената работа и тази на колегите си, и не намира нито една слабост, която да е била проявена от тях през годината. Говори, че се е стигнало и до там, че "бяха повдигнати въпроси за ефективността на БНБ и в частност на упражнявания досега банков надзор". Очевидно безумното поведение на БНБ, според него, не бива да бъде изобщо коментирано. Наричам го безумно, защото УС на БНБ дава разрешение на КТБ да купи банка "Виктория" на база на проверките и докладите на "Банков надзор". Впоследствие БНБ пасивно наблюдава атаката срещу КТБ.

Припомням, на 17 юни т.г. Иван Искров с нервен и несигурен тон налива допълнително масло в огъня и твърди, че цялата система, включително и КТБ, е в много добро състояние. Само 3 дни по-късно обявява, че КТБ, всъщност, не е в толкова добро състояние и трябва да бъде поставена под специален надзор. След това подхвърля, че от банката са откраднати 205 млн. лв., липсвали досиета и т.н. Прокуратурата го опровергава само след няколко дни, организира пресконференция, на която не кани онези, които посочват слабостите в поведението му. Възмущението в обществеността е толкова силно, че той заявява намерението си да подаде оставка, когато Народното събрание избере негов заместник. Публично се дискутират дори имената на хората, които могат да заемат поста по това време. Затова Искров смени поведението си и започна да избягва всички публични прояви.

Гуверньорът на БНБ впоследствие потвърждава намерението си да подаде оставка и междувременно хвърля вината върху заместника си, управляващия "Банков надзор". Дори инициира промени в законодателството - умопомрачителна поправка в Наказателния кодекс в тандем с депутата от ДПС Йордан Цонев. Всички тези действия не са посочени в доклада на Искров, а се говори за някакви неназовани, имагинерни виновници, които, едва ли не, са ги измислили всички тези неща, все едно не се случвали изобщо през годината.

Цялата история се върти около плана за затваряне на КТБ, който в крайна сметка успешно е реализиран.

Като се тегли чертата, в анализа си управителят на БНБ внушава дълбокомислено, че казусът КТБ е приключил с щастлив край за вложителите с гарантирани депозити там. Не споменава нищо как той ще завърши за хора, фирми, компании с негарантирани влогове. Не казва какво ще бъде отражението за цялото население на страната. Защото парите за "успешния край" на този план се вземат от нас, от всички българи.

Това очевидно са въпроси, които не са от особена важност за управителя на БНБ Иван Искров. Той е банкер на самата банка и на банкерската общност. И си мисли, че не управлява Централната банка на страната, а банковата общност. Затова около неговите разсъждения на тема: яростен публичен натиск срещу БНБ, не стават известни подробности кой е плащал за атаките, не назовава нито едно име или медия. Докладът е ново хвърляне на прах в очите на обществото, от който личи желанието на Искров да се изкара жертва. Това кореспондира на приповдигнатото му настроение и весело прекарване на коктейла преди празника, в прегръдките на финансовия министър Владислав Горанов, чиито снимки медиите вече показаха. Очевидно драмата с КТБ, която се разигра в държавата и тежките последици за населението не вълнуват гуверньора.

В обръщението си към търговските банки Искров спомена, че се надява догодина да го поканят отново на този празник и тогава той със сигурност няма да бъде от страната на БНБ. Защото няма право на следващ мандат, но ще бъде измежду ръководството на някоя от търговските банки. Знаменателен анонс, но не разбрах това покана за оферта ли е или вече е решено?

----------------

Георги Атанасов, анализатор от Български финансов форум.

Източник: БГНЕС

8.5.2. Калин Христов най-харесван за шеф на БНБ

Не е ясно обаче дали Иван Искров ще подаде оставка

Преса 05 12 2014 г. 23.05 часа

Подуправителят на БНБ Калин Христов е най-консенсусната фигура за нов шеф на централната банка, научи „Преса“. Банкерът бе и финансов министър в първия служебен кабинет, назначен от президента Росен Плевнелиев през март 2013 г. В централната банка той отговаря за валутния борд.

Христов бил харесван, защото разбира от работата и може да гарантира, че банката ще функционира без трусове. Според запознати съществува вариант в управлението на БНБ „да има промени до празниците“.

Няма обаче видими индикации, че Иван Искров ще подаде оставка. По закон никой не може да го принуди да напусне поста. Самият Искров може да реши дали да оглавява централната банка до октомври 2015 година, когато изтича вторият му мандат. В речта си на коктейл по повод банкерския празник - Никулден, управителят на БНБ обяви, че това вероятно е последният път, в който поздравява банкерите като общност.

„Вероятно по-нататък, ако ме каните, ще бъда от другата страна на залата, откъм вас - публиката“, каза Искров.

В изказването си пред банкерите Искров коментира и темата с банковата стабилност. Той не изключва догодина да има нови опити за удари върху сектора, мотивирани от преплитащи се „икономически, политически и медийни интереси“.

Финансовият министър Владислав Горанов каза преди ден, че оставката на Искров е коментирана, но той е поставил условие, че ще я подаде, когато бъде избран достоен заместник, който да гарантира устойчивостта на системата.

8.5.3. Иван Искров: До края на 2015 г. БНБ ще инициира стрес тестове за българските банки

Гуверньорът на БНБ определя като „грешка на законодателството“ съсредоточаването на огромни права и отговорности на подуправителя, ръководещ управление „Банков надзор“, който действа самостоятелно и независимо

Преса, 05 12 2014 г. 13.09 часа

До края на 2015 г. Българската народна банка (БНБ) възнамерява да инициира преглед на качеството на активите на цялата българска банкова система по подобие на стрес тестовете в еврозоната, извършени от Европейската централна банка тази година, съобщава Инвестор.бг. Това каза гуверньорът на централната банка Иван Искров в четвъртък вечерта пред Асоциацията на банките в България по повод предстоящия Ден на банкера. По неговите думи тази година самата БНБ издържа един реален и много тежък стрес тест, касаещ нейната независимост.

„Доказахме как страната, бизнесът и обществото ни разполагат с една силна институция, на която могат да разчитат като опора на стабилността и за опазване на дългосрочния обществен интерес и която не се поддава на натиск и конюнктурни интереси“, коментира Искров в речта си, публикувана на сайта на БНБ.

Гуверньорът на БНБ определя като „грешка на законодателството“ съсредоточаването на огромни права и отговорности на подуправителя, ръководещ управление „Банков надзор“, който действа самостоятелно и независимо. БНБ ще иска промяна на законодателството, защото по думите на Искров „не е възможно да носиш отговорност, без да имаш съответните права“.

„Банките заслужават поздравления за положителните резултати, които секторът постигна на фона на една твърде неблагоприятна пазарна, медийна и политическа среда през 2014 г.“, заявява той и определя отминаващата година като една от най-трудните за банковата система на България от времето на голямата криза през 1996-1997 г. досега.

Искров визира не само слабия икономически растеж, който се отразява негативно на кредитната активност, транспонирането на европейските директиви за капиталовите изисквания, но и събитията, които подложиха на изпитания самата устойчивост на банковата система, ефективността на БНБ и упражнявания досега банков надзор. Става дума за острата ликвидна атака срещу няколко банки в средата на годината и случилото се с Корпоративна търговска банка (КТБ).

9. БЪЛГАРИЯ В ЕС

9.1. Туск, Юнкер и Шулц с безпрецедентна подкрепа за България

София не е сама...не приемам да бъде изнудвана, заяви шефът на Еврокомисията след среща с Бойко Борисов

"България не е малка страна. Тя е велика нация", каза Юнкер. Снимки Авторът и МС

http://clubz.bg, Брюксел|, 05/12/2014 11:43:51| 13 1976 Веселин Желев

Най-висшите ръководители на Европейския съюз днес изразиха безпрецедентна солидарност с България и подкрепа за правителството й по горещите въпроси на дневния й ред - енергетиката, отношенията с Русия, еврофинансиранего, реформите и пълноправното й членство в ЕС.

Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер застана твърдо зад страната ни в спора с Русия по проекта за газопровод "Южен поток" и обеща механизмът за наблюдение на правосъдието и вътрешните работи да свърши в идните пет години, а тя да влезе в европейската зона без паспортен контрол известна като Шенген. Към неговата позиция се присъедини часове по-късно и председателят на Европейския съвет Доналд Туск.

„Европейското семейство подкрепя България да намери решения в настоящите геополитически предизвикателства“, каза Юнкер пред журналисти след среща с министър-председателя Бойко Борисов, в която участва заместник-председателката на Комисията Кристалина Георгиева. „Ние сме тук, за да помагаме на българските членове на нашето семейство“.

Еврокомисарят ни Кристалина Георгиева се присъедини към срещата Борисов-Юнкер

„Енергийните въпроси са обща грижа за всички европейци. България не е сама и Комисията и Европейският съюз не са наблюдатели, ние сме с България в тези трудни времена. Ние искаме енергията да тече към България и към цяла Европа, и няма да приемем изнудване по енергийни въпроси“, каза още Юнкер. „България не е малка страна. Тя е велика нация и има цяла Европа зад себе си“.

"Не приемам простата и лесна идея, че България може да бъде изнудвана...България не може да бъде използвана като фактор за уреждане на сметки между Русия и Европейския съюз", добави той.

Юнкер заяви, че Комисията ще направи необходимото замразените европейски пари да потекат пак към страната ни и отрече, че Комисията възнамерява да раздели България и Румъния в наблюдението.

"Аз обещах през кампанията си в България, че този механизъм за проверка ще приключи през моя мандат", каза Юнкер.

Комисията освобождава прекъснатите плащания за България по Оперативна програма "Регионално развитие", съобщи Георгиева. Енергийните връзки на страната към съседите й ще бъдат част от петгодишния инвестиционен пакет от 315 милиарда евро за възстановяване на растежа и заетостта в ЕС, който Комисията се готви да започне през юни догодина.

„Ще се отнася до „Южен поток“, Европейският съюз и България работят заедно, за да решат нерешените въпроси“, каза преседателят. „Тези нерешени въпроси не са непреодолими, ние трява да направим това, което е най-добро за България и Европа...“Южен поток“ може да бъде построен.Условията са ясни...Топката е в полето на Русия. Ние сме готови“.

Малко преди това руският министър на енергетиката Александр Новак съобщи, че „Южен поток“ е спрян окончателно. Правителството в София до този момент не е официално уведомено, коментира Борисов.

„България беше посочена единствена като проблем в „Южен поток, което аз считам, че е несправедливо, защото Европейската комисия преговаря от името на шестте държави, които са по трасето", каза той. „Освен това предварителните дейности, които касаят даването на разрешителни не са спрени“.

Той припомни, че на 9 декември е насрочена среща в Брюксел между ЕС и Русия по проекта.

„Мисля, че това изказване от Анкара беше доста преднамерено“, заяви Борисов по адрес на съобщението на руския президент Владимир Путин на 1 декември, че страната му прекратява „Южен поток“. „Ние сме за „Южен поток“ да се строи, спазвайки европейските правила“.

От лоялност към партньорите си в ЕС и НАТО България продължава да подкрепя европейските санкции срещу Русия заради намесата ѝ в Украйна, каза премиерът, но изрази надежда, че конфликтът скоро ще намери политическо решение и те ще бъдат вдигнати. Той подчерта щетите, които носят ответните руски мерки на българската икономика.

"Ние подкрепяме санкциите, колкото и да са неприятни и тежки последици да имат върху България", каза Борисов, припомняйки и загубите, които страната ни понесе при югоембаргото през 90-те години на миналия век. "Надявам се санкциите да са изиграли своята роля и да се нормализират отношенията".

Юнкер: "Обичам България!"

Борисов и Юнкер в топла прегръдка.

„Механизмът за проверка, който действа, ще бъде преразгледан през мандата на тази Комисия... България е готова да се присъедини към Шенгенската зона...Ще направя всичко, така че България да стане възможно най-бързо членка на Шенгенската зона“, обеща Юнкер.

„Обичам дълбоко тази страна, правих там кампания, с министър-председателя ме свързат приятелски братски връзки“, сподели той. „Ще направя така, че България да намери пак изцяло мястото си, което заслужава в Европа...Искам да поздравя българския народ. Това е народ и нация, които много обичам".

Борисов изрази надежда, че страните от Шенген няма да обвържат допускането на България в зоната с докладите от механизма за наблюдение на правосъдието и вътрешните работи.

Парите идват

„Аз искам да поздравя господин Борисов за това че съумя в трудни условия да сформира правителство и веднага да го ориентира към това да може европейското финансиране да тече в българската икономика“, каза Георгиева.

На срещата тримата са обсъдили как страната да не загуби пари от изтеклия програмен период (2007-2013 година), които могат да се усвояват до края на 2015 година.

„По спрените програми всички пречки се премахват, парите тръгват“, каза Георгиева.

В новия програмен период в европейския бюджет за страната ни са на разположение 32 милиарда лева. Тя каза, че България трябва „да е между първите на опашката“, когато инвестиционният план за Европа стане реалност.

Туск: Ще намерим решение за Шенген

"Видях министър-председател твърдо решен да продължи реформите", каза по-късно след среща с Борисов и вицепремиера Меглена Кунева Туск. "Не е нещо ново за мене, че България е добре подготвена за Шенген".

"Знаете, че някои европейски колеги може би се страхуват, или са скептични, но съм сигурен, че ще намерим, може би не утре, решение", добави той. "Говорихме за Европейския съвет през март и ще трябва да намерим най-доброто решение".

Шулц: Подкрепям новоизбраното правителство

Председателят на Европейския парламент Мартин Шулц, германски социалдемократ открил, че споделя общи политически възгледи и воля за сътрудничество с Борисов. Това Шулц сподели след разговора им в края на деня, на който присъства и вицепремиерът Ивайло Калфин.

"Изразявам ясно от своя страна воля да подкрепям новоизбраното правителство в рамките на възможностите ми", каза Шулц.

"Страната се нуждае от стабилност и стабилна България е принос за стабилността на Европейския съюз", добави той, подчертавайки личната си подкрепа за Калфин. Той беше заместник на Шулц, докато последният оглавяваше групата на Социалистите и демократите в Европейския парламент,  преди да бъде избран за негов председател през 2012 година. "Приятелството само по себе си е ценност за мене".

Той похвали кабинета за повишаването на минималната работна заплата и предоставянето на финансови помощи на социално слабите.

"Това е не само акт със социално-политическо измерение, това е акт, който свидетелства за проява на разум", заяви Шулц.

Той също подкрепи кандидатурата на България за Шенген.

"Европейският съюз е правова общност, т.е., когато държавите-членки отговарят на определени критерии, от това за тях произтичат и законови права...Въпросът за членството в Шенген трябва да се разглежда от тази, а не от политическа гледна точка", каза Шулц.

9.2. Брюксел даде кураж и обещания за 4.5 млрд. евро на премиера Борисов

Българският министър-председател представи страната като невинна жертва - преди на югоембаргото, а сега на евросанкциите срещу Русия

Вестник Сега, 05 12 2014 г. Светослав Терзиев, Ивет Миткова

Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер демонстрира емоционално пред Бойко Борисов, че Европейският съюз подкрепя България. След сдържания тон и на еврокомисаря Кристалина Георгиева във вторник, и на говорителката на еврокомисаря по енергетиката Марош Шефкович, че България не може да разчита на специално отношение от ЕК по повод спирането на "Южен поток", вчера Брюксел рязко смени тона. Юнкер нарече българите "велика нация".

Българският премиер Бойко Борисов бе посрещнат с прегръдки и необичайно топли и емоционални думи от председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер в Брюксел. Освен това той е получил и уверение, че ЕК ще направи всичко възможно, за да бъдат отблокирани 4.5 млрд. евро, които България може да усвои до края на 2015 г.

"Вие не сте сами и ние не сме наблюдатели", заяви вчера след срещата с премиера Бойко Борисов председателят на Еврокомисията Жан-Клод Юнкер. "Европейското семейство подкрепя България в търсенето на решения за сегашните геополитически предизвикателства", каза той на пресконференция, след като Борисов му изрази тревогата си от намерението на руския президент Владимир Путин да се откаже от строителство на газопровода "Южен поток".

"Искаме енергия да тече към България и цяла Европа и няма да приемем шантаж по енергийни въпроси", заяви Юнкер и добави: "България не е малка държава и има зад себе си цяла Европа. Българите са велика нация". Въпреки успокоителните думи Борисов изглеждаше объркан, че Путин не е изчакал насрочената за 9 декември среща между Русия и ЕС за решаване на спорните въпроси около "Южен поток". "Ние сме за "Южен поток" да се строи, спазвайки европейските правила", каза отново той.

В думите му личеше притеснение, че в старанието си към Брюксел България се е оказала самотна срещу Русия: "В изказванията на Владимир Путин и на президента (на Турция Реджеп Тайип - бел. ред.) Ердоган България бе посочена единствена поименно като страна от проекта "Южен поток". Аз считам, че е несправедливо, защото ЕК преговаря от името на шестте държави, които са по трасето на "Южен поток", освен това подготвителните дейности, които касаят издаването на разрешителни, не са спрени... Ние с нотариално заверено пълномощно сме им предоставили преговорите по "Южен поток".

Той отправи забележка и към Русия: "Изказването от Анкара беше доста преднамерено... Ако руската страна приеме Третия енергиен пакет, днес може да започваме строителство на "Южен поток". Така че не е само България виновна и те могат да помислят и да ревизират своето отношение към Третия енергиен пакет". Юнкер го подкрепи: "Що се отнася до "Южен поток", ЕС и България работят заедно, за да решат оставащите правни въпроси. Те не са непреодолими. Ще направим най-доброто за България и Европа. Бойко и Жан-Клод ще намерят решение заедно".

Запитан от Би Би Си дали подкрепя санкциите срещу Русия, Борисов бе категоричен: "България подкрепя санкциите, колкото и неприятни и тежки последици да имат върху българския туризъм и стокообмена". Но след това добави: "Не знам доколко Русия се влияе от санкциите, но България се влияе много тежко".

"За наше най-голямо съжаление преди 15-20 години югоембаргото и войната в Косово бяха на едната ни граница, където понесохме милиарди загуби, смея да твърдя, че това ни остави като най-бедната държава в ЕС. Сега от другата ни граница са Украйна, Крим и Черно море и ние отново трябва да бъдем пресирани от санкции с нашите съседи. Като се има предвид, че от другата ни страна е и Турция с нейната мощна икономика, ние имаме сериозни проблеми", описа Борисов сложното положение.

Председателят на ЕК успокои Борисов по още няколко деликатни за България теми. Той обеща, че ще се стреми до края на мандата си да спре Механизма за сътрудничество и проверка, който ежегодно критикува държавата ни за слабо правосъдие, безнаказана организирана престъпност и корупция на високо равнище. Също така потвърди, че според ЕК България е готова за влизане в Шенгенската зона. Българският премиер само изрази надежда "да не се обвързва механизмът за наблюдение с нашата готовност да влезем в шенгенската система", но няколко държави вече поставиха такова условие.

В пресконференцията участва и зам.-председателката на ЕК Кристалина Георгиева, която е комисар за бюджета. Тя съобщи, че е взето политическото решение за отблокиране плащанията по оперативна програма "Регионално развитие". По нея бяха блокирани 90 млн. евро за градско развитие и туризъм. Очакванията и на служебния кабинет, и на сегашните управляващи бяха средствата да се размразят в началото на следващата година. Програмата финансира още социални жилища, ремонти на здравни и учебни заведения, саниране на жилищни сгради, както и пътища от втори и трети клас. "Това е политическо решение, а сега предстои да бъде задействано юридически", заяви Георгиева и допълни пред български журналисти, че на 1 декември ЕК е получила всички необходими обяснения от страната ни. По нейни думи процесът ще бъде завършен идния понеделник и парите ще тръгнат към България. Тъй като в изтичащия програмен период остават за усвояване 4.5 млрд. евро, тя каза още, че ще бъде сформиран екип между българското правителство и ЕК, за да не бъдат загубени. Парите трябва да бъдат усвоени до края на 2015 г.

--------------------

Путин: Омръзна ми от българите

Затрудненията, създадени от българските власти, са основната причина, поради която Русия се е отказала от строежа на газопровода "Южен поток", е заявил руският президент Владимир Путин пред турския си колега Реджеп Ердоган на срещата между двамата на 1 декември, писа вестник "Хюриет". "Омръзна ми от българите. Противопоставят ни се и ни предизвикват, понеже имат зад гърба си Запада и Европейския съюз. Бавят проекта", казал той. Според вестника отказът от проекта е бил изненада дори за приближените на Путин, които научили за решението на президента в хода на преговорите с турската страна.

--------------------

Слагаме точка

Руският министър на енергетиката Александър Новак заяви, че решението да се спре строителството на "Южен поток" е окончателно, съобщи ТАСС. "Взетото решение по мое мнение е окончателно. Сега сме ангажирани със строителството на газопровода по друг маршрут", заяви Новак. Според него газопроводът ще преминава през Турция съгласно договореностите между двамата президенти.

9.3. Калфин: Няма връзка между пускането на еврофондовете и спирането на „Южен поток"

Агенция КРОСС, 06 Декември 2014 | 12:47 Прочетено 1766

София /КРОСС/ Няма връзка между пускането на еврофондовете и ролята на България в спирането на „Южен поток". Това коментира пред БНР вицепремиерът Ивайло Калфин.
Не мисля, че България е изпълнявала някаква поръчка. „Южен поток" спря, защото в момента не може да бъде строен. И курсът на рублата, и цените на петрола, и цената на руския държавен дълг изключват такава голяма инвестиция. Притеснително е, че не беше отложен, а бяхме шамаросани. Путин просто заяви, че Русия се отказва от проекта, посочи Калфин.
Той изказа мнение, че най-лошият вариант за Европа е руският газ да преминава през Турция.

Калфин заяви, че президентът Росен Плевнелиев не е искал реализацията на големи енергийни проекти в България.

Президентът е един от тези, които много упорито се бореше да няма големи енергийни проекти въобще в България. Не съм чул нито един аргумент това да е в защита на българския интерес.

9.4.  Трета ръка европейци

Дума, 5. Декември 2014 , брой: 282 , Георги Георгиев

Вчерашното отношение на европейските политици спрямо България и драмата й с "Южен поток" много прилича на поведението на ултраси на стадион, които при появата на чернокож футболист му показват банан.
Каза ли Бойко Борисов, че иска от ЕК да чуе ясно дали е "за" или "против" "Южен поток"? Каза го. Какво му отговори ЕК в лицето на председателя Юнкер - "Вие сте велика нация, ние сме зад вас". Това, уважаеми сънародници, е чиста подигравка в лицето на българския министър-председател, независимо какъв е той и дали го харесваме или не. И ако във футбола има наднационални контролни органи, които могат да санкционират отбора, чийто запалянковци са си позволили расистки оскърбления, то нас няма кой да ни защити. Точно тези, на които предоставихме суверенитета си, уж за да ни пазят, сега ни се смеят в лицето.
Онзи ден говорителка на комисията, дребен чиновник, каза, че ЕК нямала нищо общо с проекта "Южен поток". "Шокирана съм", коментира в София Лиляна Павлова. "Смъмрете я", моли в Брюксел Борисов. Отсреща - учтиви усмивки. Позор или може би цирк, но както и да го погледнем, е все за наша сметка.
След като поискаха да им прехвърлим още суверенитет, за да разговарят те с руснаците, след като ни заплашваха със санкции, след като им предадохме правото да се разпореждат от наше име, сега от Брюксел откровено ни унижават. Компенсации? Няма такъв филм? Делегирали сте права? Ама господине, за какво говорите? Ще го има ли "Южен поток", той ни е много нужен? Вие сте велика нация, ние сме с вас, няма да позволим да ви шантажират!
Когато преди време се говореше, че България е втора ръка държава в ЕС, тези, които го твърдяха не са били наясно, че нещата са много по-зле. Ние сме трета ръка европейци. Тези, от които само се иска да дават, но нямат право да искат нищо. И впрочем Бойко Борисов прекрасно го разбира.

9.5. Станишев поиска подкрепата на Германия за Шенген

Не е справедливо пред страната ни постоянно да бъдат поставяни нови условия

Агенция Блиц, Публикувано: 5 дек. 2014, 16:37 | Обновено: 5 дек. 2014, 16:37

прочитания: 1533 | коментари: 14

Днес в Лисабон на среща със Зигмар Габриел – вицеканцлер и министър на икономиката и енергетиката, Станишев поиска подкрепата на Германия за членството на България в Шенген. „Изпълнихме критериите. Не е справедливо пред страната ни постоянно да бъдат поставяни нови условия. Това вече е въпрос на доверие – към Европейския съюз и към неговите институции.“В Лисабон лидерът на ПЕС Сергей Станишев участва в международна парламентарна конференция на Прогресивния Алианс на тема: "Качествени работни места и образование". В конференцията участваха партии от 42 държави, както и ръководството на Групата на Социалистите и демократите в ЕП.

Председателят на ПЕС заяви твърдата си подкрепа за Социалистическата партия в Португалия на Антонио Коста и за Социалистическата работническа партия в Испания на Педро Санчес по повод предстоящите избори в двете държави. „И двете партии допринесоха за модернизирането на страните си. След политиката на ограничения в ЕС, сега има нужда от модерни леви идеи, които да възстановят справедливостта. Победата на социалистите в Испания и Португалия ще бъде победа за лявото в Европа. ПЕС участва в кампаниите активно. След днешната конференция в Лисабон, предстои среща на лидерите на партии в Мадрид през февруари 2015 г.“ – заяви Станишев.

На конференцията той говори за образованието като ключ към социалното и икономическо развитие. "Достъпът до безплатно, качествено образование за всички е крайъгълен камък на едно справедливо общество и на нашата визия за европейския социален модел. Европа се нуждае от растяща икономика с високообразована работна сила. Трябва да инвестираме в бъдещето и да изведем Европа като водеща сила във високотехнологичните сектори като зелена енергия, компютърни технологии и медицина". Той коментира, че Програмата "Еразъм" е едно от най-големите постижения на ЕС и от нея са се възползвали над два милиона европейски граждани.

9.6. ТТИП - пътят към корпоративно робство

Българската позиция по ТТИП се свежда до безкритично възпроизвеждане на "опорните точки" на ЕК и американската администрация, твърдят от Института за модерна политика (ИМП)

Дума, 5. Декември 2014 , брой: 282

Механизмът за решаване на спорове "инвеститор-държава" подчинява националните власти на чуждите корпорации и води до блокиране на политики в обществен интерес и пълзяща ерозия на екологични, санитарни и други стандарти. Това се казва в доклад на Института за модерна политика (ИМП), посветен на готвеното споразумение между ЕС и САЩ за Трансатлантическото търговско партньорство (ТТПИ).
ТТПИ се обсъжда на европейско ниво непрозрачно при тотална доминация на корпоративните интереси, а в България правителството участва в дискусии главно с най-крупните корпоративни лобисти. Българската позиция по ТТПИ се свежда до безкритично възпроизвеждане на "опорните точки" на Европейската комисия и американската администрация, а не се основава на независим анализ на последиците за България. Това са основните оценки и изводи в анализа на ИМП, под заглавие "TTIP - пътят към корпоративното робство", изпратен до правителството, парламента и европейските институции.

Относно споровете "инвеститор-държава"

В доклада се изтъква, че привилегированият режим, който позволява чужди инвеститори да съдят държава в наднационални частни трибунали (ISDS), е безконтролен инструмент за подчиняване на националните държави на корпоративни интереси и за блокиране на политики и решения, защитаващи обществения интерес. Това е основният риск за българската нормативна и социално-икономическа среда от приемането на Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции между ЕС и САЩ (ТТИП) в настоящия му вид, посочва ИМП. Факт е обаче, че и сега съществуват арбитражи, които решават икономически спорове между частни компании и държави. За България пример е проектът "Белене" - страната ни е съдена от "Атомстройекспорт" в Арбитражния съд към Международната търговска палата в Париж.
Според Института за модерна политика ТТИП далеч надхвърля тясно икономическата проблематика и експертиза. С него се засяга самото функциониране на съвременната конституционна държава, способността на правителствата да провеждат политики в обществен интерес и правата на гражданите.

Относно рисковете за България

Докладът прави преглед на практиката по прилагане на механизма за решаване на споровете инвеститор-държава в частни трибунали. Посочени са редица примери с арбитражни дела, в които корпорации съдят държави за гигантски обезщетения заради повишаване на минималната работна заплата (Египет), налагане на мораториум върху фракинга (Канада), забрана за екологично опасен златодобив (Салвадор), отказ от развитие на ядрената енергетика (Германия), замразяване на цените на тока и водата, като социална мярка срещу острата икономическа криза (Аржентина) и др.
ИМП прави подробно сравнение на юридическите предимства и недостатъци на процедурите за решаване на споровете "инвеститор-държава" от националната съдебна система и пред частните трибунали. Изводът е, че дори и в условията на неефективна съдебна система на национално ниво, гаранциите за публичност и справедлив процес са далеч по-разгърнати отколкото пред наднационалните частни трибунали, пред които се водят дела "на тъмно" и без публичност, няма ефикасни възможности за обжалване на решенията, липсват солидни гаранции срещу конфликт на интереси и корупционни практики от арбитрите. В доклада се подчертава, че по този механизъм чуждите корпорации получават едностранна привилегия, защото държавата не може да предявява искове пред частните трибунали при нарушения от тяхна страна, а по отношение на националния бизнес представлява дискриминационна мярка, защото местните компании нямат подобни права.
Съществен риск от несправедливо и дори волунтаристично правораздаване в рамките на механизма ISDS се създава от прекомерно разширителното и непоследователно тълкуване, което се прилага от трибуналите на базисни понятия от международните договори като: "инвестиции", "легитимни очаквания", "мерки", "инвеститор", "честно и справедливо третиране", "пряка и косвена експроприация" и др. Това може да доведе до пълзяща ерозия по пътя на частните трибунали на иначе гарантирани по ТТИП стандарти в областта на селското стопанство, ГМО, здравеопазването и др. По този начин корпорациите получават могъщо оръжие срещу националните власти, с което могат да атакуват и бламират всеки закон, административна мярка или местна наредба, които провеждат определени политики в обществен интерес, щом те по някакъв начин ограничават планираните печалби и стопанска активност на корпорацията. Липсата на ефикасен механизъм за уеднаквяване на практиката на трибуналите, какъвто съществува в националните правосъдни системи, допълнително задълбочава този проблем, се казва в доклада на ИМП.
Оценката е, че се отварят широки възможности за заобикаляне и подмяна на суверенната воля на гражданите и на излъчените от тях демократични представители (парламент, правителство, местни власти).

Могат да бъдат бламирани

легитимни публични политики, свързани с качеството на живот и социалното развитие. По този начин частните корпоративни интереси се поставят в надмощно положение спрямо демократичната система в нарушение на фундаментални принципи на съвременната конституционна демокрация. Корпорациите се превръщат във външен за демократичната политическа система участник в политическия процес, който едностранно разполага с недостъпен за останалите участници, включително за държавата, механизъм за въздействие върху нормативната среда, правата на гражданите и социално-икономическото развитие. Самото наличие на този механизъм играе въздържаща роля - заплахата от многомилионни обезщетения е "дамоклев меч", който е в състояние да разколебае всяка идея за провеждане на политика в обществен интерес. В своите девиативни форми, ISDS води до фактическа подмяна на демократичния ред с корпоратокрация и ерозия на националната държава. До поставяне на държавата във васално подчинение на корпоративния интерес, а гражданите Ц в положението на съвременни роби на безконтролен и могъщ господар, който със заплахата от извличане на гигантски финансови ресурси от съответната държава във вид на обезщетения, присъдени по реда на ISDS, може да упражнява по задкулисен и недемократичен път влияние върху политиките и правилата, по които обществата живеят.

Относно преговорите на европейско ниво

ИМП споделя оценката, че преговорите между Европейската комисия и американската администрация са непрозрачни, но сочи и друг сериозен дефицит - отчетливата доминация на корпорациите и корпоративните лобисти в сравнение с организациите и експертите, защитаващи обществен интерес при консултациите по ТТИП. Посочени са данни на Corporate Europe Observatory, според които в периода 2012Ц2013 г. общият брой на "заинтересовани страни", които са лобирали във връзка с TTIP възлиза на 298. От тях 269 са представители на бизнес сектора.
Относно дискусията у нас и позицията на българските власти по ТТИП, в доклада се подчертава, че обществената дискусия по ТТИП у нас е твърде ограничена и претоварена с идеологически клишета, опитващи се да рамкират дискусията по различни политически оси "глобалисти-антиглобалисти", "проамерикански-антиамерикански", "еврофили-евроскептици" или "десни-леви".
Правителството участва предимно в диалог с бизнеса и в конференции, спонсорирани от големите корпорации, които са лобисти за приемането на ТТИП. В доклада са посочени конкретни данни от регистрите на лобистите в САЩ и в Европейската комисия за милионите, които харчат тези корпорации за лобистка дейност по ТТИП.
Позицията на българското правителство по ТТИП се оценява като безкритично възпроизвеждане на "опорните точки" на Европейската комисия и американската администрация. ИМП подчертава, че българската позиция не се основава на задълбочен и независим анализ на очакваното въздействие на TTИП върху българската икономическа и законодателна среда. Няма ясно дефиниран български национален интерес, който да се отстоява от България.

Препоръки към българските власти

ИМП отправя серия от конкретни препоръки:

- Да се формулира ясен мандат на българското правителство до края на преговорите по TТИП, който да стане публично достояние и да се подложи на широко обществено обсъждане.

- Българската страна да се противопостави енергично на включването на механизъм за решаване на спорове между чужди инвеститори и държавата от наднационални трибунали (ISDS).

- Правителството и българските евродепутати да предприемат енергични действия спрямо Европейската комисия с оглед преодоляване на тежкия дисбаланс в публичните консултации по TТИП, които се провеждат преимуществено с корпорациите и техните лобисти, а се пренебрегва участието на правозащитни, екологични, потребителски и други организации, работещи в обществен интерес.

- Да се гарантира еднозначно, че в областта на нетарифните бариери TТИП ще запази най-високите екологични, санитарни, здравни и други стандарти, съществуващи в държавите-страни по споразумението.

- След представяне на завършен проект на TTИП, да бъде организирано широко обществено обсъждане за оценка на ефектите, които би имало споразумението върху българската икономика и законодателство.

- На основата на резултатите от това обществено обсъждане, а не на партийни лоялности, българските евродепутати да определят позицията си по евентуалната ратификация на TTИП. ИМП изразява готовност да организира публична дискусия с участието на всички български евродепутати, които да представят аргументите си "за" или "против" TTИП и да кажат как ще гласуват с оглед на защитата на националния интерес и правата на потребителите.

9.7. Миков скочи срещу Мартин Шулц!

"Не е честно да хвалите правителство, отнело социални права", заяви председателят на БСП

Блиц.бг, Публикувано: 5 дек. 2014, 15:43 | Обновено: 5 дек. 2014, 15:43 прочитания: 11023 | коментари: 40

Михаил Миков предприе изненадващ политически ход. Лидерът на БСП отправи остра критика срещу председателя на Европейския парламент Мартин Шулц по повод изразената от него подкрепа за правителството на Бойко Борисов. Изненадата в случая се крие в това, че Миков отправя тежки думи не срещу кого да е, а срещу една от най-изтъкнатите фигури в лявото политическо семейство на Европа. Ето какво написа Миков на страницата си във Фейсбук:

Късно снощи, преглеждайки новините, попаднах на информация за пресконференциите на председателя на Европейския парламент, г-н Мартин Шулц. Някои негови изявления от тази пресконференция ми направиха силно впечатление.

Най-напред, учудващо за мен е твърдението на г-н Шулц, че подкрепя българското правителство и се надява то да остане стабилно. За мен това е странно най-малкото по следните причини. Преди всичко, сегашното правителство на България е подчертано дясно и неолиберално, неговата политика е антисоциална и несъвместима с ценностите, които би трябвало да споделя г-н Шулц като социалист.

Стабилността на управлението е важна, но още по-важно за мен е съдържанието на управлението. Сама по себе си стабилността не прави живота на хората по-добър и това вече го установихме емпирично в периода на предишни десни управления. Затова в деня, в който същото правителство, което хвали Шулц, в лицето на приятеля на г-н Шулц, а сега –социален министър – г-н Калфин от АБВ, отмени необлагаемостта на минималната работна заплата и така отне възможността на най-ниско доходните групи да получават облекчения в данъчното облагане, това твърдение изглежда не само неправилно, то представлява и лоша шега със социалдемократическата идея въобще. Защото засегнати от антисоциалната мярка са стотици хиляди български граждани и всички сезонни работници с ниски доходи, а това не заслужава похвала.

Отново според председателя на Европейския парламент отпускането на социални добавки за пенсионерите за идната зима не било политически акт, а добра социална политика. Тук е мястото да отбележа, че отпускането на добавки за Коледа е акт, който беше позабравен до преди година и половина. Но не това е важно. Важно е да си признаем, че тези жестове към родителите ни по Коледа – дай, Боже, и по Великден – имат изцяло инцидентен характер. Добавките в никакъв случай не могат да компенсират липсата на социална политика за пенсионери и социално слаби. Определянето им като осмислена политика представлява пълно незачитане на интересите на тези хора. Защото самите те нямат интерес от еднократни актове на подаяние, които зависят от волята на финансовия министър, а имат интерес от устойчиви решения, имат нужда да знаят какво ще ги очаква утре, следващата седмица, следващата година.

Г-н Шулц припознава г-н Калфин като член на неговото политическо семейство. И това ме учудва, не на последно място, защото както политическата биография на г-н Калфин, така и апологетите на неговата настояща партия, се основават на разбирането, че в политиката „няма ляво, няма дясно”. Следователно те отричат политически ценности и идеология, а всичко се свежда до желанието за власт. За подобни политици никога не може да се определи със сигурност в кое политическо семейство попадат в конкретния момент. Още повече, че тъкмо АБВ на последните избори за Европейски парламент допринесе с действията си за това европейската левица да има днес поне един депутат по-малко от България. Затова аз мисля, че формалното заявяване на една позиция – вляво или вдясно от центъра – е едно, но истинската насоченост на политиката се познава по конкретните действия.
Управляващата четворна коалиция, в която участват ксенофобски и неолиберални формации, не дава европейска перспектива пред България. И това би трябвало да е известно на всеки европейски политик. Затова ме учудва и двойният аршин, с който мери Европа подкрепата си за едно или друго правителство. В крайна сметка с еднаква жар следва да се подкрепя всяко легитимно избрано правителство на една държава-членка, а не само услужливите и послушни правителства. Но това е дълга тема...

Не е честно спрямо най-онеправданата част от прехода в деня, в който й се отнемат социални права, да се хвали правителството, което го е сторило. Не е честно в деня, в който се отменят трайни политики в интерес на социално слабите, да се хвалят еднократни актове, които уж ги заменят. Още повече, че не всички пенсионери ще получат добавки. Не е честно тези еднократни актове да се представят за трайни политически решения, защото те не са такива. 40-те лева по Коледа няма да дадат на никого сигурност, стабилност и достоен живот. А точно това трябва да е приоритет за левите политици! Всичко това само доказва онова, което преди повече от месец написах – не може на основата на една подчертано дясна и неолиберална платформа да се прави лява политика. Противоречи на смисъла на всяка логика, различна от логиката за консумиране на власт на всяка цена, една партия с неизяснен политически профил да претендира да е социален коректив в такова правителство.

Ние, от БСП, обаче няма да се откажем от лявата политика, няма да се откажем от желанието си за равенство и справедливост. И ще продължим да отстояваме с още повече убеденост позицията си на автентична лява партия.

10. ДВУСТРАННИ

10.1. Чутовно! Кметът на Струга: Графа българи да има при преброяване в Македония

FrogNews.bg, 29 коментара  3419 прочитания   |05.12.2014

В Македония трябва да има преброяване и в него трябва да има графа българи и гърци, казва кметът на Струга Зиадин Села, цитиран от Фокус.

„Ако от опозицията искат преброяване трябва да кажат дали са подготвени това преброяване да бъде истинско и чрез закон да бъдат въведени графи за всички съседи на Македония. Както има албанци, така да има графа българи, графа гърци... Да видим тогава колко хора ще се попишат в тези графи. Ако искаш, трябва самият да бъдеш основа. Това е вече стандарт от ЕС – добросъседски отношения. Аз това го разбирам по този начин. Отвореност към всички съседи и никой да не бъде изключен”, заяви Села.

По думите му на преброяването в Македония има графа турци, а Турция е страна, която не е пряк съсед на Македония, а същевременно няма графа българи.
Той също така заяви, че преброяването е необходимо и поради друга причина – да се види какъв е броят на македонците в страната.

„Албанците в момента са само цифра – над или под 20%. Тогава наше право е да знаем какъв е броят и от другата страна. Тъй като цифрите са относително нещо и ако влизаме в подобни субективни тези и не искаме да се изправим пред проблема, тогава нас ни интересува какъв е броят на македонците, какъв е броят на сърбите, какъв е броят на българите, какъв е броят на гърците... Не може една държава, каквато е Македония, няма никаква логика, да има малцинства от две или три съседни държави, а от друга страна от две други държави да няма. Има граници и на Изток и на Запад. Няма някаква стена на едната страна на границата, ако се има предвид фактът, че 500 години сме били в Османската империя. Значи има движение на хора и няма логика да няма никакви българи”, заяви Села.

10.2. Македония получи 305 млн. евро за жп-линията до България

БГНЕС 06 12 201406 12 2014 08.59 часа

Македония получи 305 милиона евро от Европейската банка за възстановяване и развитие за изграждането на жп-линията до българската граница и строителството на магистрали.

Най-късно до 9 месеца трябва да започне изграждането на втората отсечка от Беляковце до Крива Паланка, която е част от Коридор № 8. Тя е с дължина от 34 км. и ще има две жп-гари, 14 тунели, 11 моста, а други 33 моста ще бъдат възстановени и подобрени. Тази част ще струва 145 млн евро.

Властите в Скопие подписаха и втори заем на стойност от 160 млн. евро за строителството на магистрали, съобщи вицепремиерът Зоран Ставрески.

"Най-накрая жп-линията до България става реалност след 20-30 години на приказки. В момента имаме пълно финансиране", каза още Ставрески.

Според него става въпрос за една от най-стратегическите пътни артерии и основни коридори за Република Македония. Тя ще позволи по-голям стокообмен в посоката изток-запад, от Италия през Албания и Македония до България. /БГНЕС

11. ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВА В БЪЛГАРИЯ

11.1. Посланичката на САЩ на тайна среща в БСП

И двете страни отказаха да разкрият за какво са говорили.

Преса, 05 12 2014 г.

Посланикът на САЩ Марси Рийс е била на "Позитано" 20 днес. Тя е разговаряла със соцлидера Михаил Миков, съобщава "24 часа".

Срещата обаче бе запазена в тайна от медиите по настояване на американското посолство, което е било и инициатор за нея. "Издадоха" я паркираните точно пред входа на соццентралата луксозни лимузини с дипломатическите номера на САЩ.

Посланик Рийс е пристигнала на "Позитано" 20 сутринта и е останала при Миков повече от час. От соццентралата отказаха да разкрият темите на разговор, но според запознати една от тях със сигурност е била спирането на проекта "Южен поток". Предполага се, че е била обсъдена и актуалната политическа обстановка, съставянето на новото правителство и бъдещото поведение на БСП като опозиция.

В сряда посланик Рийс е била на среща и с лидера на ДПС. От централата на партията обаче също не пожелаха да разкрият подробности за разговора им.

Няколко пъти в годината американският посланик прави регулярни срещи с партийните лидери по актуални политически въпроси. Никой от централите на БСП и ДПС не пожела да разкрие дали последните два разговора са част от този кръг, или са поискани извънредно заради ситуацията около "Южен поток" и скандалите в парламента по темата. Народното събрание не успя да излезе с единна позиция.

11.2. Посланик Исаков: Загубихте "подарък от небето" - "Южен поток"

http://frognews.bg, 47 коментара 2447 прочитания |05.12.2014

"Никой не дава просто така "от небето" подаръци, като "Южен поток". Някой предлагал ли е нещо подобно на България като "Южен поток"? Когато се предостави подобен щастлив случай или щастливо развитие на събитията, трябва да се бориш за него. Ако трябва и зъби да се показват, ако трябва да се отстояват националните интереси - всичко се получава.Това е коментарът на руския посланик в България Юрий Исаков за "Южен поток".
Ако обаче само говорим, че сме малки и нищо не можем - ще си останем малки и нищо неможещи", заяви Исаков.

Посланикът на Русия в България Юрий Исаков коментира ситуацията около спирането на газопровода „Южен поток” и новите възможности пред страната ни да си осигури руски природен газ от Турция.Според него, принадлежността към дадена група или съюз, като НАТО, Европейския съюз, или каквото и да е друго обединение, абсолютно не изключва всяка страна участничка, съблюдавайки груповата дисциплина, едновременно с това да може да се бори за своите национални интереси.

"Постоянно чувам - ние сме малка страна, какво можем да направим сами. Тази позиция не е особено продуктивна. В същия Европейски съюз има страни, които са абсолютно съпоставими с България и по размер, и по икономическа мощ, и по политическо значение. Те обаче намират в себе си сили за отстояване на своите национални интереси. Тук обаче не достига едно нещо и то е политическата воля", заяви ИсаковПосланикът.

Той каза още, че не може да гадае какво ще се случи, тъй като живеем в свят, в който всеки се бори за своето място под слънцето и в това няма нищо лошо.

Той обясни, че Владимир Путин е казал ясно, че проектът "Южен поток" е приключил.

"Той обаче каза още, че ако се сметне за целесъобразно, ние, довеждайки газ до турско-гръцката граница, ще сме готови за възможност там да създадем газов хъб, т.е. площадка с необходимата инфраструктура за снабдяване с газ на страните от Югоизточна Европа, в това число и България", каза Исаков.

11.3. Руският посланик гневен: България трябваше да покаже зъби за „Южен поток”!

http://www.faktor.bg Последна редакция на 05/12/14 13:34

Дипломатът разкритикува страната ни, че е опазила националния си интерес и не изключи възможността за бъдещо сътрудничество по проекта

„България трябваше да покаже зъби за „Южен поток”. Някой предлагал ли е ви е подарък като този газопровод?” Това заяви посланикът на Русия у нас Юрий Исаков, цитиран от БТА.

Той беше категоричен, че принадлежността към дадена група или съюз, като НАТО, Европейския съюз, или каквото и да е друго обединение, абсолютно не изключва всяка страна участничка, съблюдавайки груповата дисциплина, едновременно с това да може да се бори за своите национални интереси.

"Постоянно чувам - ние сме малка страна, какво можем да направим сами. Тази позиция не е особено продуктивна. В същия Европейски съюз има страни, които са абсолютно съпоставими с България и по размер, и по икономическа мощ, и по политическо значение. Те обаче намират в себе си сили за отстояване на своите национални интереси. Тук обаче не достига едно нещо и то е политическата воля", заяви Исаков.

"Никой не дава просто така "от небето" подаръци, като "Южен поток". Някой предлагал ли е нещо подобно на България като "Южен поток"? Когато се предостави подобен щастлив случай или щастливо развитие на събитията, трябва да се бориш за него. Ако трябва и зъби да се показват, ако трябва да се отстояват националните интереси - всичко се получава. Ако обаче само говорим, че сме малки и нищо не можем - ще си останем малки и нищо неможещи", продължава с критиката си дипломатът.

„Владимир Путин каза ясно, че проектът "Южен поток" е приключил. Той обаче каза още, че ако се сметне за целесъобразно, ние, довеждайки газ до турско-гръцката граница, ще сме готови за възможност там да създадем газов хъб, т.е. площадка с необходимата инфраструктура за снабдяване с газ на страните от Югоизточна Европа, в това число и България", завърши посланикът Юрий Исаков.

11.4. Френският посланик: Имате генерален проблем с гнили ябълки в съдебната система

Не може да се краде фирма с помощта на съдия, гневен е Ксавие дьо Кабан

05/12/2014 11:56:19| 7коментара, 4196 прочитания, Клуб Z

Еврокомисията е сезирана за скандален случай на френска компания за производство и търговия с вина и водка у нас, която буквално е открадната след постановление на българския съд. Интересно е, че актът е на съдия Румяна Ченалова от Софийски градски съд, същата която печели след случайно разпределение на делата 3 от 4 дела, имащи отношение към раздялата между някогашните партньори Цветан Василев и Делян Пеевски.

Според управителя на френската компания, инвестирала у нас, фирмата му е жертва на българското законодателство. Тя е дъщерна на гиганта "Белведер" и се оказва с подменен мениджмънт след съдебно решение миналия петък. Компания, доставчик на рекламни услуги, завежда иск срещу французи за несъстоятелност заради неизплатени 114 000 лева.

„След няколко дни се появи друга компания и те започнаха дело за несъстоятелност. Името на компанията е "Агротехнолоджи". Според съда тази компания предлага услуги, маркетингови услуги. Ние такива услуги не сме използвали. Ние не познаваме тези хора. Те просто ни информираха - дължите ни пари, трябва да платите. Съдът реши да назначи синдик с цел да контролира моите действия и цялата дейност на компанията”, разказа отстраненият управител на компанията Николаос Смирноф.

Френската компания предприема екшън план за погасяване на задълженията си. „След няколко дни и след одобрение на синдика ние платихме. Платихме на тези две компании в края на октомври, но продължаваме да сме в процес на несъстоятелност, въпреки че обжалваме многократно”, обясни Смирноф.

Френската фирма за производство на вино и водка очаква предварителната обезпечителна мярка да падне, но се случва друго.

„Миналия петък съдът реши синдикът да ме замени напълно като управител в двете компании. Така аз вече нямам никакви правомощия като управител, въпреки че ние нямахме никаква информация за втората фирма и фактура. Въпреки това ние платихме. Платихме един месец и половина преди делото. И въпреки това беше взето съдебно решение за моята замяна. Това е един нонсенс. Ние опитахме многократно да обжалваме - на всички съдебни нива и до Върховния съд в София. Отлагането продължава, а имаше толкова бързо решение за това да бъда заменен като управител от синдика”, отбелязва Смирноф.

Гръцкият управител на френската фирма сподели пред Би Ти Ви своите сериозни подозрения, че преминаването на компанията в чужди ръце е част от сценарий. Съдийката, взела решението, е Румяна Ченалова от Софийския градски съд, а синдикът е Панайот Велков.

Съдия Ченалова е известна с това, че на случаен принцип получава почти всички съдебни спорове между компаниите, свързани с Цветан Василев и Делян Пеевски. След началото на войната на Пеевски с Василев, нейни съдебни решения отнемат управлението на ключови дружества от бившия банкер. Само през юни в СГС са внесени четири молби и искания, които са част от раздялата между Цветан Василев и фирми, свързани с депутата от ДПС. Три от тях са разпределени през системата за случаен подбор на един и същ съдия - Румяна Ченалова, при избор от 22-ма съдии. Четвъртият иск се пада на друг съдия, но е оттеглен още на следващия ден.

Синдикът Панайот Велков, назначен да поеме контрола над френската компания, е довереник, който съдия Ченалова и друг път е назначавала в корпоративни спорове. При делото срещу ТВ7, когато Николай Бареков прави иск за несъстоятелност срещу телевизията отново случайно за съдия е избрана Ченалова. И там Панайот Велков отново е избран за синдик. Телевизията е окупирана от охранители на фирмата „Делта гард”.

Същата фирма вече пази и френския производител на алкохол. Когато е назначен за синдик на ТВ7, Велков сключи договор за почти 1 милион лева за сметка на закъсалата телевизия с охранителната фирма.

„Това, което се случва на нас, е по същия сценарий, в който е направено с телевизионния канал ТВ7, но това не е единственият случай. Този случай просто е публичен. Има и други подобни казуси, за които аз не искам да споменавам, за да не говоря от името на други компании. Но това се случва и на други инвеститори в България”, категоричен е Смирноф.

Синдикът Панайот Велков има лиценз за дейността си от едва от май тази година. На фона на този опит, съдия Ченалова му поверява контрола върху поредна голяма компания.

От френската компания решават да направят проблема си публичен. „Решихме да се обърнем към властите на европейския съюз. Вече се свързахме и с френското посолство, защото това вече не е местен въпрос”, казва Смирноф.

„Ако случаи като нашия продължат да се случват в бъдеще, ако това продължава да се случва с други компании, тогава няма причина тук да се инвестира”, категоричен е бизнесменът.

Няма начин съдия да вземе решение, когато има платен дълг, а фирмата се дава на съдия изпълнител. Това означава две неща - или не е добър съдия, или става дума за корупция. Това мнение изрази пред Би Ти Ви гостуващият специално по повода в студиото френски посланик у нас Ксавие дьо Кабан.

„Никога не съм чувал за подобен случай във Франция. В съдебната система има "гнили ябълки", допълни дипломатът. По думите му 114 000 лева са задълженията на френската компания, а сега има охранителна фирма, разпоредена от синдика за 30 000 евро на месец, което е абсурдно.

Той заяви, че е говорил с правосъдния министър по темата. „Попитах го дали ще направи разследване на влезлия синдик в предприятието. Ние виждаме нещата логично, но съдът работи с доказателства. Нямам съмнения, че съдията Румяна Ченалова, която работи по казуса, има връзки със синдика”, каза Ксавие дьо Кабан. Според него страната ни има генерален проблем със съдебната си система.

Кабан каза още, че фирмата майка е една от немалките в родината му с обороти от рода на 800-900 млн. евро годишно. Той е озадачен как така не може дъщерното й дружество да изплати дълг от 114 000 лв. Дьо Кабан каза още, че си е говорил със свои колеги, които му споделили за инвеститори от страните си, на които се е случило същото със същата съдийка. Той обаче отказа да каже за коя държава става въпрос.

Запитан кой стои отгоре, посланикът предположи, че може би са конкуренти. Дьо Кабан показа в студиото разпечатка как работи силно критикуваната система за случайно разпределение на делата LawChoice, която е обект в момента на запитване дори от ЕК към Висшия съдебен съвет.

Предните две дела в същия ден - № 905 и 906 са разпределени в рамките на 4 минути - съответно в 9.23 ч. и 9.27 ч. Като се стига до въпросното дело № 907 на Търговската колегия, на софтуера са му трялбвали цели два часа, за да се падне то на съдия Ченалова - в 11.30 ч.

На въпрос: "Какви са вашите съмнения в случая?", посланикът се разсмя и каза:

"Аз нямам никакви! Аз съм сигурен."

Запитан как дьо Кабан ще представи страната ни в Париж на предстоящия бизнес форум, посланикът каза:

"Хайде инвестирайте тука и някой ще ви краде фирмата с помощта на съдия!"

12. ДРУГИТЕ ЗА НАС

12.1. Руски медии от Брюксел: Не обвинявайте малка България за "Южен поток"

От Дневник

Последна промяна в 12:43 на 02 дек 2014, 18387 прочитания, 154 коментара

Неназовани източници в Брюксел са призовали да не бъде обвинявана малка България за спирането на проекта "Южен поток", а са изтъкнали, че Русия го прекратява по чисто финансови причини, пише руската РБК. 

Вчера президентът на Русия Владимир Путин по време на посещението си в Турция обяви, че страната е принудена да  спре проекта, след като България не дава разрешение строителството да продължи на нейна територия. 

Според ръководството на ЕС Русия се отказва, защото проектът става икономически неизгоден на фона на световния спад на цените на петрола и природния газ, е съобщил европейски източник пред кореспондента на "Интерфакс".

"Изграждането на "Южен поток" струва големи пари. При положение че цените на петрола и газа вървят надолу, то става икономически неизгодно, казал източникът и допълнил, че за "Газпром" е удобно да намери малка България и да й се скара за срива на проекта. 

Подобно мнение изразивя и шефът на East European Gas Analysis Михаил Корчемкин, според когото прекратяването на "Южен поток" ще помогне на "Газпром" да компенсира загубите, свързани с падащите световни цени на енергоносителите. 

В публикацията се припомня също, че Еврокомисията не спира проекта, а само настоява той да бъде приведен в съответствие с европейските правила.

12.2. Алексей Милер: ЕС подари на Турция газовото кранче

България загуби 3 млрд. евро, а ролята на Украйна като транзитна страна ще бъде сведена до нула

Mediapool.bg, 14:26 | 06.12.2014 | 374 прочитания

Европейският съюз подари на Турция кранчето на газа за Европа. Това заяви в интервю за предаването "Новини в събота" по руската държавната телевизия ръководителят на "Газпром" Алексей Милер.

Това стана в отговор на въпрос "какво изгуби България и какво  спечели Турция от промяната в маршрута на "Южен поток", който според него "абсолютно е закрит проект".

"В момента през България транзитно се доставят 18 млрд. куб. м газ към Турция, Македония и Гърция. След реализирането на проекта за морски газопровод към Турция всички тези обеми ще минат през турска територия, а не през България. Тя ще изгуби статута си на транзитна държава. За България без съмнение ситуацията е сложна преди всичко защото не само ще пропусне ползи, но и ще понесе преки загуби. Там няма да бъдат инвестирани над 3 млрд. евро, няма да бъдат създадени над 6000 работни места", цитира думите му агенциая ТАСС.

"ЕС, Европейската комисия просто подариха на Турция газовото кранче. И мисля, че Турция може да се възползва от това в диалога си с Европа. Ние получихме нов стратегически партньор в газовия бизнес. Турция е изключително динамично развиващ се газов пазар - за 2014г. те се качват от трето на второ място по доставени обеми."

Милер допълва още, че през турска територия ще се пренасят над 50 млрд. кул. м руски газ, "което безспорно е повишаване на геополитическия статут на Турция в района, тя фактически става такъв разпределителен център, какъвто е Германия за Северна Европа".

Ръководителят на "Газпром" споделя още, че "Южен поток" е спрян в деня, в който в Черно море е влязъл корабът на италианската компания "Сайпем" (Saipem) за полагане на тръбите от подводния участък.

Според него решението да бъде закрит "Южен поток" е взето в Турция по време на посещението на руската делегация, предвождана от президента Владимир Путин. "Как да работи този кораб, когато България не дава разрешение за строителство в териториалните й води, в изключителната й икономическа зона и на сушата? Този въпрос няма никакво отношение към Третия енергиен пакет, регламентиращ експлоатацията."

Милер изтъква, че липсата на разрешение за работа "е решение на българската страна", а не на Европейската комисия. "Няма защо да се обвинява Еврокомисията, Разрешение за строителството издава правителството на България", продължи да повтаря Милер известната теза на Москва, че споразуменията за газопровода са двустранни и всяка държава сама решава какво да се прави по "Южен поток" на нейна територия.

Той обаче допълва, че "просто откровеното блокиране" на проекта е "целенасочена политика на ЕС" и изрежда поредицата решения на Европарламента и "наказателното писмо от Европейската комисия (...) за участието й в "Южен поток" с Русия". "Затова да се казва сега, че топката е в руската страна е все едно да прехвърляш проблема от болната глава на здравата."

След това той обобщава, че покрай проекта Русия натрупала знание и опит как работи европейската бюлокрация и казва: "Кой ще ни даде гаранции, че това няма да се повтори след месец, два, половин година?".

По думите на Милер, цитирани от РИА Новости ролята на Украйна като транзитна страна на газ ще се сведе до нула при наличието на „Северен поток” и газопровод през Турция. Той поясни, че Русия ще доставя на Украйна нужното за вътрешното потребление количество газ, а Европа ще получава гориво по алтернативни маршрути.

13. ИЗБРАНИ МИСЛИ

Демокрацията притежава един огромен недостатък и това е, че нещата и проблемите не се решават от елитите, а от простото мнозинство. Един умен, високоинтелигентен човек е един глас и един необразован простак също е един глас.

Владимир Зарев, 06 12 201406 12 2014 г. в–к Труд

Да чакаш от Брюксел друго освен братска прегръдка, напомняща за целувката „Живков - Брежнев" е утопия. Да припомним, че именно оттам тръгнаха наказателните процедури по проекта «Южен Поток»..... Впечатлението е, че не ние се европеизираме, а Брюксел се българизира.

Чавдар Найденов, 06 12 201406 12 2014 г. в–к Труд

«..истината е една – бензинът извира в Сибир, а не в Брюксел.»

«Подкупената и надупената продажна политическа класа ни доведе до състояние, в което не можем да имаме ядрена централа, не можем да имаме газопроводи и петролопроводи, не можем да имаме и пазари на Изток, всичко това не е икономика и грижа за България, а геополитика...»

Костадин Чакъров, Бургас– Под лупа.ком, 04.12 2014 г.

Не знам, кое е по–лошо: да купуваме от Турция газ или сериали «Боза»?

Р. Петров, 06 12 201406 12 2014 г. в9к 24 часа

Прогнозата е геополитическа за нас:
Надупчена земя за шистов газ
с докрай надупена към Брюксел власт!?

И компенсация: филия с мас
с пикаещо момче от Банкя... газ!

п.п.
Простите, не хотите вы Южен поток!?
Бъдете готови за южен потоп...

Лозан Такев 6. Декември 2014 , брой: 283 36 0

Въпросът КОЙ се заменя с въпроса КОЛКО.
От ръководството

Георги Дренчев, 05 12 2014 Афера