ИНФОРМАЦИОНЕН БЮЛЕТИН № 125 /494/

18.– 19. 10. 2014 г.

Периодично издание на „Експерт–БДД”

ПРЕГЛЕД НА ПУБЛИКАЦИИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ВЪНШНА ПОЛИТИКА, ДИПЛОМАЦИЯ И СИГУРНОСТ

С Ъ Д Ъ Р Ж А Н И Е

1. ПРЕЗИДЕНТ

1.1. Слаб, но и твърде глупав!

Поглед–инфо, Калина Андролова 18.10.2014 | Видяна 1195 пъти

1.2. ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ

Маргарита Попова: Умерен оптимист съм за бъдещето на страната

БНР Хоризонт, публикувано на 17.10.14 в 20:03 / 611 преглеждания

Автор: Цецка Николова - кор. на БНР в Плевен

2. СЛУЖЕБНО ПРАВИТЕЛСТВО

2.1. Близнашки не смята за чистка уволнението на 150 чиновници

Вестник Сега, 18 10 2014 г. , Снежана Иванова

2.2. Магистрала "Струма" няма да стигне до Кулата и тази година

Вестник Сега, 18 10 2014 г. ВЕНЕТА НАЧЕВА

2.3. Митниците: Сливането ни с НАП е демонично намерение

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241 116 прочитания до 01.43 часа

2.4. БОРКОР самодейно се зае с цената на зелената енергия

Вестник Сега, 18 10 2014 г. Панайот Ангарев

3. БЪЛГАРСКИ КОМЕНТАРИ ПО МЕЖДУНАРОДНИ ВЪПРОСИ

3.1. Б. Маринков: Турция има договор за реадмисия на мигранти със страните от ЕС

БНР, Хоризонт, публикувано на 18.10.14 в 14:25 / 426 преглеждания , Интервю на Никола Миладинов с Бойко Маринков

3.2. Илиян Василев: Трябва да има затишие в Източна Украйна, за да може да се реши проблемът с газта

БНР Хоризонт, публикувано на 18.10.14 в 10:45 / 431 преглеждания Интервю на Никола Миладинов с Илиян Василев

4. ОПИТИ ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВО

4.1. ПРЕГОВОРИ  ГЕРБ –АТАКА

4.1.1. Консултациите между ГЕРБ и „Атака” за съставяне на правителство се провалиха (ОБЗОР)

19 Октомври 2014 | 01:23 | Агенция "Фокус"

4.2. ПРЕГОВОРИ ГЕРБ– АБВ

4.2.1. ГЕРБ води с АБВ последните разговори от първия кръг консултации за правителство

БНР хоризонт, публикувано на 19.10.14 в 09:50 / 115 преглеждания  Автор: Лили Царева

4.2.2. Менда Стоянова: По 14 от 18 точки имаме принципно съгласие с АБВ

19 Октомври 2014 | 16:46 | Агенция "Фокус"

4.2.3. Георги Първанов: Най-добрият вариант за АБВ продължава да е голяма, не широка коалиция

Труд, 19.10.2014 16:49 | България

4.2.4. Първанов: Трудно ще подкрепим дясноцентристко управление, имаме различия с ГЕРБ

Труд, 19.10.2014 17:02 | България

4.2.5. Георги Първанов: Решенията по енергийните въпроси трябва да бъдат разположени в рамките на единна стратегия, не да работим на парче

19 Октомври 2014 | 17:22 | Агенция "Фокус"

4.2.6. Георги Първанов: Държим да се включи мажоритарният елемент в рамките на една смесена избирателна система с национална листа

19 октомври 2014 г. Агенция Фокус

4.2.7. Цецка Цачева: След като обсъдим резултатите от консултациите, ще вземем решение за продължаването им по секторни политики с привличането и на допълнителни експерти

19 Октомври 2014 | 17:07 | Агенция "Фокус"

5. СЛЕДВАЩИ ПРЕГОВОРИ С ГЕРБ?

5.1. БСП е готова на нови консултации с ГЕРБ

Поглед–инфо, 18 10 2014 г. от агенция Пик

5.2. Т. Ерменков: ГЕРБ води консултации от формат: "Това е рамката, искате ли да влезете“

БНР, Хоризонт, публикувано на 19.10.14 в 10:50 / 142 преглеждания Интервю на Таня Величкова с Таско Ерменков

5.3. Реформаторите дадоха заден в преговорите с ГЕРБ

Кандисали са за Борисов и пълния мандат

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 19 окт. 2014, 11:51 | Обновено: 19 окт. 2014, 11:51, прочитания: 2286 | коментари: 20 , София, България

5.4. Кунева: Ифраструктурните проекти не могат да се случат без реформа на правосъдната система

БНР, Хоризонт, публикувано на 19.10.14 в 11:48 / 66 преглеждания Интервю на Т. Величкова с Миглена Кунева

5.5. Реформаторите точат зъби за втори кръг разговори с ГЕРБ

Поглед–инфо, 18 10 2014 г. от агенция ПИК

5.6. Гроздан Караджов: Преговорите са само фасадни

Вестник Сега, 18 10 2014 г. , 17.57 часа

5.7. Партията на Кунева удължава референдума за коалиционно управление

Гласове, 2014-10-18 17:16:36 | Прочитания: 470 | Коментари: 1

5.8. Какво следва, ако ГЕРБ не успее да състави кабинет?
Ако й бъде връчен, БСП ще се опита да реализира втория мандат, убеден е Антоний Гълъбов
http://www.dnes.bg, Обновена: 18 окт 2014 19:43 | 18 окт 2014 19:42, Стела Стоянова

5.9. Патриотичният фронт иска касиране на изборите в Турция

http://dnes.dir.bg/, 10:27 | 18 октомври 2014 / Редактор Елица Петрова / обновено преди 19 часа

6. АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ

6.1. Стефан Иванов: Политиците в момента не могат да определят дългогодишен национален приоритет
Настоящият политически модел е делегитимиран, коментира председателят на „Движение демократично действие”
ТВ България Он Еър, Публикувана: 19 окт 2014 | 10:26 От: Мариета Иванова

6.2. Политическият покер на 43-ия парламент

Поглед–инфо, 18 10 2014 г. Александър Симов,

6.3. Нахалните морализатори

Поглед инфо, Петър Волгин 18.10.2014 | Видяна 716 пъти , Деконструкция

6.4. Румяна Бъчварова: Нови избори са неприемлив вариант, но по-добър от компромиси

От Дневник

Последна промяна в 23:44 на 17 окт 2014, 4018 прочитания, 76 коментара

6.5. Реформаторите са като детска градина!

Поглед–инфо от агенция ПИК, 18 10 2014 г., 09.30 часа

6.6. РБ, или как се пародира морална претенция

Дори след като доста поразсърденият Борисов изрази готовност да продължи преговорите с РБ, стига да гарантират отговорност, Кънев продължи с нападките.

Вестник Преса, 18 10 2014 г. , Людобсалава Русева

6.7. Има риск от правителство без ясна отговорност според Румен Петков

Вестник Банкеръ, 19 10 2014 г.

6.8. Мерджанов: Ако ГЕРБ не успее да състави кабинет и БСП сигурно няма да опитва

Бавенето на новото правителство е странно, смята говорителят на социалистите

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 18 окт. 2014, 16:51 | Обновено: 18 окт. 2014, 16:51

прочитания: 1754 | коментари: 11

6.9. Четири варианта да избегнем нови избори

Вестник 24 часа, 18.10.2014 09:30; Тихомир Безлов; 3680 прочитания ; 3;

6.10. Лека нощ, роби!

Поглед–инфо, 17 10 2014 г. , Христина Христова

6.11. Всички се виждат във властта! От "принципни" съображения

Бъдещото правителство се обговаря чрез “счупени ръце”, “строшени кости”, “дяволи”, “парцали” и "перални”. Какво ли искат да ни кажат участниците в преговорите?

Вестник Сега, 18 10 2014 г. Николай Иванов

6.12. Антоний Гълъбов: ГЕРБ трябваше да лансира програмно управление за 1г.

Вестник Сега, 18 10 2014 г. 16.49 часа

6.13. Борисов трябва да върне мандата

Поглед–инфо, 19 10 2014 г. 10.30 часа

6.14. Антон Тодоров: Борисов да не прави правителство!

Лидерът на ГЕРБ трябва да привлече куките и ченгетата от Патриотичния блок, смята политологът

Публикувано: 19 окт. 2014, 10:16 | Обновено: 19 окт. 2014, 10:16

прочитания: 5549 | коментари: 32 , София, България

6.15. Изборите и наказателният вот

България има нужда от стратегия - доктрина за развитието си

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241, Богомил Колев, 92 1

6.16. Не съвсем правилни изводи

Изпратен от Лили Атанасова на 17. Октомври 2014 - 23:17.

6.17. Вигенин: Хората прощават на ГЕРБ, на БСП – не

- Може би беше добър ход, че Борисов не участваше в преговорите

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 19 окт. 2014, 10:15 | Обновено: 19 окт. 2014, 10:15

прочитания: 1324 | коментари: 19

6.18. АЛАРМА! Предстои ни голямо и трагично управление… И много крадене!

http://alarmanews.com, 18 10 2014 г.

6.19. Ще пусне ли ГЕРБ расисти и ксенофоби на власт?

Ако последните две правителства ползваха националистите само негласно, бъдещото управление на страната може реално да даде власт на расизма и ксенофобията. Оправданието - излизане от кризата. Но изход ли е това наистина?

Дойче веле, 19 10 2014 г. Полина Паунова

6.20. Ивайло Дичев: Българските граждани блокираха реформите
При толкова много партии в парламента сериозни реформи не могат да бъдат направени, коментира преподавателят по културна антропология
ТВ България Он Еър, Публикувана: 17 окт 2014 | 20:50 От: Мариета Иванова

7. ОБЩЕСТВО

7.1. Академици ще съветват Борисов

Стратегически документ за развитие на страната за 30 години напред ще се гласува в НС

вестник Преса, 18 10 2014 г.

7.2. Симеон Сакскобургготски: Вразумете се!

Гласове, 2014-10-19 10:58:01 | Прочитания: 256 | Коментари: 1 Автор: Зорница ИЛИЕВА за в. Галерия

7.3. НОВИ ПАРТИИ

Учредиха нова партия "Движение демократично действие"

Гласове,2014-10-19 12:35:57 | Прочитания: 200 | Коментари: 1

8. СИГУРНОСТ

8.1. ОТБРАНА

8.1.1. Шаламанов, министър на Плевнелиев, обещава война с Русия

http://www.silnabulgaria.com/, 2014 окт. 18 Политика no comments

8.1.2. ВМРО ИСКАТ НОВИ РАКЕТИ И ОТВАРЯНЕ НА РАКЕТНИТЕ БАЗИ В ЩЖНА БЪЛГАРИЯ . Разногласия в сектор "Сиурност" на преговорите ГЕРБ-ВМРО.
17 окт 2014 | 00:43 | pan.bg (1460) (7)

8.1.3. Шаламанов иска вариант за промяна на реда за пенсиониране на военните до 10 декември

Отбрана.ком, 18.10.2014 г. Спирдон Спирдонов

8.2. ПРЕСТЪПНОСТ

8.2.1. Агенция “Митници” и МВР пропуснаха огромна пратка хероин. В Германия – водеща новина, тук – мълчание.

Афера.бг, Публикувано на 18.10.2014 / 9:42

8.3. СЪДЕБНА СИСТЕМА

8.3.1. Христо Иванов: В съдебната реформа е необходим систематичен подход

18 Октомври 2014 | 09:36 | Радио „Фокус“, „Това е България“

8.3.2. В храма на обречените

Съдебната реформа - колкото по-нужна, толкова по-невъзможна

Добрият проект с конкретни промени в съдебната система вече срещна отпора на бъдещите управляващи

Вестник Сега, 18 10 2014 г. Доротея Дачкова

8.4. ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИГУРНОСТ

8.4.1. Крещяща несправедливост задушава България(i)

Проф. д.и.н. Иван Ангелов 18.10.2014 | Видяна 518 пъти

8.4.2. Капаните на големите хипермаркети в България, за които не знаете

http://www.bgnow.eu, 17 10 2014

8.4.3. Българска му работа

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241 Светлана Велева, 108

8.4.4. Над 300 служители на сектор „Сигурност” се събраха на протест в столицата (ОБЗОР)

19 Октомври 2014 | 00:21 | Агенция "Фокус"

8.4.5. Стотици миньори протестират срещу вдигането на възрастта за пенсия

Ще дойдем пред парламента и на никой от вас вече няма да му се иска да е депутат, заканиха се те

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241 82

8.5. ФИНАНСОВА СТАБИЛНОСТ

8.5.1. Стоян Александров: Има шансове КТБ да бъде спасена

12:55 | 18 октомври 2014 / Редактор Елица Петрова / обновено преди 2 минути

8.5.2. Фалитът на КТБ се случи с помощта на Протестна мрежа?!

http://mejdu-redovete.com/, октомври 18, 2014 Публикувано в 12:47 часа

8.5.3. Банка Российский кредит иска да купи банка "Виктория", която е част от КТБ

Поглед–инфо, 18 10 2014 г.

8.5.4. Папка с доклада на квесторите в КТБ - изтекла в медиите?

http://www.faktor.bg, Последна редакция на 17/10/14 20:46

8.5.5. Работодатели и синдикати поискаха незабавна оставка на управителния съвет на БНБ

Те изтъкват като причина видимо нежелание на централната банка да изпълнява своите функции и задължения по законите

Вестник Капитал, 18 10 2014 г. 18.30 часа Николай Стоянов, 2937 прочитания до 12.14 ч. н 19 10.

8.5.6. Eвтаназия за КТБ?

Банкеръ, 17 10 2014 г. 19.10 часа Петър Илиев

8.6. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

8.6.1. АЕЦ "Козлодуй" е превела над 7 млн лева на "Уестингхаус"

БНР– Хоризонт, публикувано на 18.10.14 в 12:34 | обновено на 18.10.14 в 13:19 / 189 преглеждания, Андрей Борисов

8.6.2. Заем от 200 млн. евро спасява НЕК

Банкеръ, 17 09 2014 г. 18.40 часа , Стефан Савов

9. БЪЛГАРИЯ В ЕС

9.1. ТТИП е корпоративен преврат срещу държавността и гражданското общество

Агенция БГНЕС, 18 10 2014 г.

10. ИЗБРАНИ МИСЛИ

1. ПРЕЗИДЕНТ

1.1. Слаб, но и твърде глупав!

Поглед–инфо, Калина Андролова 18.10.2014 | Видяна 1195 пъти

/Поглед.инфо/ Колко може да се престои на върха на игла? Този въпрос трябва да си задава всеки овластен политик, тъй като иначе придошлото високомерие е най-сигурният симптом за скорошен провал. Всеки президент си има свой характер, свои черти, свои особености, свои карикатури и свои вицове, с които остава в историята.

Казват, че Джордж Вашингтон не можел да лъже. За Ричард Никсън казват обратното, че не можел да каже истината. Прочутата актриса и певица Шер подчертава, че един актьор не ,се нуждае от много ум и дава за пример Роналд Рейгън. Крилата е фразата на киномагната Джек Уорнър от „Уорнър Брадърс”, който, след избирането на Рейгън, казва: „Грешката е наша. Трябваше да му даваме по-добри роли.” За Джон Кенеди твърдят, че сексът бил като чаша кафе. За него може да си припомним и коментара на министър-председателя на Великобритания Харолд Макмилън, който го описва по следния начин: „Половината му глава беше заета от жени, а другата половина – със съмнителните идеи на неговите съветници.”

Когато си президент, си задължен да се съобразяваш с говоренето, понеже всяка твоя фраза остава в историята. И защото сме на фамилията Кенеди, продължавам с непремерената фраза на Робърт Кенеди: „Ние сме Кенеди – казва Робърт. – Рокфелеровците ги ядем на закуска.” Както се видя по-късно никого не успяха да изядат на закуска, нито на обяд. А тъкмо обратното – тях ги ометоха.

В този смисъл напоследък доста се замислям за настоящия ни президент Росен Плевнелиев. С кои думи и действия ще се подпише в историята на света. В интервюто си за Frankfurter Allgemeine Zeitung Плевнелиев се хвали, че е сред първите европейски президенти, които са заклеймили политиката на Кремъл. И че разрешаването на конфлика в Украйна, така както Путин призовава да се разреши чрез разбирателство между великите сили, е политика от 19 век. Руските медии, както и представители на руското външно министерство, вече определиха изказванията на Плевнелиев относно Русия като „непозволителна риторика” и подчертаха, че думите му будят притеснение. Става дума за изпускането на Плевнелиев из европейските медии, където той се изказа критично за Русия, нарича я „националистическа и агресивна държава” и подчертава, че Кремъл трябва да се опомни. Думите му са толкова необичайни за дипломатическо лице от такъв висок ранг, толкова непремерени, че журналистът от швейцарския Tages-Anzeiger директно го пита в интервю от 13 октомври, дали острият му коментар за Русия няма да развали отношенията на България с Руската федерация като швейцарецът дори настоява, че българите обичат руската култура и стотици хиляди руснаци посещават българското черноморие.

Всъщност Плевнелиев подчертава, че се притеснява от патрулирането на руските кораби край Крим, които застрашават крехката ни родина. В отговор от руското външно министерство казват, че поведението на българския президент е в угода на моментната западна конюнктура, като профуква многовековните отношения, включително и търговски, между нашите две държави. Българските политици винаги са слаби политици, чиято идентификация минава изрично през приклякане пред западния хегемон. Но ситуацията с Плевнелиев е висока степен на проблемни дипломатически умения, които можем да обобщим като екстремна недипломатичност.

Никой от медиите, гражданското общество и публичното пространство не смее да попита президента ЗАЩО парализира отношенията ни с Русия? Каква е причината Плевнелиев да се държи проблематично и да ангажира нацията ни с личните си русофобски нагласи?!! Плевнелиев е президент на България, а не адвокат на западната пропаганда. Единственият логичен маркер за неговото необяснимо поведение е, че когато един политик е прекалено слаб, той неистово търси чуждата, най-вече западна подкрепа, и се оказва, че практически Плевнелиев е синдромът „Франсоа Оланд”, но в българска опаковка. Празнота, която се покланя, за да получи височайшото чуждо благоволение, поради липса на всякакъв авторитет у дома. От психологическа гледна точка подобни хора явно не разбират, че никой не харесва лакеите. Лакеите биват употребявани, и след това изхвърляни като ненужни.

Обобщавам. Всички политици и дипломати по света се занимават с това как да уредят добри бизнес перспективи за страната си, те са едни лобисти за националния си бизнес. Плевнелиев е единствен по рода си президент на бедна държава, който обикаля света за да руши чрез официални обиди отношенията ни с една държава, която представлява един от най-големите пазари на света, и може да се каже най-големия източник на ресурси – Русия. Подобна дипломация нанася щети на страната ни, и представлява огромен проблем, неформулиран и неотразяван достатъчно ясно в българските медии. Историята обаче е безмилостна към политическите грешки, независимо как те се покриват днес. Защото, казват мъдреците, хиляда са истините, но само една е грешката.

Деконструкция

1.2. ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ

Маргарита Попова: Умерен оптимист съм за бъдещето на страната

БНР Хоризонт, публикувано на 17.10.14 в 20:03 / 611 преглеждания

Автор: Цецка Николова - кор. на БНР в Плевен

"Умерен оптимист съм" - това заяви в Никопол пред журналисти вицепрезидентът Маргарита Попова, попитана за очакванията й за бъдещето на страната. По думите й сега има букет от представителства в парламента, въпреки ниската избирателна активност. Според Попова всеки с нещо може да помогне, ако извади пред скоби каузата „моето отечество“ и определи първите няколко неща, които трябва да направи:

Политическият елит да се вразуми, да събере целия си интелект и честност към българския народ, да събере съвестта си и морала си, да остави и да загърби всичко друго освен отечеството и неговите няколко най-належащи проблема. Да седнат и да ги решаваме. За мен това е най-важно от всичко. Аз в последните, може би повече от 24 месеца, страдах, защото виждам, че вървяхме и много упорито изкопахме една бразда на разделението. А когато изкопаеш една дълбока бразда на разделението, след това е много трудно да кажеш на хората: "Елате, седнете на тази маса и хайде сега да се разберем по няколко въпроса!". Казаната дума тежи по-силно от хвърления камък. Това не се забравя.

Вицепрезидентът Маргарита Попова беше в крайдунавския град Никопол по повод откриването на паметник в чест на загиналите рицари от Суверенния Малтийски орден в битката край града през 1396 година.

2. СЛУЖЕБНО ПРАВИТЕЛСТВО

2.1. Близнашки не смята за чистка уволнението на 150 чиновници

Вестник Сега, 18 10 2014 г. , Снежана Иванова

Служебният премиер Георги Близнашки обяви, че ще сдаде поста след 2-3 седмици, защото ще се стигне до съставяне на правителство. След това щял да се върне към академичната си дейност на преподавател по конституционно право в Софийския университет. В интервю за Нова тв, рекламирано като "последното му на този пост", служебният премиер обясни прогнозата си, че ще има кабинет, със следното логическо съждение: "Защото без това не можем да отидем към актуализация на бюджета". Според него нови избори биха били катастрофални за страната.

Близнашки изложи две опции за кабинет - едната е десноцентристка коалиция между ГЕРБ, РБ и ПФ, а другата - широка коалиция, "за която се настоява от Европа". Премиерът, който бе сред най-активните участници в миналогодишните протести срещу кабинета "Орешарски", сгълча Реформаторския блок, че надценява тежестта си в обществото по време на преговорите с ГЕРБ. "Човек трябва да си дава сметка за тези неща, а не да поставя невъзможни за изпълнения условия на своите потенциални партньори", коментира той и посъветва реформаторите да се присъединят към една по-широка коалиция. Според него демонтирането на модела "Кой?" ще отнеме 7-8 години и никак няма да бъде проста задача.

Служебният премиер отрече да е имало чистка в администрацията по време на двумесечното му управление. "Пресилени са твърденията за невиждана политическа чистка в администрацията. Уволнили сме не повече от 100-150 души. Това бяха крайни случаи, които не търпяха отлагане", каза Близнашки, под чието ръководство служебният кабинет само през последната седмица смени шефа на Агенцията за българите в чужбина и направи рокади в БДЖ. "Имаше много случаи на корупция", обясни мотива си за кадровите промени той, без да посочи конкретни случаи.

На въпрос защо не е уволнил областните директори на МВР, обвинявани за търговия с гласове в полза на ДПС, служебният премиер влезе в противоречие със себе си, като се оправда, че нямало как едно служебно правителство да престъпва правомощията си. "Нямаме законовата възможност. Едно служебно правителство не може да направи твърде много промени", обясни Близнашки. За посланическото назначение в Катар на бившия евродепутат от ДПС Метин Казак премиерът обясни: "Метин Казак отива в Катар, за да опровергае твърденията за етнически подход към назначенията, включително и в дипломацията. Той е интелигентен, подготвен човек и смятам, че този човек ще бъде полезен на българската държава и занапред като посланик. Аз ценя и брат му Четин Казак, това са добри граждани на нашата страна".

2.2. Магистрала "Струма" няма да стигне до Кулата и тази година

Вестник Сега, 18 10 2014 г. ВЕНЕТА НАЧЕВА

Две седмици удължаване на договора на гръцкия строител на 15-те километра от магистрала "Струма" от Сандански до Кулата е вариантът, за който се договарят "Актор" и пътната агенция - възложител на обекта, научи "Сега". Пазарлъците обаче са странни, защото всъщност крайният срок за строителство по договора вече изтече - 15 октомври. Проблемът е, че българските институции се чудят какво решение да вземат за рисковия проект. Вече е ясно, че изграждането на отсечката до Кулата няма да приключи и тази година.

В двуседмичния срок всички ведомства, които имат отношение - регионалното и транспортното министерства заедно с пътната агенция, ще преценяват дали изпълнителят ще се справи, ако му бъде удължен срокът с още 4 месеца. Преди дни транспортният министър Николина Ангелкова съобщи, че фирмата има издаден от БТТП сертификат за форсмажорни обстоятелства за 154 дни. Засега обаче ще бъдат признати само 2 седмици, така че работата по проекта да продължи до изясняване на положението.

Служебното правителство не иска да поеме отговорността за това да не прави повече отстъпки и да обяви нов търг за довършването на магистралния участък, който е готов наполовина, коментираха от Камарата на строителите пред "Сега". КСБ критикува държавата, че е направила конкурс с условие "най-ниска цена" и че е допуснала строителят да доставя инертни материали от Гърция. Браншът настоява този път за твърда реакция на институциите - да глоби фирмата "Актор" за провалените срокове, да я отстрани и да намери друг строител на обекта. При проверка на място вицепремиерът Екатерина Захариева обяви, че върху договора от 56 млн. лева ще се наложи глоба от 1 милион.

Мнението на бранша обаче е, че служебният кабинет няма да обяви нов търг, защото изборът на нов изпълнител би отнел поне 6 месеца заради дългите процедури по ЗОП и обжалванията, които съпровождат всяка подобна поръчка. Другите рискови проекти според инж. Светослав Глосов, председател на камарата, са северната скоростна тангента и западната дъга на София, както и няколко жп проекта.

2.3. Митниците: Сливането ни с НАП е демонично намерение

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241 116 прочитания до 01.43 часа

Срещу задкулисието и корупцията се обявиха от Агенция "Митници" вчера в декларация срещу готвеното сливане на Националната агенция за приходите (НАП) и митниците.
Свидетели сме на поредния опит на господарите на задкулисието да елиминират митниците чрез благовидното сливане на данъчната и митническата администрация. До последно се надявахме, че поредната доза обещания за прозрачност, експертност и принципност при вземането на тежки управленски решения не са част от обичайния популизъм, който ни залива вече 25 години, но уви, се казва в декларацията.
ДУМА припомня, че идеята за сливането на Агенция "Митници" и НАП е на министъра на финансите от кабинета "Орешарски" Петър Чобанов (сега депутат от ДПС) и тогавашния председател на парламентарната бюджетна комисия Йордан Цонев от ДПС.
В декларацията се казва, че митниците няма да плащат цената за политическата нестабилност, за нереално и некомпетентно залагани планове за приходите, както и за грубото кадруване и опитите за политическо овладяване на приходните администрации от кирякстефчовчовци и псевдополитици.
Деклараторите призовават Бойко Борисов "да не се поддава на натиска, зад който прозират демонични намерения".
От Агенция "Митници" ще търсят единодействие с всички, които искат България да бъде демократична и правова държава, се посочва в декларацията, цитирана от Money.bg.

2.4. БОРКОР самодейно се зае с цената на зелената енергия

Вестник Сега, 18 10 2014 г. Панайот Ангарев

Центърът за борба с корупцията БОРКОР ще търси помощ от експерти от Централната лаборатория по слънчева енергия и нови енергийни източници на БАН, за да изготви нова методика за изчисляване на зелената енергия. Антикорупционното звено се е заело да анализира начина на формиране на цената на енергията от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), чийто ток се изкупува на едни от най-високите цени.

Целта на проекта е да изследва и посочи онези правни норми, правила и процедури, които създават възможности за развитие на корупция на различни административни равнища, финансово-икономически нарушения, влошаване на бизнесклимата, упражняване на икономически натиск, насърчаване на нелоялна конкуренция и злоупотреба с монополно положение, се казва в съобщението на институцията.

Според БОРКОР методиката за изчисляване на цената на зелената енергия не съществува като самостоятелен алгоритъм в рамките на действащата законова и нормативна уредба в сектора на енергетиката, а е налична под формата на множество разпоредби, които се прилагат и важат за всички производители на електроенергия.

Досега работата по проекта е констатирала слаби места. Екипът на БОРКОР е установил, че има допълнителни проблеми в начините на определяне на цената, което ще наложи разширяване на обхвата на проучването.


ОЦЕЛЯВАНЕ

В последните си дни правителството на Орешарски се канеше да закрие БОРКОР, който беше създаден от Цветан Цветанов. "Изтече срокът на командироване на служителите. До този момент не мисля, че видяхме някакви сериозни резултати", коментира бившият вътрешен министър Цветлин Йовчев. Той допълни още, че са изразходвани изключително сериозни бюджетни средства, а резултатите са повече от скромни. Министерският съвет обаче не успя да гласува такова решение.

3. БЪЛГАРСКИ КОМЕНТАРИ ПО МЕЖДУНАРОДНИ ВЪПРОСИ

3.1. Б. Маринков: Турция има договор за реадмисия на мигранти със страните от ЕС

БНР, Хоризонт, публикувано на 18.10.14 в 14:25 / 426 преглеждания , Интервю на Никола Миладинов с Бойко Маринков

През 2008 г. Турция беше избрана за непостоянен член на СС на ООН от 151 държави, а на сегашния етап беше отхвърлена, след като събра 60 гласа.

Това каза за предаването „Събота 150“  по „Хоризонт“ д-р Бойко Маринков от Института по Балканистика към БАН. След Арабската пролет Турция се е оказала в конфликтни теми не само със съседите си от Близкия изток, но и със страните от Магреба, допълни той:

Турция не можа да скъса доста тясното взаимоотношение с част от ислямските групи в „антиасадовската“ коалиция. При тази ситуация беше очевидно, че Турция се нуждае от една значително по-рязка и откровена позиция на срещата в Доха през септември, която постави началото на тази коалиция срещу ИДИЛ.

Срещата съвпада с пленничеството на 49 души от консулството в Мосул,  продължило 101 дни, допълни той, но категорично отхвърли възможността Анкара да е поела ангажименти пред групировката в замяна на свободата им.

Отказът на Анкара да въоръжи кюрдите, за да се сражава тя с „Ислямска държава“ ученият обясни със следваната от 10 години политика  спрямо етноса:

Опитаха се да разделят политиката към Иракски Кюрдистан спрямо политиката към ПКК, към политиката към кюрдите в Турция, търсейки един опит за елиминиране на въоръженото крило на ПКК през програмата „Йоджелан“, обявена през март 2014 г. и чрез стартиране на едни преговори за стартиране на някаква пътна карта, които да удовлетворяват турските кюрди. Със сирийските кюрдски организации те имат тежки отношения, защото част от тях са близки до ПКК.

Всички данни подсказват предкризисни явления в турската икономика, допълни Маринков

Турция подписа миналата година договор за реадмисия със страните от ЕС и той е достатъчна база за реекспортиране на бежанците, изтъкна ученият.

3.2. Илиян Василев: Трябва да има затишие в Източна Украйна, за да може да се реши проблемът с газта

БНР Хоризонт, публикувано на 18.10.14 в 10:45 / 431 преглеждания Интервю на Никола Миладинов с Илиян Василев

Умерен оптимист съм. Не мисля че в Милано е станало нещо радикално. Срещата там беше в по-широк формат и присъстваха европейски лидери.

Това каза за предаването „Събота 150“ по Хоризонт бившият посланик на България в Москва и енергиен анализатор Илиян Василев относно преговорите за газовите доставки между президентите Владимир Путин и Петро Порошенко, на които беше предложеното споразумение, което може да доведе до възобновяване доставките на руски газ за Украйна, както и да гарантира тези за европейските потребители.

Разрешаването на проблема около газовите противоречия е функция на разрешаване на цялостната ситуация в Източна Украйна.Трябва да има някакво затишие, за да може да се реши проблемът с газта. Другата част е в тотално разминаващите се позиции между Украйна и Русия. Договорът, който е представила Украйна е съвършено различен от това, което Газпром може да приеме. Не виждам средно положение или компромис, който двете страни могат да направят. Това, което най-вероятно може да стане, е да се закърпи някакво междинно положение, „да се избута сезона“, както се казва.

Дори  през студената война СССР не си е позволявал да поставя под условие доставките на природен газ, изтъкна Василев.

Традиционно Русия няма толкова преговаряща сила по енергийните въпроси, когато е пролет или лято, но когато наближава зимата, тя винаги си въобразява, че има по-силни позиции. Това със сигурност е така, но след всеки такъв опит – през 2006, 2009- когато тя си мисли, че печели газовата криза, толкова повече на следващата година регистрира спад и в цени и в потребление.

Путин се е възползвал от посещението си в Милано, за да покаже пред руснаците, че е приет за преговори на Запад, отчете Василев. Огромният проблем за Русия е в липсата на личностно доверие към Путин, допълни той.

България е единствената страна в ЕС, зависима изцяло от руските газови доставки и нямаме интерконекторни връзки със съседните страни или суап-ови сделки, допълни той.

4. ОПИТИ ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВО

4.1. ПРЕГОВОРИ  ГЕРБ –АТАКА

4.1.1. Консултациите между ГЕРБ и „Атака” за съставяне на правителство се провалиха (ОБЗОР)

19 Октомври 2014 | 01:23 | Агенция "Фокус"

София. Консултациите между ГЕРБ и „Атака” за съставяне на правителство се провалиха, след като представителите на ПП „Атака” не се явиха в зала „Запад” на Народното събрание в обявения час за провеждане на разговори. Непосредствено преди предвидения старт на разговорите от „Атака” обявиха, че няма да се появят на консултациите с ПП ГЕРБ за съставяне на правителство, тъй като не са получили официален отговор след отправено искане за пряко излъчване и присъствие на медии на консултациите.
Председателят на „Атака” Волен Сидеров заяви на пресконференция, че публичното излъчване на преговорите е било тяхно искане, тъй като не желаят да участват в задкулисия. „Имал съм горчив опит с ГЕРБ, лъгали са ме в очите. ГЕРБ се борят за продължаване на колониалното робство в България, да не се правят на гостоприемни домакини, които приемат всички като по време на „Сурвакарските празници”, посочи Сидеров. По неговите думи ГЕРБ е трябвало ясно да поставят важните точки, които смятат да реализират в своето управление. „Говори се за някакви 18 точки, които не знаем какво представляват. Те бяха длъжни да кажат досега кои са първите пет неща, които биха направили законодателно”, подчерта той.
От своя страна, Цецка Цачева, член на Изпълнителната комисия на ПП ГЕРБ, заяви: „Не можем да си позволим продължаване на предизборната кампания – нещо, което считаме, че „Атака” вършат в момента. Провалени са консултациите между ГЕРБ и „Атака” поради неявяване на „Атака” в часа и мястото, в които бяха поканени при условията, при които провеждаме консултациите с представителите на останалите политически сили”.
„Условие, което ни бе поставено от партия „Атака” – диалогът да се води пред камери, считаме, че е неприемливо, защото е в нарушение на мандата, който ние имаме съгласно решение на Изпълнителната комисия. Там много ясно е казано, че се води стенографски запис на срещата, с допускане на журналисти в зала „Запад”, както и днес видяхте, че в точния час бяхме там и коректно очаквахме колегите от „Атака”, каза още Цачева. Тя обясни, че отговор за това с кого ГЕРБ ще води преговори във втори кръг ще има, след като приключи кръгът от консултации.
Румяна Бъчварова от ГЕРБ уточни, че партията оценява отказа на „Атака” да се срещнат очи в очи с преговорния екип като неуважение не към ПП ГЕРБ, а към избирателите на ПП „Атака”, българската демокрация и парламентаризъм. „Искахме да разберем защо партия „Атака” подкрепяше негласно, скрито, в противоречие с всички правила на публичност и прозрачност управлението „Орешарски”. Искахме да ги попитаме каква беше цената на тази подкрепа и готови ли са г-н Волен Сидеров и неговите депутати днес да носят отговорността за всички отрицателни последици от това управление”, заяви Бъчварова.

Борисов: Сидеров показа, че евроатлантическият път на страната му е чужд

За пореден път Волен Сидеров намери "най-удачния" начин да покаже, че евроатлантическият път на страната му е чужд и че празнодумството е най-силната му политика. Това е написал лидерът на ПП ГЕРБ Бойко Борисов в личния си профил в социалната мрежа "Фейсбук", предаде „Фокус“. „Мисля, че достатъчно ясно екипът ни за консултации е определил поведението му“, пише още Бойко Борисов.
По-рано днес „Атака“ бойкотира консултациите с ГЕРБ за управлението на страната. Представители на националистите на Волен Сидеров не се явиха на разговорите с Цецка Цачева, Румяна Бъчварова и Менда Стоянова в парламента.

4.2. ПРЕГОВОРИ ГЕРБ– АБВ

4.2.1. ГЕРБ води с АБВ последните разговори от първия кръг консултации за правителство

БНР хоризонт, публикувано на 19.10.14 в 09:50 / 115 преглеждания  Автор: Лили Царева

В Народното събрание ще се проведат последните разговори на ГЕРБ с партия АБВ от първия кръг политически консултации за съставяне на правителство.

Партията на Георги Първанов обяви, че няма да участва в управление с ГЕРБ на всяка цена, но при евентуално постигнати общи приоритети АБВ биха подкрепили спешни мерки на новото правителство за преодоляване на зимата.  На масата за преговори АБВ ще постави въпросите за  актуализацията на бюджета, казуса КТБ, въпроса за въвеждането на  прогресивно подоходно облагане, както и на данък върху крупното наследство. Ще се търси и съгласие за нов избор на изпълнители по обществените поръчки, за  адекватна социална политика, достъпно здравеопазване, качествено образование и радикална промяна в съдебната система.

Спешните реформи на АБВ в енергетиката включват пълната независимост на ДКЕВР, размразяването на проекта АЕЦ "Белене" и възстановяване строителството по "Южен поток".  ГЕРБ отчита необходимост от социален елемент, но политиката по  заплатите, пенсиите и финансирането от публични средства трябва да бъде съобразена единствено с икономическия  растеж.

4.2.2. Менда Стоянова: По 14 от 18 точки имаме принципно съгласие с АБВ

19 Октомври 2014 | 16:46 | Агенция "Фокус"

София. По 14 от 18 точки имаме принципно съгласие, еднакво мнение. Това каза на пресконференция Менда Стоянова от ГЕРБ, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „По две подточки имаме сериозни концептуални различия. На първо място това е данъчната система. Ние сме за ниско плоско данъчно облагане, докато колегите държат на прогресивно, подоходно облагане, с необлагаем минимум”, посочи Стоянова. Тя подчерта, че от ГЕРБ са категорично против премахването на мораториума върху строежа на АЕЦ „Белене”.
„По тема енергетика също постигнахме съгласие , като възприемаме допълненията, които бяха направени от колегите – да бъде разкрита и действаща енергийна борса в България, за националните находища освен на природен гази нефт, така и от кафяви въглища и развитието на хидропотенциала чрез изграждане на допълнителни ВЕЦ”, добави Менда Стоянова.
Тя обясни, че има 4 теми, по които може да се каже, че има принципно съгласие, но има различия.
„Темата здравеопазване – колегите държат постепенно увеличаване на бюджета за здравеопазване, но на въпроса откъде и как да бъде увеличаван ще трябва да работим допълнително. Има различия и по пенсионната реформа”, каза тя.
„Трябва да се направят промени в Изборния кодекс, които да премахнат недостатъците, които той показа. „За” сме задължителното гласуване. Мажоритарният елемент следва да се развива чрез преференцията, а колегите държат половината да се избират по този начин, а другите – да са пропорционални листи”, заяви Менда Стоянова.
;

Румяна Бъчварова: Искам да благодаря на представители на АБВ за конструктивната дискусия и за изключително добрия тон, с който протекоха разговорите, задълбочени по определени теми. Ако ми позволите в началото да направя едно уточнение – беше споделено впечатлението, че тези консултации изглеждат като продължение на предизборната кампания. Искам да потвърдя нашето желание и усилията ни да провеждаме този диалог не като предизборна и политическа агитация, а като конструктивен диалог. Фактът, че такъв диалог не се получи в кампанията, може би оставя такова впечатление, но ние се отнасяме изключително сериозно и не търсим пропагандни резултати от тези консултации. Обсъдихме политическата рамка, която ние предлагаме за съставянето на следващото правителство и очертахме зоните, в които имаме общо разбиране. Първата от тях е, че за стабилното управление на страната е необходимо стабилно мнозинство и стабилна подкрепа за следващото управление. От страна на АБВ беше направено уточнението, че може би, най-добрата формула за страната е постигането на голяма коалиция. Т.е. основните, големите политически партии да бъдат включени в нея, но това е въпрос, който предстои да бъде изяснен. Зависи от решенията на други партии и затова оставяне тази тема като отворена. По отношение на политическата формула на правителството – имаме общо разбиране и приемаме бележката от страна на АБВ, че някои сектори заради политическата ангажираност на правителството и на участниците в него не трябва да бъдат политизирани, като например, сектор „Сигурност“. Приемаме тази бележка от тях и всъщност, установихме, че всъщност, партиите, с които по принципни съображения не бихме искали да си партнирали при следващо управление, са едни и същи. Т.е. и по този въпрос имаме обща позиция. Общо е и вижданите ни за необходимостта демографската политика да бъде един сериозен акцент в политика на следващото управление. На фона на тези общи разбирания различията ни остават. Те са естествени и са предопределени от политическата идентичност на двете формации. Първият и, може би, най-сериозен въпрос, който беше поставен е за това как виждаме ролята на държавата, по принцип и в едно следващо управление. Тук виждаме нюансите в нашата позиция и в това дали трябва да засилен държавата и да увеличим нейното присъствие или така, както е позицията на ГЕРБ – да ограничим ролите на държавата в основните процеси, но да засилим нейните регулативни и контролни функции. Имаме и още две принципни различия, по които г-жа Менда Стоянова ще ви даде повече информация. Това е изграждането на нови ядрени мощности и особено, темата за отмяната на мораториума върху строителството на „Белене“. Ние оставаме на нашата позиция. Третата е тема на различия е данъчната политика. Оказва се, че това е тема, по която се очертават най-дълбоките разделителни линии на базата на консултации, които проведохме до сега и общото ни мнение, на нашия екип е, че на фона на приликите и основните, съществените различия в нашите виждания, все пак, има възможност да продължим консултациите на експертно ниво, за да видим дали можем да сближим позициите си.

Яница ТАНЕВА

4.2.3. Георги Първанов: Най-добрият вариант за АБВ продължава да е голяма, не широка коалиция

Труд, 19.10.2014 16:49 | България

"Не бях предвиден в предварителния състав на нашата делегация, но държах да влезем в дълбочина на разговора. Големият въпрос е за формата за бъдещото управление. Продължаваме да вярваме, че най-добрият вариант е голямата коалиция. Не просто широка, а голяма, в която са и най-големите партии, която да събира левия и десния вектор в българската политика", заяви Георги Първанов от преговорния екип на АБВ на брифинга в Народното събрание.

"Имахме сериозен спор за ролята на държавата, смятаме, че трябва да има засилена роля в икономиката, регулираща, активна роля, не потискаща", добави той. "Но очевидно този разговор ще се състои по нататък в конкретни аспекти. Не се отказваме от реформата на политическия модел, но не е сега моментът да поставим този кръг от въпроси в центъра. Държим когато се правят промени в Изборния кодекс да се включи мажоритарният елемент, каза още той.

4.2.4. Първанов: Трудно ще подкрепим дясноцентристко управление, имаме различия с ГЕРБ

Труд, 19.10.2014 17:02 | България

Като млада партия и като партия с по-скоро ляв социален профил трудно бихме могли да подкрепим дясноцентристко правителство. Това каза на пресконференция председателят на АБВ Георги Първанов след проведените консултации с ГЕРБ.

„Оставаме с впечатлението за немалко и трудно преодолими различия. Оттук-нататък никой от нас не може да каже, преди да анализираме, дали вървим към по-нататъшно сближаване, или късаме дотук”, заяви Първанов.

По думите му няма значение дали АБВ ще бъде в опозиция. "Ролята на АБВ ще бъде на социален коректив, няма значение от коя страна сме", добави той.

Цецка Цачева не се ангажира да посочи с кои партии ГЕРБ би съставило правителство. "В утрешния ден ще се проведе форум на ГЕРБ. Тогава колегите ще разберат с кои партии ГЕРБ има най-много допирни точки", заяви Цачева.

4.2.5. Георги Първанов: Решенията по енергийните въпроси трябва да бъдат разположени в рамките на единна стратегия, не да работим на парче

19 Октомври 2014 | 17:22 | Агенция "Фокус"

София. „Има готов проект за енергийна стратегия. Кирил Цочев беше ръководител на групата, която изработи проекта. Добре би било той да бъде актуализиран, ако прецени новото управление и да влезе в действие. Каквато и да си говорим, каквито и решения да вземаме по и ядрените, и по газовите въпроси, и по възобновяемите източници, те трябва да бъдат разположени в рамките на единна стратегия, не да работим на парче”. Това каза лидерът на ПП АБВ Георги Първанов, след провелите се консултации с ПП ГЕРБ, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Първанов посочи, че е необходима Енергийна парламентарна анкетна комисия, която да проследи всички далавери и проблеми, възникнали през отделните управления в енергетиката и довели до настоящето състояние на сектора. Спореднего на тази база трябва да се вземат решенията в тази сфера.
Наша идея е създаването на една независима служба за борба с корупцията по високите етажи, каза още Георги Първанов.
Ива САПУНДЖИЕВА

4.2.6. Георги Първанов: Държим да се включи мажоритарният елемент в рамките на една смесена избирателна система с национална листа

19 Октомври 2014 | 17:41 | Агенция "Фокус"

София. Държим когато се правят промени в Изборния кодекс, а това трябва да бъде достатъчно преди едни следващи избори, да се включи мажоритарният елемент в рамките на една смесена избирателна система с национална листа. Това каза на пресконференция председателят на АБВ Георги Първанов след проведените консултации с ГЕРБ, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „По този начин даваме отговор на въпроса къде се събират гласовете от чужбина”, посочи Първанов.
Той подчерта, че поведението на АБВ не е функция на решенията на „Позитано”. „Независимо какво те ще вземат, ние ще решим за себе си какво да правим в следващите дни. Формулирах ясно разграничителните линии, знаем и кои са допирните точки. Диалогът ще продължи, за да може да очертае в каква посока вървим, без това да зависи от други партии”, заяви Георги Първанов.
Цецка Цачева от ГЕРБ заяви, че от партията категорично не споделят идеята за президентска република.
Яница ТАНЕВА

4.2.7. Цецка Цачева: След като обсъдим резултатите от консултациите, ще вземем решение за продължаването им по секторни политики с привличането и на допълнителни експерти

19 Октомври 2014 | 17:07 | Агенция "Фокус"

София. След като обсъдим резултатите от тези консултации, ще вземем съответното решение вероятно за продължаване по различни секторни политики с привличането и на допълнителни експерти. Това каза на пресконференция Цецка Цачева, член на Изпълнителната комисия на ПП ГЕРБ, след проведените консултации с АБВ, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Утре ГЕРБ има широк национален форум с участието на широкия ни актив, членове на Изпълнителната комисия, кметове, председатели на общински съвет, народни представители, членове на ЕП. Ангажираме се да информираме колегите за това как са протекли дискусиите, с кои политически субекти имаме сходство по политиките, как всяка една политическа сила вижда възможността да участва или не в бъдещ кабинет”, посочи Цачева.
„На този етап не мога да ангажирам себе си и преговорния екип в каква посока би се движило съставянето на кабинет”, добави тя.
Яница ТАНЕВА

5. СЛЕДВАЩИ ПРЕГОВОРИ С ГЕРБ?

5.1. БСП е готова на нови консултации с ГЕРБ

Поглед–инфо, 18 10 2014 г. от агенция Пик

/Поглед.инфо/ "Ние не се натискаме да участваме във властта", поясни говорителят на столетницата Атанас Мерджанов

"Ако бъдем потърсени отново от ГЕРБ, сме готови да водим консултации. Но не за отстъпки, а по-скоро, за да се намерят полезни за държавата и обществото решения". Това заяви говорителят на БСП Атанас Мерджанов пред Дарик радио.

„Ние не се натискаме да участваме във властта, имаме достатъчно вътрешнопартийни проблеми. Ако ГЕРБ не успее, по-скоро няма да се опитаме да съставим правителство. Полезно е БСП да се занимае със себе си тези месеци", добави говорителят на БСП.

Мерджанов коментира, че представителите на ГЕРБ имали визия за това как да се сформира следващото правителство.

„Изборите съвсем не са това добро изходно начало, за което претендираше самият президент, непосредствено след първоначалните протести на жълтите павета срещу правителството на Орешарски", каза още говорителят на БСП.

Според него обаче било странно бавенето на съставяне на ново правителство, при положение, че ГЕРБ многократно говорели преди изборите за необходимостта от спешни и бързи действия.

Изказването на Атанас Мерджанов е очакван обрат в досегашната политика на БСП, че ще остане опозиция. Защото всички анализатори сочеха, че най-стабилната коалиция за страната ще бъде между двете най-големи политически сили - ГЕРБ и БСП.

Източник: ПИК

5.2. Т. Ерменков: ГЕРБ води консултации от формат: "Това е рамката, искате ли да влезете“

БНР, Хоризонт, публикувано на 19.10.14 в 10:50 / 142 преглеждания Интервю на Таня Величкова с Таско Ерменков

Изказването на Кирил Добрев за осребравянето на икономическо влиявие и загубените поколения в партията не трябваше да се обсъждат в публичното пространство. Хубаво е тези въпроси да се обсъждат в партията и там да се търсят решения, иначе се получава пещо като PR, който си правиш на гърба на другите.

Това каза за предаването „Неделя 150“ по „Хоризонт“ Таско Ерменков от БСП, който уточни, че част от казаното от Добрев е вярно, но не одобрява начина на съобщаване и вземане на отношение. Политикът коментира и консултациите с ГЕРБ:

Разбрах, че ПП ГЕРБ води консултациите под формата на: „Ето, това е рамката, искате ли да влезете в нея“. Така го разбрах това нещо, без да чуя от тях нито една тема, по която са готови на компромис.

Според Еремнков при преговорите трябва да се търсят компромиси,

Чух че не са съгласни, защото те държат на техните принципи и в същото време не са съгласни с други, защото те са си променили принципите. Говоря за преговорите, които проведоха с нас в началото на седмицата, когато казаха: „да, много хубави разговори си проведохме, но не можем да намерим общ език, защото БСП си държи на нейните принципи, с които е излязла пред избирателите си“. В същото време чухме, че те не искат да говорят с ББЦ, защото пък ББЦ са си променили принципите, с които излизат пред избирателите. Затова си мисля, че самите ГЕРБ в момента не са наясно със себе си.

Политикът оцени като положителна седмицата на политическите консултации, защото е показала, че политиците могат да разговарят, и изрази надежда, че ГЕРБ ще сформират правителство. При евентуални компромиси от страна на ГЕРБ може да направи за бъдещи решения в 2-3-4 приоритета за държавата, които депутатите от БСП биха могли да подкрепят без да влизат в противоречие с интересите на избирателите си.

Не би могло да се касират изборите в Турция  освен при очевидни доказателства за нарушения, коментира Ерменков искането на НФСБ. Според него обаче въпросът е дали български граждани с двойно жителство и извън страна от ЕС трябва да могат да определят парламента на страна членка от ЕС, която от своя страна формира и политиката на Съюза.

5.3. Реформаторите дадоха заден в преговорите с ГЕРБ

Кандисали са за Борисов и пълния мандат

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 19 окт. 2014, 11:51 | Обновено: 19 окт. 2014, 11:51, прочитания: 2286 | коментари: 20 , София, България

Реформаторите дават заден в преговорите с ГЕРБ. Те са готови да преосмислят позициите си по двата основни въпроса, по които има разногласия – кой да бъде министър-председател в новото правителство и колко време да продължи съществуването на бъдещия кабинет. Това заяви в предаването "Факторът Кошлуков" депутатът Румен Христов, зам.-председател на СДС и представител на Реформаторския блок в парламента.По думите му на първите преговори с ГЕРБ за съставяне на правителство не се е случило нищо фатално. Той обеща на следващата среща да не се допуска "извиване на пръсти" и да няма изненади. За провал не можем да говорим, тъй като имаме повече от 90% покриваемост на вижданията ни, допълни Христов.

В цяла Европа първата политическа сила определя кои лица да заемат постовете министър-председател и вицепремиер. Добре е, че Бойко Борисов е готов да поеме тази отговорност, каза Христов. Той обясни, че по време на протестите миналата година Реформаторите са разговаряли с много свои привърженици и те казали, че не искат лидера на ГЕРБ отново да бъде премиер. Сега обаче надделява мнението, че трябва да има стабилно правителство.

Тъй като новият кабинет има тежки злободневни задачи да решава, две години няма да са му достатъчни да реализира замислените реформи. Затова отпада и условието новият кабинет да съществува не повече от 2,5 години. За реализирането на заложените програми е нужно много повече време, допълни Христов.

Той прогнозира, че следващият бюджет ще бъде със свръхдефицит и препоръча да се търси баланс.

По думите му не е добре да имаме правителство на малцинството. Ако обаче преговорите с ГЕРБ се провалят, ще минем в опозиция, няма нищо страшно, допълни гостът.

Бележка на редактора на ИБ: Две крачки назад ли? «Не се смейте на човек, който прави две крачки назад. Той може просто да се засилва!»

5.4. Кунева: Ифраструктурните проекти не могат да се случат без реформа на правосъдната система

БНР, Хоризонт, публикувано на 19.10.14 в 11:48 / 66 преглеждания Интервю на Т. Величкова с Миглена Кунева

Мисля, че след като 7 часа е имало за какво да говорят представители от двете парламентарни групи, значи това е добър знак. Колкото до това дали ще има продължение, нека все пак да подчертая, че мандатоносителят трябва да реши как да продължат консултациите.

Това каза за предаването „Неделя 150“ по „Хоризонт“ лидерът на движение „България на гражданите“ Миглена Кунева

Това, което може да направи една интелигентна коалиция, каквато съм сигурна, че Реформаторският болк е, е да гледа отговорно на следващите години какво очаква от развитието на страната и да постигне съгласие по колкото се може повече приоритети, които са в интерес на държавата.

Хората гласуват за дадена политическа сила, за да видят изпълнени приоритетите, които тя предлага.

Според електронното гласуване на вътрешнопартийния референдум в ДБГ, повечето от членовете са „за“ коалиция с ГЕРБ, но се изчаква и ръчното преброяване, тъй като не всички са участвали електронно, уточни Кунева. Тя е готова на среща с лидерката нахристияндемократите, която заяви че РБ не представлява позициите на всички в него. Бившият еврокомисар отчете че такива срещи се правят на ниво „коалиция“ редовно.  Няма проблем с единното говорене и позиция на Блока, заяви Кунева и направи сравнение с ЕС, където държавите понякога имат различни интереси, но успяват да постигнат стабилни и трайни общи решения:

Реформаторският блок се явява успешно дотук на всички избори, на които участва. Това е знак на единство. Ние формирахме парламентарна група от всички 23-ма представители, имаме обща програма, добро коалиционно споразумение, което спазваме. Тоест, по същество, няма никакво разноговорене и няма различни дела. Естествено, говорители на една или друга част от РБ могат да излизат с различни нюанси, но това ни най-малко не трябва да ни разколебава, че сме единни.

При следващи преговори с ГЕРБ трябва да търсим нещата, които ни събират, а не тези, които ни разделят, за да се натрупа критична маса от елементи, по които двете формации са съгласни, каза Кунева. Тя изтъкна, че  Реформаторите уважават приоритета на ГЕРБ за инфраструктурни проекти, но те не могат да се случат без реформа на правосъдната система.

Ще ви дам един пример, който тази седмица ще повтарям. По всяка вероятност Румъния ще влезне в Иенген с отпадане на морските и речните граници. Това е добър успех за системата на сигурност и правосъдие, такава оценка. Икономическият ефект обаче за България, след като ние оставаме зад Шенгенското пространство, е, че Констанца, като пристанище,ще се развие за сметка на Бургас и Варна.

Според Кунева е необходимо постигане на съгласие в политиката, включително и с НФСБ. Тя коментира, че ЕС се е развил благодарение на съгласието.

Няма какво да очакваме отвън. Всичко, което можехме да очакваме отвън ни е дадено. И това е много важен извод за нас. Всичко, което очаквахме отвън, се случи. Хайде да направим така, че да го сбъднем тук, в България. Никой не може да ни замести.

5.5. Реформаторите точат зъби за втори кръг разговори с ГЕРБ

Поглед–инфо, 18 10 2014 г. от агенция ПИК

/Поглед.инфо/ Готвим се много сериозно за втория кръг от разговори с ГЕРБ, защото за нас е важно да се представим максимално добре.

Това потвърди депутатът от Реформаторския блок Димитър Танев, който беше част от първия преговорен екип. Нова покана обаче все още нямало.

Реформа в съдебната система, честни обществени поръчки и добра администрация, са три от приоритетите, от които Реформаторският блок няма да отстъпи. „Вярвам, че всеки иска да помогне на страната ни. Нека тази добра воля се събере на едно място, да има опозиция и да заработим така, че да станат нещата”, посочи лидерът на „Движение България на гражданите” Меглена Кунева.

Старозагорският депутат Димитър Танев бе избран за зам.-председател на ДБГ, стана ясно след заседание на Националния съвет на партията, което се проведе в Стара Загора. Другият заместник на Кунева е Найден Зеленогорски, а двамата са част от групата на Реформаторския блок, които във вторник ще обсъдят с министъра на финансите Румен Порожанов аргументите за актуализация на бюджета.

Все още не е ясно кой ще води парламентарната група на Реформаторите, предстои да бъде изготвен и правилник на групата.

„Дори от монолитни партии се отделят народни представители, т.е. от лоши практики никой не е застрахован. Вярвам, че Реформаторите се състои от интелигентни и отговорни хора. Тогава, когато не сме на едно мнение ще намерим начин да сближим позициите си”, коментира Кунева опасенията за евентуално разцепление на парламентарната група.

Източник: ПИК

5.6. Гроздан Караджов: Преговорите са само фасадни

Вестник Сега, 18 10 2014 г. , 17.57 часа

ДПС продължават да са в задкулисието и да упражняват влияние и в сегашните преговори. Реформаторският блок в известен смисъл е желан партньор единствено като фасада, като макет. Това каза Гроздан Караджов от Реформаторския блок, цитиран от БНР. Според него именно това е причината съдебната реформа да се окаже „препъникамък“ в преговорите между ГЕРБ и РБ.
„Ако се правят наистина консултации за кабинет в момента, те трябваше да започнат от председателите на партии. Те трябваше да се съберат и да изговорят едрите неща - дали изобщо може да има такава политическа конфигурация. Едва след това те прехвърлят на екипите си документацията и ги оставят да работят. В момента са започнати преговори наопаки. Това подсказва пак, че тези преговори са само фасадни“, обясни Караджов.
По думите му целта е да бъде прехвърлена върху реформаторите вината за един евентуален отказ от поемане на отговорност от страна на Борисов. Истинските преговори ще се водят на ниво парламентарни групи, категоричен е той. „Ако преговорите не стигнат до успешен край, вината ще е на ГЕРБ“, допълни политикът.

5.7. Партията на Кунева удължава референдума за коалиционно управление

Гласове, 2014-10-18 17:16:36 | Прочитания: 470 | Коментари: 1

Разширеното ръководство на ДБГ е решило да удължи срока за вътрешнопартийния референдум за участие в управлението по искане на част от партийните организации и отделни членове, които са изявили желание да упражнят физически, а не по електронен път на правото си на глас.

Димитър Танев беше избран днес за зам.-председател на "Движение България на гражданите" (ДБГ) на провеждащия се в Стара Загора Национален съвет на партията. Другият зам.председател остава Найден Зеленогорски, съобщава пресцентърът на партията.

Танев беше избран на изборите на 5 октомври за депутат от Стара Загора, а впоследствие беше посочен като представител на ДБГ в преговорния екип на "Реформаторския блок" за консултациите с ГЕРБ за съставяне на коалиционно управление.

Уставът на партията допуска още двама зам.-председатели, а имената им се очаква да бъдат предложени в впоследствие от лидера на партията Меглена Кунева, се посочва в съобщението.

Досега над 70 % от структурите са се включили в допитването, като са отговорили на въпросите дали са съгласни "Реформаторският блок" да участва в коалиционно правителство в рамките на новоизбрания парламент и с кои партии.

"Меглена Кунева обяви, че ще информира председателството на "Реформаторският блок" за резултатите от референдума, за да са наясно с волята на членовете на ДБГ, но след приключването и на физическото гласуване ще бъдат оповестени резултатите, още повече че така няма да се повлияе и на следващ кръг преговори за съставяне на правителство", посочва пресцентърът на ДБГ.

На заседанието станало известно, че представители на "Реформаторският блок", сред които Найден Зеленогорски, Димитър Танев и Бисер Манолов от ДБГ, ще се срещнат следващата седмица със служебния финансов министър за изясняване параметрите на предложението за актуализация на бюджета.

5.8. Какво следва, ако ГЕРБ не успее да състави кабинет?
Ако й бъде връчен, БСП ще се опита да реализира втория мандат, убеден е Антоний Гълъбов
http://www.dnes.bg, Обновена: 18 окт 2014 19:43 | 18 окт 2014 19:42, Стела Стоянова

Какво следва, ако ГЕРБ не успее да състави кабинет?
Вървим ли към нови избори?

Политологът Антоний Гълъбов изрази опасения, че сценарий с провал на първия проучвателен мандат за съставяне на кабинет не може да бъде изключен към днешния момент.

“Ако стигнем до тази ситуация, аз съм убеден, че БСП ще се опита да реализира втория проучвателен мандат, ще се получи много странна коалиция, много странен съюз, който също най-вероятно няма да успее да постигне съгласие”, коментира Гълъбов в интервю за „Фокус“.

Според него, ако бъде връчен мандат на БСП, левицата на първо място “ще активизира проруската линия – АБВ и „Атака”.

“Заедно с АБВ и „Атака” БСП оформя новия руски фронт в българския парламент. Към тях е възможно да бъде присъединен Патриотичният фронт, доколкото там има политически формации, които биха потърсили сериозно взаимодействие. Ако „Атака” се окаже много неприемлив партньор, ще бъде привлечено формированието, наречено „България без цензура”. Всеки опит за подобен тип ГМО коалиция с втори проучвателен мандат ще ни приближи много сериозно към предсрочни избори. Третият проучвателен мандат вече наистина ще бъде мандат за правителство на националното спасение”, посочи политологът.

Гълъбов подчерта, че по принцип най-тежките месеци за българската политика са януари и февруари по много причини.

“Това обикновено е традиционно слаб период както за държавния бюджет, така и за управлението. Много важно е, ако следващото управление успее да премине през този период с много ясна програма, дори и ако тази програма е договорена само до следващите местни избори”, изтъкна той.

По думите му, ако в рамките на тази една година правителство, доминирано от ГЕРБ, успее да стабилизира страната, може би това ще е най-добрият сценарий.

Според него най-негативният сценарий е, ако има нови избори още до края на тази година или през януари. Това би било наистина изключително тежка ситуация и ние бихме влезли в циклична политическа криза, изходът от която ще ни коства от 5 до 7 години, прогнозира Антоний Гълъбов.
По публикацията работи: Стела Стоянова

Прочети още на: http://www.dnes.bg/izbori-2014/2014/10/18/kakvo-sledva-ako-gerb-ne-uspee-da-systavi-kabinet.242530

5.9. Патриотичният фронт иска касиране на изборите в Турция

http://dnes.dir.bg/, 10:27 | 18 октомври 2014 / Редактор Елица Петрова / обновено преди 19 часа

Валери Симеонов и Красимир Каракачанов изтъкват, че е имало големи нарушения в изборния ден

Патриотичният фронт обяви, че иска касиране на изборите в Турция и мандатите на ДПС заради многобройните нарушения в изборния ден.

"Патриотичен фронт - НФСБ и ВМРО" изпрати жалба до президента Росен Плевнелиев, Министерския съвет, Главния прокурор, Върховния касационен и Върховния административен съд, с която оспорва на законността на избора на избраните за народни представители в 43-то Народно събрание от ДПС, съобщиха от пресцентъра на формацията.

Патриотичният фронт поиска касиране на изборите в Турция и мандатите на ДПС заради многобройните нарушения в изборния ден.

"Намираме, че изборният процес протече при груби, съществени и многобройни нарушения на Конституцията и Изборния кодекс в условията на лоша организация, грешки и неподготвеност на избирателните комисии, което води до опорочаване на волята на избирателя и е основание да се иска от Конституционния съд да обяви избора на посочените народни представители от Четиридесет и третото Народно събрание за незаконен", пише в жалбата.

Намираме, че вотът, подаден в секциите, открити в Турция, трябва да бъде касиран и резултатите оттам да бъдат обявени за недействителни, което от своя страна ще доведе до промяна на крайния изборен резултат, посочват от Патриотичния фронт в жалбата.

Преди дни Патриотичният фронт постигна споразумение с ГЕРБ за бъдещо управление.

По-късно Бойко Борисов изрази задоволство от преговорите с Патриотичния фронт, но заяви, че не би приел коалиция "анти" някоя партия, защото това може да доведе до огромен етнически проблем.

Междувременно стана ясно, че община Дупница е излязла с декларация против даването на мандат на ДПС от кюстендилския район и избирането на Александър Методиев - Бат Сали, за депутат от 10 МИР.

От общинското ръководство и от организационния комитет обявиха, че протестите в града временно се прекратяват. Митинг обаче е насрочен за 27 октомври, в деня на полагане клетва от новоизбраните народни представители.

6. АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ

6.1. Стефан Иванов: Политиците в момента не могат да определят дългогодишен национален приоритет
Настоящият политически модел е делегитимиран, коментира председателят на „Движение демократично действие”
ТВ България Он Еър, Публикувана: 19 окт 2014 | 10:26 От: Мариета Иванова

В България не се провел важният разговор за това кой е националният приоритет, който да не бъде променян, независимо кой е на власт, коментира в предаването Денят On Air председателят на „Движение демократично действие” Стефан Иванов. Той даде за пример Полша, където национален приоритет е земеделието и селскостопанските субсидии.

„Ние не просто не защитаваме наш национален приоритет, но и го нямаме. Хората в момента не могат и да го определят,” категоричен е Иванов.

Неговото мнение е, че политическият модел е нелегитимен в момента. По думите му твърдението, че има голям избор в българския политически модел, включително и в дясното пространство, е фикция.

„ Имаме очевидна делегитимация на политическия модел като такъв в неговата цялост. Резултатите от последните изборите показват, че не повече от една трета от хората са гласували за всички политически партии в парламента взети заедно. От 48% активност, като извадите 7% недействителни бюлетини, още 7% за политическите субекти, които остават под 4-процентна бариера, остава около една трета, в която е купеният вот, корпоративният вот. Там са и гласовете на много хора, които не виждат никаква надежда за промяна от тази конфигурация. Това е тотална делегитимация. И това се вижда от факта, че хората не просто не се чувстват представени, но странят от тази система и това рано или късно ще доведе до много сериозни проблеми”, смята Иванов.

Той посочи, че в преговорите за управлението в момента „няма никаква последователност, никаква дългосрочна перспектива”.
Иванов посочи още, че ръководеното от него Движение ще се учреди като партия на 19 октомври 2014.

Вижте цялото интервю от видео файла.

Прочети още на: http://www.bgonair.bg/bulgaria/2014-10-19/stefan-ivanov-polititsite-v-momenta-ne-mogat-da-opredelyat-dalgogodishen-natsionalen-prioritet

6.2. Политическият покер на 43-ия парламент

Поглед–инфо, 18 10 2014 г. Александър Симов,

/Поглед.инфо/ Предсрочните парламентарни избори на 5 октомври бяха в състояние да изпълнят с психопатична радост сърцето на всеки черен философ, който е свикнал да разсъждава мрачно и обикновено със стомашно разстройство за вселената. Вместо да дадат отговори на всички поставени въпроси, резултатите от вота така усложниха загадката, че, ако беше политически анализатор, вероятно Алберт Айнщайн щеше да избяга по-рано в пенсия и да се отдаде на риболов, вместо да си блъска главата върху необяснимите странности на българската политическа и бунтовна душа. Българите гласуваха така, че накараха всички десни политолози да пият по две малки, преди да се явят в сутрешен блок, за да обясняват какво са искали да кажат хората.

Само преди година, когато в парламента попаднаха 4 партии, шаманите на свободна практика обясняваха как огромна част от народа се чувствал непредставен, изолиран и меланхоличен, а сега, когато броят на формациите се удвои, същите вестители на тъгата ни разказват, че при толкова пъстър парламент управленската формула е почти невъзможна заради свръхпредставяне на избирателя. Не е ли култово, кажете?

Рекордно ниската избирателна активност, пъстрият като видение на млад окултист парламент, протестният вот - всичко това са признаци на изчерпване не само на политическия модел на страната, но и на модела за развитие на България. Много малко от тези, които отидоха до урните, отидоха с надежда. Това беше вот на хората, които не очакват нищо различно, а просто гледат да си направят малко шоу, защото това очевидно е единствения възможен истински протест в една страна, която роди професионални и грантови протестъри, които на практика запушиха тази възможност като реален способ за промяна.

За първи път в нощта на изборите нямаше радостни партии, може би с изключение на "Атака", които имаха повод да празнуват своето завръщане от света на политическите мъртъвци и да палят свещи на кабинета "Близнашки", който със своята политика в полза на монополите и абсолютен непукизъм по отношение на обикновените потребители, вля нов живот във вените на националистите и ги изстреля до парламентарните банки. Всеобщата меланхолия на останалите партии обаче се дължеше на една особена ирония на ситуацията - елементарната аритметика показа, че следващото правителство ще трябва да е коалиционно или просто 43-ият парламент да бъде най-краткия в новата история на страната. А думата "коалиция" е така сатанизирана в нашия обществен живот, че всички бягат от нея като Тачо от Жени Калканджиева.

При така раздадените карти обаче, в този политически покер почти всички възможни варианти са прокълнати предварително. И понеже тази седмица минава под знака на политическите консултации, които ГЕРБ организират с всички партии, нека да си направим воайорското удоволствие да прегледаме възможните варианти, за да видим какво бъдеще и какъв скрит купон се крие в тях.

Вариант 1 - Коалиция ГЕРБ - Реформаторски блок - Патриотичен фронт (126 депутати)

Богът на изборите очевидно яко се дразни от реформаторите. Дори в мига, в който те постигнаха неочакван успех, техните депутати и тези на ГЕРБ просто не са достатъчни за самостоятелно управление, титулувано с нищонеозначаващото име "дясноцентристко". Така десните шамани показаха, че не владеят магията на заклинателството, защото всички изписани статии на тема колко добре ще управляват РБ и ГЕРБ заедно май подействаха на хората по-скоро като заплаха за убийство, отколкото като описание на прекрасен нов свят. А единствената формация сред другите в парламента, която евентуално ще стане част от десницата и би приела без много тръшкания, храчки, апоплектични припадъци и заклеймяващи статии на Иво Инджев, е Патриотичният фронт. Разбира се, такъв съюз засега звучи добре само на хартия, защото се видя, че на практика той е проблематичен като книга на Кант за мис "Плейбой". Изтърваното самопризнание на лидера на СДС Божидар Лукарски, че настояването на реформаторите Бойко Борисов да не бъде премиер е било предизборен трик за мобилизация на електората, мина като електрически ток през костовистката част от десницата и я накара да постави нови рекорди по писане на псувачески статуси във фейсбук. Именно по тази линия стана ясно, че Реформаторския блок съвсем не е стабилна формация, която гледа в една посока, а е дълбоко разделен съюз, който почва да изпада в параноя, че някаква част от него вече се е отдала душевно на ГЕРБ. Дори даваният за пример Радан Кънев взе мелодраматичен завой и обяви, че настояването за Борисов е било грешка, което издаде, че той се опитва да повлияе на своите фенове да преглътнат коалицията такава, каквато я искат ГЕРБ. Съвсем отделен проблем е как ще съжителстват реформаторите в една коалиция с кадрите на Патриотичния фронт, които сами по себе си са носители на толкова много екзотични идеи, че десните фанатици ще трябва да се заредят с рекордни количества лексотан, ако искат да изкарат и три месеца в такава коалиция. Очевидно е, че подобен съюз е възможен, но неговата слаба част е РБ.

Вариант 2 - Коалиция ГЕРБ - БСП (123 депутати)

Седмица преди изборите, пред "Ройтерс", Бойко Борисов даде изявление, което отбеляза рязка смяна на неговия курс. В него той обяви, че стиска палци на БСП, защото България не можела без силна лява партия. В думите му всички разчетоха знак, че след изборите е възможно да се направи една голяма коалиция по прословутия германски модел, където християндемократи и социалдемократи влязоха в управленски съюз. Този вариант в голяма степен бе свален от картоиграческата маса заради неочаквано слабия резултат на БСП. Голямата коалиция изисква поне две силни партии, а резултатите на левицата съвсем не говорят за някаква сила. Мнозинство, което ще се крепи на двама депутати и срещу което ще има яростна опозиция, няма особени шансове за дълго и полезно съществуване. Истината е, че идеята за такъв съюз звучи добре в Европа, но на родна почва на всички ни е ясно, че от тази връзка нищо няма да излезе. Да не говорим за това, че сега е момент, в който политическите разграничения трябва да се спазват свято, ако искаме самата идея за политика да оцелее. В противен случай ще се получи някакъв управленски бълвоч, който ще е като отвара за дълго и трайно повръщане. 39-те депутати на БСП не стигат за стабилност на коалицията, но могат да бъдат достатъчно ефикасни като опозиция, защото при избори, в които всички, освен един, се чувстват победители, е много важно някой да запази здрав разум.

Вариант 3 - ГЕРБ сами, правителство на малцинството (84 депутати)

Само ден след изборите от ГЕРБ лансираха идеята, че могат да направят правителство на малцинството. Потенциалните коалиционни партньори настръхнаха. Истината е, че това упражнение съвсем не е ново за партията на Бойко Борисов. През 2009 година ГЕРБ имаха само 117 депутати, но това не им попречи да прокарат свой еднопартиен кабинет. Вярно е, тогава доста партии - "Атака", РЗС, дори и оттеглилата се в по-добър свят Синя коалиция подкрепиха правителството. Резултът бе драматичен. Борисов не е човек, който може да съществува в ситуация, която не контролира. Само няколко месеца по-късно групите на РЗС и "Атака" почнаха да се роят и в 41-ото Народно събрание се появиха цяла сюрия независими депутати, които подкрепяха управлението със страстта на талибани. Вероятно по-малките групи знаят, че ако Борисов прибегне до такъв вариант и сега съдбата ще им е същата и заради това биха спрели подобно правителство, преди то да си разпери крилата и да овладее всички лостове и механизми на държавата. С други думи - вариантът е поетичен и звучи добре в очите на електората на Борисов, но трудно ще мине през цедката на осемпартиен парламент.

Вариант 4 - ГЕРБ - ББЦ - Патриотичен фронт - АБВ (129 депутати)

Все по-очевидната нервност на Борисов към Реформаторския блок може да отключи опит за съставяне на една по-широка коалиция, към която под една или друга форма да бъдат прикрепени ББЦ, АБВ и Патриотичния фронт. Изключваме "Атака" от това уравнение, защото е очевидно, че Волен Сидеров няма да се присъедини към каквато й да е коалиция, а ще защитава новия си крайнолевичарски имидж, който на практика му отвори вратите на парламента отново, за огромна тъга, покруса и ужас на протестърите с десни души и фройдистка нагласа. Коалиция от четири партии българската история на прехода все още не помни и вероятно има защо. Въпреки това, няма да е никак чудно, ако ГЕРБ замислят именно такъв вариант. Неочаквано сговорчивите изявления на Борисов и възраждането на една формулировка, която никой не бе чувал от 10 години насам - "правителство на споделената отговорност", намеква, че той ще търси широка парламентарна подкрепа и ще иска от всяка партия ангажимент под формата на министър в кабинета. Мнозина тръгнаха да тълкуват това като опит за подкуп, като някаква политическа примамка за партньори, но това е по-скоро оферта за подсигуряване на някаква стабилност, която може да се окаже доста илюзорна в ситуация, в която народа прилича на барутен погреб и само чака някоя искра да го запали отново. Защото тезата за умора от протестите е удивително манипулативна. Истината е, че българите са останали без всякакво друго оръжие, освен безкрайния социален протест, за да накарат политическата система поне от време на време да работи за тях.

Това са четири покерджийски варианта на коалиция, които могат да се случат в рамките на този парламент. На внимателния читател може би е направило впечатление, че от сметките отсъства името на слона в стаята, а именно ДПС. Няма вариант на правителство, което да не зависи от мълчаливата подкрепа на Движението. Интересното е друго - тези, които цяла година викаха "Кой" и твърдяха, че ще бъдат непримири борци с авторите на този модел, вече не само преглътнаха ДПС, но дори чертаят сладострастни модели на управление, където хората на Местан/Доган мълчаливо ще подкрепят и ще дават благословия. Което като минимум показва, че никаква битка с олигархията не е водена. Всичко е било отклоняваща вниманието маневра и вероятно гласоподавателите все пак са усетили цялата подлост на това протестно картоиграчество и заради това гласуваха така живописно. Те доведоха политиката до нейния краен абсурд и оставиха политическите елити да се оправят с условието на задачата. Проблемът е, че пак ДПС раздава картите. Май ще се окаже, че този модел е пред разпад, но винаги най-стабилният елемент в него ще бъде ДПС, и докато другите тънат в предположения, медийни скандали и фейсбук-войни, депесарите си ваканцуват тихо, кротко и сигурно вече чертаят планове за 44-ия парламент. Няма начин да не го правят.

Трябва да ви е екзактно ясно.

Прочети цялата статия тук: Политическият покер на 43-ия парламент - Александър Симов - Поглед Инфо

6.3. Нахалните морализатори

Поглед инфо, Петър Волгин 18.10.2014 | Видяна 716 пъти , Деконструкция

/Пооглед.инфо/ Винаги съм се отнасял с голямо подозрение към политици, анализатори и изобщо към всевъзможни граждански активисти, които от сутрин до здрач не спират да говорят за морал. Не спират въпросните хора да се оплакват как нямало морал, как трябвало да има повече морал. Не спират да ни убеждават, че единствената причина за участието им в обществения живот била вкарването на повече морал в него. Ако всичко това беше истина, ние отдавна щяхме да живеем в най-добрия от всички възможни светове. За жалост обаче се оказва, че зад красивите и умни приказки за "повече морал в политиката", за "свещена борба със задкулисието" почти винаги се крие най-елементарното желание за лично и това на най-близкия семеен и приятелски кръг облагодетелстване. Възмутените от липсата на морал се оказват най-обикновени клонинги на известния Тартюф. Дори прословутото лицемерие на този Молиеров герой бледнее пред това на повечето днешни борци срещу задкулисието. Вижте назначенията на служебното правителство и ще се убедите в тъжната правота на тази констатация. Навсякъде по административната верига - като почнете от самия премиер и стигнете до най-незначителните директори на дирекции- се назначават хора, които са или „наши приятели“ или съдружници в "чутовната борба срещу олигархията" или са в интимна близост с готвещи се да управляват политици. Да, всичко това се правеше и преди . И предишното правителство правеше така, и по-предишното и по-по-предишното... И пак беше ужасно дразнещо. Само че особено дразнещото в роднинските и приятелските назначения на настоящия кабинет е това, че той се самоопределя като "правителство, което управлява в името на гражданското общество" и ни радва с безсмислици от сорта на тази, че "гражданите си върнаха властта". Именно това лицемерие, тази тартюфовщина, тази морална претенция са най-дразнещите.

Ето и още един дразнещ пример за драстичното разминаване между думите и делата на най-гласовитите морализатори. Вече си имаме първият осъден за купуване на гласове в Хасковска област. В същата област има и друг интересен феномен - оказва се, че много гласоподаватели там, най-вече от малцинствените групи, са припознали идеите на Реформаторския блок като свои и са гласували за тази коалиция. Така гласовете, подадени за "моралната десница" в Хасковско, са се увеличили повече от десет пъти в сравнение с предишните парламентарни избори. Тази внезапна любов необяснима към Реформаторския блок в Хасковска област представлява истинско политическо чудо. От друга страна политическите чудеса, свързани с "умните и красивите", в последно време край нямат. Г-н Близнашки например, още в предищното си качество на професионален протестиращ се изяви като невероятен политически чудотворец, съумявайки за отрицателен срок да организира събирането на стотици хиляди подписи под искането си за референдум. Този акт може да се сравни единствено с направеното от Христос, който нахранил с пет хляба няколко хиляди души. За жалост референдум не се получи, защото ГРАО установи над сто хиляди невалидни ЕГН-та към подписите. Причината за този неуспех вероятно се крие във факта, че задкулисието даде всичко от себе си, за да провали светлата референдумна идея на реформатора Близнашки. Но да не униваме. Вижте колко успешно се бори настоящият премиер със задкулисието. Достатъчно е да назначи на държавна служба още две-три интимни приятелки на лидери в Реформаторския блок и олигархията ще бъде окончателно победена.

Между другото изключително забавно е да се наблюдават действията на лидерите на Реформаторския блок. От една страна, отчаяно искат да влязат във властта, болезнено се стремят към нея като протестър към министерско или поне зам-министерско кресло. От друга страна обаче се правят на принципни, надуват бузи и поставят условия. Обявяват гръмко, че са готови да извиват ръце, макар на всички да е ясно, че са готови да целуват ръце, а и други части от тялото на Бойко Борисов само и само да получат важни постове. И цялата тази клоунада е съпроводена с безкрайно досадното каканижене на рефрена: искаме реформи, веднага реформи, ще участваме във властта само ако тя прави реформи. Като чуя тези да говорят за реформи вече дори не ми е смешно. Направо се притеснявам. Забелязъл съм, че под реформи "умните и красиви" граждани разбират следното - тотална разпродажба и на малкото останали държавни активи, замразяване на доходите на обикновените хора, превръщането на цялото общество в гигантски пазар, където ще оцелеят само най-приспособимите, а тези, които не успеят да се нагодят, ще изчезнат. Ако тази светла либертарианска картинка се реализира на сто процента, най-печеливша ще бъде олигархията. Разбира се, говоря за правилната олигархия , тази с евроатлантическите ценности. Нали знаете как е в България - достатъчно е да кажеш, че си антикомунист и стопроцентов евроатлантик, за да те оставят да си крадеш на воля. Ето че пак стигнахме до Тартюф, зад чиито морални и набожни тиради се крият съвсем други действия. В комедията на Молиер справедливостта е възстановена от висшата власт в лицето на мъдрия крал, който наказва лицемерния морализатор. В България подобен щастлив изход е невъзможен, защото на власт са именно лицемерите.

Деконструкция

6.4. Румяна Бъчварова: Нови избори са неприемлив вариант, но по-добър от компромиси

От Дневник

Последна промяна в 23:44 на 17 окт 2014, 4018 прочитания, 76 коментара

Тази седмица може да даде началото на една много добра практика в българската политика - да се говори честно и открито с опонентите, да си говорим без да се нараняваме и да търсим политическите решения преди да уреждаме кадровите позиции. След тази една седмица българската политика ще бъде малко по-различна.

Така коментира пред БНТ изтеклата седмица на всекидневни консултации на ГЕРБ с останалите парламентарни сили за бъдещото управление на страната Румяна Бъчварова от преговорния екип на ГЕРБ. "Когато истината се каже в очите и стилът не е обиден, може да се постигне по-голямо разбирателство, отколкото да си подхвърляме неадресирани закачки от различни окопи", добави тя.

На въпрос дали ГЕРБ е за разграждането на модела #КОЙ? Бъчварова подчерта, че той не изчерпва порочния модел на зависимости в българската политика от задкулисни интереси. "Именно за това държим да провеждаме преговорите открито", обясни тя.

За съжаление нови избори са вариант, макар и краен и най-неприемлив, призна Румяна Бъчварова, но подчерта, че той е по-добър, отколкото да се правят компромиси, които биха върнали политиката в задкулисието. "Разумните хора са готови на компромиси. Ние на никого не извиваме ръцете, от никого не искаме непреодолими компромиси, а разбирателство по определени теми и гаранции, че правителството ще е стабилно", каза тя.

6.5. Реформаторите са като детска градина!

Поглед–инфо от агенция ПИК, 18 10 2014 г., 09.30 часа

/Поглед.инфо/ "Години наред стила на забогатяване ни докара до тук. Създадохме общество, което да мрази богатите. Тези хора, които искат да затворят банката ламтят за много пари. Закриването на банки дестабилизира българската икономика."

Това коментира пред Би Ти Ви бившият министър на културата Вежди Рашидов

"Тъжно ми е за българския народ, всички ги крадат. И аз съм в данъкоплатците и си дадох парите. Да, аз бях богат, но съм си изработил парите", допълни той.

"Не е зле българските политици да изглеждат добре, но да се спрем вече с тия партии и безкрайното коментиране. Бойко прати 3 прекрасни дами на диалог. Реформаторите са като детска градина. Има прекрасни деца, но има и много сбъркани", категоричен е Рашидов

Според него ситуацията ще се промени коренно ако "октопода се убие", но отказа да назове име, което според него е главата му.

"Защо не поканите Ахмед Доган тук?! Аз не съм говорител", вбеси се Вежди.

Следващия парламент така ще закъса държавата, че ще се изпразни парламента. ДПС не е глупава работа. "Парадокс е в момента, че малцинството интегрира множеството", каза в заключение той.

Източник: ПИК

Публикувано на
18.10.2014 @ 09:52    Видяна: 544

6.6. РБ, или как се пародира морална претенция

Дори след като доста поразсърденият Борисов изрази готовност да продължи преговорите с РБ, стига да гарантират отговорност, Кънев продължи с нападките.

Вестник Преса, 18 10 2014 г. , Людобсалава Русева

„Като основаваме новата политическа партия, нямаме, а и не можем да имаме и най-малка представа какви добри дела ще извърши тая партия за човечеството и особено за тебе, скъпи чешки народе!“

Манифестът на Партията на умерения прогрес в рамките на закона (ПУПРЗ) е написан в кръчма в Краловске Винохради през 1911 г. Авторът му, гениалният чешки хуморист Ярослав Хашек, ще отнесе за това доста шамари (буквално!), но пък всеки шамар ще си заслужава болката - на халба бира е поставено началото на изключителна политическа пародия. А може би най-добрата, щом продължава да вдъхновява поколения ироници, които пробват да демаскират т. нар. партийни елити.

Хашек знае рецептата: на демагогията можем да се противопоставим единствено чрез осмиването й. „Политикът трябва да мине през школата на живота, главно трябва да се научи да лъже. В политиката няма нищо безукорно чисто.“

Програмата на партията е изцяло издържана

в духа на популистките формации

а на втория си „конгрес“ през 1921 г. ПУПРЗ излиза дори с решение по въпроса за световната криза: „Партията на умерения прогрес в рамките на закона заявява, че що се отнася до международното положение, то наистина е толкова лошо, че само взривяването на земното кълбо може да попречи на всеобщата икономическа катастрофа“...

В България днес също има партия, или по-скоро съдружие от партии, което се автопародира доста успешно. За разлика от ПУПРЗ то е убедено, че води реална политика и е единственият носител на абсолютната истина. Гигантската му претенция за принципност, морал и дарба за извършване на чутовни реформи е напълно сериозна. И тъкмо това обстоятелство го прави да изглежда особено смешно.

Тъй като мястото няма да стигне, да видим какво направи Реформаторският блок само в рамките на последния месец:

На 14 септември насрочи конгрес с основната задача да избере свой председател. Дневният ред се планираше отдавна, твърде отдавна и лидерът на ДСБ Радан Кънев не криеше амбиции за поста. В последния момент обаче ДБГ и СДС бламираха избора с аргумента, че форумът трябвало да се проведе след изборите. На 13 септември, при това в късния следобед, двамата оттеглиха участието на партиите си в конгреса и така поставиха всички останали пред свършен факт. В резултат на следващия ден Меглена Кунева и Божидар Лукарски все пак се появиха, но конгресът беше сведен до концерт в... столичен мол. При това концерт за откриване на предизборната кампания на блока, макар официалната да беше започнала цели девет дни по-рано.

Но демонстрираната за пореден път взаимна непоносимост далеч не беше най-важната новина. По време на „форума“ не се обели и дума

какви точно реформи

смята да провежда РБ (като изключим общите приказки за връщането на властта в ръцете на суверена), тъй като три седмици преди парламентарните избори блокът не беше готов с програмата си за управление. Или поне нямаше как да я прочетем, доколкото липсваше на неговия сайт.

Безидейността и безпомощността обаче изобщо не повлияха на самочувствието на РБ, не му попречиха да поставя условия и дори ултиматуми на бъдещия победител, например Бойко Борисов да не е отново премиер. На моралната му претенция на РБ не се отрази и скандалът, че за листите му е имало миза, благодарение на което в тях попаднаха лица, меко казано спорни.

След вота условието към Борисов изведнъж се оказа предизборен трик (Божидар Лукарски) и грешка (Радан Кънев), а лидерът на ДБГ Меглена Кунева съвсем директно започна да се договаря с ГЕРБ. Въпреки спечелените едва 8% реформаторите се взеха още по-насериозно и решиха, че

участието във властта направо им се полага

Нещо повече - че са в ситуация отново да диктуват правила и да поставят условия. „Ако извиването на ръце е да променяме лоши практики, да, ще извиваме ръце, та ще пукат. Ако извиването на ръце е да променяме правосъдието, ще извиваме ръце до счупване.“

Естествено, думите на Радан Кънев нямаше как да не вбесят Бойко Борисов, който отговори: „На преговори на мен не ми се ходи с гипсирани ръце и не ми отива. Защото помните, Христо Бисеров от парламентарната трибуна искаше да ми избие зъбките, сега Радан Кънев иска да ми чупи костите.“ Прав или не, Борисов беше категоричен, че не е съгласен и с ултимативното искане на РБ за радикална съдебна реформа.

В крайна сметка на 15 октомври реформаторите и ГЕРБ все пак седнаха да преговарят. Представителите на блока обаче продължиха да се държат

като че те са в силната позиция

и метнаха на масата Платформа за формиране на отговорно политическо мнозинство с настояване за безусловното й приемане. „Това лично ние го приемаме като поведение в стилистиката от последните дни на извиване на пръсти“ (Цецка Цачева). Но размазващият коментар беше на Румяна Бъчварова: „Предложихме да прекратим преговорите днес, защото стоим пред много сериозните въпроси точно с кой политически субект разговаряме. През цялото време хората (уверяващи ни, че са от РБ) твърдяха за 5 партии и 5 подписа. В хода на разговора се изясни, че даже не са 5, а може би в един момент евентуално ще са 4. Сега се оказа, че са 7. Днес няколко пъти предупредих преговарящите, че става въпрос за управлението на държавата, която искат да реформират, но не могат да кажат как точно, а не става дума за приятелска сбирка.“

А ето и (пред)последната смешка. Още на 16 октомври сутринта зам.-председателят на ДСБ д-р Петър Москов бодро се изказа, че коалиция между ГЕРБ, Реформаторския блок и Патриотичния фронт е абсолютно възможен вариант (предния ден срещу участието на ПФ се обяви Корман Исмаилов - лидер на НПСД, която е част от блока!). В същото време председателят на ДСБ Радан Кънев коментира остро поведението на ГЕРБ, заявявайки, че желанието им е да работят с ДПС и „България без цензура“. Дори след като доста поразсърденият Борисов изрази готовност да продължи преговорите с РБ, стига да гарантират отговорност, Кънев продължи с нападките - ГЕРБ си търсили повод да отсвирят реформаторите, за да не бъдел демонтиран порочният модел „КОЙ?“...

Моралните пози около додеялото ни до смърт клише изглеждат

още по-нелепи на следния фон:

„На село край Враца отнякъде се появи ДПС. На евроизборите взе 97 гласа, а реформаторите 3 (три!). Сега ДПС отстъпва, но 97 са гласували за Реформаторски блок. Сигурен съм, че не става дума за радикални промени в мисленето на хората, а за един и същ дистрибутор.“ Статусът е на колегата Калин Първанов във Фейсбук.

„На 10 октомври районният съд в Свиленград осъди 29-годишния Стоян Манолов на 1 година пробация и 5000 лева. Манолов бил задържан към края на изборния ден на 5 октомври, като в него е намерен списък от над 100 имена на свиленградчани. У всички проверени лица са намерени брошури и агитационни материали на реформаторите, а у Стоян - списък с отбелязани имена. Хората пък заявили, че ги убеждавали да си пуснат гласа за бюлетина №7, обяснявали на ромите как точно да направят това и им обещавали незабавно плащане.“ Съобщението е на сайта haskovo.net.

„Знаете ли къде са селата Нова Надежда, Малево, Узунджово, Брод, Динево, Манастир, Корен, Горно Войводино? Не знаете, но те се превърнаха в единствените места в България, където Реформаторският блок е категорично първа политическа сила. И то достигайки висините 85%, 78%, че даже и 92%... Селата са в Хасковски избирателен район, или РИК 29. От 2001 г. в този район различните сини, десни участници в изборите не са надскачали 4% бариера... Водач на листата на моралната коалиция е Станислав Иванов - 33-годишен бизнесмен, собственик на бетонови възли в района, на кариери за добиване на инертни материали и още куп деятелности. Дребна подробност е, че е син на дългогодишния хасковски кмет Георги Иванов, избиран през годините от десетина партии, включително СДС и БСП.“ Това пък е цитат от блога на бившия син депутат Христо Марков.

Нали не си мислите, че гласоподавателите в Лиляче, Горно Войводино и свиленградската ромска махала безпаметно са харесали заявката на РБ за „демонтиране на модела на срастване на политическата, икономическата, съдебната и медийната власт“? Ако си го мислите, ще повторя - първият и единствен осъден купувач на гласове го е правил в полза на Реформаторския блок. А благодарение на сина на хасковския кмет РБ постига в района резултат, какъвто се среща само в Северна Корея...

Въпрос на време е тази конструкция да се разпадне. И това ще бъде напълно заслуженият финал на ПУПРЗ - пародията на уморителната претенция за реформаторство и значимост.  Любослава РУСЕВА

6.7. Има риск от правителство без ясна отговорност според Румен Петков

Вестник Банкеръ, 19 10 2014 г.

"Ако искаме да стигнем до една широка коалиция, която да даде усещане за стабилност в управлението, преговорите трябва да започнат с бял лист, на който да се пишат приоритетите", каза пред Нова телевизия Румен Петков от АБВ преди днешните преговори с ГЕРБ за съставяне на правителство.

По думите му има риск да се създаде правителство, което няма ясен профил, без ясно разпределение на отговорности и задължения.

Попитан колко широка коалиция си представя той, Петков отговори, че това означава да се ангажират първите две политически сили.„Притеснението е, че ръководствата и на двете политически сили не са готови да направят тази стъпка", аргументира се той.

Според Петков правителство на малцинството е много лош вариант. „Но най-лошият вариант е да няма правителство", каза той.

6.8. Мерджанов: Ако ГЕРБ не успее да състави кабинет и БСП сигурно няма да опитва

Бавенето на новото правителство е странно, смята говорителят на социалистите

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 18 окт. 2014, 16:51 | Обновено: 18 окт. 2014, 16:51

прочитания: 1754 | коментари: 11

Ако бъдем потърсени отново от ГЕРБ, сме готови да водим консултации. Но не за отстъпки, а по-скоро, за да се намерят полезни за държавата и обществото решения. Това заяви пред Дарик говорителят на БСП Атанас Мерджанов.„Очевидно обаче представителите на ГЕРБ имат визия за това как да се сформира следващото правителство”, добави той.

Според него е странно бавенето на съставяне на ново правителство, при положение, че ГЕРБ многократно говорели преди изборите за необходимостта от спешни и бързи действия.

„Ние не се натискаме да участваме във властта, имаме достатъчно вътрешнопартийни проблеми. Ако ГЕРБ не успее, по-скоро няма да се опитаме да съставим правителство. Полезно е БСП да се занимае със себе си тези месеци”, добави Мерджанов.

„Изборите съвсем не са това добро изходно начало, за което претендираше самият президент, непосредствено след първоначалните протести на жълтите павета срещу правителството на Орешарски”, каза още говорителят на БСП.

6.9. Четири варианта да избегнем нови избори

Вестник 24 часа, 18.10.2014 09:30; Тихомир Безлов; 3680 прочитания ; 3;

Изминалата седмица не донесе край на тревогите, които започнаха след изборите на 5 октомври. Пред политиците има толкова много варианти, че описанието им изглежда като хаотичен танц с безбройно количество малки стъпки напред-назад.
Както е известно, парламентът ще се събере на 27 октомври. Президентът може да връчи проучвателния мандат на 28 или 29 октомври, но

може и да забави връчването още няколко дни,
за да даде време за преговори. Което вероятно ще зависи от това дали дотогава ГЕРБ са договорили кабинет.

На финала на дългите преговори и консултации за съставяне на правителство по-вероятно е правителство все пак да има.

Коалицията ГЕРБ - РБ - ПФ продължава да изглежда най-желаната. Въпреки че преговорите очевидно са нова форма на битката за десния електорат между ГЕРБ и Реформаторския блок, шансът накрая все пак да се договорят остава голям. Такъв е интересът. Дори и крайните костовисти обясняват, че позициите им с ГЕРБ съвпадат 90%.

Първата среща между ГЕРБ и Патриотичния фронт в четвъртък доведе до неочаквано бърза договореност. Колко устойчива е тя, времето ще покаже. Колкото до възраженията на Корман Исмаилов срещу Патриотичния фронт, това едва ли ще се превърне в проблем за реформаторите, а дори и да стане, най-много 1-2 гласа да изгубят в парламента.

Друг вариант е, ако ГЕРБ не договорят ясна коалиция, зад която стоят повече от 121 гласа, да рискува. Предлагат кабинет на малцинството, пък който го подкрепи. Всички предварителни сметки показват, че кабинетът ще мине в парламента най-малкото защото ДПС и ББЦ заявиха, че ще го подкрепят (отказът на ГЕРБ от по-нататъшни преговори с ББЦ едва ли има голямо значение спрямо съкровеното желание за оцеляване).

Необходимо е обаче да се отчете, че от ДПС ясно заявиха, че правителство на малцинството ГЕРБ-ПФ няма да подкрепят. При този вариант и подкрепа от ББЦ не е достатъчна, за да мине кабинет.

Ако се стигне до избор "връщане на мандата или правителство на малцинството", то
ГЕРБ трябва да избират къде е по-малката щета

При първия вариант ситуацията ще бъде обяснявана от противниците като "ГЕРБ избягаха". Това е лоша изходна точка и за следващи преговори, и за избори. Вторият вариант би дал на Борисов време за още преговори, след които може да предложи нов кабинет. Вярно е, че подкрепата от ДПС носи негативи. Но е вярно също, че ГЕРБ вече имат голямо твърдо ядро от избиратели и подобно на БСП не са толкова уязвими от отвращението.

Преговорите са мъчителни, но подобни ситуации имаше и при лошите, и при по-добрите времена: през 1990 г. - "есента на Луканов", и 2005 г. - при съставянето на тройната коалиция с третия мандат на ДПС.

Нека припомним, че сега дори в БСП въпреки желанието си да се реорганизират в опозиция казват, че биха търсили договаряне пред опасност от нови избори.

Което ни напомня за следващия вариант - ако ГЕРБ върнат мандата, то той отива при левицата. Ако социалистите решат да направят опит да съставят кабинет, за да избегнат ситуацията, в която отиват на нови избори без вътрешни реформи и с обвинение, че "БСП отново избяга", те може да започнат да говорят за програмно правителство, експертно правителство с непартиен премиер и партийни вицепремиери, т.н. и да търсят подкрепа от ГЕРБ и АБВ. Това би било
вариант за кабинет тип "Димитър Попов"

Този сценарий може да бъде продължен с това, че РБ и ПФ, за да избегнат такъв кабинет, може да предложат все пак да участват в дясно правителство. Тогава ГЕРБ ще може да откажат подкрепа на кабинет с БСП мандат и правителство да се състави с третия мандат.

При третия мандат има един ключов момент - президентът да не го връчи на ДПС. Другият голям риск е партията с мандат да се опита да вземе повече, отколкото са склонни да й дадат партньорите. Тук не бива да се задрасква и вариантът да се създаде непартийно правителство с идеята да се избегне вакуумът.

Сценарият “нови избори” носи много рискове и точки на нестабилност.
Първият проблем е, че не може да се реши казусът КТБ, ако не се вземе нов държавен дълг, а след предстоящото плащане на 15 януари 2015 г. (дълга на Милен Велчев за замяната на “брейди дълга”) резервът на правителството ще е на критичния минимум.

Второ, няма актуализация на бюджета и не е ясно при това положение какво става с 2-3 публични сектора, за които нямало пари за заплати през декември.

След това идва проблемът, че България ще трябва да влезе в 2015 г. без нов бюджет по правилото, че ако няма нов бюджет, се ползва старият. Всички знаем, че той е неизпълним. Пак ще се озовем в ситуацията, когато никой не смее да направи нещо по-непопулярно, защото идват избори.

А те малко или много ще възпроизведат същото положение в парламента. Избирателният закон няма да бъде променен. А активността ще падне още повече. Феноменът, регистриран сега - при ниска активност
с купени гласове сравнително лесно можеш да минеш 4%
и да влезеш в парламента, ще се прояви с още по-голяма сила.

А нова партия - спасител, която да направи голям пробив, едва ли е възможна. Най-малкото, защото няма достатъчно време. Моделът досега бе популярно лице, седящо извън играта, влиза и прави партия. Така беше с царя, така бе с Бойко Борисов, така бе дори донякъде с Меглена Кунева на последните президентски избори. Но такъв вариант сега няма.

Мисля, че всички политически играчи разбират, че структурата на сегашната политическа сцена ще се запази. Нито ГЕРБ, нито БСП, нито ДПС ще спечелят или ще изгубят значително. Нови избори няма да решават сегашните проблеми, а времето ще е влошило още повече икономическото състояние на страната.

6.10. Лека нощ, роби!

Поглед–инфо, 17 10 2014 г. , Христина Христова

/Поглед.инфо/ Мислех да не коментирам днес и да си остана с книгата, но все пак реших да ви кажа мислите си от вчерашния ден.

Две наричащи себе си патриотични партии легнаха по корем пред един бодигард, за да подпомогнат връщането му на бял кон във властта. Не че не се очакваше, не че не се знаеше. Но като стане, боли. Воеводи. Патриоти. Не зная нямат ли срам да се наричат с тези имена. Какви патриоти и какви воеводи?! Дадоха се без бой на един евроатлантически слуга от СИК, с надеждата да съберат някоя и друга троха от опосканата национална трапеза.

А "реформаторските" охлюви, дето протриха жълтите павета да протестират и да надуват цяла година вувузели, сега набиват остатъците от кокалите и се тъпчат под масата с подхвърлени залъци. Един мазен подмазвач, допълзял на четири крака до премиерската службица, раздава агенции на любовниците им, купува лимузини S класа, докато другият ухилен предводител на нацията, дето са му се разцентровали тотално жиците на възприятията, се репчи и пъчи на Руската мечка с нелепото самочувствие на хлапак, неосъзнавайки, че може да бъде размазан от същата като муха в стъкло.

Смях. И срам. Много срам. Светът е във война и вече е в хватката на ужасяваща епидемия, през границата ни нахлуват необезпокоявани пришълци от къде ли не, носещи със себе си дявол знае какво, а нашите умници се съвещават с трите лелки и нижат правителство, треперейки да не изпуснат кокала. България е в тотален морален апокалипсис. Почти цялото население е абсолютно зомбирано и невменяемо. И отказва да осъзнае какво се случва. Шепа будни мозъци се гърчат в невъзможността и безсмислието на всичко това. А плужеците, охлювите и мутрите дописват заедно финала на сценария.

Побиват ме тръпки от факта, че живея сред зомбита. Щастливи или нещастни - няма значение. Зомбита. Едните се фръцкат с новите роклички и обувки, разхождайки фризираните си кученца, другите се въргалят в нищета и глад, вперили взор в Нищото, трети са твърде извисени, за да се занимават със земните дела и обитават духовните си фантазии. Но това, което ги обединява, е че нямат никаква идея какво се случва. Мисля, че няма и да имат.

А през това време един друг народ, дето е малко вляво от нас на географската карта, един народ, дето натовските изроди го бомбардираха с уранови бомби, демонстрира отново силата на духа и паметта си. И показа среден пръст на съвременния атлантически Нерон и неговите лакеи в брюкселските катакомби.

Прочети цялата статия тук: Лека нощ, роби! - Христина Христова - Поглед Инфо

6.11. Всички се виждат във властта! От "принципни" съображения

Бъдещото правителство се обговаря чрез “счупени ръце”, “строшени кости”, “дяволи”, “парцали” и "перални”. Какво ли искат да ни кажат участниците в преговорите?

Вестник Сега, 18 10 2014 г. Николай Иванов

"Отстояваме принципи докрай и не се натискаме за властта. Но задължително трябва да сме в нея." Това обобщено искат да ни кажат участниците в преговорите за съставяне на кабинет. Разговорите текат вече седмица, наблюдаваме отблъскващ парад на лъжата, в който между "най-непримирими врагове" започва да струи любов. И хората, които подробно следят официалните консултации, и тия, които от време на време надават ухо, знаят, че паралелно вървят други по-важни пазарлъци - в Банкя, сарая и други места, където се кове актуалната българска политика.

От досегашните разговори правят впечатление няколко неща. Първо, те са абсурдни във формата "Б отбор" (като изключим Патриотичния фронт (ПФ), всички преговарящи пратиха зам.-председатели или фигури от по-ниски нива; при ГЕРБ е водевил - Менда Стоянова, Цецка Цачева и Румяна Бъчварова преговарят, наставлявани чрез статуси във "Фейсбук" от вездесъщия Бойко). Второ, най-големите крамоли текат между ГЕРБ и Реформаторския блок (РБ), които иначе на думи се считат за най-близки партньори. Борисов въобще не се кара с Бареков и ДПС, с които уж са противници. Напротив, преговаря сладко-сладко с тях. Скандали има само с РБ. Трето, уж никой не иска да е на всяка цена във властта, обаче яростно се натиска, напира, не отстъпва (ДПС например спокойно може да се отдръпне, без него лесно ще има коалиция; коалиция би имало и без РБ, но блокът не се отказва дори при яростното плюене с ГЕРБ). Четвърто, в това кратко следизборно време чухме неща, които преди вота никой не беше произнасял. Партии и политици обговарят правителството, в което се канят да се съберат, чрез "счупени ръце", "строшени кости", "дяволи", "парцали", "перални" тук-там, за да е още по-комично, се чуват "конотации" и "концепт". Сякаш гледаме "Криворазбраната цивилизация".

Сега ще направим преглед на разигралите се до момента преговорни сюжети. Не вървим хронологично, а съобразно градуса на емоцията.

Като в ромски блок

Отношенията ГЕРБ-РБ трудно могат да се опишат всеобхватно. Съвсем сериозно мисля, че стриктният хроникьор на взаимните им размисли, страсти, нерви и утехи рискува да влезе в психиатрия. И все пак - виждали ли сте как роми съжителстват в панелен блок? Правят го с крясъци и непрекъснати разправии. По същия начин текат преговорите и в ненаселеното още общежитие на ГЕРБ и РБ.

Радан Кънев не седна на масата на консултациите, обаче не спря да преговаря от телевизора - хем не вижда Борисов като "гарант на реформи", хем смята за грешка "предварителното условие за личността", т.е. Борисов да не е премиер. Вижда в ГЕРБ зло, но е готов да се коалира с него. Да се коалира, обаче как - като му "извива ръце, та се пукат"!? "На преговори на мен не ми се ходи с гипсирани ръце." "Помните как Христо Бисеров от парламентарната трибуна искаше да ми избие зъбките, сега Радан Кънев иска да ми чупи костите!", отвърна Борисов. "Психиатрията" продължи и след преговорите - стана ясно, че РБ настояват за ясно разграничаване от ДПС, също от Бареков и Делян Пеевски. ГЕРБ обаче не поемат подобни "персонални ангажименти", против са и съдебната реформа. Преговарящите не само се разминаха по тези принципни въпроси, но и ГЕРБ подложи РБ на допълнително унижение - преговаря 7 часа, сещайки се на финала, че блокът не бил единен и не се знаело кой точно "юридически субект" го представлява . Въпреки това зам.-председателят на РБ Петър Москов каза на другия ден, че съюз с ГЕРБ е напълно възможен, обеща блокът да се поправи някак. Кънев също държи вратата открехната. Защо в крайна сметка? Защо РБ се натиска, защо не си вземе шапката след тия различия и не остави ГЕРБ да се съюзява с ДПС, ББЦ и с когото поиска? Ясно защо - власт е това, всеки напира да е в нея.

Борисов в крайна сметка би имал полза от обвързване с РБ, или поне с част от него. Само така би сложил реформаторска щампа на новото си управление, би спечелил и точки пред Европейската народна партия. Но се държи тъй, сякаш му е широко около врата. Стигна дори дотам да каже, че блокът искал да го превърне в Ратко Младич (!?). Съвсем основателни са подозренията, че има повод да му е широко - договорил е парламентарна подкрепа от ДПС. Лютви Местан я обговори като "подкрепа за еднопартийно правителство на малцинството". Навръх преговорите с РБ Борисов каза същото - "може да предложа правителство на ГЕРБ, пък който го подкрепи, подкрепи". Всъщност при съюз ГЕРБ-ДПС точно той чупи ръчичките на РБ.

Писмо от дявола

"Ако трябва и с дявола да има коалиция, но да има кабинет", заяви преди старта на преговорите между ГЕРБ и ДПС етническият турчин Вежди Рашидов. Той, знаем, е пръв враг на Доган и голям приятел на Бойко Борисов. Ден по-рано "дяволът" прати писмо, т.е. даде пресконференция. "Ние не поставяме условие ДПС да е част от управлението. ДПС не иска власт. ДПС се отказа от властта в името на стабилността. Затова повтаряме дадената политическа дума - готови сме не за 100, а за 300 дни толеранс. Готови сме без условие, без участие във властта да дадем подкрепа за еднопартийно правителство на малцинството", бе изказването на Лютви Местан. Условието - да не участват националистически формации (ПФ и "Атака"). Широко скроен човек като Рашидов със сигурност е чел и знае какво се случва след сделка с дявола. Ние обаче също четем и знаем. Четохме, че той каза дословно следното -"Ще напусна ГЕРБ, ако се сближат с ДПС" (май 2014 г.).

Интересни във взаимоотношенията ГЕРБ-ДПС са две неща. Първо, че към момента условието на Местан "подкрепа без участието на националистически формации" се сбъдва. Патриотичният фронт обеща рамо и "участие на експерти в държавния апарат", но без коалиционно съглашение. Т.е. подкрепата би била почти същата, каквато ще окаже и ДПС на ГЕРБ. Второто интересно е, че дори уравновесеният и традиционно "екзактен" Местан също си позволи волности в изказа. "От каква позиция се очаква ДПС да се яви на тези консултации? Като парцал, пералня, параван, прикритие или вода, в която Пилат Понтийски ще си умие ръцете?", бе заявил той предварително, недоволен от преговорите между ГЕРБ и РБ. И тази нервност си има обяснение - непостоянният нрав на Бойко Борисов е всеизвестен. Повече власт за РБ в бъдещото управление би означавало намалено влияние на ДПС. Местан не би го допуснал, още повече че преди 20 месеца пое партия, почти еднолично разпределяща порциите в държавата.

"Никога" се превърна във "винаги"

Най-лесно преминаха преговорите с Патриотичния фронт, макар че подобно на ББЦ предизборно се кълняха - "Никога с ГЕРБ". На мига след вота се оказаха готови за коалиция. И тук има няколко интересни нюанса. Как точно ПФ вижда политическата рамка на участието си във властта - без коалиция, но пък обединени около програма? С "експерти в апарата", които обаче май няма да са точно такива, защото Фронтът щял да носи политическата отговорност за тях? Как всичко това се осъществява без легитимно коалиционно споразумение? Пак ли задкулисие? Колкото до ББЦ, едва ли си струва да коментираме следизборния им пирует. Но е любопитно как депутатът Румен Йончев формулира подкрепата за партията на Борисов - "не искаме реформаторите да я рекетират". Към днешна дата ГЕРБ внезапно прекрати преговорите с ББЦ. От странните обяснения на преговарящите дами от ГЕРБ излезе, че ББЦ са готови на всичко, но дамите се притеснили, че хората на Бареков предават избирателите си. Преди седмица именно това поведение от страна на Бареков Борисов окачестви като "политическа зрялост". Няма да задълбаваме по тази линия повече, защото наистина ще трябва да се намесят санитарите с усмирителните ризи.

От засада

Засега БСП изглежда далеч от властта. Но дали? "Възможно да има промяна в позициите на всички, а специално ние поддържаме необходимостта от стабилност и национално отговорни решения", заяви лидерът на партията Михаил Миков. Прав е - преговорите ще се точат поне още 3 седмици, всичко може да се промени накрая. Включително и дремещата в засада БСП да стане част от управлението.

А че БСП е "национално отговорна" няма никакво съмнение. Точно поради тази отговорност текат вътрешни дискусии за "компромис" с ГЕРБ. Особено след като линията на напрежение Борисов-Станишев вече е приключена. Ето нещо любопитно - след преговорите, които не стигнаха до съгласие, БСП обяви гръмко, че няма да отстъпи от прогресивния данък. Който обаче тя ликвидира преди години и който е перманентно нейно предизборно обещание. Само обещание и само предизборно. "Не мога да не оценя и опита за толерантен политически дебат между диаметрално противоположни партии като ГЕРБ и БСП", написа във "Фейсбук" Бойко Борисов, очевидно оценявайки високо безкрайната национална отговорност на БСП.

Най-лошото от всичко обаче е, че след тези дълги и шумни преговори така и не разбрахме какво следващата власт ще прави с КТБ, ще бъде ли актуализиран настоящият бюджет и ако - да, с колко, какъв ще е новият. Преди изборите всички партии заявяваха: "България е загубена, ако бързо не се състави правителство". Сега никой не бърза, дори президентът. Загубена ли е България?

6.12. Антоний Гълъбов: ГЕРБ трябваше да лансира програмно управление за 1г.

Вестник Сега, 18 10 2014 г. 16.49 часа

Не съм сигурен, че дизайнът на търсене на партийна подкрепа беше правилният. Продължавам да смятам, че оптималният вариант беше ГЕРБ да лансира програмно управление със своя мандат и да договори принципна подкрепа в Народното събрание по определен дневен ред в рамките на следващите 8 до 12 месеца. Това каза политологът доц. Антоний Гълъбов в интервю за Агенция „Фокус”.

„За съжаление, ГЕРБ се ориентираха към преговори в хоризонта на цял следващ мандат, към търсене на партийна подкрепа, която винаги е проблематична, когато става дума за коалиционни партньори”, посочи доц. Гълъбов. „ГЕРБ можеше да постигне принципно съгласие за парламентарна подкрепа и да лансира програмно управление с експертни политически фигури, което да се надява да премине периода на следващите местни избори”, заяви той.

Според политолога проблемът е в различните хоризонти, спрямо които преговарят отделните партии. „Някои партии преговарят с хоризонт цял мандат. Други, като Реформаторския блок, преговарят с реформаторска политика, която може да обхване и два мандата. Трети политически формации се фокусират върху непосредствения дневен ред. Има нужда от подреждане и синхронизиране на хоризонта на водене на преговори. В противен случай резултатът няма да е окуражаващ”, подчерта доц. Гълъбов.

6.13. Борисов трябва да върне мандата

Поглед–инфо, 19 10 2014 г. 10.30 часа

/Поглед.инфо/ "Критичният тон към управляващите трябва да бъде винаги. А техните отговори са доказателство дали тези хора стават, за да ни управляват, заяви Беновкса в ефира на Нова телевизия.

"Борисов трябва да направи правителство, а БСП са длъжни да го подкрепят, защото са втора политическа сила, а ДСП трябва да играят чисто, допълни още Беновска.

"Йордан Бакалов е най-читавият министър в това слуежбно правителство и мой приятел", каза Антон Тодоров, също гост на Кулезич по Нова тв.

"Смятам, че не би трябвало да има ново правителство. Ако нямам 110 депутати, аз ще върна мандата. ГЕРБ в момента няма и 90 депутати. Борисов трябва да върне мандата така, като обеща преди изборите", категоричен е Тодоров.

"Нека спрем този тон на отрицание", зове Беновска. Ще ми се да започнем да говорим конструктивно. Да, може би идва катарзисът, може би ще се прочисти този политически елит най-накрая", допълни още тя.

"Ако няма правителство обаче, ще се върнем отново към хегемонията, а тези малки партии, които се добраха сега до парламента, няма да могат да влязат пак", смята Илиана Беновска.

Прочети цялата статия тук: Борисов трябва да върне мандата - Поглед Инфо

6.14. Антон Тодоров: Борисов да не прави правителство!

Лидерът на ГЕРБ трябва да привлече куките и ченгетата от Патриотичния блок, смята политологът

Публикувано: 19 окт. 2014, 10:16 | Обновено: 19 окт. 2014, 10:16

прочитания: 5549 | коментари: 32 , София, България

Люба, говориш като форумен трол! Така политологът Антон Тодоров „засече“ Люба Кулезич. „О, не съм форумен трол! Просто цитирам“, оправда се тв водещата. Разговорът се завъртя около коментарите на т.нар. тролове, които са платени клакьори за една или друга политическа партия. В студиото освен политологът Антон Тодоров бе и журналистката Илиана Беновска.„Нека кажа нещо, понеже ми се струва важно. Преди половин година ме попита няма ли чист политик. Аз ти отговорих – има такъв, живее в Асеновград и се казва Йордан Бакалов. Мога да се подпиша, че това е най-честният човек в това служебно правителство“, коментира Антон Тодоров.

„Намерете коя е тази гювендия в Четвърто РПУ и направете така, както законът повелява“, призова политологът.

Запитан как трябва да постъпи Бойко Борисов, за да сформира ново правителство, той отговори: „Според мен той изобщо не трябва да съставя правителство. Ако това се случи, той трябва да привлече куките и ченгетата от Патриотичния блок“.

„О, защо наричаш така хората от Патриотичния блок? Не е коретно!“, намеси се Кулезич.

„Ами защото в България те са повече отвсякъде на квадратен метър“, заяви Антон Тодоров.

„Защо си мислите, че ще дойде Съдният ден, ако това правителство не се случи? Ако аз направя партия, тя ще се казва Българска дясна партия. Попита ме един приятел защо няма да гласувам. И отговорих: "Ами, пич, защото като гласувах през 2011-та за Плевнелиев, той назначи повече от когото и да било друг комуняги и ченгета". И сега – не може да има коалиция между ГЕРБ, Реформаторския блок и Патриотичния фронт. Това е безумица! Това е политически Франкенщайн! Не виждате ли, че влизат гювендиите в политиката? Вече назначават 20-годишните любовници на политиците“, коментира политологът.

„И как ще приключи това? Ще направят ли правителство?“, попита отново Кулезич.

„Ще се опитат да го направят по-добре, ще стане, както винаги“, бе категоричен Антон Тодоров. /БЛИЦ

6.15. Изборите и наказателният вот

България има нужда от стратегия - доктрина за развитието си

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241, Богомил Колев, 92 1

Резултатите от вота на проведените предсрочни парламентарни избори по най-категоричен начин потвърдиха, че няма да решат проблемите на страната. Най-обобщеният извод от тях е, че политическата класа и партиите получиха наказателен вот.
Прие се, че изборите ще дадат управлението на страната в ръцете на новите партии, радетели на демокрацията, способни да изведат народа по желания път, водещ до просперитет и благоденствие. Започна голямата борба за власт и надпревара в раждането на партии и партийки, на всички противници на социалистическата партия, анатемосана като виновна за всички възникнали и постоянно възникващи проблеми в прехода до наши дни. Всички раждащи се като гъби след дъжд партии и партийки в своите програми заявяваха и продължават да заявяват, че само тяхната партия милее за народа и държавата и че само тя е в състояние да реши проблемите на страната и да спре затъването към дъното. Властта беше самоцел, колкото и да се оспорва това от някои партии. И се получи на практика застой или падение, дължащи се на действия

от типа "орел, рак и щука"

В резултат се достигна до некоректно боричкане, манипулиране и разделение, дори до противопоставяне на народа по начин, подобен на този между запалянковците, наречени модерно фенове на различните футболни отбори. Дори самите партии се разделиха като отборите на сини, червени, зелени, жълти... Получи се разпиляване на силите, на енергията и идеите. Политиката и политическите амбиции се пренесоха в парламента, който стана арена на безпощадни борби за надмощие и власт, подобни на спортните състезания, но не лоялни, а чрез противопоставяне и отрицание, някои от които се изявяваха твърде грубо. И до днес не престава това манипулиране и обработване на съзнанието на народа, преобладаващата част от който вече е в стадий на пълно обезверяване и апатия, като изключим неголяма част с твърди убеждения, привърженици на дадена партия. 
При изборите в парламента влязоха нови партии - общо представените в НС станаха осем. Това създава условия за евентуално формиране на нестабилно правителство, ако ситуацията не се усложни до степен, налагаща необходимостта от нови парламентарни избори. БСП е партия, която в своята програма и действия се бори за социална държава, от каквато има нужда целият народ и особено обеднялата и обедняваща негова част. Защо тя загуби изборите? Според мен поради няколко основни причини. Първо, непрекъснатото обработване на населението с пропаганда и агитация - като представител на бившата социално-икономическа система и радетел на социалистическите идеи, БСП е

отречена и оплюта с трайни последици

особено сред най-активната част от избирателите от 18-20 до 35-40 г. Затова и срещу правителството на Орешарски още в първите дни започна създаване на небивала и безпрецедентна съпротива и препятстване на неговата дейност. БСП се затрудни в стремежа си да решава огромните проблеми на страната във всички сфери на материалния социален и духовен живот, на икономиката и селското стопанство, на бизнеса - нещо невъзможно за краткото време. Малкото постигнати успехи не бяха осъзнати от гладния и обеднял народ, въпреки че бяха предприети социални мерки за увеличение на минималната заплата, на пенсиите и социалните помощи.
Като лява партия БСП правилно не споделя западните настроения на Великите сили срещу Русия (особено свързаните с украинската криза). България обаче е "узурпирана" медийно от крайните русофоби, които представят Русия като най-голямото зло на човечеството. Второ, раздразнението на народа за сдружаването на БСП с ДПС, което играе задкулисна политическа игра. "Атака" в парламента имаше изключително трудната балансираща роля спрямо правителство на БСП-ДПС, заради което и "Атака" загуби немалко, причислена към "комунистите", особено със защитата на Русия в кризата с Украйна. Компромисите, които БСП направи, се оказаха определящи за отблъскване на част от избирателите й. Стигна се дотам, че по време на управлението на Орешарски, пък и на сегашното служебно правителство, населението бе настройвано срещу Русия в подкрепа на западните Велики сили, ЕС и САЩ, за санкциите срещу нея, да се обявява тя за враг. Това повлия разочароващо върху настроенията на привържениците на БСП. България като славянска страна би могла да изпълнява посредническа роля при изглаждане на отношенията между Русия и Запада. Отделянето на АБВ от редиците на партията доведе до отлив на известна част от симпатизантите на БСП.
Атаките и неодобрението на политиката на ДПС преди изборите консолидираха движението и  традиционно още повече го организираха и обединиха, за разлика от БСП. Така ДПС увеличи позициите си на изборите, а новите партии "изядоха" гласовете на хора, разочаровани от политиката на познатите партии.
Във всички парламентарни избори, проведени по време на демокрацията,

участието на населението

имащо право на глас, не е било много масово. Този път то падна под 50%. Тогава чии интереси ще защитават управляващите партии на малцинството от участвалите в изборите българи? Чии програми ще реализират на практика идващите на власт, които често гледат в различни посоки? Правителството на Орешарски работи при трудни условия и постоянно създаваните му обструкции, но някой да чу оправдания от самия Орешарски с миналите правителства? Сега Бойко Борисов, който през цялото време предизвикваше конфронтацията, получавайки най-много гласове, се ожали как не можел да управлява и започна да се стъписва, готов да бие отбой. Меракът му да управлява самостоятелно е помрачен от т.нар. фрагментиране на евентуално действащия нов парламент. ГЕРБ, борейки се срещу БСП и всяка власт, в която тя участва, успя да внуши на народа, че коалициите са вредни. Сега собствените му "камъни" се връщат като бумеранг върху главата на Борисов, трябва да съставя многопартийно коалиционно правителство. А в бъдеще коалиционните правителства вероятно ще станат

постоянна и неотложна практика

Парадоксално звучи изборната победа на ГЕРБ на фона на катастрофалното дередже, до което всъщност той докара страната в областта на икономиката, социалната сфера и пр. Вероятно има мощни сили - външни и вътрешни, включително икономически, които го подкрепят, защото при предишното си управление Бойко Борисов се провали и не е обяснимо как народът го хареса сега. Ако ГЕРБ се определя като дясна партия, защитаваща интересите на богатите собственици, на капитала, нереално изглежда той да реши социалните проблеми, които у нас са неотложни. Всички партии, обявяващи се за десни, не забравят да добавят за сигурност, че са дясно ориентирани към центъра, защото много добре знаят, че преобладаващата част от населението е бедно. И на практика политическите им програми представляват една еклектика, без ясно определена ориентация, често заимствани една от друга. Затова те не могат да бъдат припознати от избирателите.
А у нас вече има класово разслоение на населението - класи, които се нуждаят от свои партии да защитават интересите им. И това е една от причините да се получи този шарен "фрагментиран" нов парламент. БСП не успя да убеди хората, че може да изпълни програмните си задачи - от една страна, да решава натрупаните огромни социални проблеми, от друга страна, да съживи икономиката и селското стопанство, стимулирайки предприемачеството.
Какъв е изводът? Досегашните наблюдения показват, че не изборите и смяната на правителствата ще решат проблемите на народа и страната, а наличието на краткосрочна и дългосрочна стратегия - доктрина за развитие на страната, около която да се създават законите, и при смяна всички правителства да бъдат задължени да следват начертания път в тази стратегия за близкото и далечно бъдеще.

6.16. Не съвсем правилни изводи

Изпратен от Лили Атанасова на 17. Октомври 2014 - 23:17.

1. Авторът твърди, че "у нас ВЕЧЕ има класово разделение - класи, които се нуждаят от своите партии...". Това е абсолютно погрешно. По-точно е да се каже, че у нас все повече изчезват класите, заменят се с общество, което е поляризирано между бедни и богати. В голямата част богатите не са буржоа, не се нуждаят от класа, която да защитава интересите им. Бедните пък също не са организирани в класа: къде е селската класа, къде са работниците? Масата хора у нас са служещи, по-точно доставчици на услуги. Дори и когато тези услуги са компютърни, това е част от научния потенциал, който и преди обслужваше при две идеологии различни интереси.

2. Не съм чула ГЕРБ да заявява, че защитава интересите на "богатите собственици". За щастие на БСП, ГЕРБ дори няма ярка ориентация към нео-либерална политика. Тогава защо - ако БСП толкова настоява, че трябва да се пиреме стратегия, която да следват всички правителства - тя не намери в себе си сили, за да търси консенсус и с други партии за изработването на подобна стратегия? Точно това чака народът, а не стратегия, която САМО БСП да посочва, защото единствена "знае и може"...

3. Авторът твърди, че "като лява партия БСП правилно не споделя западните настроения на Великите сили срещу Русия...България обаче е окупирана от русофобски медии..." Тук нещо логиката тотално куца. Русия би трябвало да е "лява", и затова лявата БСП да я подкрепя, но Русия не само че не е "лява", тя е държава, проядена от корупция и властта й се владее изцяло от олигарси. Нещо, което се предполага, че БСП не желае? Или точно заради това подкрепя Русия? Истината е, че може да подкрепяме руската позиция към фашизоидните изстъпления в Украйна, тоест споделяме антифашистката й позиция. Подкрепяме също тяхната солидарност към "бежанците"-руснаци от Украйна, а настояваме за нормализиране на отношенията поради икономическа и търговска взаимоизгода. Разбира се, защото сме също православни, близки народи. За влиянието на медиите е излишно да се пише по този повод. Все пак в тях присъстваха и двете тези, а на изборите русофобите отидоха само при РБ. Така че доколкото това е повлияло - то е в посока отказ от гласуване, но затова като че ли по-голяма вина имат най-вече големите партии, които така и не пожелаха да застанат в челен сблъсък пред медиите.

4. Хората очакват от партиите най-вече справедливост. Проф. Ангелов наскоро представи добра програма за целта, затова трябва да се оставят общите фрази за "посока към социална държава" или "към социализъм с човешко лице", трябва да се търсят пътища за солидарност и, нека партиите първи покажат, че "съединението прави силата". Не сме във времето на двата мита, не живейте в миналото, днес всяка партия, която си е на мястото трябва да се старае да намалява максимално отрицателните щети върху своето! национално население от глобализма, чети - свободна търговия, която закрива родно производство и изнасяне на родните капитали в офшорни зони или в чужди държави, а най-вече износ на генетичен материал и лишаване държавата от население.

6.17. Вигенин: Хората прощават на ГЕРБ, на БСП – не

- Може би беше добър ход, че Борисов не участваше в преговорите

Агенция Блиц.бг, Публикувано: 19 окт. 2014, 10:15 | Обновено: 19 окт. 2014, 10:15

прочитания: 1324 | коментари: 19

Въпреки многото неща, които се направиха, хората остават с впечатлението, че това са кръпки, мерки, които сме длъжни да направим и които никога не стигат. На ГЕРБ могат да простят, на БСП не могат да простят, че не е направила повече. Това обяви депутатът от левицата и бивш вътрешен министър Кристиан Вигенин пред bTV работата на кабинетите „Станишев” и „Орешарски”.Той изрази недоумение от ниската подкрепа за БСП, тъй като тя имала „най-прогресивните идеи” и „защитава интересите на една огромна част от българските граждани”.

Вигенин отхвърли и тезата, че с действията си като външен министър е настроил русофилите срещу БСП. По думите му не може да се постави под въпрос европейското членство на страната, но и не може да се твърди, че кабинетът „Орешарски” е провеждал антируска политика.

Попитан дали наистина в БСП има фараони (както твърди Кирил Добрев), Вигенин отговори: „Ако БСП иска да бъде силна, трябва да спрем това постоянно самоизяждане в медиите, никой не иска да се идентифицира с отбор, в който има постоянни крамоли. Че трябва да има промяна в отбора, това е естествено”.

„Трябва да има минимално съвпадане между Изпълнителното бюро и парламентарната група, защото и без това не сме много сега. Едните трябва да се заемат изцяло с партията, а другите – с парламентарна дейност, защото там ще се види новото лице, новата политика на БСП. Парламентарната група е ключов елемент от възстановяването на БСП.

Кристиан Вигенин не спести положителната си оценка за срещите, които ГЕРБ провежда с парламентарно представените партии: „Едно добро начало, защото ГЕРБ от самото си създаване са били много самовлюбена партия. Нейният лидер - също. Може би беше добър ход, че той не участваше в преговорите”.

Бившият външен министър посочи, че сега въпросът е дали със „стъпването на терена” на Бойко Борисов ще продължи пътят на българската политика към Европа или всичко ще приключи.

Вигенин се придържа към прогнозата си от изборната нощ за правителство на ГЕРБ, реформаторите и Патриотичния фронт, като, по думите му, то има потенциал да внесе стабилност, ако се запази проявяваната до момента диалогичност./БЛИЦ

6.18. АЛАРМА! Предстои ни голямо и трагично управление… И много крадене!

http://alarmanews.com, 18 10 2014 г.

Защо правим тази прогноза ли? Защото се запознахме с опорните точки на „генерал-лейтенанта“ и „доктор на науките“ за водене на преговорите с другите партии. Вижте ги, с коментари на редакцията на afera.bg.

18-те точки на ГЕРБ

Партия ГЕРБ ще осъществи коалиционно управление с други политически партии в парламента, само ако има пълно (забележете – пълно, а не частично!)съгласие по следните основни приоритети:

1. Потвърждаване на членството на България в ЕС и НАТО без промяна във външнополитическата ориентация и поетите международни ангажименти на страната. (Това ли е най-важното за страната? Не намаляване на бедността или увеличаване на доходите на народа?!)

2. Осигуряване(как ще го осигурят, когато зависи от други фактори, извън правителството?) на траен икономически растеж на българската икономика при гарантиране на нарастване на доходите и социалните плащания на българските граждани (Все пак са го сложили. След ЕС и след НАТО?). Подкрепа за развитие на българския бизнес, насърчаване на инвестициите в нови и иновативни производства, които създават нови работни места. (Старите производства не създават ли работни места – туризъм, химическа, фармацевтична промишленост?)

3. Подобряване на бизнес средата в България и на инвестиционната активност и подкрепа на българските производители.

а. ускорено въвеждане на електронното управление за оптимизиране на администрацията, прозрачност на публичните средства и противодействие на корупцията(Не и за гласуване – явно и те се плашат от емигрантите?)

б. въвеждане на оценка на въздействието на всички законодателни решения. (Каквато имаше в предишни парламенти и която с нищо не помогна за това законите да са добри!)

4. Гарантиране на финансовата стабилност, на ниски нива на бюджетни дефицити и външен дълг (по европейските критерии), ограничаване на бюджетните разходи. (Затова ли ГЕРБ настояваха да се тегли нов заем от предишното НС – за да иска сега намаляване на бюджетните разходи?)

а. ускорено приемане на актуализацията на държавния бюджет за 2014 г. и закона за държавния бюджет за 2015 г. (колко ще е ускорено?)

б. запазване на данъчната система и ниски нива на преразпределение на бюджетни средства от държавата (т.е. богатите ще продължат да плащат малко, а бедните – повече?)

в. постепенна финансова консолидация съобразена с икономическия цикъл

г. повишаване гъвкавото управление на бюджетите и сигурността на плащанията

д. структурни промени в приходните агенции (т.е. да назначат своите хора?)

е. засилване на функциите и капацитета на контролните органи. Нов закон за Сметната палата. (т.е. да назначат своите хора?)

5. Политическо решение за включване на България в европейския банков съюз, подкрепа за членството/за създаване на Европейски енергиен съюз. (Общи приказки и дрън-дрън.)

6. Гарантиране на банковата стабилност и решаване на проблема с КТБ чрез приемане на политическо решение, основано на независима външна експертиза за състоянието на банката. Без специален закон за КТБ. (Какво политическо решение – има си закони и сега? Политическото решение е опит да се прикрие съучастието на ГЕРБ в разгрома на банката?)

а. бързо изплащане на гарантираните депозити при ограничено на използвани публични средства(Какво значи „ограничено“?)

б. смяна на управителя на БНБ и избор на ново ръководство след необходимите законодателни промени, синхронизирани с европейското законодателство(т.е. да назначат своите хора?)

в. Публичност на влоговите и кредите на КТБ. (А закона, който защитава тайната на влоговете, какво – ряпа ли ще яде?)

7. Възстановяване на доверието на ЕК и възстановяване на плащанията от европейските фондове. Ефективно и прозрачно разпределение на европейските средства. (т.е. да ги получават правилните хора?)

8. Приоритетно и ускорено изграждане на големите инфраструктурни транспортни проекти за насърчаване на икономическия растеж и националната и международна свързаност на страната. (Кой ги е излъгал, че строежа на магистрали насърчава икономическия растеж? Или от магистралите се краде най-лесно?)

9. Преразглеждане на новите енергийни проекти и тяхната икономическа ефективност. Изграждането им само при пълно съответствие с европейските директиви. (Ще крадат техните хора?)

а. отказ на държавни, корпоративни и други гаранции за изграждане на нови енергийни мощности (Ще крадат през частните?)

б. продължаване на живота на 5 и 6 блок на АЕЦ „Козлодуй“. Без отмяна на мораториума върху строителството на АЕЦ „Белене“.(Защо да не се отмени? Ами ако е изгодно да има втора АЕЦ?)

10. Гарантиране на интереса на българските продукти на бизнеса на поносима и справедлива цена на електроенергията чрез следните мерки:

а. избор на нов състав на регулатора ДКЕВР, който ще гарантира политическа независимост(т.е. да назначат своите хора?)

б. ефективно управление на енергийната структура, създаване на нова ресорна администрация, финансово управление на НЕК(т.е. да назначат своите хора?)

в. осъществяване на национална програма за енергийна ефективност на панелните жилищни сгради – до 2 години 50% от всички тях (Има пари за крадене?)

д. програма за намаляване на енергийната бедност. Разширяване на обхвата на българските домакинства, които получават енергийни помощи, както и увеличаване на размера на помощта. (Има пари за крадене?)

11. Гарантиране на енергийна независимост на страната чрез:

а. проучване и експлоатация на национални находища на природен газ и нефт (Някой пречи ли?)

б. запазване на мораториума върху сондажи за шистов газ и изграждане на газови връзки със съседните балкански държави (Мораториум има върху проучването дали изобщо има газ. Само идиоти могат да въведат такъв мораториум. Знаете ли колко други страни са го въвели? Точно така – нула!)

в. продължаване на строителството на проекта „Южен поток“ само след пълно съответствие с европейското законодателство и преговори с ЕК. (Ще има да се краде?)

12. Ново законодателство за осъществяване на реформа в системата на средното и висшето образование.

а. постепенно нарастване на средствата за образование (Колко постепенно ще е и от коя година ще почне растежът?)

б. приоритетно развитие на българската наука и иновации и прилагането им от българския бизнес. (Има едни пари за крадене?)

13. Финансово гарантиране на НЗОК и засилване на нови форми на ефективен контрол върху разходите. Пакет от мерки за повишаване на събираемостта на здравните вноски, подобряване на качеството и достъпа до здравеопазване чрез:

а. приоритетно инвестиране в кадрово и техническо обезпечение на спешна помощ на територията на цялата страна

б. подобрение на доболничната и болничната здравна помощ

в. въвеждане на електронна здравна карта и електронно здравеопазване. (Но не и гласуване?)

14. Запазване на достигнатите нива на социални помощи и плащания. Насърчаване на отговорното родителство и тридетния модел.

15. Устойчиво нарастване на трудовите доходи и пенсиите, съобразено с темповете на икономически растеж.(Кой ще решава това?)

а. заплащане, съобразено с нивото на квалификация и образование (за разлика от сега, когато задочници по физкултура от ВИФ са депутати и получават по-големи заплати от колегите си – даскали по физическо?)

б. разширяване на обхвата на квалификационните възможности и включване в тях както на безработни, така и на активно търсещите работа

в. продължаване на пенсионната реформа и търсене на възможности за допълнително нарастване на пенсиите. (Кой ще ги търси – и къде?)

16. Реформа в сферата на сигурността чрез нови законодателни решения. Структурни промени чрез отделяне на ГДБОП от ДАНС. (т.е. да назначат своите хора?)

а. борба срещу организираната престъпност, гарантиране на сигурността на гражданите (а-у, престъпниците се уплашиха!)

б. организационни мерки за контрол върху незаконните имигранти(лагери?)

в. политически усилия за приемането ни в Шенген. (а технически?)

17. Реформиране на правосъдната система чрез промяна на закона за съдебната власт и изпълнение на препоръките на Европейската комисия, посочени в докладите за съответствие на механизма за сътрудничество и оценка. Нов НК. Парламентарен диалог за широк консенсус по необходимостта от промяна в конституцията за преструктуриране на съдебната власт.

18. Промяна в Изборния кодекс, включително въвеждане на задължително гласуване след обществен дебат.(Но не и електронно гласуване?)

Какво разбираме от тези опорни точки?
1. Че ГЕРБ ни готви национална катастрофа?
2. Че не са гъвкави и не могат да отстъпят от нито една точка?
3. Че това ще им е оправданието за всичко?
4. Че много имат да лапат?

6.19. Ще пусне ли ГЕРБ расисти и ксенофоби на власт?

Ако последните две правителства ползваха националистите само негласно, бъдещото управление на страната може реално да даде власт на расизма и ксенофобията. Оправданието - излизане от кризата. Но изход ли е това наистина?

Дойче веле, 19 10 2014 г. Полина Паунова

Те искат етническите малцинства да бъдат разделени на качествени и некачествени хора. Качествените да бъдат интегрирани в обществото, а некачествените да останат изолирани в гета. Обявяват се против строежа на джамии, ритуали от минарета, и искат засилено „обучение по физическо възпитание“ в училищата. Те настояват за правото на българина на самозащита с оръжие, обявяват се против чуждите монополи в страната. Ненавиждат Европа. Свързани са с репресивния апарат на бившата Държавна сигурност. Говорят за родина, отечество и подчертават, че не друго, а само православното християнство е основната религия в България. Едните се наричат националисти, а другите – патриоти. И едните и другите са представени в Народното събрание, но не си взаимодействат, тъй като общото им минало ги е тласнало в спора, кой е по-родолюбив. Те са Атака и Патриотичния фронт.

Две формации с опасни тези, странни искания и омраза към различния. Две формации, които са гарантирали и изглежда, че ще гарантират и занапред управлението на държавата – дали с помощта на прословутия „златен пръст“ на Волен Сидеров или с участието си в кабинет на споделената отговорност, за което се обявява Валери Симеонов.

Как се стигна дотук

Ако се върнем в недалечната 2009 година партия с гръмкото име „Граждани за европейско развитие на България“ (ГЕРБ) с охота ползваше гласовете на Атака в Народното събрание. Националистите подкрепяха Бойко Борисов, защото по думите им се обявил против мерзкото управление на тройната коалиция БСП, ДПС и НДСВ. А от партията за уж европейско развитие на България не видяха никакъв проблем в това властването им да бъде гарантирано от формация с ксенофобски и расистки възгледи.

По това време изпратената в дълбока опозиция БСП редуваше прошения до европейските институции и декларации у нас, обяснявайки колко вредно е подобен субект да управлява страната, макар и без кадри в кабинета. Европейската народна партия (ЕНП), от чието семейство е Борисовата партия предпочете да не види тревожната ситуация у нас.

Последвалият разрив между Атака и вече бившия премиер пък предпостави следващия политически ход на Сидеров. Около четири години по-късно той направи възможно управлението на БСП и ДПС и го осигуряваше в продължение на целия, макар и кратък, мандат на кабинета „Орешарски“. Въпреки, че формално националистите не гласуваха със своя основен политически враг ДПС, когато бе необходимо те бяха неотменно в пленарна зала и правеха възможни всички решения на управляващите. Затова и Сидеров си спечели прозвището „златния пръст“.

Естествено, при новата ситуация ролите на облагодетелствани и скандализирани бързо бяха разменени. ЕНП вече се възмущаваше от досега на националистите с властта, а Партията на европейските социалисти (ПЕС) в по-голямата част от времето се разсейваше и не забелязваше, че правителство с мандат на левицата е във властта благодарение на "златния пръст" на така омразния им отпреди 4 години Сидеров.

Позволените изстъпления

Заради факта, че „родолюбците“ не получиха постове не се стигна до окончателно официализиране на някои от най-скандалните им политики. Но като отплата за парламентарния им „конструктивизъм“ двете последни управления даваха негласна възможност на националистите да реализират някои свои изстъпления. По времето на ГЕРБ Атака организира побой и палежи пред мюсюлмански храм в София, а след това при БСП и ДПС успяваше да „проповядва“ безнаказано тезите си за „Еврогейския съюз“ и „бежанците – човекоядци“. Впрочем, от 2009 година до днес партиец-националист не е осъден за слово на омраза, например.

Националисти-реформатори

С намаляването на електоралната сила на Сидеров и влизането в 43-то НС на „патриотичната“ коалиция на Валери Симеонов (НФСБ) и Красимир Каракачанов (ВМРО), Атака не е интересна на бъдещите управници. И то не заради антиевропейските си тези, а заради скромните 11 народни представители, с които Сидеров разполага.

За сметка на това новоизгрелите родолюбци, разполагащи с 19 гласа в бъдещия парламент и предлагащи забрана на обрязванията до пълнолетие, се оказаха част от бъдещо „реформаторско мнозинство“ (по Румяна Бъчварова).

Как със своята програма, предвиждаща направата на туристически атракциони от ромските гета, и с възгласите „Европа да си гледа работата“ (думи на Валери Симеонов – бел.авт.) „патриотите“ ще гарантират реформи остава неясно. Как в партньорство с националпопулизъм и ксенофобия, десните формации ГЕРБ и РБ, спрягани за бъдещи коалиционни партньори, ще осигуряват европейски път на страната – също.

Опасен прецедент

Ясно обаче е едно – за разлика от предходните два парламента, в които националистите, макар и получили привилегии срещу осигуряване на властта, не бяха открито в управлението, в бъдещия състав на кабинета те ще получат постове. А с тях и възможност за провеждане на „политиките“ си.

Оправданието на ГЕРБ, които съобщиха през изминалата седмица, че продължават разговорите за съставяне на кабинет с две формации – Реформаторския блок и Патриотичния фронт, е очакваното – „така гражданите са подредили партиите в парламента“. Аритметиката на Борисов пък сочи, че без патриотите съставянето на кабинет е невъзможно. Няма математическа формула обаче, която да оправдава компромис с расизъм и ясни антиевропейски послания.

Официалното овластяване на подобни субекти пък би създало опасен прецедент на допустимостта. От който, ако съдим по последните две управления, ползвали негласно националистическата подкрепа, биха се облагодетелствали и следващи правителства. В рамките на позволената политика в България ще влезе и националпопулизма.

Това пък ще бъде краят на опитите за модерна и европейска държава. Тъй като в развитите общества са научили тежкия си урок – расизмът, ксенофобията и омразата не могат да бъдат партньор на което и да е управление. А ползването им не е оправдано в името на спасение от никоя криза. Защото те самите са криза!

6.20. Ивайло Дичев: Българските граждани блокираха реформите
При толкова много партии в парламента сериозни реформи не могат да бъдат направени, коментира преподавателят по културна антропология
ТВ България Он Еър, Публикувана: 17 окт 2014 | 20:50 От: Мариета Иванова

Изпращайки толкова много партии в парламента, българските граждани го блокираха и се отказаха от промяна, защото сериозни реформи при така създалата се ситуация не могат да бъдат направени, коментира в предаването Денят On Air преподавателят по културна антропология проф. Ивайло Дичев. Неговото мнение е, че стабилно правителство в тези условия не може да се състави. Според него по-логичен е вариантът на съставяне на програмно правителство за година-две, „докато се позакрепят нещата”. Той мотивира мнението си с думите, че събудената протестна енергия в последната година и половина много трудно ще затихне.

По думите му се е утвърдил механизъм за решаване на проблеми по схемата –„излизам навън, викам и намирам решение”. Дичев подчерта още, че понякога прозрачността е контрапродуктивна и допълни, че често, „докато се гледа в ръце се пропуска какво реално се случва”. Той препоръча важните въпроси да се решават при закрити врата с необходимите преговори, след което да има и конкретни резултати. Той препоръча по подобен начин да постъпят синдикатите в преговорите за пенсионната реформа.
Още по темата

ГЕРБ и ББЦ имали съществени различния по ключови приоритети
България без цензура обяви, че ще подкрепи ГЕРБ за формирането на правителство
Мартин Владимиров: Част от Реформаторския блок са по-близо до ГЕРБ
ГЕРБ и Патриотичният фронт постигнаха съгласие за общ кабинет

Дичев посочи, че е добра новина, че ГЕРБ не са постигнали съгласие с „България без цензура” и допълни, че „все пак има граници, които не бива да се прекрачват”.

По думите му при Реформаторският блок лоша игра им играе морализмът. – „Оказа се, че са купували гласове в Хасково и има осъден по случая. Видяхме, че членове от РБ имат пари в КТБ и т.н. Това им се връща като бумеранг и ще се разцепят, според мен. Аз лично малко бих се смирил, бих гледал малко по-прагматично”, коментира Дичев.

По думите му ББЦ ще се разпадне и в тази връзка допълни, че лидерът на партията- Николай Бареков, вече заминал в Брюксел. „Атака”, според него, има определено бъдеще, с оглед на експлоатирането на темата за Русия. По интересно, по думите на Дичев, е бъдещето на Патриотичния фронт и сътрудничеството с десните партии като ГЕРБ и Реформаторския блок.

Прочети още на: http://www.bgonair.bg/bulgaria/2014-10-17/ivaylo-dichev-balgarskite-grazhdani-blokiraha-parlamenta

7. ОБЩЕСТВО

7.1. Академици ще съветват Борисов

Стратегически документ за развитие на страната за 30 години напред ще се гласува в НС

вестник Преса, 18 10 2014 г.

Учени от БАН и индустриалци ще съветват бъдещия премиер и министрите му как да се върне нормалният стопански живот в страната. Това стана ясно днес след среща на Бойко Борисов, заместника му Димитър Николов, Лиляна Павлова и дамите от преговарящия екип на ГЕРБ с академичния и индустриален клуб „Добри Желязков“. В централата на партията дойдоха акад. Стефан Воденичаров, акад. Дамян Дамянов, акад. Антон Дончев, акад. Пламен Карталов, акад. Георги Марков, Цоло Вутов, Сашо Дончев, Красимир Станев и Красимир Дачев.

Шефът на БАН акад. Воденичаров обясни, че Борисов поискал съвет какво трябва да се промени в едно бъдещо управление. Питал ги дали администрацията се нуждае от съкращения, как да се прилагат по-пълноценно законите и как точно БАН може да подпомогне държавното управление. През последните 20 години кандидат-премиери не търсели съвети от учените на подобни срещи. Борисов се опря на БАН още в края на предишния си мандат като премиер, след като отхвърли вижданията на Симеон Дянков, че научната институция може да бъде свита до дирекции в министерството на образованието.

Акад. Воденичаров обясни, че са написали стратегически документ, който чертае пътя към стабилизация в следващите 20-30 години - „Насоки за устойчивото развитие на България“. Днес той предложил този документ да се обсъди от парламента и да бъде прилаган от следващите правителства. Предстоят тематични срещи в областта на енергетиката, образованието, здравеопазването. Борисов помолил академиците да дойдат с конкретни предложения, които ще обсъдят с министрите.

На БАН може да бъдат възложени задачи при въвеждане на електронното управление, съобщи Лиляна Павлова. Екипът на ГЕРБ поел ангажимент при подготовка на нови закони те предварително да се обсъждат с академиците и индустриалците.

Акад. Воденичаров и колегите му уверили Борисов, че страната ни няма нужда от нови избори. Те обяснили, че са разтревожени, ако не се състави силно правителство, разказа пред „Преса“ акад. Воденичаров. Индустриалците помолили договорите с бизнеса да бъдат по-дългосрочни, „за да бъдат по-прогнозируеми".

Акад. Дончев:

След вота проблемите остават

„Изборите минаха, някакво правителство ще има, но остават големите ни проблеми - с демографията, с българската земя, с нацията като гени и състав, с нашите сънародници роми, които играят все по-голяма роля в живота на държавата.“ Това каза днес акад. Антон Дончев. Според него страната ни има нужда от силно правителство.

Той предупреди, че докато решаваме всекидневните нужди, не трябва да забравяме големите задачи за духовното развитие на нацията.

Академикът напомни, че преди 1500 години на историческата сцена се качват 15 народа, от които днес сме останали само ние. „Прабългарите са оцелели, защото са имали един пояс, наречен „български пояс“, който е разделял долната част на тялото, свързана със земята, от горната - свързана с небето. Без равновесие между духовния и реалния живот не можем да вървим напред“, каза още авторът на „Време разделно“.

Наделина АНЕВА

7.2. Симеон Сакскобургготски: Вразумете се!

Гласове, 2014-10-19 10:58:01 | Прочитания: 256 | Коментари: 1 Автор: Зорница ИЛИЕВА за в. Галерия

Четете Иречек и Иван Хаджийски и се обединявайте. Трябва да наваксаме изгубеното време в не много продуктивни дебати и разногласия. Чувството за хумор е здравословно и затова гледам карикатури с мен.

-    Ваше Величество, всички признават, че Вие сте единственият ни политик, който не си е позволил да каже дори една нелицеприятна дума по адрес на други личности, партии или организации у нас. Това е въпрос на аристократичното ви възпитание, на ваше „верую” или просто убеждение, че „добрата дума врати отваря”?

-    Нали съм прагматичен човек, аз съм убеден, че добрата дума наистина врати отваря. Една дума може да остави горчив привкус, лош спомен, а аз не изпитвам удоволствие да казвам нещо отрицателно и няма как да огорчавам когото и да било.

-    Оттеглихте се от политическия живот след периодите на управление на НДСВ, а информация за настоящата ви дейност и битие трудно намира място в българските медии. В замяна на това понякога ставате обект на изказвания, които не правят чест на когото и да било. Държите да стоите „ над тези неща”, считате, че сте изпълнили „дълга си към България”, или просто оставяте историята да оцени ролята ви в периода на демократизация на страната?

-    Думата „над” не съответства на вижданията ми. Предпочитам да оставам настрани от полемики, кавги и прочие. След изборите през 2009 г. счетох, че единственото коректно отношение към резултатите от вота беше да си подам оставката и реших да се оттегля и друго поколение да поеме управлението, а не да играя задкулисно. Да си изпълнявам дълга е нещо лично, особено като гледам и анализирам живота от 1943 г., когато почина цар Борис ІІІ, моят баща. Тогава всичко е било за България, в името на България и титлата, която нося, е определяла моя живот. Вече повече от 70 години. Аз сам не мога да се оценявам, но се опивам да продължавам.

- Въпросът за имотите ви сякаш занимава повече част от нашата общественост, отколкото например изложбите, които организирате във „Врана” и „Царска Бистрица”, или симфоничните концерти с Българската филхармония и изявени наши творци, които се проведоха преди време в двореца „Врана”. Оказахте се единственият монарх в Европа, който не притежава нищо в страната си, а юридическите казуси само объркват все повече любопитните. Какви са идеите ви за ползването на „Врана” и „Царска Бистрица”?

- Сложен въпрос, изопачаван и често цитиран. На тези, които се занимават с него, мога само да кажа, че аз 53 години съм живял без тези имоти и по принцип съм ги бил отписал. Но вярвам в частната собственост, това е една типично българска черта. При нас мисля около 92% имат частна собственост, не е като в САЩ и това е наша традиция. Нездравият интерес към нашата частна собственост, на 3 поколения, ме карат да мисля как биха реагирали, как биха ме критикували, ако бях безхаберен към предците си? Бих искал да използвам частната си собственост по достоен начин. Опитвам се, но се изискват средства, с които не разполагаме. Опитвам се да придам културен дух и традиция, защото ние у нас нямаме замъци и паметници като в някои други страни в Европа. Затова гледам да съчетая нещата, да са полезни за сънародниците ни.

- Каква е истината, че предстои излизането на книга с ваши мемоари, и какво искате да кажете на българите с тях

- Децата ми казват, особено като гледат някои неща, тълкувания и тенденциозни версии, че трябва да оставя нещо от 1-во лице единствено число, а не само да цитират, че някъде нещо съм казал. Откровено мога да кажа, че тъй като съм международна личност, аз мога да правя нещата така, че да представя България и нейната политика за световна консумация, ако така мога да се изразя. 50 години съм бил в изгнание, но в много страни ме познават и моето житие е интересно за хората. Това не са спомени, а по-скоро размисъл, описание на един живот, но се старая да се пазя от впечатления, които могат да дадат основания да ме обвинят в самореклама. Именно затова изчаках толкова дълго. Даже наскоро открих мои писани стари спомени, от 1968 година, които за мое учудване се оказаха сякаш писани вчера. Включих ги сега в книгата и това ми е много интересно, защото са 5 глави, и то особено актуални. Книгата ще излезе на 28 октомври.

- В чужбина ви посрещат с респект и уважение. Каква е причината у нас да се подчертават предимно негативно вашите прояви или изказвания? Особено след периода на управление.

- „Никой не е пророк в собствената си страна”, но аз винаги съм се старал да имам поведение да допринеса с нещо, а не да се възползвам от привилегии или възможности.

- Днес можете ли да перифразирате, че „не българите, а първо политиците ни трябва да си сменят чипа”?

- Не обичам да си спомням за тази фраза, защото тя бе извадена от контекста на едно мое изказване и се използва, за да ме упрекват. Фактите обаче рано или късно излизат наяве

- След Балканската война България сякаш не е имала национална кауза, която да я обединява. Влизането в ЕС и НАТО бе посочено като цивилизационен избор и изигра ролята на кауза. Днес какво би обединило българите?

- Мисля, че е необходимо да наваксаме изгубеното в разни не много продуктивни дебати и разногласия време. В годините на международна криза трябва да се мобилизират всички, и то не за да мечтаем да достигнем една определена страна, а да намерим начин да постигнем общо благоденствие.

- Свидетели сме на изказванията и изявите на „социалния” папа Франциск, които вдъхновяват католиците за по-добър и благочестив живот. Особено след масовите призиви за повече справедливост и връщане към истинските човешки ценности. Смятате ли, че нашата православна църква ще намери прекия път към българите, за да бъде отново опора в тези трудни кризисни времена? Повечето хора в черквите не са доказателство за наистина духовен живот и вяра в духовните водачи.

- Не би трябвало да се ограничим само в Българската православна църква, а в цялата православна общност и да видим общия знаменател. Ценностите са едни и същи. Няма значение дали е Франциск, Вартоломей или Кирил, въпросът е като християни да се задълбочим, да се доверим и това ще ни помогне да сме по-благи и духовни.

- По общи признания вие сте европейски човек. Докъде според вас е границата на ЕС и как ще се справи светът с новите опасности, които увеличават кървавите конфликти?

- Европеист съм до мозъка на костите си и считам обединена Европа за ключово постижение за културата и просперитета на континента. Изхождайки от „Обединението прави силата”, отново мисля, че Европа представлява един много мащабен фактор, икономически, демографски, културен, ценностен. Ако някоя страна беше останала отвън, може би даже нямаше да я има, практически да е заличена, но в общността има развитие и възможности.

- Историята, колкото и противоречива да е, дава своите оценки за управлението на вашия дядо и на баща ви. Разбира се, децата не носят вина за грешките на родителите си. С какво най-вече се гордеете, когато става въпрос за цар Борис ІІІ или цар Фердинанд?

- Да, децата не носят вина за родителите си, това не е справедливо и в обикновения живот. Първо за цар Фердинанд. Като за всяка силна личност, разбира се, отзивите за него са противоречиви, но влияние имат и редица международни политически фактори. Голямата му заслуга е, че за 25 години модернизира България по удивителен начин, и то след излизане от 5-вековна изолация. Имало е войни, драми, трагедии, но вярвам, че нищо не зависи от един фактор, винаги има обстоятелства. За цар Борис ІІІ бих казал, че неговата роля и умерената позиция по време на Втората световна война е била от изключителна важност за България. Понякога сравнявам нашата българска съдба с тази на Полша, която бе победена от хитлеристите, а след войната бе окупирана де факто от СССР. В нашия случай, благодарение на уменията на цар Борис ІІІ, германците влязоха и минаха през България в изпълнение на стратегическите си цели, но без жертви сред българите. Фактът, че цар Борис ІІІ не пожела въпреки натиска на Райха да изпрати войски на Източния фронт, даде възможност войските на СССР да влязат по-късно в България като освободители, а не като победители, които искат да си отмъстят. За спасяването на нашите евреи е казано много и отдавна.

- Призовахте преди изборите за висока избирателна активност, „за да не облагодетелстваме статуквото” и „да не се върне обществото към остарели вече прийоми на авторитарната власт”. Оптимист ли сте сега, след изборните резултати?

- Загрижен съм, не мога да го скрия. Надявам се, че желанието за доброто на нашите съграждани и разумът ще са общият знаменател във водените преговори между партиите. Виждам, че трябва да черпим поука от близкото и далечно минало, за да не се повтарят грешките. Главното е да има добра воля и диалогичност. Да препрочетем Константин Иречек и Иван Хаджийски.

- Ще присъствате на изложба с ваши карикатури. Как се решихте на тази нетипична за наши политици позиция?

- Баща ми имаше собствени карикатури и аз съм ги виждал.Това е нещо като остър сигнал за начина, по който някои хора мислят, и винаги ми е било приятно да ги виждам. Чувството за хумор е здравословно. Опасно е човек да се взима много на сериозно. Това е.

7.3. НОВИ ПАРТИИ

Учредиха нова партия "Движение демократично действие"

Гласове,2014-10-19 12:35:57 | Прочитания: 200 | Коментари: 1

Нова политическа партия беше учредена днес само 2 седмици след предсрочните парламентарни избори. Формацията е с името “Движение демократично действие – Д3″ и иска да бъде изразител на интересите на мълчаливото мнозинство, което не гласува.

Новосъздадената партия ще работи за обособяването на национален контра елит, който има амбицията да бъде съвършено различен от сегашния, за когото – по думите на учредителите – водещ е личният интерес за сметка на обществения.

Партията има за цел да направи България регионален лидер в Югоизточна Европа. Единствената кандидатура за председател на новата организация беше на бившия член на ръководството на СДС Стефан Иванов. Намеренията на партията са да стане изразител и на отвратените по думите на Иванов, българи от купения и корпоративния вот.

8. СИГУРНОСТ

8.1. ОТБРАНА

8.1.1. Шаламанов, министър на Плевнелиев, обещава война с Русия

http://www.silnabulgaria.com/, 2014 окт. 18 Политика no comments

Още при представянето на второто служебно правителство, което Плевнелиев назначи, стана ясно, че мнозина от министрите в него са свързани с ГЕРБ, с партии от Реформаторския блок, както и с корпоративно-икономически интереси.

Под прякото командване на Плевнелиев и индиректното – на Борисов, служебното правителство започна да лансира идеята за военни действия.

„Може да възникне ситуация и самолетите ни съветско производство трябва да действат срещу руска техника с руски пилоти или срещу оператори на средствата за електронна война за управление и разузнаване“. Това призна служебният министър на отбраната Велизар Шаламанов в интервю за водещата германска обществена медия Deutsche Welle (DW).

Интервюто му е във връзка с проведеното на летище „София“ авиошоу на българските Военновъздушни сили (ВВС) под надслов „Това сме ние“. Тогава стана ясно, че думите на президента Росен Плевнелиев за необходимостта от денонощни дежурства за изтребители-прехващачи МиГ-29 са реални, поради зачестилите полети на руски самолети по границата на въздушното ни пространство след началото на конфликта в Украйна.

Става ясно, че Шаламанов, човек на Плевнелиев, се готви за военни действия с Русия.

Шефът на военното ведомство призна, че „съветската военна техника е един от основните проблеми на въоръжените сили на България“, което касае и самолетите МиГ-21 и МиГ-29.

„Технологиите, които се използват от страните-членки на НАТО в областта на разузнаването, управлението, разпознаването и производството на високоточни средства, са отишли далеч напред. Всичко това прави практически невъзможно използването на съветската техника в една система от страни-членки на НАТО“.

Той поясни, че „българските бойни изтребители не притежават система за опознаване, нямат устройства за предаване на данни, които да ги интегрират в системата за управление на НАТО, включително и в системата АУАКС“. „Техните характеристики по отношение на авиониката са изключително ниски, а това са радиолокация, управление на оръжията и пълната им несъвместимост с техниката на страните от НАТО“, пояснява Шаламанов.

Относно авиошоуто той призна, че „действително хората в българските ВВС имат неотложна нужда от нова техника“. „След десетгодишно членство на страната в НАТО те не могат да участват в реални операции на Алианса“, каза Велизар Шаламанов.

Защо обаче изведнъж участието в реални операции стана толкова наложително, а нуждата от техника належаща?

Шаламанов дори подчертава, че подмяната на бойните машини трябва да стане максимално бързо:

„Ако подмяната на сегашните бойни машини не започне максимално бързо, съществува реалната опасност военните летци да бъдат лишени от необходимата им техника.“

Изглежда планът, който се заформя, е ясен: президентът Росен Плевнелиев лансира идеята за военни действия на изтребители-прехващачи МиГ-29, поради зачестилите полети на руски самолети по границата на въздушното ни пространство след началото на конфликта в Украйна.

Отговорът на Шаламанов и Плевнелиев е ясен: обещават война с Русия!

8.1.2. ВМРО ИСКАТ НОВИ РАКЕТИ И ОТВАРЯНЕ НА РАКЕТНИТЕ БАЗИ В ЩЖНА БЪЛГАРИЯ . Разногласия в сектор "Сиурност" на преговорите ГЕРБ-ВМРО.
17 окт 2014 | 00:43 | pan.bg (1460) (7)

Вероятните коалиционни партньори се разминават и в отбранителната политика

Политическа партия ГЕРБ не крие, че, като победител в изборите, ще направи всичко възможно за да състави стабилно правителство. Още преди консултациите, които започнаха в понеделник и продължават, хората на Бойко Борисов не криеха, че гледат преди всичко към Реформаторския блок и Патриотичния фронт.

На този етап, се оказва, че вероятните коалиционни партньори се разминават в доста политики, включително и в отбранителната. Макар, че за Въоръжени сили и армия в разговорите между преговорните групи почти не се говори.

Позицията на ГЕРБ е ясна. Партията декларира преди и по време на изборите, че ще се придържа към основните принципи в отбранителната политика, определени в Бялата книга за отбраната и въоръжените сили от 2010 г. и запазване на числеността на въоръжените сили. Залага на принципа на приемственост и устойчивост на развитието на въоръжените сили. Предвижда разширяване на участието на армията при кризи и бедствия.

Партиите от Реформаторския блок са си поставили една доста конкретна цел. Тя предвижда развитие на способности на Българската армия за професионално съюзно участие в мисии и способности за ефективна защита от агресивни актове от нов тип – тероризъм. Като резултат от постигането на тази цел се търси: „Нова структура на въоръжените сили: армия, предназначена за решаване на най-вероятните бойни задачи, свързани със съюзни експедиционни операции.“

Ако между позициите за отбраната на ГЕРБ и Реформаторския блок може да се намери определена съвместимост, то заявеното от Патриотичния фронт е доста далеч от тях. На първо място, патриотите, както ги наричат, искат възстановяване на наборната служба и трудовите войски, като място за придобиване на професия, отговорност и съпричастност към българското общество. Разликата се задълбочава и по-нататък. Настоява се за незабавно възстановяване на ракетните бази в Южна България и извеждане на всички български войски от чужди държави. И още, което другите две политически сили едва ли биха си помислили: „Поставяне пред съюзническите ни държави на искане за безвъзмездно предоставяне на военна техника в достатъчни размери за пълно възстановяване на бойните възможности на Българската армия.“

Всичко това поставя армията пред една неизвестност за нейното развитие, ако и трите политически сили влязат в управлението на държавата със заявените си вече позиции.

8.1.3. Шаламанов иска вариант за промяна на реда за пенсиониране на военните до 10 декември

Отбрана.ком, 18.10.2014 г. Спирдон Спирдонов

С тежката задача е натоварен заместник-началникът на отбраната генерал-майор Нейко Ненов, който е обявен със заповед за ръководител на Консултивен експертен съвет към министъра на отбраната за разработване на модел за пенсиониране на военнослужещите.

Министърът на отбраната Велизар Шаламанов е отдал заповед за създаване на Консултативен експертен съвет към министъра на отбраната за разработване на модел за пенсиониране на военнослужещите. Задачата на този орган е да анализира предложението на Консултативния съвет за оптимизиране на осигурителната система (КСООС) към министъра на труда и социалната политика, за постепенно увеличаване на възрастта за пенсиониране на военнослужещите и ефектите от неговото въвеждане, като не по-късно от 10 декември 2014 г., предложи на министъра варианти за промяна на реда за пенсиониране на военнослужещите.

С тежката задача е натоварен заместник-началникът на отбраната генерал-майор Нейко Ненов. Според заповедта той е ръководител на въпросния консултативен експертен съвет. До вторник генерал-майор Ненов трябва  да представи за утвърждаване на министър Шаламанов план за дейността на съвета. Първото заседание трява да се проведе до 24 октомври.

***

8.2. ПРЕСТЪПНОСТ

8.2.1. Агенция “Митници” и МВР пропуснаха огромна пратка хероин. В Германия – водеща новина, тук – мълчание.

Афера.бг, Публикувано на 18.10.2014 / 9:42

Пратка от 330 килограма хероин, укрит сред консерви с чесън и мариновани краставички, беше конфискувана в Германия. Дрогата на стойност около 50 млн. евро по цени на дребно е била засечена на 22 септември при проверка на доставка на туршии от Иран до германския град Есен. Случаят не е бил огласяван, защото органите на реда са издирвали заподозрените.
Федералната полиция на Германия обяви, че това е най-голямата пратка хероин, разкривана в страната от десетилетия насам.
Не е ясно дали дрогата е произведена в Иран, или е вместена сред краставичките и чесъна по пътя към Германия. Афганистанският хероин често бива вкарван в Европа през Иран. Интересното е, че ПЪТЯТ НА ПРАТКАТА ОТ ИРАН ДО ГЕРМАНИЯ МИНАВА ПРЕЗ БЪЛГАРИЯ, т.е. влиза на територията на Европейския съюз през БЪЛГАРСКАТА МИТНИЦА ПЪРВО!, пише www.alarmanews.com

Пред www.alarmanews.com Григор Здравков, шеф на Легия “Антимафия”, коментира:
„Този камион е минал през нашите митници преди това и НЕ Е ЗАЛОВЕН! Най- странното е, че е ПРОВЕРЕН през прословутите рентгени на Ваньо Танов? Митничарите не са установили никакво нарушение. Това е втори такъв случай. Преди една година имаше абсолютно подобен случай с доматено пюре, който беше минал на скенер и митничарите не го бяха хванали. Този път Агенция “Митници” дори не е отразила случая от Германия в сайта си. ЗАЩОТО: След като е минал през нашите скенери, този камион е получил един вид индулгенция- като го чукнеш в системата, той излиза като проверяван… Странното е, че никой не се е сетил, че стоката е за Германия и Холандия. Тези странни са големи износители на селскостопанска продукция и звучи странно, от Иран да купуват краставички и чесън… Камионът не е бил много натоварен, така че не е бил никакъв проблем да се извърши митнически контрол. Другото е, че самите буркани са били натъпкани до горе с прахообразно вещество! При една проверка лесно може да се констатира това. Явно проверката не е направена, както трябва.
Другото, което е. Пропуснали са този камион Митниците ни, добре. Но защо след като са получили сигнала от немските си колеги, Агенция “Митници” не реагира и си мълчи? Защо нре е направена никаква проверка за това, защо този камион е минал? Това важи и за МВР. Те също не са направили никаква проверка на случая? Още в понеделник това е водеща новина за немските медии, защото това е най-голямата пратка хероин заловена там, медиите ни го отразяват в международните новини , но при нас НЯМА НИКАКВА РЕАКЦИЯ! Такъв камион минава през митницата на Капитан Андреево преди 2-3 дена и е бил разкостен от проверки, но вече КАКВО ОТ ТОВА? Някой трябва да носи отговорност. След като премиерът и президентът хвалеха Ваньо Танов, че бил много успешен и че не е важно какъв цвят е котката, а е важно да лови мишки. В случая се оказва, че котката не може да хване нищо. Заловихме едни 200 кг хероин, похвалихме се и … С това успехите на Ваньо Танов приключиха!“

afera.bg

8.3. СЪДЕБНА СИСТЕМА

8.3.1. Христо Иванов: В съдебната реформа е необходим систематичен подход

18 Октомври 2014 | 09:36 | Радио „Фокус“, „Това е България“

Христо Иванов - служебен вицепремиер и министър на правосъдието, в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

Водещ: Министерството на правосъдието представи преди дни проект на актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система. По време на представянето министърът на правосъдието Христо Иванов заяви, че в проекта се залага на решителни промени, без те да бъдат радикални. Проектът на стратегия стана повод още миналата седмица Висшият съдебен съвет да гласува по инициатива на главния прокурор Сотир Цацаров да бъде поканен министърът на правосъдието Христо Иванов, за да му бъдат зададени въпроси за проектите за изменения на Закона за съдебната власт и на Стратегията за съдебна реформа. Тук е важно да уточнението, че министърът на правосъдието по правило председателства заседанията на Висшия съдебен съвет, така че отправената покана не е съвсем ясна. Но – какво все пак се предвижда в проекта на стратегия и ще „оправи“ ли стратегията българската съдебна система? Отговорите очакваме в следващите минути от вицепремиера и правосъден министър Христо Иванов.
Христо Иванов: Здравейте.
Водещ: Да започнем, може би с тази случка от предишното заседание на Висшия съдебен съвет – как я разчитате вие – тогава, когато вие бяхте в Люксембург?
Христо Иванов: Вижте, няма нищо особено в тази случка. Аз наистина бях в Люксембург. Колегите са искали да знаят какво се случва. Както може би сте проследили – след това имаше друго заседание, на което ги информирах за представянето на стратегията за плановете за нейното обсъждане за това, че тя е база за дискусия, която ще бъде с отворен край, т.е. служебното правителство не планира да я внася в Министерски съвет или да я финализира по друг начин. Висшият съдебен съвет даде 30-дневен срок на магистратите да изказват становища по документа. Разбрахме се аз да се срещна с всички комисии на Висшия съдебен съвет, така че да проведем секторни обсъждания. На страницата на Министерството на правосъдието проектът е публикуван. Там има и имейл адрес, така че всички граждани и магистрати, които имат желание да изпратят, пък, становище до Министерството на правосъдието, също могат да го направят, така че сме в режим на дискутиране на този документ и след това следващото правителство, редовното ще може да вземе становище какво да направи с него. Важно е обаче да се има предвид, че България трябва да обнови тази стратегия по препоръка на Европейската комисия и тези действия ще трябва да бъдат отчетени в януарския доклад, така че някъде в средата на декември месец вече ние така или иначе трябва да сме решили какво правим с тази тема.
Водещ: Какво предвижда като основни приоритети проектът на стратегия?
Христо Иванов: Проектът на стратегия стъпва на работата на всички правителства досега. Както знаете, оригиналната стратегия беше изработена по времето на госпожа Маргарита Попова и за мен е много важно да отбележа, че това е надграждане на усилията на всички правителства и колеги, които са работили досега. Тя отчита новите обстоятелства, които са настъпили, това, което е било изпълнено и довнася някои нови идеи. Това е един координиран във висока степен пакет от мерки, който се опитва да обхване всички системни проблеми на съдебната власт, започвайки от нейните структурни проблеми. Има доста сериозен пакет от мерки, насочен към борбата с корупцията в съдебната власт, мотивацията и позитивната селекция на кадри сред магистратите, ефективността на прокуратурата, изобщо на борбата с престъпността, въвеждането на нови форми на правосъдие и така нататък.
Водещ: Преди да ви задам следващия въпрос, ви предлагам да чуем част от един наш разговор от края на юли тази година. Надявам се да нямате нищо против.
Христо Иванов: Да, да, разбира се.
Христо Иванов: За съжаление, съдържателна съдебна реформа в България отсъства от години и очевидно наближавайки изборите можем да констатираме, че нито една от големите партии не считат това за свой приоритет и изобщо не смята да заяви сериозни, така сериозни виждания по този въпрос като същевременно всяка анкета с българските граждани за това какви са техните проблеми, неизменно в първите пет вади проблема с липсата на правосъдие и проблемите с наличието на огромна корупция, т.е. докато от страна на гражданите това е един огромен проблем и се осъзнава, има търсене за решение на този проблем, политическата класа отказва да влезе в този разговор по простата причина, че тя харесва това статукво, в което възможността този, който е в силна позиция да влияе на съдебната власт пък осигурява имунитет срещу проблеми с наказателното правосъдие.
Водещ: Освен проекта на стратегия, което не е никак малко, с действията си като правосъден министър, какво направихте, за да не е такава констатацията, която сам изразихте на 28 юли?
Христо Иванов: Вижте, аз не бих твърдял, че това има нещо общо с моите действия, но ми се струва, че след изборите започна постепенно да кристализира едно осъзнаване сред лидерите на, така, политическите партии, че повече това положение, което аз тогава съм описал по този начин, не може да продължава. Наближаването на европейския доклад, така, доста сериозната криза около нас геостратегическа, която, и повече от една кризи, които се случват, встъпването в длъжност на нова комисия, която очевидно ще трябва да започне с нов тон отношенията с България и вътрешнополитическата обстановка след изборите – самият факт, че толкова много, така се фрагментира парламента, че очевидно избирателите не виждат една ясна посока, в която трябва да се върви – мисля, че всичко това доведе и постепенно ще видим една доста по-ясна, така, фокус върху тези теми. Виждате, че това е една основните спорни теми около формирането на управляващата коалиция и аз, самият факт, че се спори по тази тема, вече имах повод да кажа, че за мен е позитивен знак. Самият факт, че тя е фокусът на разговора, означава, че постепенно има осъзнаване за нейната важност. Надявам се стратегията, която ние, проектът за стратегия, която ние изработихме да, всъщност да послужи за една база за, така, фокусирането и за структурирането на този дебат и да подпомогнем взимането на политическо решение, формирането на политическа воля за едни по-решителни реформи, така че да мръднем от тази голяма, така, стагнация, която досега имаше в тази тема.
Водещ: Оптимист ли сте, министър Иванов, казахте, че е позитивно, че този разговор се води на ниво политически сили?
Христо Иванов: Много, много внимателен оптимист съм.
Водещ: Ако този проект, така или иначе остава за следващото правителство и за следващия парламент, какво ще се случи, ако проектът бъде разделен и част от предлаганите реформи се осъществят, а друга част – не? Това проблем ли е?
Христо Иванов: Вижте, проектът е, както казах, систематичен. Т.е. мерките в него са правени с оглед на другите мерки, които той предвижда. Ще ви дам пример. Предвидили сме доста, така, сериозно засилване на мерките за превенция на корупция в съдебната власт, но това предполага и структурните промени, които в други мерки сме предвидили, така че да се гарантира, че тези засили мерки за превенция на корупцията няма да могат да бъдат използвани, така че на свои ред да се превърнат в инструменти на натиск върху съдии и прокурори. Така че аз бих предупредил срещу такъв тип парцелиране на реформата и бих казал, че това крие друг риск – значи, този проект с оглед на всички критики и всички препоръки, които България има, както от Европейската комисия, така и от Парламентарната асамблея на съвета на Европа, така от Венецианската комисия и така нататък. В този смисъл това е, опитали сме се да направим един цялостен, обхватен проект, който да се разреши, да предложи цялостно комплексно решение на проблемите и те само така могат да бъдат разрешени трайно. Разбира се аз бих приветствал, ако следващия колега, който дойде на мое място и следващия парламент изработят по-добри идеи в някакви от секторите и по някои от проблемите, но просто, така, един подбор, чопкане оттук-оттам, просто да се каже, че има някакви действия – няма да бъде адекватен, няма да бъде систематичен подход, а на нас такъв ни трябва.
Водещ: Казвате следващия колега – означава ли това, че ако ви предложат да продължите и да реализирате тази стратегия, вашата позиция каква би била?
Христо Иванов: Вижте, това са хипотези, които, разбирам, че в тези периоди са изключително интересни за медиите и гоните всякакви хора, които попадат в полезрението ви, но не виждам никаква полза да ги обсъждаме. Въпросът е – персоните нямат такова значение. Има значение – тази стратегия, да водим разговор върху нея, върху конкретиката за нея и някак си наистина да формираме политическа воля за нейната реализация или реализация на по-добър пакет мерки. Това е важното и историческото, а не кой ще бъде министър на правосъдието.
Водещ: Ако персоните не са важни, то е важно времето – какво е времето необходимо за реализацията на тези реформи?
Христо Иванов: Благодаря за този въпрос, защото той е много важен. Ние наистина трябва да си дадем сметка, че съдебната система е една много сложна и инерционна система и този пакет от мерки по никакъв начин, и аз много, така, искам ясно да подчертая – не предвижда еднократни действия. Нали, спомняте си храбрия шивач, който обещаваше седем с един удар. Напротив – тази стратегия е седемгодишна стратегия. Тя е ориентирана към следващия програмен период. Тя в много голяма степен се опитва да използва оптимално ресурсите, които европейските фондове дават, за да инвестира в развитие на съдебната система и аз искам да кажа – разбирам, че това звучи, може би, плашещо – седемгодишен период, но трябва да разберем – ако искаме наистина трайна и дълбока реформа, тези неща стават, така, отнемат време и ако не се фокусираме върху реалистичен план, всеки, който обещава краткосрочни, еднократни мерки, просто тук ще пипнем Конституцията, там малко ще уволним един човек, това просто няма да сработи и съвсем скоро ще се окажем на същата нулева точка. За да мръднем от кота нула, ни трябва реалистичен план и този план аз вярвам, че няма как да отнеме по-малко от няколко години. Разбира се в стратегията, така, голямата тежест пада на първите няколко години. След това има мерки, които просто продължават да се прилагат. Но това е една постепенна стратегия. Това е една сериозна стратегия. Тя произвежда много от знанието, което е необходимо, за да… Защото има проблеми, по които ние не сме докрай сигурни каква е диагнозата, какви са проблемите. Трябва да се направят допълнителни изследвания, да се събере информация – стратегията също това го предвижда.
Водещ: И тъй като е ясно, че една реформа няма определен край и завършек и всъщност това е процес, ако приемем хипотетично, че този проект на стратегия бъде осъществен, какво следва след това, министър Иванов, в процеса за развитие на съдебната система в България?
Христо Иванов: Вижте, разбира се институциите по принцип, тъй като са живи организми, колективни, те никога, така да се каже, не изпадат в едно перфектно състояние, в което оттам-нататък просто греят на хоризонта. Те имат живот, трябва да се поддържа тяхното добро състояние постоянно – именно това е смисълът на демокрацията – на постоянните избори, на сблъсъка на идеи и така нататък. Точно затова демократичните режими са много по-жизнени, оказва историята и много по-устойчиви на всякакви промени, но ние тези проблеми, които имаме, имаме, в съдебната система имаме сравнително ясни индикатори за това дали се движим добре и дали напредваме от една страна именно обществено мнение, което, знаете, не е особено ласкаво към съдебната система – тя има доста ниски рейтинги и трябва да се положат огромни усилия, за да получи по-добро доверие. Аз искам да кажа, че това е много важно и за самите магистрати. Ето, и днес имах среща с група прокурори, които са чудесни професионалисти, които болеят наистина за своята работа и си мислех – тези хора абсолютно заслужават да имат много по-добро отношение на обществото към себе си и към своя труд. Така че това е един индикатор. Друг индикатор е европейския мониторинг. Там е формулирано, че всъщност той съществува, защото качеството на работа на институциите в съдебната власт е под нивото, което е необходимо за една европейска членка. Ние трябва да достигнем в това отношение и то не просто, така, следващите по ранг, а би трябвало да сме амбициозни, да искаме да сме някъде, поне в средата на ранга. Също така има поредица, създават се инструменти диагностични на Европейския съюз, които отчитат различни аспекти от качеството на работа на правосъдието и така нататък, така че съвсем не сме лишени от, така, измервателни критерии и инструменти, по които да се ориентираме как се движим и аз съм сигурен, че ако наистина сериозно се захванем с това, нашата политическа класа, органите, които администрират съдебната власт, прогресът няма да закъснее, няма да закъснеят и позитивните ефекти.
Димитър ДРАГАНОВ

8.3.2. В храма на обречените

Съдебната реформа - колкото по-нужна, толкова по-невъзможна

Добрият проект с конкретни промени в съдебната система вече срещна отпора на бъдещите управляващи

Вестник Сега, 18 10 2014 г. Доротея Дачкова

Умората от обсъждането на безкрайната съдебна реформа е толкова голяма, че поредният документ, който я поставя в някаква рамка, в най-добрия случай предизвиква само скептични усмивки. Истината обаче е, че докато посоката не е определена ясно, проблемите не се диагностицират и не започне решаването им, съдебната власт, а и функционирането на държавата ще се въртят в омагьосан кръг. А обществото ще е жертва на некадърност и корупция.

Преди дни от Министерството на правосъдието представиха проект за актуализация на стратегията за реформа. Звучи разтегливо, но всъщност проектът е стегнат и смислен. Предлага стъпки и мерки, които

в следващите 7 години да подобрят положението в системата,

да я приведат в синхрон с международните стандарти и обществените очаквания за прозрачност, предвидимост, качество и използване на достиженията на новите технологии. Препоръки за стъпките, които са описани в стратегията, са отправяни много пъти в докладите на Европейската комисия. За тях е настоявано и от неправителствения сектор и от някои от гилдийните организации на магистратите. Но винаги нахалост. Реформата обаче няма как да стане само със стратегии. Те трябва да бъдат облечени и в законодателни промени. Това означава наличие на стабилно и последователно управление от поне две правителства и сериозна политическа ангажираност.

Стабилен ремонт се налага не само в Закона за съдебната власт, но и в конституцията. Само така например ще може Висшият съдебен съвет да бъде разделен на две колегии - прокурорска и съдийска, и всяка от тях да отговаря за кариерното израстване и дисциплинирането на прокурорите и съдиите. Промени са нужни и за пряк избор на членовете на съвета от съдебната квота, както и за въвеждането на възможността всеки гражданин да сезира Конституционния съд. Тези промени могат да бъдат направени и от обикновен парламент,

ако може да се събере квалифицирано мнозинство от 2/3

То така или иначе трябва да се търси, ако политиците искат най-сетне да изберат главен съдебен инспектор.

Законодателни промени ще трябват и след преосмислянето на ролята на специализирания наказателен съд, който гледа дела срещу мафията. Както и за реформа в сферата на съдебните заседатели и експертизите. Промени в Наказателния кодекс или приемането на изцяло нов наказателен закон също няма как да паднат от небето, ако няма политически консенсус за тях.

Точно затова рискът добрите идеи да останат само на хартия е огромен. Служебният правосъден министър Христо Иванов може и да обяснява, че зад проекта стоят усилията на три предходни правителства, но в крайна сметка го лансира той в последните дни на краткия си мандат. Аргументът е, че актуализацията е била препоръка в последния доклад на Европейската комисия и затова е било наложително да бъде представена в навечерието на мисията на експертите от Брюксел, които да я отчетат за следващия доклад за България през януари. Властите трябва да демонстрират решителност, защото

пропастта между България и Румъния става все по-голяма

Няма да е изненада, ако двете държави бъдат разделени за наблюдение, а северната ни съседка бъде приета и в Шенген. Каквото бъде свършено до средата на декември, ще влезе в доклада, който се чака през януари. Макар че политиците отдавна са спрели да се стряскат при мисълта каква ще е реакцията на Брюксел.

Политическата каша в България в момента е толкова гъста, че е абсурдно да се мисли, че управляващо мнозинство или малцинство ще има потенциал за съдебната реформа. Доказват го и сигналите от последните дни. Само от Реформаторския блок подкрепиха актуализираната стратегия. Още преди темата да бъде отворена, лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов обяви, че е против промените в съдебната система, искана от реформаторите. "Аз съм против! За да се направи такава реформа, трябва да има широк консенсус на съсловните организации - на прокурори, съдии, следователи", каза Борисов в интервю за "Преса". Пък и вече имаме опит с това как ГЕРБ се "оправя" със съдебната власт по време на предишния им управленски мандат -

опит за поставянето й в пълно подчинение

и постоянни нападки и обвинения от вътрешния министър.

В някаква степен сме виждали това и при други управляващи. Партиите дават добри идеи за реформа само докато са в опозиция. Когато управляват, по всякакъв начин крепят статуквото. Едва ли този път може да се очаква нещо по-добро.

Който и да държи политическата власт, той винаги се стреми да има надмощие над съдебната. А съдебната се дава без бой. На така нареченото й правителство - Висшия съдебен съвет, и най-лекият полъх му е достатъчен, за да се ориентира откъде духа вятърът и каква е "правилната" позиция. Най-пресен пример - проваленият избор на председател на Върховния касационен съд преди близо месец. За него в съдебните среди се знае, че е провален по поръка от политическа централа. И сега

съвсем умишлено не започва нова процедура,

въпреки че върховната съдебна инстанция много скоро ще остане без титулярен шеф.

Самият Висш съдебен съвет тази седмица отказа да дискутира актуализацията на стратегията, макар че преди десетина дни самите кадровици поискаха специална среща със служебния правосъден министър, за да си говорят по проекта. Сега се оказа, че им трябва поне месец, за да се ориентират в документа, който между другото е само 28 страници, и да излязат със становище.

Но не само политическата класа работи за запазване на статуквото в съдебната власт. В самата съдебна система има стабилно лоби, което се противи на всяка идея за реформирането й и работи на принципа "аз на тебе, ти на мене" - правене и връщане на услуги. Това всъщност е по-страшно от политическото овладяване на системата, защото я разяжда отвътре. Комбинирането на двете гарантира пълната обреченост и на най-добрата стратегия. Тя обаче ще бъде лакмусът, който ще покаже истинската картина и ще открои зависимите - и сред магистратите, и сред политиците.

8.4. ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИГУРНОСТ

8.4.1. Крещяща несправедливост задушава България(i)

Проф. д.и.н. Иван Ангелов 18.10.2014 | Видяна 518 пъти

/Поглед.инфо/ През последните 25 години от България са отнети 90-95 млрд. лева.

Препоръки до новото правителство за Европейска данъчна система

През последните десетилетия в Европа и в другите развити страни расте социално-икономическото неравенство. Преобладаващата част от създаваните нови блага се присвоява от едно нищожно малцинство, което все повече богатее, а по-малката част остава за огромното мнозинство, което все повече обеднява. И докато преди няколко десетилетия това беше характерно повече за слабо развитите страни, сега то обхвана и най-развитите. Доколкото има някакъв растеж през последните 10 години в развитите страни неговите резултати се присвояват от най-богатите. В някои от тези страни протича не само относително, но и абсолютно обедняване. На тази тема посвети една забележителна книга нобеловият лауреат по икономика Джоузеф Стиглиц.

Присвояването на новите блага от капитала става все по-нагло. Напоследък все по-често ме занимава мисълта: до къде ще се стигне ако това продължава и през следващите десетилетия? Дават ли си сметка идеолозите на капитала, че натискът върху трудовите хора в не много далечното бъдеще може да предизвика масово противодействие на онеправданите стотици милиони с непредвидими последствия. Дават ли си сметка, че с безотговорното си егоистично поведение в разпределителните отношения сегашните капиталисти подкопават основите на капитализма като система, което противоречи дори на собствените им фундаментални сратегически интереси! Световната история показва, че това много често води до мащабни социални революции.

България не прави изключение от тези тревожни процеси. Те могат даже да се окажат с по-опасни последствия у нас, понеже сме по-слабо развита страна с беден народ. В развитите страни с по-висок стандарт на трудовите хора и далеч по-голяма средна класа все още има какво да се отнема от тях, без да се посяга на биологичното им оцеляване и възпроизводството в рамките на семейството. Бедните като нас разполагат със скромно, дори мизерно качество на живота за 50 и повече процента от населението и територията за маневриране и социално отстъпление до засягането на жизнения минимум и на биологичното оцеляване е далеч по-малка.

В бедни страни като нашата крещящо несправедливото разпределение вече предизвиква отчуждение, гняв, отчаяние и може да породи неконтролируеми социални взривове много по-скоро, отколкото в най-развитите страни. Резултатите от последните избори потвърждават наличието на такова недоверие, отчуждение и презрение спрямо политиците и политиката. Нараства тревожният тътен от социалните дълбини на обществото. Само политическите и социалните слепци, обитатели на високите коридори на властта, самоизолирали се от живота на хората, не го забелязват.

Мои изследвания показват, че през последните 25 години в България са отнети, буквално откраднати от трудовите хора и от обществото като цяло не по-малко от 90-95 млрд. лева. Още по-прецизни изследвания на колективи от специалисти могат да покажат, че ограбването е дори по-голямо. Това е правено чрез престъпната приватизация и заробващите концесионни договори, сключени от продажни български политици и висши държавни чиновници; разрушаването на индустрията и земеделието; драстичното системно подценяване при заплащането на труда; масовата деквалификация и деморализация на стотици хиляди трайно безработни; несправедливата данъчна система; масовите злоупотреби с монополно положение; укриването на обороти и доходи и неплащането на данъци от частни компании; незаконните трансфери на печалби в чужбина от действащите у нас чуждестранни компании;неравноправното и неизгодно за България участие и „сътрудничество” с ЕС, МВФ, Световната банка, Световната търговска организация, НАТО; преждевременното закриване на четирите ядрени блока в АЕЦ Козлодуй; наложеното ни участие в ембаргови операции и икономически санкции срещу бивша Югославия, а сега и срещу Русия; преждевременното отваряне на границите за внос на чуждестранни стоки при неподготвена и неконкурентоспособна българска икономика; изкуствено предизвиканите фалити на финансови и нефинансови български компании; масовото изтичане на най-ценни мозъци и на генетичен потенциал към чужбина; унищожаването на българската природа; ширещата се престъпност и масова корупция и много други начини.

Ако по БВП на човек от населението сме 47% от средното ниво на ЕС, по доходи сме 22-23%. Динамиката на БВП и на доходите в съпоставими цени от 1989 г. до сега показва, че доходите у нас нарастват два пъти по-бавно от растежа на производството и производителността на труда. В структурата на БВП по елементи на доходите сме на най-ниското последно място в ЕС – около 40% от брутната добавена стойност, около 50% от БВП, при 68% в Словения и около 80% в развитите страни членки.

У нас има масова бедност, растяща доходна и имуществена поляризация, мизерно ниски заплати и пенсии, слабо платежоспособно търсене, ниско потребление, лошо хранене, постоянно влошаващо се здравословно състояние на населението, завръщане на отдавна забравени в миналото тежки болести, появи се отново неграмотността, европейски рекордьори сме по ниска раждаемост, висока смъртност и трудно лечими болести, все по-остра демографска криза, трайна икономическа стагнация, крещящ дефицит на социална справедливост. В България няма друг по-остър дефицит от дефицита на справедливост, който отблъсква и отвращава хората от политиката и националните идеали, задушава социално-икономическото ни развитие.

Имаме по-висока официална безработица (11,5%) от средната в ЕС. Действителната е около 18-20%. Ако не бяха отворени границите за емиграцията на над един милион български граждани, безработицата щеше да е около 50%. Мизерията прогони тези хора от родината им и ги разпръсна на хиляди километри по целия свят. България отдавна не помни такива емиграционни потоци. Това е много точно мерило за нашата икономическа и социална разруха през последните 25 години, цинично наричана преход. Същинското име на тези години е реставрация на дивия балкански капитализъм.

Обедняването и социалната поляризация продължават и все повече се задълбочават. Това не може да трае безкрайно, защото ще бъде премината критичната линия на социалната поносимост, след което настъпва социалната експлозия. Всеки обективен анализатор може да чуе нарастващия тътен от социалните дълбини на обществото. Резултатите от последните избори го потвърждават. Само политическите и социалните слепци и корумпираните политици не го забелязват. Или продължават да разчитат на пословичната търпимост на този народ, която се изразява в най-добрия случай в негодувание, приглушено мърморене и пасивна съпротива. Такъв народ лесно се управлява. По робско послушание и търпимост сме също европейски рекордьори, за разлика от съседите ни. Неприятно ми е да го кажа, но не мога да мълча, защото истината ми е по-свята.

Изправени сме пред големия въпрос: как да решим проблема с бедността и социалната поляризация, как да възстановим поруганата социална справедливост? Това е възможно само чрез радикални промени по целия сложен комплекс от икономически, социални, политически, институционални и други направления. Тук се спирам само на малка част от наложителните икономически промени. Контурите на социално-икономическите реформи са очертани в по-широк план в моята статия „Предложения за икономическа и социална политика”, публикувана в настоящия сайтPogled.Info на 22 юли 2014 г.

В икономическата област то може да стане трайно и стабилно само чрез ускорен догонващ икономически растеж, по-голяма заетост, висока производителност на труда, конкурентоспособна икономика, балансирана финансова и социална стабилност, справедливо разпределение на благата. Това обаче изисква много десетки милиардни инвестиции във физически и човешки капитал, тотална структурна и технологична модернизация на икономиката, упорит труд, висока дисциплина навсякъде и във всичко, отваряне на така наречените досиета на прехода, развенчаване на много политически и други корумпирани величия, промяна в манталитета на няколко поколения, компетентно и почтено ръководство на държавата..

Ако допуснем, че от сега нататък всичко у нас върви добре и се действа комплексно по всички изброени взаимно свързани направления, ще са нужни поне 20-25 години. Като имам предвид, че тук всичко става трудно, мъчително и бавно, ще ни е нужно два пъти повече време. Ако има истински държавници, които да поведат хората ни, те наверно ще са готови да затегнат производствената и трудовата си самодисциплина, да приемат по-висока интензивност на труда, по-строги изисквания на държавно ниво и на работното място. Ако се възстанови редът и законността, ако правилата в държавата ни важат за всички, ако мястото на хората в обществото се определя от техните лични качества, а не от роднински, приятелски и партизански връзки, ако се вземат драстични мерки срещу престъпността и корупцията, ще се придвижим напред. Иска ми се да вярвам, че българските граждани ще приемат всичко това, за да заживеят така, както се полага на граждани на цивилизована европейска държава в началото на XXI век. Те обаче не могат да чакат безкрайно дълго.

А има ли решения за по-скорошно, макар и частично, облекчаване на бедността и социалната поляризация, за реабилитация на справедливостта? Това може да се постигне относително бързо, но само частично, с помощта на отделни инструменти на икономическата политика. Такива са разпределителните и преразпределителните механизми. С тях могат да се променят адресите при разпределението на доходите в обратна на досегашната посока. Отнетото от труда през последните 25 години трябва да се върне постепенно на неговите създатели и да се постигне относително социално равновесие. Това означава форсирана политика на повишение на доходите на най-бедните и средните слоеве от населението за сметка на богатите и най-богатите. Това означава реабилитация на справедливото разпределение на благата.

Нужно ли е да напомням каква съпротива ще окажат заинтересованите социални групи на такива промени. Техните представители сигурно ще възразят, че с такива мерки се демотивират работливите, умните и предприемчивите и се насърчават мързеливите, необразованите, пасивните. Това не е вярно, защото наложените у нас разпределителни отношения през последните 25 години не са здравословна мотивация, а жестоко ограбване на по-слабите от по-силните, на нормалните от арогантните, на почтените от шарлатаните, на опонентите на властта от нейните приближени, на тези които спазват законите от онези, които безпардонно ги нарушават. Нормално ли е доходът на изтъкнат наш професор в БАН или в Софийския университет да е 100 пъти по-нисък от дохода на ръководител на търговска банка или на БНБ? Могат да се дадат хиляди подобни примери. Не случайно само за 25 години, т.е само за едно поколение у нас бяха натрупани огромни богатства на единия полюс на обществото, за което в Америка и Западна Европа са били нужни 6-8-10 поколения. Това не е ли чудовищно национално престъпление, толерирано от държавните институции! А народът вижда, но търпи и покорно мълчи! Както вече казах, в най-добрия случай приглушено мърмори.

Сринати са всякакви писани и неписани правила за нормално морално поведение. Циничното лъжене от високопоставени политици и от приближени до властта политически коментатори стана обичайно, но не прави никому впечатление. Порядъчни и честни интелектуалци с обективен поглед върху житейските ни реалности, когато са извън властта, се преобразяват неузнаваемо само няколко месеца след назначаването им във високите коридори на властта. Наистина, гениален е бил Христо Смирненски със своята „Приказка за стълбата”!

Най-ефикасен разпределителен и преразпределителен инструмент е данъчната система. България е член на ЕС и трябва да пристъпи към сближаване на данъчната си система с тази на развитите европейски държави. Засега тя не е такава. Главни направления на реформата трябва да са: сближаване на нашето данъчно облагане като процент от БВП с преобладаващото в ЕС. Засега нашето е доста по-ниско. Повишаване дела на преките и намаляване дела на бюджетните приходи от косвени данъци, както е в ЕС. Отказ от пропорционалните (плоските) преки данъци и въвеждане на умерено прогресивно данъчно облагане. Нито една развита икономика не прилага „плоски” данъци. Децентрализация на системата чрез предоставяне на по-голям дял от данъчните приходи пряко на общините и регионите, както е в западноевропейските страни.

Какви промени се налагат по отделните данъци?

1. От 1 януари 2015 г. ”пропорционалният „плоският” данък върху доходите на физическите лица да се преобразува в умерено прогресивен с необлагаем минимум за месечен доход до 400 лв. и данъчни ставки: 10, 15 и 20% в зависимост от размера на дохода. Месечните доходи, примерно до 2000 лв. (което е масовият случай) да се облагат с 10%; горницата от 2000 до към 5000 лв. с 15% и над 5000 лв с 20%. Това е умерена прогресия като се има предвид, че в ЕС преобладават максимални данъчни ставки върху доходите между 45 и 55%. То би било важна стъпка към сближаване с облагането на доходите в ЕС, което неизбежно ще стане през близките години като един от елементите на интеграционния процес.

Така по-голяма част от доходите ще остава в бедните и средните доходни групи и ще повишава покупателната им способност. Това пък ще увеличава потребителското търсене на домакинствата, предимно за произведени в България стоки и ще бъде стимулатор за икономическия растеж, заетостта, доходите. Главният резултат от въвеждането на този данък е, че чрез необлагаемия минимум и данъчната прогресия финансовото бреме се премества към заможните и богатите слоеве и се облекчават бедните. Това е икономически оправдано, социално справедливо и целесъобразно от гледна точка на интеграцията ни в ЕС. От чисто фискална гледна точка крайният резултат ще е неутрален или леко положителен, но това не е най-важното. По-важна е справедливостта в разпределението на данъчното бреме – който получава повече ще плаща повече, защото може да си го позволи. Особено в трудни времена като сегашното. И особено в бедна страна, като нашата. Любопитно е, че това е било разбрано и приложено във Великобритания през 1435 г. и в САЩ през 1862 г., а някои хора в България не желаят да го разберат и през 2014 г.

2. От 1 януари 2015 г. да се премине към семейно облагане на доходите. В този случай данъчен субект ще е семейството, а не отделните му членове, както е сега. Общият доход на членовете на семейството ще се дели на техния брой. Ако доходът на член е по-малък или равен на необлагаемия минимум, установен с новия данък върху доходите, той няма да се облага. Ако е по-голям горницата ще се облага по скалата на данъка върху доходите.

Със семейното облагане се оставя по-голям доход в разположение на домакинствата. Това ще стимулира потребителското търсене (а чрез него и растежа), ще допринася за по-висока раждаемост и ще улеснява отглеждането на децата. Това, наред с други мерки (повишаване на детските надбавки, помощи за отглеждане на деца, облекчения за майките, ежегодна еднократна помощ за първолаците в началото на учебната година, разширяване на детските ясли и градини и т. н.) е от изключителна важност за смекчаване на преживяваната от страната ни все по-остра демографска криза, която застрашава оцеляването ни като народ и държава към края на това столетие.

3. От 1 януари 2016 г. „плоският” данък върху печалбата (корпоративният данък) да се преобразува в умерено прогресивен с максимална ставка 20%. И тук препоръчвам да се оставя необлагаем минимум за печалбата на малките фирми (това ще бъдат предимно семейни фирми); да се запази 10% ставка за средните по размер печалби, да се въведе 15% за по-големите и 20% за най-големите печалби над определена граница. Конкретните данъчни тавани подлежат на уточняване. В ЕС пробладаващите максимални ставки за този данък са между 25 и 35%. С предлаганите умерено прогресивни ставки ще се направи важна крачка към сближаване с равнището на корпоративно облагане в западноевропейските страни, което ще стане неизбежно през близките години.

Тези основни ставки да се съчетаят със:

а/ въвеждане на нулев данък върху печалбата за всички инвестиции в изостанали региони и общини, по списък утвърден от Народното събрание, а също и за реинвестираната в производствени дълготрайни активи част от печалбата за всички райони на страната през следващите 10 години;

б/ право на фирмите да прилагат ускорена амортизация за доставени нови производствени машини и съоръжения през 2016-2025 г.

На евентуални възражения от страна на Европейската комисия, че това е държавна помощ, може да се отговори със силни контрааргументи: вековната ни икономическа изостаналост; ниската производителност и конкурентоспособност на нашата икономика в условията на открити пазари; масовата бедност, пораждаща нарастващо социално напрежение; необходимостта от догонващо икономическо развитие на България, което е от взаимен интерес. Това може да бъде елемент на един допълнителен пакет от икономическа помощ, каквато по-бедните страни членки следва да поискат съвместно от ЕС в близко бъдеще.

Този корпоративен данък ще стимулира инвестиционната активност за разширението, за структурното и технологичното обновяване на производството, особено като се има предвид рязко спадналата инвестиционна активност у нас след 2008 г. Фирмите, които инвестират активно ще плащат дори под 10% корпоративен данък през следващите 10 години. Това ще повиши растежа, заетостта, доходите.

4. ДДС да остане на сегашното ниво от 20%, но от 1 януари 2016 г. за лекарствата, детските стоки и учебните помагала да се намали на 5%, а за хазарта и за екстравагантни луксозни стоки по списък утвърден от Народното събрание, да се повиши на 27%. То също е умерена стъпка, като се има предвид, че в 7 страни членки на ЕС стандартният ДДС вече е 23 и 24%, а в 5 страни - 25 и 27%. Това ще облекчи живота на възрастните хора, които са главни потребители на лекарства и ще помогне за стимулиране на раждаемостта и отглеждането на децата в контекста на демографската криза.

5. От 1 януари 2015 г. данъкът върху лихвите по депозити да се прилага само за влогове сумарно над 100 хил. лева на вложител, независимо в колко срочни депозита или банки са вложени. Това ще засегне в момента около 8-10 хил. физически лица – български и чуждестранни граждани.

6. От 1 януари 2015 г. да се повишат данъчните ставки върху доходите от дивиденти и други форми на капиталови доходи. Подробностите да се изработят от данъчните власти, като се има предвид въвеждането на умерено прогресивни преки данъци.

7. През първата половина на 2015 г. да се приложи еднократно облагане с 5% данък „Солидарност” на недвижимите и част от по-големите движими имоти на обща стойност по пазарна оценка над 400 хил. лева на домакинство. Приходите от него да се използват само за инвестиционни цели. Това не е репресивен данък, а средство за подпомагане на българското общество в настоящата трудна ситуация.

8. От 1 януари 2016 г. да се въведе по-стръмен прогресивен данък за недвижимо имущество над 150 хил. лева по пазарна оценка, а също и за притежавани екстравагантни транспортни и други средства и съоръжения: самолети, хеликоптери, луксозни лимузини, яхти и други подобни. Подробностите да се изработят от данъчните власти, като се има предвид въвеждането на умерено прогресивни преки данъци.

9. През 2016 г. да се преразгледа данъчното облагане на наследството, като се запази сегашното облагане на малките и средни наследства и да се повиши за големите и най-големите, превишаващи определен от данъчните власти размер. Това е икономически обосновано и социално справедливо.

10. От 1 януари 2015 г. дивидентът на държавните фирми за държавата да се намали от 80% на 20%. Да се забрани отнемането за бюджета на остатъчната неразпределена печалба от държавните фирми (след изплащане на корпоративния данък и дивидента). Това ще остави допълнителни ресурси на тези фирми за финансиране на тяхното развитие.

11. България да се присъедини към данъка върху финансовите трансакции, който предстои да бъде въведен в ЕС.

Реформирането на данъчната ни система в препоръчаните направления ще я направи по-справедлива, икономически по-ефективна и по-европейска.

Прочети цялата статия тук: Крещяща несправедливост задушава България(i) - Проф. д.и.н. Иван Ангелов - Поглед Инфо

8.4.2. Капаните на големите хипермаркети в България, за които не знаете

http://www.bgnow.eu, 17 10 2014

“Била”, “Лидъл”, “Карфур” – гигантите не инвестират почти нищо в България. Всеки месец изнасят от страната ни до 700 млн. евро. Цените им в България много по-често са по-високи от тези в Германия, Испания, Австрия или Италия, а в България се внасят нискокачествени стоки, които се преопаковат извън страната, като им се поставя по-дълъг срок на годност от реалния. Българският производител трябва да плати между 30 и 40 вида такси за всеки един артикул поотделно на чуждестранните търговци: от т.нар. входна такса, през бонуси, отстъпки и дори подаръци, които трябва да се правят на търговеца. Споделят от freeallabc.wordpress.com

Само за отварянето на обект като „Била”, „Лидъл”, „Карфур” или „Кауфланд” в дадено населено място българските търговци са задължени да направят между 8 и 10 на сто отстъпка по фактура и стока, която може да стигне количества от пет тона.

В „Била” можете да намерите всичко на изключителна цена”. „Карфур” ви очаква със своите специални коледни намаления”, „Седмица на големите отстъпки в „Кауфланд”. Сигурно сте се наслушали на подобни рекламни съобщения тези дни. Освен това със задоволство сте забелязали, че поне една, а най-често цели три големи търговски вериги са отворили врати в центъра на вашия град, така че да пазарувате удобно, без да е необходимо да палите колата и да губите време в задръствания и обиколки в покрайнините.

Преди 12 г. откриването на „Била” в София бе събитие от национално значение. То бе знак, че в България вече влизат големи чужди инвеститори и страната се отваря за Европа. Досега от тази верига са открити 88 обекта, а името й означава „евтин магазин”. Конкуренцията не закъсня, появиха се „Кауфланд”, „Карфур” и „Лидъл”, които много бързо покриха територията на страната и както вече казахме, превзеха центровете на големите и малки български градове.

Всичко това изглежда много хубаво, но само на пръв поглед.

И не само защото веригите са измислени така, че да влизаш за едно, а да излизаш с три неща, или пък защото цените им в България много по-често са по-високи от тези в Германия, Испания, Австрия или Италия.

Оказва се, че известните марки експлоатират безскрупулно българските производители, не инвестират почти нищо в България, нямат дори влогове в банки у нас и плащат минимални данъци, защото много често отчитат загуби. Това не им пречи да изнасят от България огромни суми. Според неофициална информация големите търговски вериги изнасят от страната между 500 и 700 млн. лева месечно,

които депозират в банки извън територията на страната. Навлизането им в центровете на големите градове пък унищожи малките квартални магазини за хранителни стоки и дрогерия, които бяха средство за препитание на десетки хиляди българи, а и много често по-удобни и уютни за пазаруване обекти.

Най-убийствено обаче се оказа влиянието им върху българските производители, които бяха оставени без избор и принудени на сила да се съобразяват с търговския монопол на „Била”, „Лидъл”, „Карфур” и „Кауфланд”.

Освен това се оказа, че чуждите търговци не вземат стоки, които не им носят брутна печалба от 40-50 на сто, което рязко стеснява кръга от качествен асортимент. Всички големи вериги се разплащат 30 дни след като фактурата е заведена в тяхната система. Много често те натискат доставчиците да дават фактури на ръка, които биват вкарвани в системата с два-три дни закъснение. Това акумулира за гигантите огромни средства от лихви по депозити, които са в банки извън България.

От своя страна пък производителят трябва веднага да се разплаща със своите доставчици, което много често кара хората да вземат кредити с големи лихви. Освен това се случва често търговците да акумулират наведнъж и без предупреждение сумата, която си удържат от различни бонуси, и в деня на разплащането сметките на производителя да не излязат с няколко хиляди лева, без той да е подготвен за това.

Договорите са направени така, че всички загуби да са за сметка на българския доставчик, а огромните печалби – за чуждестранния търговец. Ако някой не достави в „Кауфланд” или „Карфур” заявеното количество стоки, плаща глоба. Ако веригата обаче не ги продаде, загубите си остават изцяло за сметка на производителя, а парите му се удържат автоматично от следващата фактура.

През 2010 г. всички големи търговски вериги отчитат спад на потреблението от цели 32 на сто. Това обаче не им пречи в търговските споразумения за 2012 г. да поискат 5 на сто отстъпка от всички български производители. Огромен шок предизвиква и непредвиденото, но чувствително повишаване на цените на различните суровини, стигащо понякога до рекордните 60 на сто. Това, разбира се, оскъпява крайния продукт. Например даден производител на месо трябва да плати веднага на своите доставчици увеличението на дадена суровина заради по-скъпия ток, бензин или нещо друго, но веригата, която продава стоката му, увеличава цената само след едномесечно предизвестие.

Така рентабилността на българските производители, които са принудени да продават стоките си през „Била”, „Кауфланд”, „Лидъл” и „Карфур” достига скромните 3 до 5 на сто процента рентабилност, което е оцеляване с по-голям риск от потъване, но с почти никакъв шанс за развитие, разширяване на бизнеса и перспективи в бъдеще.

В Лидъл 80 на сто от стоките са чуждестранни

Огромен проблем е, че все по-малко български стоки се продават в големите магазини. В „Лидъл” например артикулите, произведени в България, са едва 20 на сто, а много от вносните стоки са със съмнително качество, има дори и преопаковани, с неизвестен или подправен срок на годност, а разликата между качеството на асортиментите между „Лидъл – България” и „Лидъл – Германия” е очевидно.

И дума не става за износ на български стоки в други европейски страни, което би било най-логичното нещо за международни гиганти като споменатите марки.

Кой е виновен? Всъщност виновници има и те се намират по върховете на държавата и съответните администрации и институции. Работата е там, че държавата не дава равен старт на участниците в тази игра, а недалновидната политика на родните управници от всички правителства досега позволява на чуждите търговци да злоупотребяват както намерят за добре с българските производители.

Неслучайна е приказката, че не е луд онзи, който яде зелника, а онзи който му го дава. У нас споменатите големи търговски вериги минават за големи чуждестранни инвеститори и се ползват с изключителни преференции, някои от тях дори са освобождавани за известно време от данъци, а държавата не е направила и минимални усилия, за да защити интересите на българските производители и търговци.

Работата е там, че нито „Била”, нито „Лидъл”, нито „Карфур” или „Кауфланд” са големи инвеститори. Те не са вложили значителни средства, за да започнат бизнес у нас, персоналът, който работи за тях, е значително малък, така че не може да се говори за висока работна заетост, а както вече казахме, всичките им печалби се изнасят извън страната.

Това, както казахме, остави без поминък много хора, притежатели на малки и средни магазини, чийто бизнес най-често е семеен.

За сравнение в Полша е забранено големите вериги да имат магазини в центъра на столицата или останалите градове, за да се насърчават местните търговци. Гигантите имат разрешение да търгуват само в покрайнините, на околовръстните шосета или малко извън съответното населено място.

Още по-добър е примерът на Словения. Тамошните политици са постъпили по-разумно от нашите и са пуснали споменатите марки, при условие че ще продават 5 на сто словенски стоки във всичките си европейски вериги.

Тук държавата е абдикирала от задълженията си и не се намира дори един-единствен политик, който да защити собствените ни интереси.

Защото ударът по производителите неизменно ще се разпростре и върху потребителите, а в края на краищата, нито едните, нито другите ще могат да се възползват от отварянето на България към света, от който за сега успяваме да вземаме само най-лошото. Оставаме обаче слепи и глухи за доброто и големите шансове за развитие, които сами пропиляваме.

Защо не закрият „Била“, като е на загуба? Компанията, която не плаща данъци, обяви, че от 3 години няма печалба!

Големите вериги не плащат данъци, докато българските доставчици, преди да фалират, плащат данък печалба! Звучи невероятно, но е факт: от три години търговската верига „Била“ в България работи на загуба. Поне така пише в официалните отчети на компанията, публикувани в търговския регистър.

Не е ясно защо този изключително благороден жест на чуждите инвеститори е убягнал и останал незабелязан за широката българска публика. Всеки ден гигантът обявява невероятни намаления и промоции, а от отчетите му личи, че работи безкористно за благото на българския народ. И така цели три години. Президентът Плевнелиев би трябвало да помисли сериозно и да им връчи орден „Стара планина“, но с иронията дотук.

Разбира се, че в случая става дума за счетоводни шашми, които прикриват огромните печалби на веригата, за да не плаща данъци.

Засега обаче нито той, нито държавата предприема нещо, за да спаси българските производители от унищожението, на което са подложени от големите търговски вериги, като „Била“, „Лидъл“, „Кауфланд“, „Карфур“, „Метро“ и останалите.

На всичкото отгоре всички тези големи компании се водят за чуждестранни инвеститори клас А, което означава, че държавата им оказва всякаква административна и логистична подкрепа.

Например, за да открият „Метро“ или „Била“, „Кауфланд“ и „Карфур“, „Лидъл“, „Бриколаж“ и „Практикер“ свои обекти в различни населени места на територията на България, се свиква специална Междуведомствена комисия, която да придвижва различните разрешения и документи в максимално кратък срок, нещо, което за български предприемач или търговец би отнело две години, за тези гиганти отнема няколко седмици.

Защо това се прави, не е ясно, тъй като въпросните вериги не са никакви инвеститори. Те наемат помещения или земя под наем, не влагат кой знае какви средства. Средствата ги влагат българските доставчици под формата на такси нов магазин от групата, за да започнат бизнеса, а както писах по-горе, не плащат и данъци.

Друг интересен факт, който излезе от търговския регистър, е, че повечето от изпълнителните директори и главни мениджъри на тези фирми са българи с двойно гражданство. Някои от тях са граждани на България и на Австрия, на България и Германия или на други страни от Европейския съюз, което освен врата за бягство от отговорност в даден момент, е много силен мотив за въпросните мениджъри да изпълняват безпрекословно корпоративната политика.

Почти никой от представителите на българските производители все още не желае да говори открито за тези проблеми обаче, защото не усеща подкрепата на властта и правосъдието. Вече има случаи на фалирали бизнесмени, които са си позволили да се опълчат на безумните условия, а веригите просто са ги изхвърлили от мрежите.

Източник: zajenata

8.4.3. Българска му работа

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241 Светлана Велева, 108

Тези, които получават минимална работна заплата, да им бъде върнат данък общ доход - тоест да не плащат годишен данък. Това решиха депутатите в края на 2013-а за 2014 г. Решението предвиждаше данъкът да се събира и декларира през годината, а в началото на следващата да се връща на даденото лице. Така, на хората, които се трудят срещу най-ниско възнаграждение, държавата ще върне по 408 лв. От това се очаква да се възползват около 460 000 души.
Такова данъчно облекчение за хората с ниски доходи се прави за пръв път. Почти по синдикалному. Синдикатите отдавна искат въвеждането на необлагаем минимум за доходите на всички работещи до размера на минималната работна заплата, при все че идеята на тази промяна беше друга. А именно - кабинетът да спази обещанието си да повиши минималния доход, без да затормозява бизнеса. За премахване на плоския данък и въвеждане на прогресивен не се разбраха, но поне намериха изход за хората с най-ниски доходи. С тази мярка, разбира се, бедността не се намалява, но се очертават контурите на едно по-справедливо облагане. Ако заработи. Щото у нас за всяко добро решение се намират вратички, които да го опорочат.
Експерт вече предупреди, че никой няма да получи и стотинка от върнат данък върху доходите през 2015 г. Причината е, че от НАП ще начисляват към минималната заплата и социалните помощи, и детските, и така общият размер на дохода надхвърля 340 лв. А реално социални помощи получават всички, които имат доход на член на семейството до 350 лв., с което губят правото на облекчение. Какво излиза - имаме нуждаещи се, има и мярка да им се помогне, ама не работи. Поради недомислица. Чия е, не е толкова важно, по-важно е бързо да се реши проблемът, защото на фона на по-скъпия ток за 460 хил. души на прага на бедността тези средства може да бъдат спасителни.

8.4.4. Над 300 служители на сектор „Сигурност” се събраха на протест в столицата (ОБЗОР)

19 Октомври 2014 | 00:21 | Агенция "Фокус"

София. Над 300 служители на сектор „Сигурност се събраха на протест в столицата с искане за оставка на служебния министър на труда и социалната политика Йордан Христосков. Протестът беше организиран от Синдикална федерация на служителите на МВР (СФСМВР), Синдикат на служителите на затворите в България (ССЗБ), Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва /СОСЗР/ и Национална асоциация "Сигурност" /НАС/ пред Централна баня в столицата. В него се включиха полицаи, пожарникари, спасители, охранители на затвори и военни – действащи и запасни от цялата страна. Недоволните служители заявиха,че протестът е реакция на разпространената в медиите информация, че се обсъждат и подготвят мерки от служебното правителство за реформи в социалните права и осигурителната система на служителите. Те поискаха оставка на служебния министър на труда и социалната политика Йордан Христосков, тъй като според тях той е демонстрирал арогантност като е нарекъл исканията им за прозрачност – комични. Техните искания са да няма промени в осигурителната система, или ако се правят такива, в тях да участват професионални организации на служителите, които ще бъдат засегнати. Недоволните служители смятат, че техният мълчалив протест не е бил отчетен. Председателят на СФСМВР Валентин Попов прочете цитати от двама министри-Веселин Вучков и Йордан Бакалов с изказвания относно МВР. Те бяха бурно аплодирани от служителите, а Йордан Христосков беше освиркан заради направеното изявление, след като служителите на МВР са поискали оставката му. Служителите в сектор „Сигурност” се отправиха към Министерството на труда и социалната политика, където скандираха „Оставка”, а след това се събраха пред сградата на президентството, като временно спряха движението в района на площад Независимост. Те обясниха, че искат да потърсят сметка от държавния глава Росен Плевнелиев, който е назначил служебния кабинет, и да го попитат дали смята, че експертен съвет трябва да взима решения за промени в пенсионната система. Попов заяви пред журналисти, че основополагащи в демократичното общество ценности са прозрачността, социалният диалог и широкият обществен дебат и че служителите са готови да седнат и да разговарят, стига да има с кого. Той подчерта, че проектът с реформите няма да бъде реализиран от правителството, тъй като то ще срещне категорична съпротива в своите намерения. Попов уточни, че е много вероятно на следващите протести да се включат и миньори и припомни, че по време на протестните митинги миналата година жандармеристи са свалили своите щитове в знак на подкрепа към протестиращите граждани. Той допълни, че служителите вече не желаят да бъдат просто човешки ресурс.
Протестиращите развяваха националния флаг на България и свиреха с вувузели. Някои от тях бяха сложили червени носове, заради изказването на министъра. Сред издигнатите от тях лозунги бяха „ХристоскOFF”,"Христосков си отива, ние оставаме”, „На смешниците не им е смешно". В района на протеста имаше засилено полицейско присъствие.
Лора ГОРОВСКА

8.4.5. Стотици миньори протестират срещу вдигането на възрастта за пенсия

Ще дойдем пред парламента и на никой от вас вече няма да му се иска да е депутат, заканиха се те

Дума, 18. Октомври 2014 , брой: 241   82

Стотици миньори излязоха на протест срещу плановете на социалния министър Йордан Христосков и служебното правителство да предложат увеличаване на възрастта за пенсионирането им. Недоволството на работниците в рудодобива и въгледобивната промишленост стартира с митинг пред сградата на "ГОРУБСО Мадан". Те изразиха несъгласието си за вдигане от началото на 2015 г. на пенсионната възраст с 8 години. Протестът бе организиран от двата синдиката - КНСБ и КТ "Подкрепа".
Според миньорите от Мадан условията, при които работят, с нищо не са се променили, под земята те са едни и същи и затова държат да си останат същите и условията, при които се пенсионират.
Митингът беше под наслов: "Долу ръцете от пенсионната система", съобщи Румен Каров, предсeдател на синдикалната организация на КНСБ в "ГОРУБСО-Мадан". "Министърът на социалната политика Христосков даде едно изявление, в което каза, че миньорите ще работят още 8,5 години. Това вбеси хората, работниците, които работят тук. Не искаме да се вдигат годините за пенсия. Искаме да продължи както е сега, със същите условия", заяви Каров.
В момента миньорите се пенсионират при 10 години стаж в условията на първа категория труд, 45-годишна възраст и 90 точки. Предложенията, които се обсъждат, са от 1 януари 2015 г. възрастта да скочи с 8 години и миньорите да се пенсионират на 53 г. "Аз винаги съм казвал, че това е екстра категория труд. Ние сме преди първа категория", заяви Каров. Той се възмути, че плановете на служебния кабинет са до 2021 г. пенсионирането на миньорите да става на 57 години. "Това е абсурд. Няма да го позволим", категоричен е синдикалистът.
"Обръщам се към новоизбраните народни представители, които трябва да сформират българския парламент, трябва да сформират и българско правителство. Ние казваме: Стига! Ако вие не предприемете и не приемете закон, с който да решите пенсионирането на миньорите на 45-годишна възраст, ние ще дойдем пред Народното събрание и на никой от вас повече няма да му се иска да е народен представител", закани се Максим Банков, лидер на местната структура на КТ "Подкрепа".
Миньорите очакват да бъдат подкрепени от колегите си от цялата страна от отраслите рудодобив и въгледобив. Те са категорични, че няма да позволят да се закрият тези два отрасъла. Протестиращите се заканиха, че ще започнат протести в цялата страна.
Преди две години протестите на работниците от добивната промишленост отново започнаха пред сградата на "ГОРУБСО-Мадан". Те доведоха до успех на исканията им и затова вярват, че и това недоволство ще постигне целта си, смятат миньорите.

8.5. ФИНАНСОВА СТАБИЛНОСТ

8.5.1. Стоян Александров: Има шансове КТБ да бъде спасена

12:55 | 18 октомври 2014 / Редактор Елица Петрова / обновено преди 2 минути

Стоян Александров: Фалитът на КТБ би излязъл най-скъпо

Според индиректна информация, докладът на квесторите за КТБ, който ще излезе в понеделник, ще бъде негативен и ще се опита да докаже дупка от 3 милиарда.

Това заяви пред TV7 бившият финансов министър Стоян Александров. Според него обаче, независимо от това какъв ще е докладът, все още има шансове банката да бъде спасена.

Той обаче посочи, че възможните решения за оздравяване на КТБ са изисквали технологично време, което не е било използвано за обсъждането им.

Александров допълни, че дори в процеса на преговори за съставяне на правителство политиците не са потърсили мнение за финансовата и банковата стабилност от екипа експерти, търсещи решения за КТБ.

Александров обясни, че от всички варианти фалитът на КТБ не само е най-скъпият, защото ще опразни гаранционния фонд, ще глътне допълнителни средства и ще затрудни редица институции и фирми, свързани с банката, но е и сред най-опасните сценарии, защото води към банкова и финансова нестабилност.

Той подозира, че нормалното иначе договаряне за цесии, което сега се превръща в "много лоша практика" заради голямото редуциране на дълговете, може да предизвика атаки и срещу други банки.

Това от своя страна може да доведе до емитирането на дълг, предупреди Александров.

Според него "тогава гърми всичко – и финансовата, и макроикономическата стабилност, а ако дългът е по-голям, ще представлява натиск върху валутния борд".

Финансистът предлага да се потърсят решения за излизане от кризата с КТБ, които още не са изчерпани, за да се върне доверието в институциите, политиците, парламента и правителството.

"Едно доверие би било предпоставка отново да дойдат чужди инвестиции, а хората да спрат да спестяват, да започнат да харчат малко повече и така да се раздвижи вътрешният пазар", каза Стоян Александров.

В петък бизнесът и синдикалните централи настояха за оставките на членовете на УС на БНБ "и особено на гуверньора на банката Иван Искров".

Банк Российский кредит е депозирала писмо за намерение в Министерството на финансите и Българската народна банка за покупка на Търговска банка "Виктория".

Банк Российский кредит иска да придобие 100% от капитала на Търговска банка "Виктория" (част от групата на Корпоративна търговска банка), съобщи "Дума", цитирайки свои източници от финансовите среди.

8.5.2. Фалитът на КТБ се случи с помощта на Протестна мрежа?!

http://mejdu-redovete.com/, октомври 18, 2014 Публикувано в 12:47 часа

Има ли интерес Иво Прокопиев от фалита на КТБ? Кого обслужиха фронтмените на Протестна мрежа със сигнала си за организирана престъпна група, включваща Василев, Пеевски и Бареков? Възможно ли е Пеевски също да е жертва на този сценарий, или приносът му за дискредитиране на Василев, респ. КТБ, е осъзнат?

Петър Димитров повдига тези въпроси, търси отговорите по тях, поставя нови теми за размисъл.

* * * * * *

Улисани в размисли дали банката да бъде спасена или фалирана, пропускаме да си спомним кой постави началото на този казус. Кой даде старт на мероприятието, така да се каже.

Наричат ги накратко „Протестна мрежа”, с главни действащи лица Асен Генов и Антоанета Цонева. Същите, който обсебиха протеста срещу кабинета „Орешарски”, и го превърнаха в плажуване, в евтин театър от селско-читалищен тип, донесъл дивиденти само на меринджеите от РБ.

Защо те?

За такъв грандиозен и сложен проект са нужни публично известни личности,  достатъчно услужливи и със скромен нравствен и мисловен потенциал, за да го реализират, без да се усетят, че изпълняват мокра поръчка. А стечението на странични обстоятелства и съвпадения  на събития, обслужиха реализацията на поръчката и нейното маскиране.

На 25.02. 2014 г. енигматичната Протестна мрежа депозира в Главна прокуратура папка със 17 страници данни за организирана престъпна група около депутата от ДПС и бивш шеф на ДАНС Делян Пеевски, собственикът на КТБ Цветан Василев и лидерът на „България без цензура” Николай Бареков.

Копие от документа бе изпратено до Президента на Република България, Росен Плевнелиев, до Европейската комисия и до всички партньорски служби на ДАНС. Премиерът Орешарски бе пренебрегнат, председателят на НС – също, въпреки че един от заподозрените бе действащ депутат.

Откъде тези скромни хорица са се сдобили с тези документи, кой им ги даде, никой не се сети да попита. Сякаш е нещо естествено да притежаващ информация от подобен характер, без да имаш нищо общо със специализираните служби или да си работил в тях. Такава информация не може да притежава всеки и не се предоставя на хора, на които заинтересованият няма доверие.

Тоест, той ги познава достатъчно добре, за да знае, че „сее” в подходящата почва.

Подозренията за кукловода варираха от Прокопиев до  самия Пеевски, и стоящият зад него Доган.

Защо Прокопиев?

Отговорът не е еднозначен, но за никого не е тайна, че Прокопиев е в конкурентен режим с Цв. Василев и Пеевски, а самият Бареков и неговата партия е с етикет: „Продукт на ДПС”. През 2013 г.  Бареков и собственият му кукловод реализираха мощна пси атака към президента, името на Иво Прокопиев  също фигурираше в част от прокламациите. Новият политик ежедневно напояваше ефира с твърденията си, че Плевнелиев и Прокорпиев са олигарси, но Пеевски-не. Самият Цацаров се включи  активно в мероприятието срещу Плевнелиев, превишавайки правата си и закона. Целта бе президентът да подаде оставка.

Не е тайна, че  Прокопиев и президента Плевнелиев са в  добри отношения, съпругите им са приятелки  Тоест, подаването на сигнала и до президента, може да се приеме като знак на симпатия и съчувствие в трудните за него дни. А кой би имал интерес да покаже съпричастност, предоставяйки му чрез пощенската кутия „Протестна мрежа”, уличаващ неговите врагове сигнал?

Прокопиев, разбира се.

Кръгът „Капитал” стоеше зад протеста в частта му „Протестна мрежа”, и най-яркото доказателство е участието на съпруга Прокопиева в уличните шествия срещу назначаването на Пеевски за шеф на ДАНС.

Но Прокопиев не е единственият заподозрян за офанзивата срещу КТБ.

Пеевски също е под подозрение, въпреки че сценаристите на подобни сюжети, обикновено ползват усложняването на чужди отношения, за да скрият зад тях собствените си цели, да отклонят вниманието от себе си. Да се твърди, че „разводът” между Пеевски и Василев е мотивът за подкопаване основите на четвъртата по стабилност банка, е най-пряката и затова и най-несериозна улика.

Не може да се твърди с категоричност, че Пеевски е невинен за казуса „КТБ”.

Не може да се твърди с категоричност, че той самият, по подобие на „Протестна мрежа”, е използван, за финализиране на замисъла, без да разбере, че отношенията му с банкера, са се превърнали в опорна точка на чужд план.

Но може да се твърди с категоричност, че Цацаратурата отложи максимално разследването на сигнала на мрежоваците. По това време главният прокурор обслужваше с предимство сигналите на самия Бареков и вероятно не беше готов да тръгне срещу съгражданина си и хората, с които го свързваха.

А може би е търсен начин как да се сведе  разследването единствено до Цв. Василев?!

Подозрение, което днес се потвърждава до запетаята.

Прокуратурата запази мълчание по сигнала на Протестна мрежа, сякаш такъв няма, и се скорна да го проверява, когато Делян Пеевски пропищя, че Цв. Василев ще го убива. Историята със заплахата „издишаше” откъм сериозност, звучеше като манипулация от трето лице и с друга цел, но даде основание за нахлуване в офисите на Цв. Василев, въпреки че беше повече от ясно, че там няма да намерят „килъри”.

Особено пък в папките с безнес-документация.

Така зад афиша „разследване на поръчка за опит за убийство”, прокуратурата започна да действа по сигнала, игнорирайки присъствието на Бареков в него, и намесвайки Пеевски единствено в качеството му на „детонатор”.

Дали Цацаров е разбрал, че също е бил използван, или умишлено е съдействал за дискредитиране на банката, едва ли някога ще разберем.

Освен ако не се случи друго събитие, което да извади на светло продуцента, сценаристите и режисьора на фалита.

Последвалите събития всички ги знаем.

Включиха се и нови герои в спектакъла, „светът” се вторачи в банкера, и всички, в това число и Протестна мрежа забравиха, че в прелюдията на драмата има един сигнал за Василев, Пеевски и Бареков, от който започна всичко.

Петър Димитров

8.5.3. Банка Российский кредит иска да купи банка "Виктория", която е част от КТБ

Поглед–инфо, 18 10 2014 г.

/Поглед.инфо/ Банк Российский кредит иска да придобие 100% от капитала на Търговска банка "Виктория" (част от групата на Корпоративна търговска банка), съобщава в утрешния си брой вестник "Дума", позовавайки се на източници от финансовите среди.

Руската банка е внесла днес писмо за намерение в Министерството на финансите (МФ), Българската народна банка (БНБ) и в банка "Виктория". Писмото е с входящ номер на МФ 17-00-271/17.10.2014г. В него се изразява готовност за стартиране на процедура и започване на преговори за придобиването на собствеността на ТБ "Виктория" ЕАД (бивша "Креди Агрикол България" ЕАД). Мениджмънтът на руската банка декларира, че е в готовност незабавно да изпълни всички указания и изисквания на БНБ за започване на преговори по покупката на "Виктория", както и да представи гаранции за намеренията си. Към писмото са приложени няколко документа, сред които за легитимация на дружеството (актуално състояние) и финансови отчети към 31 декември 2013 г. и към 30 юни 2014 г.

Мениджърите на Банк Российски кредит заявяват още и своите трайни инвестиционни намерения в областта на банковия, финансов и капиталов пазар в България.

"Ние проявяваме последователен и траен интерес към банковия и капиталов пазар в България и много бихме се надявали за съществуването на потенциална възможност за наше участие в него", се казва още в писмото.

Очакваме вашето решение и декларираме своята готовност за среща и дискусия по въпроси, относно потенциалната възможност за покупка на ТБ "Виктория", както и предприемане на незабавни действия съобразно вашите препоръки и указния, се казва в заключение в депозираното вчера писмо за намерение на Банк Российский кредит.

В скоро време руската банка ще представи своя екип за започване на преговори и процедури, който ще даде и официална пресконференция.

Банк Российский кредит е създадена през 1990 г. Тя се развива като класическа инвестиционна банка. От 2008 г. е в топ 20 на водещите организации на облигационни заеми в рубли. Член е на руската фондова борса и на Националния депозитар, има акредитация във фондовата секция на Московската междубанкова валутна борса.

Източник: БГНЕ

8.5.4. Папка с доклада на квесторите в КТБ - изтекла в медиите?

http://www.faktor.bg, Последна редакция на 17/10/14 20:46

За това алармират източници, които са се добрали до доклада на квесторите

Управителят на БНБ Иван Искров е подготвил тайно ликвидирането на Корпоративна търговска банка дни преди да излезе официално докладът на квесторите на 20 октомври 2014 г

Това става ясно от работния вариант на документа, изтекъл от неговия кабинет към кръга "Капитал", пишат до iNews анонимни източници, които разполагат с доклада.

Публикуваме пълния текст на писмото и документите, прикачени към него, без редакторска намеса:

"Източници от Националната банка предположиха, че папката е "изтекла случайно" в момент, когато Искров е бил на посещение в Германия, където държа реч на ПР тържество за 135-годишнината на БНБ, подкрепено от Европейската банка. Същите източници твърдят, че преди да отпътува за чужбина, гуверньорът се е срещал няколко пъти с депутата от ДПС и бивш финансов министър Петър Чобанов. Именно Чобанов действаше в завиден синхрон с Искров, когато през лятото бе проведена терористична атака срещу КТБ.

В наказателната акция се включиха активно още прокуратурата, МВР, ДАНС, следствието и неколцина политици от Движението за права и свободи – Делян Пеевски и Йордан Цонев.

Искров щял да свика УС на БНБ още същия ден, щом излезе докладът. Това можело да стане на 20 октомври, но имало вариант членовете да се събират още в събота или неделя. Спешните действия се налагали, за да се изпревари свикването на 43-тото народно събрание. Целта е една-единствена: отнемане лиценза на КТБ и обявяването ѝ в несъстоятелност. Политико-икономическият кръг, който иска унищожаването на банката и срива на финансовата стабилност в България, се изплашил от заявлението на световноизвестната консултантска компания ЕПИК, базирана във Виена, че е готова и разполага с ресурс да оздрави КТБ. Искров и ДПС се надяват УС на Националната банка да подкрепи тяхната идея за отнемане лиценза на КТБ.

Политическа пропаганда и трик се оказаха хвалбите на Лютви Местан, че Пеевски и Цонев са готови с проектозакон за КТБ, който щели да внесат в парламента, когато той заработи. Такъв просто няма да е нужен, тъй като вдъхновителите на атентата срещу КТБ се надяват до няколко дни да са ликвидирали банката и да се заемат с придобиване на някои от активите ѝ.

От екзекуцията на КТБ ще пострадат над 1,5 млн. българи – вложители, клиенти и партньори, чиито фирми и предприятия работят с институцията. Очакват се масови протести и блокади на пътища в цялата страна.

В същото време в анонимно писмо до медиите се предупреждава, че Делян Пеевски е получил разпореждане от Ахмед Доган в най-скоро време да напусне страната в посока Абу Даби. Там младият мултимилионер, който не притежава фирми и бизнес по декларация, вече бил закупил офис и имение, в което да живее.

След изборите и финансирането на покупката на гласове за движението депутатът вече бил неудобен за движението заради обществените реакции. За последно обаче трябвало да организира изпълнението на смъртната присъда на КТБ, заедно с Искров, Чобанов, Цонев и някои лица от магистратурата", завършва съобщението.

8.5.5. Работодатели и синдикати поискаха незабавна оставка на управителния съвет на БНБ

Те изтъкват като причина видимо нежелание на централната банка да изпълнява своите функции и задължения по законите

Вестник Капитал, 18 10 2014 г. 18.30 часа Николай Стоянов, 2937 прочитания до 12.14 ч. н 19 10.

В открито писмо до гуверньора на БНБ Иван Искров и до останалите членове на управителния съвет на институцията, две от четирите национално представени работодателски организации и двата синдиката настояват за тяхната незабавна оставка.

Като мотив те изтъкват "видимо нежелание на БНБ да изпълнява своите функции и задължения по законите, според които носи отговорност за надзора върху банките и поддържането на стабилността на банковата система и защита интересите на вложителите". А като конкретен повод за недоволството им са действията на централната банка по отношение на по-малката от двете затворени банки - дъщерната на КТБ - "Виктория".

Синдикатите и работодателите припомнят, че на 30 септември са поискали БНБ да вземе отношение спрямо действията на квесторите по разпродажба на кредитния портфейл на "Виктория". То обаче беше именно по предписание на централната банка, която вижда в това единствен начин за набавяне на ликвидност, а опонентите й - стъпки към ликвидацията й. Те припомнят, че още тогава са казали, че ако БНБ подкрепи тези действия, ще поискат оставката на цялото й ръководство.

"Отговорът, който получихме от Вас беше в подкрепа на незаконните действия на квесторите на ТБ "Виктория", които отдавна се изживяват в ролята на синдици на банка, която изобщо не е в процедура по несъстоятелност.", се казва в писмото. "С всички тези свои действия и бездействия УС на БНБ загуби доверието на обществеността и се превръща в заплаха за финансовата стабилност в страната", допълват авторите.

Подчертава се също така, че ако управата на БНБ и особено управителят Иван Искров не подадат оставка, работодателите и синдикатите възнамеряват да се обърнат незабавно след конструирането на 43-тото Народно събрание към депутатите с искане да бъдат отстранени.

По принцип процедурата за предсрочно прекратяване на мандати в независимата по закон централна банка е доста трудна. Още през лятото обаче Иван Искров заяви, че е готов да се оттегли, ако няма политическа подкрепа и му бъде намерен заместник, за да не остава БНБ "във вакуум".

Писмото е изпратено от КНСБ и КТ "Подкрепа", както и от Българската стопанска камара и  Асоциацията на индустриалния капитал в България. За разлика от предишното обаче не е подписано Българската търговско-промишлен палата и Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България.

Статията е редактирана в 8:00 ч. на 18 окт. 2014 г.

8.5.6. Eвтаназия за КТБ?

Банкеръ, 17 10 2014 г. 19.10 часа Петър Илиев

По всичко личи, че предизвестеният край на Корпоративна банка наближава. В понеделник се очаква прословутият доклад на одиторите, подготвян вече четири месеца от "Ърнст енд Янг", "Делойт Одит" и "АФА". А в БНБ очевидно са наясно с размера на капиталовата дупка, която той ще отчете, и вече подготвят решението си. След това събитията ще се развият с шеметна бързина, така както започнаха.

БНБ ще отнеме лиценза на КТБ и съдът ще я обяви в несъстоятелност. Това прозира почти на сто процента от разпространеното на 16 октомври прессъобщение на Централната банка. В него недвусмислено се съобщава, че австрийският фонд EPIC не е представил исканите от БНБ документи и оздравителен план за КТБ. Нещо, което многократно бе уточнено, че ще се случи, след като представителят на акционерите се запознае с одиторския доклад.

Освен това в прессъобщението пише, че мажоритарният акционер на КТБ - дружеството "Бромак", което е 100% собственост на Цветан Василев, не може да участва в евентуална схема за оздравяването заради това, че срещу него се води разследване за пране на пари.

Тези констатации навеждат на мисълта, че разговори поне с EPIC за оздравяване на КТБ засега не се предвиждат. И след като преговори няма да има, Законът за кредитните институции разпорежда банката под специален наздор да бъде обявена в несъстоятелност. Друг вариант няма.

Без да оспорваме правото на БНБ да взема решение за съдбата на която и да е банка у нас, ще си позволим да публикуваме голяма част от писмото й, защото някои текстове в него пораждат много и различни въпроси.

"ЕPIC не е представил в БНБ документи, удостоверяващи, че представлява акционера VTB Capital. EPIC не е представил в БНБ документи, удостоверяващи, че представлява акционера Bulgarian Acquisition Company II S.a.r.L., Люксембург. Bulgarian Acquisition Company II S.a.r.L., Люксембург, е дружество, косвено контролирано чрез други компании от Генералния държавен резерв на Султаната на Оман. Към настоящия момент EPIC е представил мандатно писмо от Фонда на Генералния държавен резерв на Султаната на Оман (Фонда), който обаче не е пряк акционер в КТБ. Също така мандатното писмо е подписано от лице, за което не е потвърдено, че има представителни права по отношение на Фонда.

EPIC е представил в БНБ единствено редовни оторизационни документи, подписани от „Бромак" ЕООД. По този повод БНБ вече е обърнала внимание, че във връзка с медийните публикации, свързани с разследване за пране на пари и други престъпления срещу собственика на "Бромак" ЕООД Цветан Василев, следва да се имат предвид изискванията за надеждност и пригодност, на които трябва да отговарят лицата, които пряко или косвено притежават или придобиват акции на банка съгласно българското и европейското законодателство.

В допълнение към това към настоящия момент от EPIC не са представени поисканите с писма на БНБ от 15 септември 2014 г. и 30 септември 2014 г. документи, удостоверяващи готовността на акционерите, които EPIC евентуално представлява, да осигурят нужните финансови средства за оздравяването на КТБ, както и действителната разполагаемост с такива средства или други активи от страна на тези акционери", твърди Централната банка.

С други думи,

активното мероприятие

разиграно преди две седмици с историята, че властите на Швейцария и Лихтенщайн разследват Цветан Василев за пране на пари, е свършило работа. По този начин основният акционер на банката губи възможност да участва в каквито и да е схеми за спасяването й, което просто предрешава съдбата й.

Що се отнася до искането на документи, доказващи легитимността на Фонда на Генералния държавен резерв на Султаната на Оман (Фонда) и на дружеството Bulgarian Acquisition Company II S.a.r.L., Люксембург, което представлява интересите му като акционер в капитала на КТБ, преди няколко години БНБ даде разрешение именно на тази компания да придобие 30% от акциите на КТБ с ясното съзнание, че това са пари на Фонда. Ако сега от БНБ се съмняват в тази директна обвързаност и искат потвърждението й с допълнителни писмени уверения, защо навремето въобще са дали разрешение за участие в капитала на КТБ?

В прессъобщението на БНБ от 16 октомври се казва още:

"До този момент EPIC не е представил в БНБ планове и варианти за оздравяване или преструктуриране на КТБ или ТБ „Виктория" ЕАД. Последното засега писмо, изпратено от БНБ до EPIC, е от 3 октомври 2014 г., в което отново се изискват горепосочените документи, като до този момент няма постъпил отговор.

На 8 октомври 2014 г. на EPIC са изпратени бележки и предложения по текста на Споразумение за неразкриване на информация, което би следвало да бъде подписано с квесторите на КТБ и ТБ „Виктория" АД. До този момент няма постъпил отговор и по този въпрос."

Цитираните остри изявления на Централната банка са предизвикани от медийните съобщения от предния ден, че по време на срещите си в София с вложителите в КТБ

от ЕРIC са заявили, че БНБ не ги допуска до банката

Никакъв оздравитилен план не може да има, докато хората от ЕPIC не видят какво е реалното състояние в КТБ, а БНБ не ги допуска. Това казаха пред медиите представители на вложителите, сред като разговаряха в сряда (15 октомври, от 11.00 ч.) в столичния "Грандхотел София" с управляващите съдружници на ЕРIC Петер Голдшайдер и Густав Вюрмбюк.

"Котка в чувал не се купува. И не можем да очакваме нищо от ЕPIC, без те да са влезли в КТБ и да направят своята оценка, а БНБ не им дава такава възможност", заявиха след срещата вложителите. На нея присъстваше и финансистът Емил Хърсев, който сподели, че по време на кратките разговори представителите на ЕРIC са заявили, че имат всички пълномощия за действие от акционерите и разполагат с подробно разработен план за действие и за оздравяване на банката, за който е осигурено и финансиране.

Това, че съдбата на КТБ е предизвестена, си личи и от още един факт. Проблемите около нея станаха повод за

конфликти между БНБ и Министерството на финансите

Това призна лично финансовият министър Румен Порожанов след заседанието на Министерския съвет на 15 октомври:

"На 20 октомври очаквам да бъде готова оценката на БНБ за финансовото състояние на банката. В зависимост от оценката ще се вземе и решението какво ще се случи с нея. Има хипотези, за преструктуриране, които разглеждаме, но за съжаление с БНБ водихме един неползотворен дебат по отношение на това кой трябва да изготви и кой трябва да разгледа плана за преструктуриране на банката, ако бъде внесен от акционери или инвеститори. Ако няма такъв план - дали трябва да бъде нает независим международен финансов консултант, както и кой трябва да подготви евентуалното преструктуриране на банката. Мнението на Министерството на финансите е, че това е в компетенциите на БНБ, включително на квесторите, чиято задача е да се занимават с това."

Той заяви, че ще изпрати специално писмо до БНБ в отговор на твърдението на нейните представители, че Министерството на финансите е органът, който трябва да работи по финансовото преструктуриране на банката. "Това твърдение звучи несериозно. Отговорностите за разрешаването на казуса с КТБ и по закон са на Надзорния орган на БНБ", каза Порожанов.

След като двете институции - БНБ и Министерството на финансите, от които зависи съдбата на банката, си прехвърлят отговорността, вместо заедно да впрегнат усилия за благоприятен изход от ситуацията, едва ли може да се надяваме, че ще се стигне до оздравяване на кредитната институция.

По информация на в. "БАНКЕРЪ" събитията около съдбата на КТБ

ще се развият по следния сценарий

през следващите две-три седмици.

Първо - на 20  октомври БНБ ще получи одиторските доклади на "Ърнст енд Янг", "Делойт Одит" и "АФА" за състоянието на кредитния портфейл на банката към 20 юни, когато тя е затворена. Почти сигурно е, че според тях при оценката на кредитния портфейл, направена на базата на бъдещите нетни парични потоци по отделните кредити, загубата на банката ще е много по-голяма от собствения й капитал. Тук трябва да направим едно уточнение:

оценката на необходимите провизии

според Международен счетоводен стандарт 39 е доста разтегливо понятие. При нея могат да се установят безспорни загуби, които идват от направени просрочия, и такива, които са, образно казано, хипотетични - в смисъл, че има различно ниво на вероятност да настъпят в бъдещ период по определени причини и при различни обстоятелства. Например с определено ниво на сигурност може да се твърди, че дадено предприятие, взело директно кредит от КТБ или финансирано от фирма, получила заем от банката, може и да не успее да го погаси вследствие на срив на пазарите, на които изнася продукцията си.

В доклада на одиторите ще бъдат описани и допълнителните провизии, които банката трябва да задели, и съответно загубата, които те ще й донесат вследствие на проблемни кредити, за които е сигурно, че ще имат просрочия.

Ще има подробна информация и за онази част от заемите, за които съществува опасност да станат необслужвани след време. Съвкупната сума на допълнителните провизии, които биха изисквали всички тези безспорни и хипотетични рискове, по информация на в. "БАНКЕРЪ" е около 3.6-3.8 млрд. лева. Но подлежащите на незабавно провизиране безспорни проблемни вземания на банката ще изискват много по-малко пари. Говори се за сума между 800 млн.  и 1 млрд. лева. Вероятно БНБ ще разпореди на квесторите да осчетоводят именно нея като загуба на КТБ на 31 октомври. Тази загуба обаче ще е достатъчна, за да направи капитала на КТБ отрицателен, което ще даде правна възможност на БНБ да й отнеме лиценза и да я вкара в процедура по несъстоятелност.

Разбира се,

и при отрицателен капитал КТБ може да бъде спасена

Това би могло да стане чрез оздравителния план, който ЕРIC твърди, че е съставил, или чрез намесата на държавата, ако акционерите на КТБ не бъдат допуснати или се оттеглят от каквито и да е схеми за спасяване. Цитираното писмо на БНБ обаче ясно показва какво е отношението й и колко съмнения има и към ЕРIC, и към акционерите на поставената под специален надзор кредитна институция.

От изявленията на финансовия министър Порожанов пък е видно, че финансовото ведомство и БНБ въобще не разговарят по някакви формули за оздравяване на КТБ. Може би се разчита на специален закон, който да предложи схема за спасяване и преструктуриране на КТБ - за какъвто говорят от ГЕРБ и ДПС.

Само че в БНБ са наясно, че който и да предложи подобен закон, трябва

да се изправи пред разгневените вложители на КТБ

и на дъщерната и ТБ "Виктория" и да им каже, че ще трябва да чакат до 20 декември (а може би и по-дълго). Защото дори и да е написан такъв закон, за да бъде приет, трябва да започне да работи Народното събрание. Това, по думите на президента Плевнелиев, ще стане на 27 октомври, защото, видите ли, имал предварително планирано участие в заседанието на Съвета на Европа и не можел по-рано. След като Народното събрание започне работа, на него му трябва минимум една седмица, за да приеме своя правилник и да бъдат създадени постоянните комисии. Една от тях - Комисията по бюджет и финанси, трябва да разгледа въпросния закон и да  го вкара за гласуване в пленарната зала, и то на две четения. Тази процедура отнема още две седмици. И така стигаме до края на ноември.

А БНБ ще предложи на хората със защитени влогове до 196 хил. лв. по-просто и бързо решение. На 31 октомври веднага след осчетоводяването на загубата на КТБ ще отнеме лиценза й. Следва обявяването й в процедура по несъстоятелност, което отнема още един ден. И синдиците й започват да прехвърлят информацията за гарантираните депозити в банките, които ще ги обслужват. Това са още петнадесет-двадесет дни. Така към 20 ноември защитените вложители ще имат достъп до парите си.

Това е сценарият, който БНБ смята за много по-работещ

и който ще намали социалното напрежение

Тук има само един проблем и той е добре известен - Фондът за гарантиране на влоговете в банките не разполага с достатъчно средства, за да покрие всичките 3.7 млрд. лв. защитени депозити в КТБ. Разчита се, че банките сами ще наберат помежду си голяма част от недостигащите 1.6 млрд. лева. Отделно, че вложителите няма да имат техническата възможност всички накуп в рамките на два-три дни да си поискат парите.

БНБ разчита, че правителството ще извади недостигащите средства за гарантираните депозити от фискалния резерв, което ще даде нужното време на парламента да приеме актуализация на бюджета, в която са предвидени финансови мерки за покриването на липсващата част от средствата във фонда.

Автор
Петър Илиев
петък, 17. октомври 2014 - 19:10

8.6. ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ

8.6.1. АЕЦ "Козлодуй" е превела над 7 млн лева на "Уестингхаус"

БНР– Хоризонт, публикувано на 18.10.14 в 12:34 | обновено на 18.10.14 в 13:19 / 189 преглеждания, Андрей Борисов

Вчера са преведени над 7 милиона лева от АЕЦ „Козлодуй“ на американската компания "Уестингхаус", която бе посочена като евентуален изпълнител на проекта за изграждане на Седми блок в атомната електроцентрала.

Бившият изпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй” инж. Иван Генов обаче коментира, че това плащане е по програмата за модернизация на Пети и Шести блок - по договор за подмяна на управляващите системи на Спецкорпуса и то няма нищо общо с евентуален Седми блок:

Плащането е за изпълнение на договор по подмяна на управляващите системи на Спецкорпуса, който обслужва Пети и Шести блок. Това е по програмата за удължаване ресурса на блоковете. Договорът е сключен миналата година, по него се работи и естествено, че ще има плащания. Това няма нищо общо със Седми блок. Управляващата система на Спецкорпуса, сключихме договор за нейната подмяна с оборудване на "Уестингхаус", както през 2001 - 2007 година, при модернизацията която направихме на блоковете - там подменихме управляващите системи "Нормална експлоатация" с такива на "Уестингхаус". И сега подменяме на Спецкорпуса също с управляващи системи на "Уестингхаус"..

От Министерството на икономиката и енергетиката също потвърдиха, че е извършено плащане към "Уестингхаус" във връзка с изпълнението на договор от 2013 г. за модернизация на системи за контрол и управление на специалния корпус към работещите блокове на централата.  Общата стойност на договора е 16 млн. щатски долара, като е предвидено той да се изпълнява в периода от 2013 г. до 2016 г. Акционерното споразумение за изграждане на Седми енергоблок на АЕЦ "Козлодуй" е сключено с "Уестингхаус Електрик Къмпани" и няма общо с договора, по който са направени плащанията за модернизация на корпуса, уточняват от министерството.

В края на мандата на кабинета „Орешарски“ с "Уестингхаус" бе подписано акционерно споразумение, за което бе казано, че ще влезе в сила, след като бъде одобрено окончателно от следващото правителство. Споразумението предвижда 30% участие за „Уестингхаус” в проектната компания за Седми блок, останалите 70 на сто ще са за АЕЦ „Козлодуй”.

8.6.2. Заем от 200 млн. евро спасява НЕК

Банкеръ, 17 09 2014 г. 18.40 часа , Стефан Савов

Бъл­гар­с­ко­то пра­ви­тел­с­т­во тряб­ва да по­ис­ка ста­би­ли­за­ци­о­нен за­ем за ми­ни­мум 200 млн. ев­ро от Све­тов­на­та бан­ка, кой­то да се из­пол­з­ва за ре­фор­ми в енер­гий­ния сек­тор, обя­ви­ха през сед­ми­ца­та от  Бъл­гар­с­кия енер­ги­ен и ми­нен фо­рум. Те да­до­ха при­мер с Ал­ба­ния, по­лу­чи­ла на 30 сеп­тем­в­ри по­до­бен кре­дит за 150 млн. до­ла­ра от меж­ду­на­род­на­та фи­нан­со­ва ин­с­ти­ту­ция.

За­е­мът оба­че мо­же да бъ­де от­пус­нат са­мо ако стра­на­та пред­с­та­ви об­ща стра­те­гия за ре­ша­ва­не на кри­за­та в енер­ге­ти­ка­та, как­то и кон­к­рет­на прог­ра­ма за дейс­т­вия, обяс­ни пред­се­да­те­лят на ор­га­ни­за­ци­я­та Иван Хи­нов­с­ки. Част от нея тряб­ва да е и пуб­ли­ку­ва­не­то на ре­зул­та­ти­те от про­вер­ки­те на про­из­во­ди­те­ли на зе­ле­на енер­гия, нап­ра­ве­ни от пре­диш­ния със­тав на ДКЕВР, плюс из­гот­вя­не на сък­ра­те­ни оди­ти по мак­ро­и­ко­но­ми­чес­ки по­ка­за­те­ли на всич­ки енер­гий­ни дру­жес­т­ва, учас­т­ва­щи на ре­гу­ли­ра­ния па­зар, и оп­ре­де­ля­не­то на те­жест­та им в це­но­об­ра­зу­ва­не­то.

“Де­фи­ци­тът в сис­те­ма­та е 900 млн. лв. и се тру­па еже­год­но. През след­ва­ща­та го­ди­на мо­же да бъ­де и по­ве­че. Без ре­фор­ми, са­мо с по­ви­ша­ва­не­то це­на­та на елек­т­ро­е­нер­ги­я­та, той мо­же да бъ­де ком­пен­си­ран до око­ло 200 млн. лв.” за­я­ви Хи­нов­с­ки. Ето за­що е не­об­хо­ди­мо пре­ди вся­как­ви ре­ше­ния за вди­га­не на  це­ни­те На­ци­о­нал­на­та елек­т­ри­чес­ка ком­па­ния да се пре­об­ра­зу­ва в хол­дин­го­ва струк­ту­ра спо­ред при­те­жа­ва­ни­те ли­цен­зи - НЕК ин­вес­ти­ции, НЕК елек­т­роп­ро­из­вод­с­т­во, НЕК из­нос, НЕК кра­ен снаб­ди­тел. Дру­га­та за­дъл­жи­тел­на стъп­ка е да се нап­ра­ви оцен­ка за ефек­тив­ност­та от въ­веж­да­не­то на до­пъл­ни­тел­на так­са “за­дъл­же­ния към об­щес­т­во­то” от всич­ки про­из­во­ди­те­ли и на­соч­ва­не­то й към фон­да за под­по­ма­га­не на со­ци­ал­нос­ла­би­те до­ма­кин­с­т­ва.

Дру­го ра­зум­но пред­ло­же­ние е про­веж­да­не­то на струк­тур­на и па­зар­на ре­фор­ма в сек­то­ра на про­из­вод­с­т­во­то на зе­ле­на енер­гия. Тя включ­ва гру­пи­ра­не на про­из­во­ди­те­ли­те по мощ­ност, тип, ико­но­ми­чес­ки ха­рак­те­рис­ти­ки и кре­дит­ни за­дъл­же­ния. На­ред с то­ва се пред­ла­га съв­мес­т­но с бран­шо­ви­те ор­га­ни­за­ции да се нап­ра­ви сред­нос­роч­на прог­ра­ма (до две го­ди­ни) за пре­ми­на­ва­не от се­гаш­ни­те кон­т­рак­ти за за­дъл­жи­тел­но из­ку­пу­ва­не на про­из­ве­де­ния ток към та­ки­ва за из­ку­пу­ва­не на енер­ги­я­та с до­го­ва­ря­не на ин­ди­ви­ду­ал­ни це­ни или към сис­те­ма­та на зе­ле­ни сер­ти­фи­ка­ти (тър­гу­е­ми удос­то­ве­ре­ния за про­из­вод­с­т­во на ток от въ­зоб­но­вя­е­ми енер­гий­ни из­точ­ни­ци).

Сред мер­ки­те, пред­ла­га­ни от ек­с­пер­ти­те, са още зам­ра­зя­ва­не на всич­ки ин­вес­ти­ци­он­ни про­ек­ти с пуб­лич­ни и дър­жав­ни сред­с­т­ва до до­каз­ва­не на це­ле­съ­об­раз­ност­та им от меж­ду­на­ро­ден одит, с из­к­лю­че­ние на ре­мон­т­ни­те и не­от­лож­ни­те ин­вес­ти­ции. “Па­ри­те от “Южен по­ток” и от ре­ди­ца дру­ги про­ек­ти ге­не­ри­рат ог­ром­на по­ли­ти­чес­ка ко­руп­ция. Всъщ­ност то­ва са хра­нил­ки­те на ста­тук­во­то в Бъл­га­рия”, под­чер­та проф. Хрис­то Ка­зан­джи­ев. По ду­ми­те му Бъл­га­рия е на пра­га на се­ри­оз­на га­зо­ва кри­за, за­що­то от пре­диш­на­та през 2009-а до­се­га не­ща­та не са се про­ме­ни­ли, а нап­ро­тив - раз­ви­ват се в низ­хо­дя­ща спи­ра­ла.

От неп­ра­ви­тел­с­т­ве­на­та ор­га­ни­за­ция смя­тат съ­що та­ка, че е не­об­хо­ди­мо да се пред­п­ри­е­мат не­за­бав­ни мер­ки за тран­с­фор­ми­ра­не на на­хо­ди­ще­то “Га­ла­та” в га­зох­ра­ни­ли­ще и да се из­г­ра­ди тер­ми­нал за сгъс­тен при­ро­ден газ, ко­е­то ще по­ви­ши си­гур­ност­та на дос­тав­ки­те.

Бъл­га­рия, Ру­мъ­ния, Сър­бия, Ма­ке­до­ния и Бос­на и Хер­це­го­ви­на ще са най-по­тър­пев­ши­те в Ев­ро­па при но­ва га­зо­ва кри­за, се по­соч­ва в док­лад на Ев­ро­пейс­ка­та ко­ми­сия за ус­той­чи­вост­та на ев­ро­пейс­ка­та га­зо­ва сис­те­ма, пуб­ли­ку­ван в чет­вър­тък (16 ок­том­в­ри). Той пред­с­та­вя ре­зул­та­ти­те от стрес-тес­то­ве, про­ве­де­ни в 28-те дър­жа­ви на об­щ­ност­та и в де­сет съ­сед­ни на тях стра­ни. Сред ана­ли­зи­ра­ни­те сце­на­рии е и пъл­но­то спи­ра­не на вно­са на газ от Ру­сия за пе­ри­од от шест ме­се­ца. В най-не­га­тив­на­та пер­с­пек­ти­ва Бъл­га­рия е сред зап­ла­ше­ни­те да ос­та­не из­ця­ло без си­ньо го­ри­во.

9. БЪЛГАРИЯ В ЕС

9.1. ТТИП е корпоративен преврат срещу държавността и гражданското общество

Агенция БГНЕС, 18 10 2014 г.

САЩ и Еврокомисията вече цяла година преговарят за сключване на серия от споразумения за "Трансатлантическо търговско и инвестиционното партньорство" (ТТИП).

С пълно основание бъдещото споразумение (за улеснение ще то ще бъде маркирано в единствено число) е критикувано по много посоки - смята се, че заради него в чиниите ни ще попадат пилета, почистени с хлоров разтвор, смята се, че то ще сведе до нула постиженията в здравеопазването, околната среда и правата на наемната работна сила (заради предвижданата унификация на стандартите), че ще ограничи достъпа до образованието, културата и науката (заради разширяване на авторските права), дори, че ще вдигне бариерите пред тоталното следене. Всъщност дали всичко това не е основание да заподозрем ТТИП в цивилизационна заплаха?

Както и да е, има обаче две потенциални заплахи на ТТИП, които са политически по своята същност. Те могат да подкопаят основите на демокрацията, да променят "генотипа" на западните общества.

Първият аспект е, че замисляното трансатлантическо партньорство дава право на компаниите да съдят държавите за забранен бизнес и инвестиции, за пропуснати ползи и печалби - примерно "Шеврон" ще може да съди България заради отказа на страната ни от шистовия газ. И не особено платежоспособният български данъкоплатец ще трябва да плати "шевронско" обезщетение, което едва ли ще бъде под половин милиард долара.

Това ще става благодарение на предвижданите специални търговски съдилища, които ще разглеждат споровете между инвеститорите и държавите. Това ще бъдат напълно нови трибунали, които ще работят паралелно с действащото корпоративно право, както забелязаха критиците на ТТИП.

Механизмът ще е следният: ако някоя компания (инвеститор) реши, че е дискриминирана от правителствата или се сблъска с непряка експроприация на активите й, тя ще може да се обърне към въпросния съд, който ще се състои от трима арбитри. Първият ще се назначава от жалбоподателя (компанията), вторият от държавата, а третият трябва да бъде посочен съвместно от засегнатите страни или пък от предварително подготвен списък на кандидат магистрати. Този трети съдия би трябвало да е неутрален, но дали ще е такъв е голям въпрос. Американската юристка Лори Уолък, която е експертка по търговските въпроси и една от най-видните не само в страната си защитничка на потребителските права, твърди, че водещите юристи по международни инвестиции са малко повече от пръстите на двете ръце - 15 на брой. До момента обаче те са разглеждали цели 55% от подобни дела. Дали при такъв ограничен състав корпорациите няма да налагат свои хора за неутралния магистрат кандидат?

Но има нещо, което е още по-опасно и по-абсурдно. И това е, че решенията на замисляния съд ще са окончателни - обжалването е изключено, над него няма друга съдебна инстанция. Въпросният търговски съд ще е едновременно и първоинстанционен и последна инстанция; и районен, и Върховен съд. Нищо че той ще разглежда дела с обезщетения за стотици милиони и дори за милиарди долари, че от него ще зависи стандарта на живота на цели държави, вероятно и участта на цели нации.

Иначе казано, създава се паралелна съдебна власт в глобален мащаб. Корпоративна съдебна власт, която ще действа над националните законодателства или просто ще ги заобикаля. Така национални съдебни системи стават безгласни букви. Безгласни букви ще станат и самите държави. Такива впрочем непроизносими букви има в основния език, на който в момента се преговаря и на който най-вероятно ще се напише текста на трансатлантическото партньорство - английският в американския му вариант.

В света не едно и две десетилетия корпорациите съдят държави за една или бизнес забрана. Примерно шведската компания Vattenfall съди самата Германия за обезщетение от 3,7 млрд. евро заради отказа на страната от ядрена енергетиката. Но това става в рамките на действащото корпоративно право, на европейското и националното законодателства, а не на някакъв специален, паралелен и безконтролен трибунал. На трибунал, които ще бъде нещо като юридическа хунта.

Освен това справедливо или не, но корпоративното право е въвело норма за обезщетение при пряко или непряко експроприиране - за да защити бизнеса от произвола или просто сътресенията на диктаторски, авторитарни и своенравни страни и държавници като примерно Либия на Кадафи или Зимбабве на Мугабе. Но ТТИП е замислено като споразумение между държави, които са точно на противоположния политически полюс - на демократични, правови и улегнали държави с предсказуема политика. Тоест при тях няма риск от експроприация или дискриминация. Следователно няма и нужда от подобни специални търговски арбитражи. Въпреки това тези съдилища няма да бъдат изхвърлени от споразумението - поне засега.

Това вече прилича на корпоративен заговор срещу суверенитета, трансатлантически (или търговски) преврат срещу държавността.

"Планираното споразумение ще прехвърли власт от избраните правителства и гражданското общество към частни корпорации", твърди Лори Уолък. Ето едно доказателство, че не бива да се съмнявате в нейната оценка. Преди преговорите е имало предварителни консултации и знаете ли кои са били техните участници - 93% са били представители на индустрията. Защитните на околната среда и на правата на потребителите изобщо не са имали думата в хода на консултациите. Въпросната цифра не е измислица или манипулация - тя бе предоставена от Еврокомисията по искане на организацията "Наблюдение върху корпоративна Европа" (Corporate Europe Observatory).

Ето какво казва в тази връзка и ветеранът на германската политическа сцена, християндемократът Вили Вимер, който впрочем е съмишленик на канцлера Хелмут Кол и е бил и заместник-председател на Парламентарната асамблея на ОССЕ. При ТТИП "става дума не толкова за хлорираните пилета, колкото за влияние върху парламентарната демокрация. Ако ние като високоразвита правова държава получим арбитражни съдилища, където ще се решават противоречията в сферата на инвестициите, тогава вече не трябва да мислим какво ще остане от нашите парламенти и от нашите правителства", заяви той в интервю пред изданието "Юнге велт". Дали утре няма вече да мислим и какво ще остане от нашите държави, остава да добавим ние?

Накрая да стъпим на домашната сцена. Онези наши държавници, политици и общественици, които превъзнасят ТТИП, всъщност одобряват корпоративният преврат срещу държавността и националния суверенитет.

Вторият опасен аспект е крайната засекретеност на преговорите между САЩ и Еврокомисията, които са си наумили да са готови със споразумението следващия месец, за да влезе то в сила от 2016 г. Преговорите се водят не просто при закрити врата, но и се провеждат като свръхсекретна шпионска операция. "Това противоречи на демократичните принципи", гневи се испанският икономист Сантяго Ниньо-Бесера пред телевизия "Раша тудей". Той припомни, че досега всички ключови преговорни процеси в ЕС са били напълно прозрачни - и Договорът за разширяването на ЕС, и Маастрихтският договор за въвеждане на еврото. Докато за преговорите по трансатлантическото търговско партньорство "абсолютно нищо не се знае". По думите на икономиста не е била разгледана нито една петиция за предоставяне поне на основна информация за подготвяното споразумение, "нямаме никаква възможност за пряк контрол върху преговорния процес, не може да проведем референдум и да изразим волята на гражданите на ЕС по този толкова важен за целия блок въпрос. Тези основания са достатъчни, за да се отмени подписването на споразумението", убеден и Ниньо-Бесера.

Майкъл Ефлър, представител на британското движение STOP TTIP, окачествява като абсурден преговорния процес между САЩ и Еврокомисията. "Еврокомисията не допуска до преговорите дори представители на Европарламента. Депутатите не могат да променят нито една буква в споразумението, на тях им предстои само да гласуват, когато приключат преговорите. Това изобщо не е демократично".

Влиятелни анти ТТИП гласове има и отвъд океана. Според американската сенаторка Елизабет Уорън не трябва да се подписва споразумение, договорено без никакво демократично обсъждане.

Противниците на ТТИП алармират, че интересите на гражданите се поставят в подчинение на чуждите компании, а демокрацията - на бизнес интересите. Това е така, но не е всичко. Процедурата не предвижда споразумението да мине през националните парламенти. Данъкоплатците в отделните страни-членки ще са лишени от думата, въпреки че точно от техния джоб ще се плащат обезщетенията за кооперациите. В случая те ще са поставени в положение на роби, безсилни да спрат корпоративния грабеж от джоба им. Точно такъв ще стане българският данъкоплатец, ако след окончателното приемане на споразумението "Шеврон" вземе да се върне за шистов газ у нас. Това вони не просто на диктатура, а на корпоративна хунта. Това вече е корпоративен преврат и срещу гражданското общество.

И всичко това се извършва от САЩ и сегашната Еврокомисия с техните претенции да бъдат бастиони на световната демокрация и гражданското общество.

Междувременно Еврокомисията извърши генерална репетиция за ТТИП - по-рано този месец тя сключи подобно споразумение с Канада. Засега тя няма намерение да се откаже от първоначалния замисъл. В същото време пак този месец Европа бе разтърсена от протести срещу ТТИП. И тези дни, вече след протестите, Италия като ротационен председател обяви на среща на финансовите министри от ЕС, че ще настоява за по-голяма прозрачност на преговорите. Един вид - протестите са чути. Дали обаче те не трябва да зачестят, да станат примерно месечни, за да се изчисти подготвяното споразумение от клопките и подводните камъни за държавите и гражданите?

---------------------

Юри Михалков е журналист международник, работи в Агенция БГНЕС. Работил е във вестниците "Кооперативно село", "Земя", "Стандарт", "Сега".

Източник: БГНЕС

10. ИЗБРАНИ МИСЛИ

Силният човек не се отказва само защото му се струва, че околните не го оценяват достатъчно.

Петър Радевски, композитор, 19 10 2014 г. в интервю за Преса,

Не бойте се! Най–тъмно е преди зазоравяне.

Слава Севрюкова, цитирана от България утре

Няма партия, която да е по–голяма от избирателите си. Това трябва да е водещо при тези преговори.

Весела Лечева, 18 10 2014 г. във в–к 24 часа

България е в тотален морален апокалипсис. Почти цялото население е абсолютно зомбирано и невменяемо. И отказва да осъзнае какво се случва. Шепа будни мозъци се гърчат в невъзможността и безсмислието на всичко това. А плужеците, охлювите и мутрите дописват заедно финала на сценария. ....Лека нощ, роби!

Христина Христова, 18. 10. 2014 г. Поглед–инфо

Възмутените от липсата на морал се оказват най-обикновени клонинги на известния Тартюф. Дори прословутото лицемерие на този Молиеров герой бледнее пред това на повечето днешни борци срещу задкулисието..... Достатъчно  е реформаторът Близнашки да назначи на държавна служба още две-три интимни приятелки на лидери в Реформаторския блок и олигархията ще бъде окончателно победена.

Петър Волгин, 18 10 2014 г. Деконструкция

Странна представа за плурализъм на мненията имат в СЕМ. Смятат да редуват „Деконструкцията" на Петър Волгин с либертарианството на Калин Манолов. И да инсталират една медийна кукувица в чуждо гнездо, с разработена аудитория и висок рейтинг! По-тъпа цензура в радиоефира не е имало от времената на ранния седесариат.

Галя Горанова, журналист, агенция КРОСС

Резултатите от вота така усложниха загадката, че, ако беше политически анализатор, вероятно Алберт Айнщайн щеше да избяга по-рано в пенсия и да се отдаде на риболов, вместо да си блъска главата върху необяснимите странности на българската политическа и бунтовна душа. Българите гласуваха така, че накараха всички десни политолози да пият по две малки, преди да се явят в сутрешен блок, за да обясняват какво са искали да кажат хората.

Александър Симов, 18 10 2014 г. Поглед–инфо

Сентенции:

„Този, който си въобразява, че ще се оправи без другите хора, много греши; но този, който си мисли, че другите не могат без него, греши още повече.”

” Човечеството ще загине от недостиг не на велики дела, а от недостиг на малки добрини. Великото дело е само покрив, а стените се иззиждат от тухлите на малките добрини. ” /  Архимандрит Йоан Крестянкин    /